टैग अभिलेखागार: सापेक्षता

Debates and Discussions on http://www.anti-relativity.com/forum.
(My writings only.)

What Does it Feel Like to be a Bat?

It is a sensible question: What does it feel like to be a bat? Although we can never really know the answer (because we can never be bats), we know that there is an answer. It feels like something to be a bat. खैर, at least we think it does. We think bats have चेतना and conscious feelings. दूसरी ओर, it is not a sensible question to ask what it feels like to be brick or a table. It doesn’t feel like anything to be an inanimate object.

जारी रखें पढ़ने

अलविदा अलविदा आइंस्टीन

के बारे में उनकी चमत्कारी वर्ष से शुरू 1905, आइंस्टीन अंतरिक्ष और समय पर उसका आश्चर्यजनक अंतर्दृष्टि के साथ भौतिकी हावी है, और बड़े पैमाने पर और गुरुत्वाकर्षण पर. यह सच है, अन्य भौतिकविदों किया गया है जो, उनकी खुद की प्रतिभा के साथ, आकार और भी आइंस्टीन सोच नहीं सकता था कि दिशाओं में आधुनिक भौतिकी चले गए हैं; और मैं भौतिकी और प्रौद्योगिकी के क्षेत्र में उनकी बौद्धिक उपलब्धियों और न ही हमारे विशाल आती है न तो तुच्छ मतलब नहीं है. लेकिन आधुनिक भौतिकी के सभी, क्वांटम यांत्रिकी के भी विचित्र वास्तविकता, आइंस्टीन खुद काफी गिरावट आने के साथ नहीं कर सकता है जो, अपनी अंतर्दृष्टि पर बनाया गया है. यह उसके बाद आया जो लोग अब अधिक एक सदी के लिए खड़ा था कि उनके कंधों पर है.

आइंस्टीन पुराने स्वामी की अचूकता में हमारे अंधविश्वास के खिलाफ की रक्षा करने के लिए हमें आगाह करने के बाद आया है, जो उन लोगों के बीच उज्जवल लोगों में से एक. कि अंतर्दृष्टि से मेरी संकेत लेते, मैं, एक के लिए, आइंस्टीन के शताब्दी अब हमारे पीछे लगता है कि. मुझे पता है, एक गैर अभ्यास भौतिक विज्ञानी से आ रही, जो वित्त उद्योग के लिए उसकी आत्मा को बेच दिया, इस घोषणा पागल लगता है. हो गयी और भी. लेकिन मैं आइंस्टीन के विचारों जाने को देखने के लिए अपने कारण हैं है.

[animation]चलो एक सीधी रेखा के साथ उड़ान एक डॉट की इस तस्वीर के साथ शुरू करते हैं (छत पर, इतनी बात करने के लिए). आप नीचे में लाइन के केंद्र में खड़े हैं (फर्श पर, है). डॉट प्रकाश की तुलना में तेजी से आगे बढ़ रहा था, तो, आप यह देखना होगा कि कैसे? खैर, आप डॉट से प्रकाश की पहली किरण आप तक पहुँच जाता है जब तक कुछ भी नहीं देखा होगा. एनीमेशन शो के रूप में, डॉट आप ऊपर लगभग सीधे कहीं है जब पहली किरण आप तक पहुंच जाएगा. अगले किरणों आप वास्तव में डॉट की उड़ान की लाइन में दो अलग अलग बिंदुओं से आ देखना होगा — पहला बिंदु से पहले एक, और एक के बाद. इस प्रकार, आप यह देखना होगा तरीका है, अविश्वसनीय यह पहली बार में आप को लग सकता है, एक डॉट कहीं से भी बाहर दिखाई दे रहा है और फिर बंटवारे और नहीं बल्कि संतुलित रूप से दूर उस जगह से जाने के रूप में. (यह डॉट जब तक आप यह देखने को मिलता है कि इतनी तेजी से उड़ रहा है कि बस, यह पहले से ही आप अतीत चला गया है, और पीछे और आगे दोनों से किरणें उस बयान यह स्पष्ट करता time.Hope में एक ही पल में आप तक पहुँचने, बल्कि अधिक भ्रमित से.).

[animation]क्यों मैं एक सममित वस्तु का भ्रम कैसे हो सकता है की इस एनीमेशन के साथ शुरू किया था? खैर, हम ब्रह्मांड में सक्रिय सममित संरचनाओं का एक बहुत कुछ देखना. उदाहरण के लिए, सिग्नस ए की इस तस्वीर को देखो. एक है “कोर” जिसमें से निर्गत करने लगते हैं “सुविधाओं” कि दूर फ्लोट “पालियों.” यह हम ऊपर एनीमेशन के आधार पर देखना होगा क्या करने के लिए उल्लेखनीय समान प्रतीत नहीं होता है? कुछ सुविधा अंक या समुद्री मील वे पहली बार में दिखाई देते हैं, जहां कोर से दूर स्थानांतरित करने के लिए लग रहे हैं जिसमें अन्य उदाहरण हैं. हम superluminality पर आधारित एक चतुर मॉडल के साथ आ सकता है और यह आकाश में illusionary सममित वस्तुओं का निर्माण कैसे होगा. हम कर सकते थे, लेकिन कोई भी हमें मानना ​​होगा — क्योंकि आइंस्टीन की. मैं यह जानता हूँ — मैं अपने पुराने भौतिक विज्ञानी मित्र इस मॉडल पर विचार करने के लिए प्राप्त करने की कोशिश की. प्रतिक्रिया हमेशा कुछ इस प्रकार है, “दिलचस्प, लेकिन यह काम नहीं कर सकता. यह Lorentz invariance के उल्लंघन, यदि ऐसा नहीं होता?” एल.वी. कुछ नहीं प्रकाश की तुलना में तेजी से जाना चाहिए कि आइंस्टीन के आग्रह के लिए किया जा रहा है भौतिकी बात. अब neutrinos एल.वी. का उल्लंघन कर सकते हैं, क्यों नहीं मुझे?

जरूर, यह सममित आकार और superluminal आकाशीय पिंडों के बीच केवल एक गुणात्मक समझौता था, मेरे भौतिकी मित्र मुझे अनदेखा में सही कर रहे हैं. वहाँ बहुत अधिक है. सिग्नस एक में पालियों, उदाहरण के लिए, रेडियो आवृत्ति रेंज में विकिरण फेंकना. वास्तव में, एक रेडियो दूरबीन से देखा के रूप में आकाश हम एक ऑप्टिकल दूरबीन से देख क्या से अलग लग रहा है. मैं इस superluminal वस्तु से विकिरण का वर्णक्रम विकास AGNs के साथ अच्छी तरह से फिट और खगोल भौतिकी घटना का एक और वर्ग है कि दिखा सकता है, अब तक असंबंधित माना, कहा जाता गामा रे फटने. वास्तव में, मैं शीर्षक के तहत एक समय पहले इस मॉडल को प्रकाशित करने में कामयाब, “रेडियो सूत्रों का कहना है और गामा रे फटने Luminal Booms हैं?“.

तुम देखो, मैं superluminality जरूरत. आइंस्टीन गलत किया जा रहा है मेरी जा रहा है सही के एक पूर्व अपेक्षित है. इसलिए यह कभी बनाम सबसे सम्मानित वैज्ञानिक. भवदीय, असत्य तरह के एक ब्लॉगर. तुम गणित है. 🙂

इस तरह लंबे समय बाधाओं, हालांकि, मुझे हतोत्साहित कभी नहीं किया है, और मैं हमेशा समझदार स्वर्गदूतों चलने के लिए डर जहां में भीड़. तो मुझे एसआर में विसंगतियों के एक जोड़े को बाहर बात करते हैं. सिद्धांत की व्युत्पत्ति समय माप में प्रकाश यात्रा के समय के प्रभाव को इंगित कर बंद शुरू. और बाद में सिद्धांत में, कारण प्रकाश यात्रा के समय प्रभाव को विकृतियों स्थान और समय के गुणों का हिस्सा बन जाते हैं. (वास्तव में, प्रकाश यात्रा के समय में प्रभाव यह असंभव एक छत पर एक superluminal डॉट को कर देगा, मेरे एनीमेशन में ऊपर के रूप में — नहीं भी एक आभासी एक, आप एक लेजर सूचक ले और छत पर लेजर डॉट प्रकाश की तुलना में तेजी से कदम होगा कि काफी तेजी से बदल जाते हैं जहां. यह नहीं होगा.) लेकिन, सिद्धांत समझा और अब अभ्यास किया है के रूप में, प्रकाश यात्रा के समय में प्रभाव अंतरिक्ष और समय विकृतियों के शीर्ष पर लागू किया जाना है (कारण के साथ शुरू करने के लिए प्रकाश यात्रा के समय में प्रभाव के लिए गए थे जो)! भौतिक एसआर क्योंकि यह स्पष्ट अस्थिरता के लिए एक अंधे आँख बारी “निर्माण” — मैं इस श्रृंखला में अपने पहले पोस्ट में बहुत स्पष्ट कर दिया.

सिद्धांत के साथ एक और दार्शनिक समस्या यह परीक्षण योग्य नहीं है. मुझे पता है, मैं इसके पक्ष में सबूत के एक बड़े शरीर के लिए alluded, लेकिन मूलरूप, विशेष सापेक्षतावाद गुरुत्वाकर्षण के अभाव में संदर्भ का एक समान रूप से चलती फ्रेम के बारे में भविष्यवाणी बनाता है. ऐसी कोई बात नहीं है. वहाँ था यहां तक ​​कि अगर, भविष्यवाणियों को सत्यापित करने के क्रम में (एक चलती घड़ी जुड़वां विरोधाभास के रूप में धीमी गति से चलाता है कि, उदाहरण के लिए), आप सत्यापन प्रक्रिया में त्वरण कहीं के लिए है. दो घड़ियों समय की तुलना कर एक ही बात करने के लिए वापस आना होगा. पल आप ऐसा, घड़ियों की कम से कम एक त्वरित किया है, और सिद्धांत के समर्थकों कहेंगे, “आह, यहाँ कोई समस्या नहीं है, घड़ियों के बीच समरूपता क्योंकि त्वरण की टूटी हुई है.” लोग एक पूरी सदी के लिए आगे और पीछे ऐसे सोचा प्रयोगों के बारे में तर्क दिया है, इसलिए मैं इसे में शामिल होने के लिए नहीं करना चाहती. अपने आप में सिद्धांत untestable है कि मैं अभी बाहर बात करना चाहते हैं, भी यह unprovable है मतलब होना चाहिए कि जो. अब सीधे प्रयोगात्मक सबूत के सिद्धांत के खिलाफ है कि, हो सकता है लोगों को इन विसंगतियों पर एक करीब नज़र रखना और यह आइंस्टीन को अलविदा कहने का समय आ गया है कि तय करेगा.

Why not Discard Special Relativity?

Nothing would satisfy my anarchical mind more than to see the Special Theory of Relativity (एसआर) come tumbling down. वास्तव में, I believe that there are compelling reasons to consider SR inaccurate, if not actually wrong, although the physics community would have none of that. I will list my misgivings vis-a-vis SR and present my case against it as the last post in this series, but in this one, I would like to explore why it is so difficult to toss SR out the window.

The special theory of relativity is an extremely well-tested theory. Despite my personal reservations about it, the body of proof for the validity of SR is really enormous and the theory has stood the test of time — at least so far. But it is the integration of SR into the rest of modern physics that makes it all but impossible to write it off as a failed theory. In experimental high energy physics, उदाहरण के लिए, we compute the rest mass of a particle as its identifying statistical signature. The way it works is this: in order to discover a heavy particle, you first detect its daughter particles (decay products, है), measure their energies and momenta, add them up (जैसा “4-vectors”), and compute the invariant mass of the system as the modulus of the aggregate energy-momentum vector. In accordance with SR, the invariant mass is the rest mass of the parent particle. You do this for many thousands of times and make a distribution (एक “histogram”) and detect any statistically significant excess at any mass. Such an excess is the signature of the parent particle at that mass.

Almost every one of the particles in the particle data book that we know and love is detected using some variant of this method. So the whole Standard Model of particle physics is built on SR. वास्तव में, almost all of modern physics (physics of the 20th century) is built on it. On the theory side, in the thirties, Dirac derived a framework to describe electrons. It combined SR and quantum mechanics in an elegant framework and predicted the existence of positrons, which bore out later on. Although considered incomplete because of its lack of sound physical backdrop, this “second quantization” and its subsequent experimental verification can be rightly seen as evidence for the rightness of SR.

Feynman took it further and completed the quantum electrodynamics (QED), which has been the most rigorously tested theory ever. To digress a bit, Feynman was once being shown around at CERN, and the guide (probably a prominent physicist himself) was explaining the experiments, their objectives etc. Then the guide suddenly remembered who he was talking to; सब के बाद, most of the CERN experiments were based on Feynman’s QED. Embarrassed, उन्होंने कहा, “जरूर, डॉ. फेनमैन, you know all this. These are all to verify your predictions.” Feynman quipped, “क्यों, you don’t trust me?!” To get back to my point and reiterate it, the whole edifice of the standard model of particle physics is built on top of SR. Its success alone is enough to make it impossible for modern physics to discard SR.

इतना, if you take away SR, you don’t have the Standard Model and QED, and you don’t know how accelerator experiments and nuclear bombs work. The fact that they do is proof enough for the validity of SR, because the alternative (that we managed to build all these things without really knowing how they work) is just too weird. It’s not just the exotic (nuclear weaponry and CERN experiments), but the mundane that should convince us. Fluorescent lighting, laser pointers, LED, कंप्यूटर, mobile phones, GPS navigators, iPads — in short, all of modern technology is, in some way, a confirmation of SR.

So the OPERA result on observed superluminalily has to be wrong. But I would like it to be right. And I will explain why in my next post. Why everything we accept as a verification of SR could be a case of mass delusion — almost literally. Stay tuned!

What is Unreal Blog?

Tell us a little about why you started your blog, and what keeps you motivated about it.

As my writings started appearing in different magazines and newspapers as regular columns, I wanted to collect them in one place — as an anthology of the internet kind, यों कहिये. That’s how my blog was born. The motivation to continue blogging comes from the memory of how my first book, अवास्तविक यूनिवर्स, took shape out of the random notes I started writing on scrap books. I believe the ideas that cross anybody’s mind often get forgotten and lost unless they are written down. A blog is a convenient platform to put them down. और, since the blog is rather public, you take some care and effort to express yourself well.

Do you have any plans for the blog in the future?

I will keep blogging, roughly at the rate of one post a week or so. I don’t have any big plans for the blog per se, but I do have some other Internet ideas that may spring from my blog.

Philosophy is usually seen as a very high concept, intellectual subject. Do you think that it can have a greater impact in the world at large?

This is a question that troubled me for a while. And I wrote a post on it, which may answer it to the best of my ability. To repeat myself a bit, philosophy is merely a description of whatever intellectual pursuits that we indulge in. It is just that we don’t often see it that way. उदाहरण के लिए, if you are doing physics, you think that you are quite far removed from philosophy. The philosophical spins that you put on a theory in physics is mostly an afterthought, it is believed. But there are instances where you can actually apply philosophy to solve problems in physics, and come up with new theories. This indeed is the theme of my book, अवास्तविक यूनिवर्स. It asks the question, if some object flew by faster than the speed of light, what would it look like? With the recent discovery that solid matter does travel faster than light, I feel vindicated and look forward to further developments in physics.

Do you think many college students are attracted to philosophy? What would make them choose to major in it?

आज की दुनिया में, I am afraid philosophy is supremely irrelevant. So it may be difficult to get our youngsters interested in philosophy. I feel that one can hope to improve its relevance by pointing out the interconnections between whatever it is that we do and the intellectual aspects behind it. Would that make them choose to major in it? In a world driven by excesses, it may not be enough. तो फिर, it is world where articulation is often mistaken for accomplishments. Perhaps philosophy can help you articulate better, sound really cool and impress that girl you have been after — to put it crudely.

More seriously, हालांकि, what I said about the irrelevance of philosophy can be said about, कहना, physics as well, despite the fact that it gives you computers and iPads. उदाहरण के लिए, when Copernicus came up with the notion that the earth is revolving around the sun rather than the other way round, profound though this revelation was, in what way did it change our daily life? Do you really have to know this piece of information to live your life? This irrelevance of such profound facts and theories bothered scientists like Richard Feynman.

What kind of advice or recommendations would you give to someone who is interested in philosophy, and who would like to start learning more about it?

I started my path toward philosophy via physics. I think philosophy by itself is too detached from anything else that you cannot really start with it. You have to find your way toward it from whatever your work entails, and then expand from there. कम से कम, that’s how I did it, and that way made it very real. When you ask yourself a question like what is space (so that you can understand what it means to say that space contracts, उदाहरण के लिए), the answers you get are very relevant. They are not some philosophical gibberish. I think similar paths to relevance exist in all fields. See for example how Pirsig brought out the notion of quality in his work, not as an abstract definition, but as an all-consuming (and eventually dangerous) obsession.

मेरे विचार में, philosophy is a wrapper around multiple silos of human endeavor. It helps you see the links among seemingly unrelated fields, such as cognitive neuroscience and special relativity. Of what practical use is this knowledge, I cannot tell you. तो फिर, of what practical use is life itself?

अवास्तविक यूनिवर्स

हम हमारे ब्रह्मांड एक सा असत्य है कि पता. सितारों हम रात आसमान में देख, उदाहरण के लिए, वास्तव में वहाँ नहीं कर रहे हैं. वे चले गए, या यहां तक ​​कि हम उन्हें देखने के लिए मिल समय से निधन हो गया है हो सकता है. यह दूर के तारों और आकाशगंगाओं से यात्रा करने के लिए हमें तक पहुँचने के लिए प्रकाश में समय लगता है. हम इस देरी का पता. अब हम देखते हैं कि सूर्य पहले से ही हम यह देखते समय से आठ मिनट पुराना है, जो एक बड़ी बात नहीं है. हमें पता है कि सूर्य पर अभी चल रहा है और चाहते हैं, हम सभी के लिए है आठ मिनट के लिए प्रतीक्षा करने के लिए है. बहरहाल, हम करने के लिए क्या करना है “सही” हमारी धारणा में देरी के लिए कारण प्रकाश की परिमित गति के लिए हम जो हम देखते हैं पर भरोसा कर सकते से पहले.

अब, इस आशय एक दिलचस्प सवाल उठता है — क्या है “असली” हम देखते हैं कि बात? अगर देखकर ही विश्वास किया जा सकता है, हम देखते हैं कि सामान असली बात होनी चाहिए. तो फिर, हम प्रकाश यात्रा के समय में प्रभाव का पता. इसलिए हम यह विश्वास करने से पहले क्या देखते सही करना होगा. फिर क्या करता है “देखकर” मतलब? हम कुछ देखना कहते हैं, हम वास्तव में क्या मतलब है?

देखकर प्रकाश शामिल, जाहिर. यह सीमित है (बहुत उच्च यद्यपि) प्रकाश प्रभाव और की गति हम चीजों को देखने का तरीका विकृत, सितारों की तरह की वस्तुओं को देखने में देरी की तरह. क्या आश्चर्य की बात है (और शायद ही कभी प्रकाश डाला) जब यह करने के लिए आता है चलती वस्तुओं को देखकर, हम वापस गणना सूर्य को देखने में हम देरी के लिए बाहर ले उसी तरह नहीं कर सकते. हम एक आकाशीय शरीर एक improbably उच्च गति से आगे बढ़ देखते हैं, हम यह है कि कितनी तेजी से और क्या दिशा में पता नहीं कर सकते “वास्तव में” आगे मान्यताओं बनाने के बिना आगे बढ़. इस कठिनाई से निपटने का एक तरीका यह भौतिक विज्ञान के क्षेत्र में मौलिक गुणों को हमारी धारणा में विकृतियों मानो करने के लिए है — अंतरिक्ष और समय. कार्रवाई का एक और कोर्स में हमारी धारणा और अंतर्निहित के बीच अलगाव को स्वीकार करने के लिए है “वास्तविकता” और किसी तरह से इसके साथ सौदा.

हम देखते हैं और क्या वहाँ बाहर है सोचा के कई दार्शनिक स्कूलों के लिए अज्ञात नहीं है क्या के बीच इस काटना. Phenomenalism, उदाहरण के लिए, अंतरिक्ष और समय उद्देश्य वास्तविकताओं नहीं कर रहे हैं कि देखने धारण. वे केवल हमारी धारणा का माध्यम हैं. अंतरिक्ष और समय में हुआ है कि सभी घटनाएं केवल हमारी धारणा के बंडलों हैं. दूसरे शब्दों में, अंतरिक्ष और समय की धारणा से उत्पन्न होने वाली संज्ञानात्मक निर्माणों हैं. इस प्रकार, हम अंतरिक्ष और समय को मानो कि सभी भौतिक गुण केवल अभूतपूर्व वास्तविकता के लिए आवेदन कर सकते हैं (वास्तविकता हम यह समझ के रूप में). noumenal वास्तविकता (जो हमारी धारणा के भौतिक कारणों धारण), इसके विपरीत, हमारे संज्ञानात्मक पहुँच से बाहर रहता है.

एक, लगभग आकस्मिक, अंतरिक्ष और समय की संपत्ति के रूप में प्रकाश की परिमित गति के प्रभाव को पुनर्परिभाषित करने में कठिनाई है कि हम समझते हैं कि किसी भी प्रभाव तुरंत ऑप्टिकल भ्रम के दायरे में चला जाता है. उदाहरण के लिए, सूरज देखने में आठ मिनट की देरी, हम आसानी से यह समझने के लिए और सरल गणित का उपयोग हमारी धारणा से अलग कर सकते हैं क्योंकि, एक मात्र ऑप्टिकल भ्रम माना जाता है. हालांकि, तेजी से बढ़ वस्तुओं के बारे में हमारी धारणा में विकृतियों, वे और अधिक जटिल हैं क्योंकि एक ही स्रोत से प्रारंभिक स्थान और समय की एक संपत्ति माना जाता है, हालांकि. कुछ बिंदु पर, हम इस तथ्य के साथ शब्दों में आने के लिए यह ब्रह्मांड को देखने के लिए जब आता है कि, एक ऑप्टिकल भ्रम के रूप में ऐसी कोई बात नहीं है, उन्होंने कहा कि जब गेटे ने बताया क्या है, जो शायद, “ऑप्टिकल भ्रम ऑप्टिकल सच्चाई है.”

More about The Unreal Universeभेद (या उसके अभाव) ऑप्टिकल भ्रम और सत्य के बीच दर्शन में सबसे पुराना बहस में से एक है. सब के बाद, यह ज्ञान और वास्तविकता के बीच के अंतर के बारे में है. ज्ञान के बारे में कुछ हमारे विचार माना जाता है कि, वास्तविकता में, है “वास्तव में मामला.” दूसरे शब्दों में, ज्ञान एक प्रतिबिंब है, या बाहरी कुछ की एक मानसिक छवि. इस तस्वीर में, बाहरी वास्तविकता हमारे ज्ञान बनने की एक प्रक्रिया के माध्यम से चला जाता है, जो धारणा शामिल, संज्ञानात्मक गतिविधियों, और शुद्ध कारण के व्यायाम. इस भौतिकी स्वीकार करने के लिए आ गया है कि तस्वीर है. हमारी धारणा अपूर्ण हो सकता है कि स्वीकार करते हुए, भौतिकी हम तेजी से बेहतर प्रयोग के माध्यम से बाहरी वास्तविकता के करीब और करीब हो सकता है कि मानता है, और, अधिक महत्वपूर्ण बात, बेहतर theorization के माध्यम से. सापेक्षता के विशेष और सामान्य सिद्धांत सरल भौतिक सिद्धांतों लगातार अपने तार्किक अपरिहार्य निष्कर्ष करने के लिए शुद्ध कारण दुर्जेय मशीन का उपयोग कर पीछा कर रहे हैं, जहां वास्तविकता के इस दृश्य की शानदार अनुप्रयोगों के उदाहरण हैं.

लेकिन एक और है, एक लंबे समय के लिए आस पास कर दिया गया है कि ज्ञान और वास्तविकता की होड़ देखें. यह हमारे संवेदी आदानों की एक आंतरिक संज्ञानात्मक प्रतिनिधित्व के रूप में माना जाता वास्तविकता का संबंध उस दृश्य है. इस दृश्य में, ज्ञान और कथित वास्तविकता दोनों आंतरिक संज्ञानात्मक निर्माणों हैं, हम अलग रूप में उन्हें सोचने के लिए आए हैं, हालांकि. हम यह अनुभव के रूप में क्या बाहरी है वास्तविकता नहीं है, लेकिन एक अज्ञात इकाई संवेदी आदानों के पीछे शारीरिक कारणों को जन्म दे रही है. सोचा था की इस स्कूल में, हम दो हमारे वास्तविकता का निर्माण, अक्सर अतिव्यापी, कदम. पहला कदम संवेदन की प्रक्रिया के होते हैं, और दूसरा एक संज्ञानात्मक और तार्किक तर्क यह है कि. हम विज्ञान को इस वास्तविकता को देखते हुए और ज्ञान लागू कर सकते हैं, लेकिन आदेश में ऐसा, हम निरपेक्ष वास्तविकता की प्रकृति लगता है, यह है के रूप में अज्ञात.

ऊपर वर्णित इन दो अलग दार्शनिक रुख का असर जबरदस्त हैं. आधुनिक भौतिकी के बाद से अंतरिक्ष और समय की एक गैर phenomenalistic देखने को गले लगा लिया गया है, यह दर्शन की कि शाखा के साथ अंतर पर ही पाता है. दर्शन और भौतिक विज्ञान के बीच इस खाई नोबेल पुरस्कार भौतिक विज्ञानी जीतने कि इस तरह के एक डिग्री की वृद्धि हुई है, स्टीवन वेनबर्ग, आश्चर्य (अपनी पुस्तक में “एक अंतिम सिद्धांत के सपने”) क्यों भौतिकी के दर्शन से योगदान तो आश्चर्यजनक रूप से छोटे किया गया है. यह भी तरह बयान करना दार्शनिकों का संकेत देता है, “चाहे 'noumenal वास्तविकता अभूतपूर्व वास्तविकता का कारण बनता है’ या noumenal वास्तविकता हमारे यह संवेदन से स्वतंत्र है 'कि क्या’ या हम noumenal वास्तविकता समझ 'चाहे,’ समस्या noumenal वास्तविकता की अवधारणा विज्ञान के विश्लेषण के लिए एक पूरी तरह से बेमानी अवधारणा है कि रहता है.”

संज्ञानात्मक तंत्रिका विज्ञान के दृष्टिकोण से, हम देख सब कुछ, भावना, लग रहा है और उन्हें में हमारे मस्तिष्क में neuronal interconnections और छोटे विद्युत संकेतों का परिणाम लगता है कि. यह दृश्य सही होना चाहिए. और क्या है वहाँ? हमारे सभी विचारों और चिंताओं, ज्ञान और विश्वासों, अहंकार और वास्तविकता, जीवन और मौत — सब कुछ एक में केवल neuronal फायरिंग और भावुक का आधा किलोग्राम है, हम अपने मस्तिष्क कहते हैं कि ग्रे सामग्री. और कुछ नहीं है. कुछ भी नहीं!

वास्तव में, तंत्रिका विज्ञान में वास्तविकता के इस दृश्य phenomenalism का एक सटीक गूंज है, जो सब कुछ धारणा या मानसिक निर्माणों का एक बंडल समझता. अंतरिक्ष और समय भी हमारे मस्तिष्क में संज्ञानात्मक निर्माणों हैं, बाकी सब की तरह. वे हमारे दिमाग हमारे होश प्राप्त करने वाले संवेदी आदानों के बाहर गढ़ना मानसिक तस्वीरें हैं. हमारे संवेदी धारणा से उत्पन्न होता है और हमारे संज्ञानात्मक प्रक्रिया द्वारा गढ़े, अंतरिक्ष समय सातत्य भौतिक विज्ञान के क्षेत्र में है. हमारे सभी इंद्रियों के, दृष्टि दूर प्रमुख एक से है. दृष्टि के लिए संवेदी इनपुट प्रकाश है. हमारे retinas पर गिरने प्रकाश से बाहर मस्तिष्क के द्वारा बनाई गई एक अंतरिक्ष में (या हबल दूरबीन की फोटो सेंसर पर), यह कुछ भी नहीं है प्रकाश की तुलना में तेजी से यात्रा कर सकते हैं कि एक आश्चर्य की बात है?

इस दार्शनिक रुख मेरी किताब का आधार है, अवास्तविक यूनिवर्स, जो भौतिक विज्ञान और दर्शन बाध्यकारी आम धागे की पड़ताल. इस तरह के दार्शनिक चिंतन आमतौर पर हमें भौतिकविदों से एक बुरा आवाज मिल. भौतिकविदों, दर्शन पूरी तरह से एक अलग क्षेत्र है, ज्ञान की एक और साइलो, जो उनके प्रयासों के लिए कोई प्रासंगिकता रखती है. हम इस धारणा को बदलने की जरूरत है और विभिन्न ज्ञान Silos बीच ओवरलैप सराहना. यह हम मानव सोच में महान सफलताओं पाने की उम्मीद कर सकते हैं कि इस ओवरलैप में है.

प्रकाश और वास्तविकता की इस कहानी को मोड़ हम एक लंबे समय के लिए यह सब जाना जाता है लगता है कि है. शास्त्रीय दार्शनिक स्कूलों आइंस्टीन के reasonings के लिए बहुत इसी तर्ज पर सोचा है लगता है. हमारी सच्चाई या ब्रह्मांड बनाने में प्रकाश की भूमिका पश्चिमी धार्मिक सोच के दिल में है. प्रकाश से रहित एक ब्रह्मांड आप रोशनी बंद कर दिया है जहां केवल एक दुनिया नहीं है. यह वास्तव में खुद से रहित एक ब्रह्मांड है, मौजूद नहीं है कि एक ब्रह्मांड. यह हम कथन के पीछे ज्ञान को समझना होगा कि इस संदर्भ में है कि “पृथ्वी फार्म के बिना था, और शून्य” भगवान के कारण जब तक प्रकाश होने के लिए, कह कर “प्रकाश होना चाहिए.”

कुरान भी कहते हैं, “अल्लाह आकाश और पृथ्वी का प्रकाश है,” प्राचीन हिंदू लेखन में से एक में नजर आता है जो: “अंधेरे से प्रकाश की मुझे लीड, रियल के लिए असत्य से मुझे नेतृत्व.” असत्य शून्य से हमें लेने में प्रकाश की भूमिका (शून्य) एक वास्तविकता के लिए वास्तव में एक लंबे समय के लिए समझ में आ गया था, लंबे समय. यह प्राचीन संतों और नबियों हम केवल अब ज्ञान में हमारे सभी माना अग्रिमों के साथ उजागर करने लगे हैं कि बातें पता था कि संभव है?

मैं मैं स्वर्गदूतों चलने के लिए डर जहां में जल्दी हो सकता है, शास्त्रों reinterpreting के लिए एक खतरनाक खेल है. इस तरह के विदेशी व्याख्याओं ही कम हैं धार्मिक हलकों में स्वागत. लेकिन मुझे लगता है मैं आध्यात्मिक दर्शन के आध्यात्मिक विचारों में सहमति के लिए देख रहा हूँ कि वास्तव में शरण लेने, उनकी रहस्यमय और धार्मिक मूल्य ह्रास के बिना.

phenomenalism और में noumenal-अभूतपूर्व गौरव के बीच समानताएं ब्रह्म माया में भेद अद्वैत अनदेखी करने के लिए मेहनत कर रहे हैं. आध्यात्मिकता के प्रदर्शनों की सूची से वास्तविकता की प्रकृति पर इस समय परीक्षण ज्ञान अब आधुनिक तंत्रिका विज्ञान में reinvented किया जा रहा है, जो मस्तिष्क के द्वारा बनाई गई एक संज्ञानात्मक प्रतिनिधित्व के रूप में वास्तविकता को मानते हैं. मस्तिष्क संवेदी आदानों का उपयोग करता है, स्मृति, चेतना, वास्तविकता के बारे में हमारी समझ concocting में सामग्री के रूप में और यहां तक ​​कि भाषा. वास्तविकता का यह दृश्य, हालांकि, कुछ भौतिक विज्ञान के साथ शब्दों में आने के लिए अभी तक है. लेकिन इस हद तक कि अपने क्षेत्र (अंतरिक्ष और समय) वास्तविकता का एक हिस्सा है, भौतिक विज्ञान के दर्शन करने के लिए प्रतिरक्षा नहीं है.

हम आगे और आगे हमारे ज्ञान की सीमाओं को बढ़ाने के रूप में, हम मानव प्रयासों की विभिन्न शाखाओं के बीच अब तक नजर न और अक्सर आश्चर्य की बात interconnections खोज करने लगे हैं. अंतिम विश्लेषण में, हमारे सभी ज्ञान हमारे दिमाग में रहता है जब कैसे हमारे ज्ञान की विविध डोमेन एक दूसरे से स्वतंत्र हो सकता है? ज्ञान हमारे अनुभवों का एक संज्ञानात्मक प्रतिनिधित्व है. लेकिन तब, इसलिए वास्तविकता है; यह हमारे संवेदी आदानों की एक संज्ञानात्मक प्रतिनिधित्व है. यह ज्ञान है कि एक बाहरी वास्तविकता की हमारी आंतरिक प्रतिनिधित्व है सोचने के लिए एक भ्रम है, और यह से इसलिए अलग. ज्ञान और वास्तविकता दोनों आंतरिक संज्ञानात्मक निर्माणों हैं, हम अलग रूप में उन्हें सोचने के लिए आए हैं, हालांकि.

पहचानने और मानव प्रयास के अलग डोमेन के बीच interconnections का उपयोग करने के लिए हम इंतज़ार कर रहे हैं कि हमारे सामूहिक विवेक में अगली सफलता के लिए उत्प्रेरक किया जा सकता है.

Half a Bucket of Water

We all see and feel space, but what is it really? Space is one of those fundamental things that a philosopher may consider an “intuition.” When philosophers look at anything, they get a bit technical. Is space relational, as in, defined in terms of relations between objects? A relational entity is like your family — you have your parents, siblings, spouse, kids etc. forming what you consider your family. But your family itself is not a physical entity, but only a collection of relationships. Is space also something like that? Or is it more like a physical container where objects reside and do their thing?

You may consider the distinction between the two just another one of those philosophical hairsplittings, but it really is not. What space is, and even what kind of entity space is, has enormous implications in physics. उदाहरण के लिए, if it is relational in nature, then in the absence of matter, there is no space. Much like in the absence of any family members, you have no family. दूसरी ओर, if it is a container-like entity, the space exists even if you take away all matter, waiting for some matter to appear.

तो क्या हुआ, you ask? खैर, let’s take half a bucket of water and spin it around. Once the water within catches on, its surface will form a parabolic shape — आप जानते हैं, centrifugal force, गंभीरता, surface tension and all that. अब, stop the bucket, and spin the whole universe around it instead. मुझे पता है, it is more difficult. But imagine you are doing it. Will the water surface be parabolic? I think it will be, because there is not much difference between the bucket turning or the whole universe spinning around it.

अब, let’s imagine that we empty the universe. There is nothing but this half-full bucket. Now it spins around. What happens to the water surface? If space is relational, in the absence of the universe, there is no space outside the bucket and there is no way to know that it is spinning. Water surface should be flat. (वास्तव में, it should be spherical, but ignore that for a second.) And if space is container-like, the spinning bucket should result in a parabolic surface.

जरूर, we have no way of knowing which way it is going to be because we have no way of emptying the universe and spinning a bucket. But that doesn’t prevent us from guessing the nature of space and building theories based on it. Newton’s space is container-like, while at their heart, Einstein’s theories have a relational notion of space.

इतना, जैसा कि आप देख, philosophy does matter.

अवास्तविक यूनिवर्स – समीक्षित

स्ट्रेट टाइम्स

pback-cover (17K)सिंगापुर के राष्ट्रीय समाचार पत्र, स्ट्रेट टाइम्स, में इस्तेमाल पठनीय और वार्तालाप शैली प्रशंसा अवास्तविक यूनिवर्स और जीवन के बारे में जानने के लिए चाहता है, जो किसी को भी यह सिफारिश, ब्रह्मांड और सब कुछ.

वेंडी Lochner

कॉलिंग अवास्तविक यूनिवर्स एक अच्छा पढ़ें, वेंडी कहते हैं, “यह अच्छी तरह से लिखा है, nonspecialist के लिए पालन करने के लिए बहुत स्पष्ट है.”

Bobbie क्रिसमस

वर्णन करना अवास्तविक यूनिवर्स जैसा “इस तरह एक व्यावहारिक और बुद्धिमान किताब,” Bobbie कहते हैं, “Laymen सोच के लिए एक किताब, इस पठनीय, सोचा उत्तेजक काम वास्तविकता की हमारी परिभाषा पर एक नए परिप्रेक्ष्य प्रदान करता है.”

एम. एस. चंद्रमौली

एम. एस. चंद्रमौली भारतीय प्रौद्योगिकी संस्थान से स्नातक की उपाधि, में मद्रास 1966 और बाद में भारतीय प्रबंधन संस्थान से एमबीए किया, अहमदाबाद. भारत और यूरोप के कुछ कवर करने में एक कार्यकारी कैरियर के बाद 28 साल वह है जिसके माध्यम से वह अब व्यापार के विकास और औद्योगिक विपणन सेवाएं प्रदान करता है बेल्जियम में सूर्य इंटरनेशनल की स्थापना.

यहाँ के बारे में वह कहता है, अवास्तविक यूनिवर्स:

“किताब एक बहुत ही आकर्षक लेआउट है, सही फ़ॉन्ट का आकार और पंक्ति रिक्ति और सही सामग्री घनत्व के साथ. एक स्वयं प्रकाशित पुस्तक के लिए महान प्रयास!”

“पुस्तक का प्रभाव जल्दी जल्दी बदलता है. एक पाठक के मन में पैटर्न (अपनी, है) स्थानांतरित कर दिया और एक 'rustling शोर के साथ खुद को फिर से व्यवस्थित’ एक से ज्यादा बार।””लेखक की लेखन शैली दर्शन या धर्म पर लिखने भारतीयों की सूजा हुआ गद्य और विज्ञान के दर्शन पर पश्चिमी लेखकों में से हम-पता है यह सब शैली से उल्लेखनीय समान दूरी पर है।”

“ब्रह्मांडीय का एक प्रकार है, पृष्ठभूमि 'यूरेका!’ कि पूरी किताब फैलाना के लिए लगता है. कथित वास्तविकता और निरपेक्ष वास्तविकता के बीच के अंतर के बारे में अपनी केंद्रीय थीसिस एक लाख मन में खिलने के लिए इंतज़ार कर रही एक विचार है।”

“आस्था के 'भावावेश पर परीक्षण,’ पृष्ठ 171, उल्लेखनीय पूर्वद्रष्टा था; यह मेरे लिए काम किया!”

“मैं पहली बात यह है कि यकीन नहीं कर रहा, जो अनिवार्य रूप से वर्णनात्मक और दार्शनिक है, इसके कसकर तर्क दिया भौतिकी के साथ दूसरे भाग के साथ आराम से बैठता है; अगर और जब लेखक तर्क जीतने के लिए अपने रास्ते पर है, वह पाठकों के तीन अलग अलग श्रेणियों को देखने के लिए चाहते हो सकता है – 'अनुवाद की एक डिग्री की जरूरत है जो जब्री लेकिन बुद्धिमान लोगों,’ गैर-भौतिक विज्ञानी विशेषज्ञ, और भौतिक विज्ञानी दार्शनिकों. बाजार विभाजन सफलता की कुंजी है।”

“मैं इस किताब को व्यापक रूप से पढ़ा जा करने की जरूरत है. मैं अपने करीबी दोस्तों को यह कॉपी करके यह plugging में एक छोटा सा प्रयास कर रहा हूँ।”

स्टीवन ब्रायंट

स्टीवन परामर्श सेवा के उप राष्ट्रपति पद के लिए है आदिम तर्क, सैन फ्रांसिस्को में स्थित एक प्रमुख क्षेत्रीय सिस्टम इंटीग्रेटर, कैलिफोर्निया. वह के लेखक सापेक्षता चैलेंज.

“मनोज जीवन की तस्वीर में सिर्फ एक तत्व के रूप में विज्ञान के विचार. विज्ञान जीवन को परिभाषित नहीं करता. लेकिन जीवन के रंग कैसे हम विज्ञान को समझने. उन्होंने कहा कि उनके विश्वास है कि सिस्टम पर पुनर्विचार करने के लिए सभी पाठकों को चुनौती दी, असली था कि वे क्या सोचा था कि सवाल करने के लिए, पूछना “वाई”? उन्होंने कहा कि बंद रखने के लिए हमें पूछता हमारे “रंग का चश्मा गुलाब” और अनुभव और जीवन को समझने के नए तरीके अनलॉक. यह सोचा था कि उत्तेजक काम एक नए वैज्ञानिक यात्रा पर तैयार कर किसी को भी पढ़ने के लिए आवश्यक होना चाहिए।”

“समय के मनोज का इलाज बहुत अफ़सोसनाक सोचा है. हमारे अन्य इंद्रियों के प्रत्येक जबकि – दृष्टि, ध्वनि, गंध, स्वाद और स्पर्श – बहु-आयामी हैं, समय आयामी एकल प्रतीत होता है. हमारे अन्य इंद्रियों के साथ समय की परस्पर क्रिया को समझना एक बहुत ही रोचक पहेली है. यह भी हमारे पता संवेदी सीमा से परे अन्य घटना के अस्तित्व संभावनाओं के लिए दरवाजा करने के लिए खुलता है।”

“मनोज के हमारे भौतिक विज्ञान की बातचीत का एक गहरी समझ बता देते हैं, मानव विश्वास प्रणालियों, धारणाओं, अनुभवों, और यहां तक ​​कि हमारी भाषा, पर हम कैसे वैज्ञानिक खोज दृष्टिकोण. क्या आप जानते हैं कि क्या पुनर्विचार करने के लिए आप को चुनौती देंगे उनका काम सच है।”

“मनोज विज्ञान पर एक अद्वितीय परिप्रेक्ष्य प्रदान करता है, धारणा, और हकीकत. विज्ञान धारणा के लिए नेतृत्व नहीं करता है कि अहसास, लेकिन धारणा विज्ञान की ओर जाता है, समझने की कुंजी है वैज्ञानिक कि सभी “तथ्यों” फिर से अन्वेषण के लिए खुले हैं. इस पुस्तक में बहुत सोचा उत्तेजक और प्रत्येक पाठक प्रश्न अपने विश्वासों को चुनौती दी है।”

“मनोज एक समग्र दृष्टिकोण से भौतिकी दृष्टिकोण. भौतिकी अलगाव में नहीं होती है, लेकिन अपने अनुभवों के संदर्भ में परिभाषित किया गया है – वैज्ञानिक और आध्यात्मिक दोनों. आप अपनी पुस्तक का पता लगाने के रूप में आप अपने विश्वासों को चुनौती देने और अपने क्षितिज का विस्तार करेंगे।”

ब्लॉग और ऑनलाइन पाया

ब्लॉग से लुकिंग ग्लास के माध्यम से

“इस पुस्तक के दर्शन और भौतिकी के लिए अपने दृष्टिकोण में अन्य पुस्तकों से काफी अलग है. यह भौतिकी पर हमारे दार्शनिक दृष्टिकोण का गहरा प्रभाव पर कई व्यावहारिक उदाहरण हैं, विशेष रूप से खगोल भौतिकी और कण भौतिकी. प्रत्येक प्रदर्शन एक गणितीय परिशिष्ट के साथ आता है, जो एक और अधिक कठोर व्युत्पत्ति और आगे स्पष्टीकरण भी शामिल. दर्शन के विविध शाखाओं में किताब भी बागडोर (उदा. पूर्व और पश्चिम दोनों से सोच, और शास्त्रीय अवधि और आधुनिक दोनों समकालीन दर्शन). और यह किताब में प्रयुक्त सभी गणित और भौतिकी बहुत समझ रहे हैं कि पता करने के लिए संतुष्टिदायक है, और शुक्र स्नातक स्तर पर नहीं. यही कारण है कि यह बहुत आसान पुस्तक की सराहना करने के लिए बनाने के लिए मदद करता है।”

से हब पन्ने

खुद कॉलिंग “के एक ईमानदार समीक्षा अवास्तविक यूनिवर्स,” इस समीक्षा में इस्तेमाल एक तरह लग रहा है स्ट्रेट टाइम्स.

मैं ईमेल और ऑनलाइन मंचों के माध्यम से अपने पाठकों से कुछ समीक्षा मिला. मैं इस पोस्ट के अगले पृष्ठ में उन के रूप में गुमनाम समीक्षा संकलित किया है.

दूसरे पृष्ठ पर जाएँ करने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें.

बिग बैंग थ्योरी – भाग द्वितीय

एक पढ़ने के बाद Ashtekar द्वारा कागज क्वांटम गुरुत्वाकर्षण और इसके बारे में सोच पर, मैं बिग बैंग सिद्धांत के साथ मेरी परेशानी क्या था एहसास हुआ. यह विवरण से मौलिक मान्यताओं के बारे में अधिक है. मुझे लगता है मैं यहाँ अपने विचारों को संक्षेप में प्रस्तुत करना होगा सोचा, किसी और की तुलना में मेरे स्वयं के लाभ के लिए और अधिक.

शास्त्रीय सिद्धांतों (सहित एसआर और QM) निरंतर शून्य के रूप में व्यवहार अंतरिक्ष; इसलिए शब्द अंतरिक्ष समय सातत्य. इस दृश्य में, वस्तुओं निरंतर अंतरिक्ष में मौजूद हैं और निरंतर समय में एक दूसरे के साथ बातचीत.

अंतरिक्ष समय सातत्य की इस धारणा है intuitively अपील कर रही है हालांकि, रही हे, सबसे अच्छे रूप में, अधूरा. विचार करना, उदाहरण के लिए, खाली जगह में एक कताई शरीर. यह केन्द्रापसारक बल का अनुभव होने की उम्मीद है. अब शरीर स्थिर है कि कल्पना और पूरे अंतरिक्ष इसके चारों ओर घूर्णन कर रहा है. यह किसी भी केन्द्रापसारक बल का अनुभव होगा?

यह अंतरिक्ष खाली शून्य है अगर किसी भी केन्द्रापसारक बल वहाँ होगा क्यों देखने के लिए मुश्किल है.

जीआर जिससे प्रकृति में यह गतिशील बनाने के समय अंतरिक्ष में एन्कोडिंग गुरुत्वाकर्षण द्वारा एक बदलाव की शुरुआत की, बल्कि खाली शून्य से. इस प्रकार, बड़े पैमाने पर अंतरिक्ष में enmeshed हो जाता है (और समय), अंतरिक्ष ब्रह्मांड के साथ पर्याय बन जाता है, और कताई शरीर सवाल का जवाब देना आसान हो जाता है. हाँ, यह यह चारों ओर घूर्णन है कि ब्रह्मांड है अगर यह शरीर कताई के बराबर है क्योंकि यह केन्द्रापसारक बल का अनुभव होगा. और, ऐसा नहीं, यह नहीं होगा, यह सिर्फ खाली जगह में है. लेकिन “अधर” अस्तित्व में नहीं है. जन के अभाव में, कोई अंतरिक्ष समय ज्यामिति नहीं है.

इतना, स्वाभाविक रूप से, बिग बैंग से पहले (अगर वहाँ एक था), किसी भी स्थान नहीं कर सकता, और न ही वास्तव में किसी भी हो सकता है “पहले।” नोट, हालांकि, एक बड़े धमाके किया जा सकता था क्यों Ashtekar कागज स्पष्ट रूप से राज्य नहीं है कि. यह हो जाता है निकटतम बी बी की आवश्यकता जीआर में समय अंतरिक्ष में गुरुत्वाकर्षण की एन्कोडिंग से उठता है कि. गुरुत्वाकर्षण के इस एन्कोडिंग के बावजूद और इस तरह गतिशील अंतरिक्ष समय प्रतिपादन, जीआर अभी भी एक चिकनी निरंतरता के रूप में अंतरिक्ष-समय व्यवहार करता है — एक दोष, Ashtekar के अनुसार, QG सुधारने जाएगा.

अब, हम ब्रह्मांड एक बड़े धमाके के साथ बाहर शुरू स्वीकार करते हैं कि अगर (और एक छोटे से क्षेत्र से), हम क्वांटम प्रभाव के लिए खाता है. अंतरिक्ष समय quantized और यह क्वांटम गुरुत्वाकर्षण के माध्यम से किया जाएगा करने के लिए केवल सही तरीके से हो गया है. QG के माध्यम से, हम जीआर के बिग बैंग व्यक्तित्व से बचने के लिए उम्मीद, एक ही रास्ता QM हाइड्रोजन एटम में असीम जमीन राज्य ऊर्जा समस्या का हल.

क्या मैं ऊपर वर्णित मैं आधुनिक ब्रह्माण्ड विज्ञान के पीछे शारीरिक तर्क होने के लिए क्या समझ है. बाकी एक गणितीय भवन इस भौतिक के शीर्ष पर बनाया गया है (या वास्तव में दार्शनिक) बुनियाद. आप दार्शनिक नींव पर कोई मजबूत विचार है, तो (या अपने विचारों इसके साथ संगत कर रहे हैं अगर), आप कोई कठिनाई के साथ बीबी स्वीकार कर सकते हैं. दुर्भाग्य से, मैं भिन्न विचारों की क्या ज़रूरत है.

मेरे विचार निम्न प्रश्नों के चारों ओर घूमना.

इन पदों बेकार दार्शनिक चिंतन की तरह लग सकता है, लेकिन मैं कुछ ठोस क्या है (और मेरी राय में, मुख्य) परिणाम, नीचे सूचीबद्ध.

इस मोर्चे पर किया जाना बहुत अधिक काम नहीं है. लेकिन अगले कुछ वर्षों के लिए, मेरे क्वांट कैरियर से मेरी नई पुस्तक अनुबंध और दबाव के साथ, मुझे लगता है वे लायक गंभीरता के साथ जीआर और ब्रह्माण्ड विज्ञान का अध्ययन करने के लिए पर्याप्त समय नहीं होगा. मैं खुद भी पतली गुजरता प्रसार के वर्तमान चरण में एक बार उन्हें वापस पाने की उम्मीद.

प्रकाश यात्रा समय प्रभाव और ब्रह्माण्ड संबंधी सुविधाएँ

इस अप्रकाशित लेख मेरे पहले पेपर के लिए एक कड़ी है (भी यहाँ के रूप में तैनात “रेडियो सूत्रों का कहना है और गामा रे फटने Luminal Booms हैं?“). इस ब्लॉग संस्करण सार शामिल, परिचय और निष्कर्ष. लेख के पूर्ण संस्करण एक पीडीएफ फाइल के रूप में उपलब्ध है.

.

सार

लाइट ट्रेवल समय प्रभाव (LTT) प्रकाश की परिमित गति की एक ऑप्टिकल अभिव्यक्ति कर रहे हैं. उन्होंने यह भी अंतरिक्ष और समय की संज्ञानात्मक तस्वीर को अवधारणात्मक बाधाओं पर विचार किया जा सकता है. LTT प्रभाव की इस व्याख्या पर आधारित, हम हाल ही में गामा रे फटने का स्पेक्ट्रम के अस्थायी और स्थानिक विभिन्नता के लिए एक नया काल्पनिक मॉडल प्रस्तुत (GRB) और रेडियो स्रोतों. इस लेख में, हम आगे के विश्लेषण ले और LTT प्रभाव एक विस्तार ब्रह्मांड के रेडशिफ़्ट अवलोकन के रूप में इस तरह के ब्रह्माण्ड संबंधी विशेषताओं का वर्णन करने के लिए एक अच्छा रूपरेखा प्रदान कर सकते हैं कि दिखाने, और कॉस्मिक माइक्रोवेव पृष्ठभूमि विकिरण. एकदम अलग लंबाई और समय तराजू पर इन प्रतीत होता है अलग घटना का एकीकरण, अपनी वैचारिक सादगी के साथ, इस ढांचे के उत्सुक उपयोगिता के संकेतक के रूप में माना जा सकता है, नहीं इसकी वैधता अगर.

परिचय

प्रकाश की परिमित गति हम दूरी और गति अनुभव कैसे में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाता. हम हम उन्हें देख के रूप में बातें नहीं कर रहे हैं कि पता है क्योंकि इस तथ्य को शायद ही एक आश्चर्य के रूप में आना चाहिए. हम देखते हैं कि सूरज, उदाहरण के लिए, पहले से ही हम यह देखते समय से आठ मिनट पुराना है. इस देरी तुच्छ है; हम अब सूरज पर क्या हो रहा है पता करना चाहते हैं, हम सभी के लिए है आठ मिनट के लिए प्रतीक्षा करने के लिए है. हम, फिर भी, यह करना है “सही” हमारी धारणा में इस विकृति के लिए कारण प्रकाश की परिमित गति के लिए हम जो हम देखते हैं पर भरोसा कर सकते से पहले.

क्या आश्चर्य की बात है (और शायद ही कभी प्रकाश डाला) यह आता है जब गति संवेदन के लिए है, हम वापस गणना सूर्य को देखने में हम देरी के लिए बाहर ले उसी तरह नहीं कर सकते. हम एक आकाशीय शरीर एक improbably उच्च गति से आगे बढ़ देखते हैं, हम यह है कि कितनी तेजी से और क्या दिशा में पता नहीं कर सकते “वास्तव में” आगे मान्यताओं बनाने के बिना आगे बढ़. इस कठिनाई से निपटने का एक तरीका यह भौतिक विज्ञान के क्षेत्र में मौलिक गुणों के प्रस्ताव के बारे में हमारी धारणा में विकृतियों मानो करने के लिए है — अंतरिक्ष और समय. कार्रवाई का एक और कोर्स में हमारी धारणा और अंतर्निहित के बीच अलगाव को स्वीकार करने के लिए है “वास्तविकता” और किसी तरह से इसके साथ सौदा.

दूसरा विकल्प तलाश, हम अपने कथित तस्वीर को जन्म देता है कि एक अंतर्निहित वास्तविकता मान. हम आगे शास्त्रीय यांत्रिकी पालन के रूप में यह अंतर्निहित वास्तविकता मॉडल, और धारणा के तंत्र के माध्यम से हमारे कथित तस्वीर बाहर काम. दूसरे शब्दों में, हम अंतर्निहित वास्तविकता के गुणों को प्रकाश की परिमित गति की अभिव्यक्तियों विशेषता नहीं है. इसके बजाय, हम इस मॉडल भविष्यवाणी की है कि हमारे कथित तस्वीर बाहर काम करते हैं और हम निरीक्षण करते गुण इस अवधारणात्मक बाधा से उत्पन्न कर सकते हैं सत्यापित करें कि क्या.

अंतरिक्ष, इसमें वस्तुओं, और उनकी गति हैं, द्वारा और बड़े, ऑप्टिकल धारणा के उत्पाद. एक यह मानते ही धारणा वास्तविकता से उठता है कि प्रदान के लिए एक इसे लेने के लिए जाता है. इस लेख में, हम क्या हम अनुभव एक अंतर्निहित वास्तविकता की एक अधूरी या विकृत चित्र है कि स्थिति लेने. आगे, हम अंतर्निहित वास्तविकता के लिए शास्त्रीय यांत्रिकी बाहर की कोशिश कर रहे हैं (जिसके लिए हम निरपेक्ष जैसे शब्दों का उपयोग, noumenal या भौतिक वास्तविकता) यह हमारे कथित तस्वीर के साथ फिट बैठता है यह देखना है कि हमारी धारणा के कारण होता है (हम के रूप में महसूस या असाधारण वास्तविकता का उल्लेख कर सकते जो).

हम धारणा की अभिव्यक्ति मात्र भ्रम हैं जिसका अर्थ है कि नहीं कर रहे हैं कि नोट. वे नहीं कर रहे हैं; वास्तविकता की धारणा का अंतिम परिणाम है क्योंकि वे वास्तव में हमारे महसूस वास्तविकता का हिस्सा हैं. इस अंतर्दृष्टि गेटे के प्रसिद्ध कथन के पीछे हो सकता है, “ऑप्टिकल भ्रम ऑप्टिकल सच्चाई है.”

हमने हाल ही में एक भौतिकी समस्या को सोच इस लाइन लागू. हम एक GRB के वर्णक्रम विकास को देखा और यह एक ध्वनि बूम में है कि करने के लिए उल्लेखनीय समान हो पाया. इस तथ्य का उपयोग, हम एक के बारे में हमारी धारणा के रूप में GRB के लिए एक मॉडल प्रस्तुत “luminal” उछाल, लोरेंत्ज़ invariance और अंतर्निहित वास्तविकता के लिए हमारे मॉडल का अनुसरण करता है कि यह वास्तविकता के बारे में हमारी कथित तस्वीर है कि समझ के साथ (कथित तस्वीर के कारण) relativistic भौतिकी का उल्लंघन कर सकता. मॉडल और मनाया सुविधाओं के बीच हड़ताली समझौता, हालांकि, सममित रेडियो सूत्रों के GRBs आगे बढ़ाया, भी काल्पनिक luminal बूम की अवधारणात्मक प्रभाव के रूप में माना जा सकता है.

इस लेख में, हम मॉडल की अन्य निहितार्थ को देखो. हम प्रकाश यात्रा के समय के बीच समानता के साथ शुरू (LTT) प्रभाव और विशेष सापेक्षता में समन्वय परिवर्तन (एसआर). इन समानताओं एसआर आंशिक रूप से LTT प्रभाव के आधार पर ली गई है क्योंकि शायद ही आश्चर्य की बात कर रहे हैं. हम तो LTT प्रभाव का एक औपचारिक रूप एसआर की एक व्याख्या का प्रस्ताव है और इस व्याख्या के प्रकाश में कुछ मनाया ब्रह्माण्ड संबंधी घटनाओं का अध्ययन.

प्रकाश यात्रा समय प्रभाव और एसआर के बीच समानता

एक दूसरे के लिए सम्मान के साथ गति में समन्वय प्रणाली के बीच विशेष सापेक्षता एक रेखीय परिवर्तन समन्वय चाहता है. हम एसआर में निर्मित अंतरिक्ष और समय की प्रकृति पर एक छिपा धारणा को linearity के मूल का पता लगाने कर सकते हैं, आइंस्टीन ने कहा: “यह पहली जगह में समीकरणों हम अंतरिक्ष और समय के लिए विशेषता जो एकरूपता के गुणों के कारण रैखिक किया जाना चाहिए कि स्पष्ट है.” क्योंकि linearity के इस धारणा की, परिवर्तन समीकरणों के मूल व्युत्पत्ति वस्तुओं आ रहा है और घटता के बीच विषमता पर ध्यान नहीं देता. दोनों आ रहा है और घटता चला वस्तुओं हमेशा एक दूसरे से सिकुड़ रहे हैं कि सिस्टम समन्वय दो से वर्णित किया जा सकता है. उदाहरण के लिए, एक प्रणाली अगर K एक अन्य प्रणाली के संबंध में आगे बढ़ रहा है k की सकारात्मक एक्स अक्ष के साथ k, बाकी में तो एक वस्तु में K एक सकारात्मक पर x एक नकारात्मक पर एक और कर्म करते समय घटता चला जाता है x के मूल में एक पर्यवेक्षक आ रहा है k.

आइंस्टीन के मूल कागज में समन्वय परिवर्तन ली गई है, भाग में, प्रकाश यात्रा के समय की एक मिसाल (LTT) प्रभाव और सभी जड़त्वीय फ्रेम में प्रकाश की गति की भक्ति लगाने का परिणाम. यह पहली बार सोचा प्रयोग में सबसे स्पष्ट है, एक छड़ी के साथ चलती पर्यवेक्षकों उनके घड़ियों पाते हैं जहां वजह रॉड की लंबाई के साथ प्रकाश यात्रा के समय में अंतर को सिंक्रनाइज़ नहीं. हालांकि, एसआर की वर्तमान व्याख्या में, समन्वय परिवर्तन अंतरिक्ष और समय की एक बुनियादी संपत्ति माना जाता है.

एसआर की इस व्याख्या से उठता है कि एक कठिनाई दो जड़त्वीय फ्रेम के बीच सापेक्ष वेग की परिभाषा अस्पष्ट हो जाता है. यह चलती फ्रेम का वेग है तो पर्यवेक्षक द्वारा मापा, फिर कोर क्षेत्र से शुरू रेडियो विमानों में मनाया superluminal गति एसआर का उल्लंघन हो जाता है. यह एलटी प्रभाव पर विचार करके हम परिणाम निकालना है कि एक वेग है, तो हम superluminality मना किया है कि अतिरिक्त तदर्थ धारणा को काम करने के लिए है. इन कठिनाइयों यह एसआर के बाकी हिस्सों से प्रकाश यात्रा के समय में प्रभाव सुलझाना बेहतर हो सकता है कि सुझाव है.

इस खंड में, हम मस्तिष्क के द्वारा बनाई गई संज्ञानात्मक मॉडल के एक भाग के रूप में अंतरिक्ष और समय पर विचार करेगी, और विशेष सापेक्षता संज्ञानात्मक मॉडल पर लागू होता है कि बहस. पूर्ण वास्तविकता (जिनमें से एसआर-जैसे समय अंतरिक्ष में हमारी धारणा है) एसआर के प्रतिबंध का पालन करना जरूरी नहीं है. विशेष रूप से, वस्तुओं subluminal गति को सीमित नहीं हैं, वे अंतरिक्ष और समय के बारे में हमारी धारणा में subluminal गति के लिए प्रतिबंधित कर रहे हैं के रूप में यद्यपि, लेकिन वे हमारे लिए प्रकट हो सकता है. हम एसआर के बाकी हिस्सों से LTT प्रभाव सुलझाना हैं, हम घटना की एक विस्तृत सरणी समझ सकता, हम इस लेख में देखेंगे.

एसआर के विपरीत, LTT प्रभाव पर आधारित विचार एक पर्यवेक्षक आ वस्तुओं के लिए परिवर्तन कानूनों का आंतरिक रूप से अलग सेट में परिणाम और उन उसके पास से घटता चला. अधिक आम तौर पर, परिवर्तन वस्तु का वेग और दृष्टि के पर्यवेक्षक की लाइन के बीच के कोण पर निर्भर करता है. LTT प्रभाव के आधार पर परिवर्तन समीकरणों आ रहा है और asymmetrically वस्तुओं घटता चला इलाज के बाद, वे जुड़वां विरोधाभास के लिए एक प्राकृतिक समाधान प्रदान, उदाहरण के लिए.

निष्कर्ष

अंतरिक्ष और समय हमारी आंखों को रोशनी आदानों के बाहर बनाया गया एक वास्तविकता का एक हिस्सा हैं क्योंकि, उनके गुणों में से कुछ LTT प्रभाव की अभिव्यक्ति कर रहे हैं, विशेष रूप से प्रस्ताव के बारे में हमारी धारणा पर. पूर्ण, शायद प्रकाश आदानों पैदा भौतिक वास्तविकता हमारे कथित अंतरिक्ष और समय के लिए हम मानो गुणों का पालन करना जरूरी नहीं है.

हम LTT प्रभाव एसआर के उन लोगों के लिए गुणात्मक समान हैं कि पता चला, एसआर केवल एक दूसरे से घटता चला संदर्भ के फ्रेम मानता है कि टिप्पण. एसआर में समन्वय परिवर्तन LTT प्रभाव पर आंशिक रूप से आधारित ली गई है क्योंकि यह समानता आश्चर्य की बात नहीं है, और आंशिक रूप से प्रकाश सभी जड़त्वीय फ्रेम करने के लिए सम्मान के साथ एक ही गति से यात्रा है कि इस धारणा पर. LTT की एक मिसाल के रूप में इलाज में, हम एसआर की प्राथमिक प्रेरणा पता नहीं था, जो मैक्सवेल के समीकरण का एक covariant तैयार है. यह समन्वय परिवर्तन से विद्युत सहप्रसरण सुलझाना संभव हो सकता है, यह इस लेख में प्रयास नहीं है.

एसआर के विपरीत, LTT प्रभाव असममित हैं. इस विषमता superluminality के साथ जुड़े जुड़वां विरोधाभास को एक संकल्प और ग्रहण करणीय उल्लंघन की एक व्याख्या प्रदान करता है. और भी, superluminality की धारणा LTT प्रभाव द्वारा modulated है, और बताते हैं gamma रे फटने और सुडौल विमानों. हम लेख में दिखाया, superluminal गति की धारणा भी ब्रह्मांड और कॉस्मिक माइक्रोवेव पृष्ठभूमि विकिरण के विस्तार की तरह ब्रह्माण्ड संबंधी घटना के लिए एक स्पष्टीकरण धारण. LTT प्रभाव हमारी धारणा में एक मौलिक बाधा के रूप में माना जाना चाहिए, और फलस्वरूप भौतिकी में, बल्कि अलग घटना के लिए एक सुविधाजनक स्पष्टीकरण रूप से.

हमारी धारणा LTT प्रभाव के माध्यम से फ़िल्टर्ड है कि यह देखते हुए, हम पूर्ण की प्रकृति को समझने के क्रम में हमारे कथित वास्तविकता से उन्हें deconvolute करने के लिए है, भौतिक वास्तविकता. इस deconvolution, हालांकि, कई समाधान में परिणाम. इस प्रकार, पूर्ण, भौतिक वास्तविकता हमारी समझ से परे है, और किसी भी ग्रहण निरपेक्ष वास्तविकता के गुणों के माध्यम से ही मान्य किया जा सकता है कि कैसे अच्छी तरह से परिणामी माना वास्तविकता हमारी टिप्पणियों से सहमत. इस लेख में, हम अंतर्निहित वास्तविकता हमारे intuitively स्पष्ट शास्त्रीय यांत्रिकी का अनुसरण करता है कि ग्रहण किया और प्रकाश यात्रा के समय में प्रभाव के माध्यम से फ़िल्टर्ड जब इस तरह के एक वास्तविकता माना जाएगा कि कैसे प्रश्न पूछा. हम इस विशेष उपचार हम निरीक्षण निश्चित है कि खगोल भौतिकी और ब्रह्माण्ड संबंधी घटना की व्याख्या कर सकता है कि प्रदर्शन.

एसआर में समन्वय परिवर्तन अंतरिक्ष और समय की एक परिभाषा के रूप में देखा जा सकता है (या, अधिक आम तौर पर, वास्तविकता) कारण प्रकाश यात्रा के समय में प्रभाव के प्रस्ताव के बारे में हमारी धारणा में विकृतियों को समायोजित करने के क्रम में. एक यह है कि एसआर पर लागू होता है बहस करने के लिए परीक्षा हो सकती है “असली” अंतरिक्ष और समय, नहीं हमारी धारणा. तर्क की यह पंक्ति सवाल भी जन्म देती है, क्या असली है? हकीकत हमारे संवेदी आदानों से शुरू हमारे मस्तिष्क में बनाया केवल एक संज्ञानात्मक मॉडल है, सबसे महत्वपूर्ण किया जा रहा है दृश्य आदानों. अंतरिक्ष में ही इस संज्ञानात्मक मॉडल का एक हिस्सा है. अंतरिक्ष के गुणों में हमारी धारणा की कमी का एक मानचित्रण हैं.

वास्तविकता की एक सच्ची छवि के रूप में हमारी धारणा को स्वीकार करने और वास्तव में विशेष सापेक्षता के रूप में वर्णित स्थान और समय पुनर्परिभाषित की पसंद एक दार्शनिक विकल्प के बराबर है. लेख में प्रस्तुत वैकल्पिक वास्तविकता मस्तिष्क में एक संज्ञानात्मक मॉडल हमारे संवेदी सूचनाओं के आधार पर है कि आधुनिक तंत्रिका विज्ञान में देखें से प्रेरित है. इस विकल्प अपनाने निरपेक्ष वास्तविकता की प्रकृति अनुमान लगा रहा है और हमारी वास्तविक धारणा के लिए अपनी भविष्यवाणी प्रक्षेपण की तुलना करने के लिए हमें कम कर देता है. यह सरल और भौतिकी में कुछ सिद्धांतों को स्पष्ट और हमारे ब्रह्मांड में कुछ puzzling घटना समझा जा सकता है. हालांकि, इस विकल्प को अज्ञात निरपेक्ष वास्तविकता के खिलाफ अभी तक एक दार्शनिक रुख है.

रेडियो सूत्रों का कहना है और गामा रे फटने Luminal Booms हैं?

यह लेख आधुनिक भौतिकी डी इंटरनेशनल जर्नल में प्रकाशित किया गया था (IJMP–डी) में 2007. यह जल्द ही बन गया ऊपर पहुँचा अनुच्छेद जर्नल द्वारा की जनवरी 2008.

यह एक हार्ड कोर भौतिकी लेख की तरह लग सकता है, यह वास्तव में इस ब्लॉग और मेरी किताब permeating दार्शनिक अंतर्दृष्टि का एक आवेदन पत्र है.

इस ब्लॉग संस्करण सार शामिल, परिचय और निष्कर्ष. लेख के पूर्ण संस्करण एक पीडीएफ फाइल के रूप में उपलब्ध है.

जर्नल संदर्भ: IJMP डी पूर्ण. 16, ऐसा नहीं. 6 (2007) पीपी. 983–1000.

.

सार

GRB खौफ के साये की नरमी एक ध्वनि बूम में आवृत्ति विकास के लिए उल्लेखनीय समानता भालू. ध्वनि बूम शंकु के सामने के छोर पर, आवृत्ति अनंत है, एक गामा किरण फट ज्यादा पसंद (GRB). शंकु के अंदर, आवृत्ति तेजी infrasonic पर्वतमाला के लिए कम हो जाती है और ध्वनि स्रोत एक ही समय में दो स्थानों पर दिखाई देता है, डबल lobed रेडियो सूत्रों नकल उतार. हालांकि एक “luminal” बूम Lorentz invariance के उल्लंघन करती है और इसलिए मना किया है, यह विवरण बाहर काम करते हैं और मौजूदा डेटा के साथ उनकी तुलना करने के लिए आकर्षक है. इस प्रलोभन आगे रेडियो स्रोतों और कुछ GRBs साथ जुड़े आकाशीय पिंडों में मनाया superluminality से बढ़ी है. इस लेख में, हम एक काल्पनिक luminal बूम से मनाया आवृत्तियों के अस्थायी और स्थानिक विभिन्नता की गणना और हमारी गणना और वर्तमान टिप्पणियों के बीच उल्लेखनीय समानता दिखाने.

परिचय

ध्वनि उत्सर्जन एक वस्तु तेज ध्वनि की गति से भी है कि मध्यम में मध्यम से होकर गुजरता है जब एक ध्वनि बूम बनाया है. वस्तु मध्यम traverses के रूप में, यह उत्सर्जन करता है ध्वनि एक शंक्वाकार wavefront बनाता है, आकृति में दिखाए 1. इस wavefront पर ध्वनि आवृत्ति क्योंकि डॉपलर पारी की अनंत है. शंक्वाकार wavefront पीछे आवृत्ति नाटकीय रूप से चला जाता है और जल्द ही infrasonic सीमा तक पहुँच जाता है. यह आवृत्ति विकास एक गामा किरण फट के विकास के खौफ के साये उल्लेखनीय समान है (GRB).

Sonic Boom
चित्रा 1:. सुपरसोनिक गति में डॉपलर प्रभाव का एक परिणाम के रूप में ध्वनि तरंगों की आवृत्ति विकास. सुपरसोनिक वस्तु एस तीर के साथ आगे बढ़ रहा है. ध्वनि तरंगों के कारण प्रस्ताव को "उलटा कर रहे हैं", तो लहरों प्रक्षेपवक्र मर्ज में दो अलग अलग बिंदुओं पर उत्सर्जित और प्रेक्षक तक पहुँचने कि (हे पर) एक ही समय में. Wavefront पर्यवेक्षक हिट, आवृत्ति अनंत है. उसके बाद, आवृत्ति तेजी से कम हो जाती है.

गामा रे फटने बहुत ही संक्षिप्त हैं, लेकिन की तीव्र चमक \gamma आकाश में किरणें, कई मिनट के लिए कुछ मिसे से स्थायी, और वर्तमान में दुर्घटना तारकीय गिर से निर्गत होना माना जाता है. कम चमक (शीघ्र उत्सर्जन) उत्तरोत्तर नरम ऊर्जा का एक खौफ के साये से पालन कर रहे हैं. इस प्रकार, प्रारंभिक \gamma किरणों तुरंत एक्स रे द्वारा प्रतिस्थापित कर रहे हैं, प्रकाश और भी रेडियो आवृत्ति तरंगों. स्पेक्ट्रम की इस नरमी को कुछ समय के लिए जाना जाता है, और पहली बार एक hypernova का उपयोग वर्णित किया गया (आग का गोला) मॉडल. इस मॉडल में, एक relativistically विस्तार आग का गोला का उत्पादन \gamma उत्सर्जन, आग का गोला शांत होता है के रूप में और स्पेक्ट्रम softens. मॉडल में जारी की ऊर्जा की गणना करता है \gamma क्षेत्र के रूप में 10^ {53}10^ {54} कुछ ही सेकंड में ERGs. यह ऊर्जा उत्पादन के बारे में के समान है 1000 बार अपने पूरे जीवनकाल में सूर्य द्वारा जारी कुल ऊर्जा.

अभी हाल ही में, समय लगातार बदलती के साथ शिखर ऊर्जा की एक व्युत्क्रम क्षय अनुभव से एक collapsar मॉडल का उपयोग शिखर ऊर्जा का मनाया समय विकास फिट करने के लिए इस्तेमाल किया गया है. इस मॉडल के अनुसार, GRBs तारकीय गिर में अत्यधिक relativistic प्रवाह की ऊर्जा छितराया हुआ है जब उत्पादित कर रहे हैं, परिणामस्वरूप विकिरण विमानों दृष्टि की हमारी लाइन के संबंध में ठीक से angled साथ. ऊर्जा रिलीज isotropic नहीं है क्योंकि collapsar मॉडल एक कम ऊर्जा उत्पादन का अनुमान, लेकिन विमानों साथ केंद्रित. हालांकि, collapsar घटनाओं की दर विकिरण विमानों GRBs के रूप में दिखाई दे सकता है जो भीतर ठोस कोण के अंश के लिए सही हो गया है. GRBs एक बार एक दिन की दर से मोटे तौर पर मनाया जाता है. इस प्रकार, GRBs शक्ति दुर्घटना घटनाओं की उम्मीद की दर के आदेश का है 10^410^6 प्रतिदिन. क्योंकि दर और अनुमानित ऊर्जा उत्पादन के बीच इस व्युत्क्रम संबंध की, मनाया GRB प्रति जारी की कुल ऊर्जा ही रहता है.

हम सुपरसोनिक गति में ध्वनि बूम के लिए इसी तरह के एक प्रभाव के रूप में एक GRB के बारे में सोच, ग्रहण दुर्घटना ऊर्जा आवश्यकता को ज़रूरत से ज़्यादा हो जाता है. सुपरसोनिक वस्तु के बारे में हमारी धारणा की एक अन्य विशेषता यह है कि हम एक ही समय में दो अलग अलग स्थान पर ध्वनि स्रोत सुनना है, चित्रा में सचित्र के रूप में 2. सुपरसोनिक वस्तु की गति में दो अलग अलग बिंदुओं पर उत्सर्जित ध्वनि तरंगों समय में एक ही पल में पर्यवेक्षक तक पहुँचने क्योंकि यह उत्सुक प्रभाव जगह लेता है. इस आशय का अंतिम परिणाम ध्वनि स्रोतों का एक संतुलित रूप से घटता चला जोड़ी की धारणा है, जो, luminal दुनिया में, सममित रेडियो स्रोतों का अच्छा वर्णन है (गांगेय नाभिक या DRAGN साथ जुड़े डबल रेडियो स्रोत).

superluminality
चित्रा 2:. वस्तु से उड़ रही है को A के माध्यम से और B एक निरंतर सुपरसोनिक गति से. वस्तु अपनी यात्रा के दौरान ध्वनि का उत्सर्जन करता है कि कल्पना कीजिए. बिंदु पर उत्सर्जित ध्वनि (निकटतम दृष्टिकोण के बिंदु के पास जो है B) पर्यवेक्षक पर पहुँचता O ध्वनि पर पहले उत्सर्जित पहले . पल जब किसी पूर्व बिंदु पर ध्वनि पर्यवेक्षक पहुँचता, एक बहुत बाद बिंदु पर उत्सर्जित ध्वनि A भी पहुंचता है O. इतना, पर उत्सर्जित ध्वनि A और एक ही समय में पर्यवेक्षक पहुँचता, छाप दे वस्तु एक ही समय में इन दो बिंदुओं पर है कि. दूसरे शब्दों में, पर्यवेक्षक दो वस्तुओं से दूर जा सुनता बजाय एक वास्तविक वस्तु.

रेडियो सूत्रों का कहना है आमतौर पर सममित हैं और गेलेक्टिक कोर के साथ जुड़े प्रतीत, अंतरिक्ष समय विलक्षणता या न्यूट्रॉन तारे की वर्तमान माना अभिव्यक्तियों. सक्रिय गांगेय नाभिक के साथ जुड़े इस तरह की वस्तुओं के विभिन्न वर्गों (AGN) पिछले पचास साल में पाए गए. चित्रा 3 रेडियो आकाशगंगा सिग्नस एक से पता चलता है, इस तरह के एक रेडियो स्रोत है और छात्रों को रेडियो वस्तुओं में से एक का एक उदाहरण. अपनी सुविधाओं के कई सबसे extragalactic रेडियो सूत्रों के आम हैं: सममित डबल पालियों, एक कोर का एक संकेत, लोब और आकर्षण के केंद्र खिला विमानों के एक स्वरूप. कुछ शोधकर्ताओं का अधिक विस्तृत kinematical सुविधाओं को सूचित किया है, ऐसे पालियों में आकर्षण के केंद्र की उचित गति के रूप में.

सममित रेडियो स्रोतों (गांगेय या extragalactic) और GRBs पूरी तरह से अलग घटना प्रतीत हो सकता है. हालांकि, उनके कोर शिखर ऊर्जा के क्षेत्र में एक समान समय विकास दिखाने, लेकिन एकदम अलग समय स्थायी साथ. GRBs की स्पेक्ट्रा तेजी से विकसित \gamma एक ऑप्टिकल या भी आरएफ खौफ के साये क्षेत्र, एक रेडियो स्रोत के आकर्षण के केंद्र के वर्णक्रम विकास के लिए इसी तरह वे पालियों करने के लिए कोर से कदम के रूप में. अन्य समानताएं हाल के वर्षों में ध्यान आकर्षित करने के लिए शुरू कर दिया है.

यह लेख एक काल्पनिक बीच समानता की पड़ताल “luminal” बूम और इन दो Astrophysical घटनाएं, इस तरह के एक luminal उछाल Lorentz invariance से मना किया है, हालांकि. इन दोनों घटना को जोड़ता है कि एक मॉडल में एक काल्पनिक luminal उछाल परिणामों की एक मिसाल के रूप में GRB इलाज और उनके कीनेमेटीक्स की विस्तृत भविष्यवाणियों बनाता है.

CygA
चित्रा 3:.hyperluminous रेडियो आकाशगंगा सिग्नस एक में रेडियो जेट और पालियों. दो पालियों में आकर्षण के केंद्र, कोर क्षेत्र और विमानों स्पष्ट रूप से दिखाई दे रहे हैं. (NRAO / AUI की एक छवि सौजन्य से reproduced.)

निष्कर्ष

इस लेख में, हम एक सुपरसोनिक वस्तु की spatio- अस्थायी विकास को देखा (में अपनी स्थिति और हम सुन ध्वनि आवृत्ति दोनों). हम प्रकाश में गणना का विस्तार करने के लिए गए थे तो हम इसे बारीकी से GRBs और DRAGNs के जैसा दिखाया, एक luminal उछाल superluminal गति की जरूरत होगी और इसलिए मना किया है, हालांकि.

इस कठिनाई के बावजूद, हम थोक superluminal गति पर आधारित रेडियो सूत्रों की तरह एक एकीकृत गामा रे फटने के लिए मॉडल और जेट प्रस्तुत. हम दृष्टि से हमारे क्षेत्र में उड़ रहा एक भी superluminal वस्तु एक निश्चित कोर से दो वस्तुओं के सममित जुदाई के रूप में हमें करने के लिए प्रकट होता है कि पता चला. सममित विमानों और GRBs के लिए मॉडल के रूप में इस तथ्य का उपयोग, हम मात्रात्मक उनके विज्ञान सम्बन्धी सुविधाओं समझाया. विशेष रूप से, हम आकर्षण के केंद्र की जुदाई के कोण समय में परवलयिक था कि पता चला, और दो के आकर्षण के केंद्र के redshifts एक दूसरे के लगभग समान थे. आकर्षण के केंद्र के स्पेक्ट्रा रेडियो आवृत्ति क्षेत्र में कर रहे हैं कि यहां तक ​​कि तथ्य hyperluminal गति और एक ठेठ सितारा के काले शरीर विकिरण के फलस्वरूप रेडशिफ़्ट संभालने से समझाया है. एक superluminal वस्तु के काले शरीर विकिरण के समय विकास GRBs और रेडियो स्रोतों में मनाया स्पेक्ट्रा की नरमी के साथ पूरी तरह अनुरूप है. इसके अलावा, रेडियो सूत्रों के मुख्य क्षेत्रों में महत्वपूर्ण नीले बदलाव है क्यों हमारे मॉडल बताते हैं, रेडियो सूत्रों ऑप्टिकल आकाशगंगाओं के साथ जुड़े होने लगते हैं और यही कारण है GRBs उनकी आसन्न उपस्थिति का कोई अग्रिम संकेत के साथ यादृच्छिक अंक पर दिखाई क्यों.

यह ऊर्जा मुद्दों का समाधान नहीं करता है (superluminality की उत्पत्ति), हमारे मॉडल हम काल्पनिक superluminal गति समझना होगा पर आधारित एक साज़िश का विकल्प प्रस्तुत करता है. हम DRAGNs और GRBs से मौजूदा डेटा को उन भविष्यवाणियों का एक सेट प्रस्तुत किया और तुलना. ऐसे कोर की नीलिमा के रूप में सुविधाओं, पालियों की समरूपता, क्षणिक \gamma और एक्स रे फटने, जेट साथ स्पेक्ट्रा मापा विकास सभी अवधारणात्मक प्रभाव के रूप में इस मॉडल में प्राकृतिक और सरल स्पष्टीकरण मिल. इस शुरुआती सफलता से उत्साहित, हम इन Astrophysical घटना के लिए काम कर रहे एक मॉडल के रूप में luminal उफान पर आधारित हमारे मॉडल स्वीकार कर सकते हैं.

यह अवधारणात्मक प्रभाव पारंपरिक भौतिक विज्ञान के रूप में स्पष्ट उल्लंघन बहाना कर सकते हैं कि जोर दिया जाना गया है. इस तरह के एक प्रभाव का एक उदाहरण स्पष्ट superluminal प्रस्ताव है, यह वास्तव में मनाया गया पहले भी विशेष सापेक्षतावाद के संदर्भ में विस्तार से बताया और प्रत्याशित था जो. Superluminal गति का अवलोकन इस लेख में प्रस्तुत काम के पीछे प्रारंभिक बिंदु था हालांकि, कोई हमारे मॉडल की वैधता का एक संकेत का मतलब यह है. एक ध्वनि बूम और स्थानिक लौकिक और वर्णक्रमीय विकास में एक काल्पनिक luminal उछाल के बीच समानता एक जिज्ञासु के रूप में यहां प्रस्तुत किया है, शायद अस्वस्थ यद्यपि, हमारे मॉडल के लिए नींव.

एक कर सकते हैं, हालांकि, तर्क है कि विशेष सापेक्षतावाद (एसआर) superluminality के साथ सौदा नहीं करता है और, इसलिए, superluminal गति और luminal booms एसआर साथ असंगत नहीं हैं. आइंस्टीन के मूल कागज के उद्घाटन के बयान से सबूत के रूप में, एसआर के लिए प्राथमिक प्रेरणा मैक्सवेल के समीकरण का एक covariant तैयार है, एक समन्वय परिवर्तन आंशिक प्रकाश यात्रा के समय के आधार पर निकाली गई जो आवश्यकता (LTT) प्रभाव, और आंशिक रूप से प्रकाश सभी जड़त्वीय फ्रेम करने के लिए सम्मान के साथ एक ही गति से यात्रा है कि इस धारणा पर. LTT पर इस निर्भरता के बावजूद, LTT प्रभाव वर्तमान में एसआर का अनुसरण करता है कि एक अंतरिक्ष समय पर लागू करने के लिए ग्रहण कर रहे हैं. एसआर अंतरिक्ष और समय की एक परिभाषा है (या, अधिक आम तौर पर, वास्तविकता) क्रम में अपने दो बुनियादी तत्वों को समायोजित करने के लिए. यह अंतरिक्ष समय के लिए एक गहरी संरचना है कि हो सकता है, जिनमें से एसआर केवल हमारी धारणा है, LTT प्रभाव के माध्यम से फ़िल्टर्ड. एक ऑप्टिकल भ्रम के रूप में उन्हें इलाज करके एसआर का अनुसरण करता है कि एक अंतरिक्ष समय पर लागू किया जाएगा, हम उन्हें गिनती डबल हो सकता है. हम एसआर का समन्वय परिवर्तनों भाग से मैक्सवेल के समीकरण का सहप्रसरण को अलग से दोहरी गणना से बचने कर सकते हैं. अलग LTT प्रभाव इलाज (अंतरिक्ष और समय की बुनियादी प्रकृति को उनके परिणामों हवाले बिना), हम इस लेख में वर्णित Astrophysical घटना के सुरुचिपूर्ण स्पष्टीकरण superluminality समायोजित और प्राप्त कर सकते हैं. GRBs और सममित रेडियो स्रोतों के लिए हमारे एकीकृत विवरण, इसलिए, निहितार्थ के रूप में दूर अंतरिक्ष और समय की प्रकृति के बारे में हमारी बुनियादी समझ के रूप में पहुँच रहा गया है.


द्वारा फोटो नासा के गोडार्ड फोटो और वीडियो