الوسم المحفوظات: الحوسبة

رجل والغرف الصينية

في المشاركات السابقة في هذه السلسلة, ناقشنا كيف كانت مدمرة سيرل في حجة الغرف الصينية إلى فرضية أن أدمغتنا هي الحواسيب الرقمية. جادل, مقنع تماما, أن التلاعب مجرد رمز لا يمكن أن يؤدي إلى فهم الغنية التي يبدو أننا في التمتع. لكن, أنا رفضت أن تكون مقتنعا, وجدت أنظمة ما يسمى استجابة أكثر إقناعا. أنه كان يقول وصفة حجة أنها كانت الغرفة الصينية كلها أن تفهم اللغة, ليس مجرد رمز المشغل أو تاجر مخدرات في الغرفة. سيرل ضحك تشغيله, ولكن كان رد فعل خطيرة وكذلك. قال, "اسمحوا لي أن أكون الغرف الصينية كلها. اسمحوا لي أن أحفظ جميع الرموز والقواعد التلاعب رمز لدرجة أنني يمكن أن توفر إجابات على أسئلة الصينية. ما زلت لا أفهم الصينية ".

الآن, أن يثير مسألة مثيرة للاهتمام - إذا كنت تعرف ما يكفي من الرموز الصينية, والقواعد الصينية للتلاعب بهم, لا تعرف فعلا الصينية? بالطبع يمكنك أن تتخيل شخص ما القدرة على التعامل مع اللغة بشكل صحيح دون فهم كلمة واحدة منه, ولكن أعتقد أن وتمتد الخيال قليلا بعيدا جدا. أتذكر ل أعمى البصر التجربة حيث يمكن أن يرى الناس دون أن يعرفوا ذلك, دون أن تدرك بوعي ما كان عليه أن كانوا يشاهدونه. نقاط استجابة سيرل في نفس الاتجاه - أن تكون قادرة على التحدث الصينية دون فهم ذلك. ما الغرف الصينية ينقصنا هو الوعي واعية لما تقوم به.

لتغوص أعمق قليلا في هذا النقاش, لدينا للحصول على القليل رسمي حول النحو والدلالة. لغة لها على حد سواء بناء الجملة ودلالات. مثلا, عبارة مثل "يرجى قراءة بلدي بلوق وظيفة" بناء الجملة النابعة من قواعد اللغة الانجليزية, الرموز التي هي كلمات (النائبة النحوية), حروف وعلامات الترقيم. على رأس كل ذلك التركيب, أنه يحتوي على محتوى - رغبتي وطلب أن تقرأ مشاركاتي, واعتقادي خلفية أن تعرف ما الرموز والمحتوى تعني. هذا هو دلالات, معنى البيان.

كمبيوتر, وفقا لسيرل, تستطيع أن تتعامل فقط مع الرموز و, على أساس التلاعب رمزي, الخروج مع الإجابات الصحيحة نحويا. أنه لا يفهم المحتوى الدلالي كما نفعل. أنه غير قادر على الامتثال لطلبي بسبب افتقارها للفهم. هو في هذا المعنى أن غرفة الصينية لا يفهم الصينية. على الأقل, هذا هو المطالبة سيرل ل. منذ أجهزة الكمبيوتر مثل غرف الصينية, كانوا لا يفهمون معاني الكلمات إما. لكن أدمغتنا يمكن, وبالتالي فإن الدماغ لا يمكن أن يكون مجرد جهاز الكمبيوتر.

عندما وضعت بهذه الطريقة, وأعتقد أن معظم الناس جنب مع سيرل. ولكن ما إذا كان جهاز الكمبيوتر يمكن أن يتوافق مع الواقع الطلبات والأوامر التي تشكل المحتوى الدلالي البيانات? أعتقد حتى ذلك الحين نحن ربما لن تنظر كمبيوتر قادرة تماما على الفهم الدلالي, وهذا هو السبب إذا كان كمبيوتر امتثلت فعلا مع طلبي لقراءة مشاركاتي, أنا قد لا تجد مرضية فكريا. ما نطلبه, بالطبع, هو وعيه. أكثر ما يمكن أن نطلبه من جهاز كمبيوتر لإقناعنا بأنه هو واعية?

ليس لدي إجابة جيدة على هذا. ولكن اعتقد ان لديك لتطبيق معايير موحدة في الوعي يرجع إلى كيانات خارجية لك - إذا كنت تعتقد في وجود عقول أخرى في البشر, عليك أن تسأل نفسك ما هي معايير تطبيق في التوصل إلى هذا الاستنتاج, والتأكد من تطبيق نفس المعايير على أجهزة الكمبيوتر فضلا. لا يمكنك بناء الظروف الدورية إلى المعايير الخاصة بك - مثل البعض الآخر هيئات حقوق الإنسان, الجهاز العصبي وعلم التشريح مثلك بحيث أن لديهم عقول فضلا, وهو ما فعله سيرل.

في رأيي, فمن الأفضل أن تكون منفتح حول هذه الأسئلة, والمهم عدم الإجابة عليها من موقع المنطق غير كاف.

عقول وذكاء الآلة

البروفيسور. سيرل هو ربما الأكثر شهرة لبرهانه أن آلات الحوسبة (أو حساب كما هو محدد من قبل آلان تورينج) لا يمكن أبدا أن تكون ذكية. يستخدم برهانه ما يسمى حجة الغرف الصينية, مما يدل على أن مجرد التلاعب رمز (وهو ما انتقل للتعريف الحساب هو, وفقا لسيرل) لا يمكن أن يؤدي إلى التفاهم والمخابرات. ولهذا يمكن أن لدينا أدمغة وعقول لا تكون مجرد أجهزة الكمبيوتر.

الحجة غني عن مثل هذا - يفترض سيرل تخوض في غرفة حيث يحصل المدخلات المقابلة على الأسئلة باللغة الصينية. لديه مجموعة من القواعد للتلاعب رموز المدخلات وانتقاء رمزا الانتاج, كثيرا كما يفعل جهاز كمبيوتر. حتى انه يأتي مع الردود الصينية أن تخدع القضاة خارج بالاعتقاد بأنهم التواصل مع اللغة الصينية الحقيقي. نفترض أن هذا يمكن القيام به. الآن, هنا هو خط لكمة - سيرل لا يعرف كلمة الصينية. انه لا يعرف ما تعنيه الرموز. حتى مجرد قائم على قواعد التلاعب رمزا ليست كافية لضمان المخابرات, الوعي, فهم الخ. اجتياز اختبار تورينج لا يكفي لضمان المخابرات.

واحد للالحجج المضادة التي وجدت الأكثر إثارة للاهتمام هو ما يدعو سيرل الحجة أنظمة. فإنه ليس سيرل في غرفة الصينية تتفهم الصينية; هو النظام برمته بما في ذلك مجموعة الأوامر التي لا. سيرل يضحك تشغيله قائلا, "ما, و الغرفة يفهم الصينية?!"أعتقد أن حجة مزايا أنظمة أكثر أن هذا الفصل ساخر. لقد اثنين من الحجج الداعمة لصالح استجابة النظم.

أول واحد هو النقطة التي قمت بها في الوظيفة السابقة في هذه السلسلة. في مشكلة العقول الأخرى, رأينا أن الإجابة سيرل على السؤال عما إذا كان لديهم عقول الآخرين أساسا من السلوك والقياس. تتصرف كما لو أن الآخرين لديهم عقول (لأنها تصرخ عندما ضربنا الإبهام مع مطرقة) والآليات الداخلية للألم (الأعصاب, الدماغ, اطلاق العصبية الخ) هي مماثلة لبلدنا. في حالة من الغرفة الصينية, فإنه يتصرف كما لو أنه بالتأكيد يفهم الصينية, ولكنها ليس لديها أي النظير من حيث الأجزاء أو آليات مثل اللغة الصينية. هل هذا الكسر في التشبيه الذي منع سيرل من تعيين المخابرات إليها, على الرغم من سلوكها ذكي?

الحجة الثانية تأخذ شكل تجربة فكرية أخرى - أعتقد يطلق عليه حجة الأمة الصينية. دعونا نقول أننا يمكن تفويض عمل كل خلية عصبية في الدماغ سيرل لشخص غير الناطقة بالإنجليزية. لذلك عندما يسمع سيرل سؤال في اللغة الإنجليزية, هو في الواقع يجري التعامل معها من قبل تريليونات من غير الناطقة بالإنكليزية العناصر الحسابية, التي تولد نفس الرد دماغه شأنه. الآن, حيث فهم اللغة الإنجليزية في هذه الأمة الصينية من غير الناطقة بالإنكليزية الناس بوصفها الخلايا العصبية? أعتقد أن المرء لابد أن نقول أنه هو كامل "الأمة" الذي يفهم الانجليزية. أو أن سيرل تضحك تشغيله قائلا, "ما, و الأمة يفهم الانجليزية?!"

جيد, إذا كانت الأمة الصينية يمكن أن نفهم الإنجليزية, أعتقد أن الغرفة الصينية يمكن أن نفهم الصينية فضلا. الحوسبة مع مجرد التلاعب رمز (وهو ما تقوم به الشعوب في أمة) ولا يمكن أن تؤدي إلى الذكاء والفهم. حتى أدمغتنا يمكن أن يكون حقا أجهزة الكمبيوتر, والعقول برنامج التلاعب حرف. إرجو سيرل من الخطأ.

ننظر, أنا استخدم البروفيسور. سيرل الحجج والحجج المضادة بلدي في هذه السلسلة كنوع من الحوار للتأثير كبير. حقيقة الأمر هي, البروفيسور. سيرل هو الفيلسوف المشهور عالميا مع اعتماد مثيرة للإعجاب مع أنا مدون متفرقة - محرك أقراص بواسطة الفيلسوف في أحسن الأحوال. أعتقد أنا اعتذر هنا إلى البروفيسور. سيرل وطلابه اذا وجدوا مشاركاتي وتعليقات هجومية. لم يكن الغرض منه; كان المقصود قراءة مثيرة للاهتمام فقط.

مشكلة العقول الأخرى

كيف يمكنك أن تعرف أشخاص آخرين لديهم عقول كما تفعل? هذا قد يبدو وكأنه مسألة سخيفة, ولكن إذا كنت تسمح لنفسك أن تفكر في ذلك, سوف ندرك أن لديك أي سبب منطقي للاعتقاد في وجود عقول أخرى, وهذا هو السبب فمن مشكلة لم تحل في الفلسفة – مشكلة العقول الأخرى. لتوضيح – كنت أعمل على هذا المشروع ايكيا في اليوم الآخر, وكان يدق في ذلك غريب برأسين thingie مسمار المسمار كعب. فاتني ذلك تماما وضرب أصابعي. شعرت بألم مبرح, معنى ذهني شعور وصرخت. أنا أعرف أن لدي العقل لأنني شعرت بالألم. الآن, دعنا نقول أرى بوزو آخر ضرب إبهامه ويصرخ. أشعر بأي ألم; رأيي يشعر شيئا (إلا قليلا من التعاطف في يوم جيد). أي أساس منطقي إيجابي يمكنني أن تعتقد أن السلوك (البكاء) ينجم عن الألم الذي يشعر به عقل?

فتذكروا, أنا لا أقترح أن الآخرين لا يملكون عقول أو الوعي - ليس بعد, على الأقل. أنا مجرد لافتا إلى أنه لا يوجد أي أساس منطقي للاعتقاد أن يفعلوا. المنطق هو بالتأكيد ليست الأساس الوحيد للإيمان. الإيمان هو آخر. الحدس, القياس, الوهم الشامل, التلقين, ضغط الأقران, غريزة الخ. كلها أساس المعتقدات على حد سواء الحقيقية والكاذبة. أعتقد أن الآخرين لديهم عقول; وإلا أنا لن عناء كتابة هذه بلوق وظائف. لكني أدرك تماما أن ليس لدي أي مبرر منطقي لهذا الاعتقاد خاص.

الشيء حول هذه المشكلة من العقول الأخرى هو أنه غير المتماثلة عميقا. إذا كنت تعتقد أنك لا تملك العقل, انها ليست مشكلة بالنسبة لك - كما تعلمون أن أكون مخطئا لحظة تسمع ذلك لأنك تعرف أن لديك عقل (على افتراض, بالطبع, أن تفعل). ولكن لدي مشكلة خطيرة - لا توجد وسيلة بالنسبة لي لمهاجمة اعتقادي في عدم وجود عقلك. هل يمكن أن تخبرني, بالطبع, ولكن بعد ذلك أعتقد أن, "نعم, هذا هو بالضبط ما روبوت الطائش سيتم برمجتها لنقول!"

كنت أستمع إلى سلسلة من المحاضرات حول فلسفة العقل بواسطة البروفيسور. جون سيرل. انه "يحل" مشكلة العقول الأخرى عن طريق القياس. ونحن نعلم أن لدينا نفس التمديدات التشريحية وneurophysical بالإضافة إلى سلوك مماثل. حتى نتمكن من "إقناع" أنفسنا بأن لدينا جميعا عقول. إنها حجة جيدة بقدر ما يذهب. ما يزعجني حول هذا الموضوع هو مكمل لها - ما يعني أنه حول العقول في الأشياء التي السلكية مختلف, مثل الثعابين والسحالي والأسماك والرخويات والنمل والبكتريا والفيروسات. و, بالطبع, آلات.

يمكن آلات لها العقول? والجواب على هذا هو تافهة إلى حد ما - بالطبع ما في وسعهم. نحن آلات البيولوجية, ولدينا العقول (على افتراض, مرة أخرى, أن يا رفاق تفعل). يمكن أن أجهزة الكمبيوتر لديها عقول? أو, وبصورة أدق, يمكن أن أدمغتنا تكون أجهزة الكمبيوتر, والعقول تكون البرامج التي تعمل عليها? هذا هو العلف لمنصب القادمة.

العقول وأجهزة الكمبيوتر

لدينا بالتوازي المثالي بين العقول وأجهزة الكمبيوتر. يمكن أن نفكر بسهولة من الدماغ والأجهزة والعقل أو الوعي والبرمجيات أو نظام التشغيل. سنكون الخطأ, وفقا للعديد من الفلاسفة, ولكن ما زلت أفكر في الأمر على هذا النحو. اسمحوا لي أن الخطوط العريضة لأوجه التشابه مقنعة (وفقا للي) قبل الدخول في الصعوبات الفلسفية المشاركة.

وهناك الكثير من ما نعرفه من عمل الدماغ يأتي من دراسات الآفة. نحن نعرف, لحالات, ان ميزات مثل رؤية اللون, الوجه والجسم الاعتراف, كشف الحركة, إنتاج اللغة وفهمها كلها تسيطر عليها مجالات متخصصة من الدماغ. نحن نعرف هذا من خلال دراسة الأشخاص الذين عانوا من تلف في الدماغ محلية. هذه الميزات الوظيفية للمخ متشابهة بشكل ملحوظ على وحدات أجهزة الكمبيوتر المتخصصة في الرسومات, صوت, التقاط الفيديو الخ.

التشابه هو أكثر إثارة للانتباه عندما نرى أن الدماغ يمكن أن تعوض عن الأضرار التي لحقت مجال متخصص من قبل ما يشبه محاكاة البرمجيات. على سبيل المثال, المريض الذي فقد القدرة على كشف الحركة (ان حالة من الناس العاديين يجدون صعوبة في تقدير أو تحديد مع) يمكن أن نستنتج أنه لا يزال كائن كان في حركة بمقارنة اللقطات المتعاقبة في عقلها. المريض مع عدم وجود القدرة على معرفة يواجه يمكن بصرف النظر, في بعض الأحيان, نستنتج أن الشخص الذي يمشي نحوه في بقعة الترتيب لها مسبقا في الوقت المناسب ربما كانت زوجته. مثل هذه الحالات تعطي لنا الصورة التالية جذابة من الدماغ.
الدماغ → أجهزة الكمبيوتر
الوعي → نظام التشغيل
الوظائف العقلية → برامج
يبدو أن صورة منطقية ومقنعة بالنسبة لي.

هذه الصورة المغرية, لكن, أبعد ما يكون التبسيط في أحسن الأحوال; أو خاطئة تماما في أسوأ الأحوال. الأساسية, المشكلة الفلسفية مع ذلك هو أن الدماغ نفسه هو تمثيل المرسومة على قماش من الوعي والعقل (التي هي بنيات المعرفية مرة أخرى). هذا الانحدار السيئ لانهائي من المستحيل الزحف من. ولكن حتى عندما نتجاهل هذه العقبة الفلسفية, ونسأل أنفسنا ما إذا كانت العقول قد تكون أجهزة الكمبيوتر, لدينا مشاكل كبيرة. بالضبط ما الذي نطلبه? يمكن أن أدمغتنا تكون أجهزة الكمبيوتر والعقول تكون البرامج التي تعمل عليها? قبل أن تسأل مثل هذه الأسئلة, علينا أن نسأل الأسئلة موازية: يمكن أن أجهزة الكمبيوتر لديها وعي وذكاء? يمكن لديهم عقول? إذا كان لديهم عقول, كيف يمكننا أن نعرف?

حتى أكثر جوهرية, كيف يمكنك أن تعرف ما إذا كان الناس لديها عقول الآخرين? هذا هو ما يسمى مشكلة العقول الأخرى, وسوف نناقش في ما بعد المقبل قبل الشروع في النظر في الحوسبة وعيه.

أين تذهب من هنا?

بدأنا هذه السلسلة طويلة مع الملعب لكتابي, مبادئ التنمية الكمي. هذه السلسلة, والكتاب الاليكتروني المرتبطة, هو نسخة موسعة من الفصول التمهيدية غير الفنية للكتاب — ما هي الأشياء التي تحتاج إلى أن نضع في الاعتبار أثناء تصميم منصة التداول? لماذا من المهم أن يعرف الصورة الكبيرة المالية والمصرفية? نأمل, قدمنا ​​لكم هذه الوظائف طعم هنا. إذا كنت ستبقي على نسخة من سلسلة يدوية, يمكنك شراء وتحميل المتقنة الكتاب الاليكتروني نسخة.

Further steps

ذهبنا من خلال هيكل البنك من منظور التداول الغريبة ومنظم. تحدثنا عن مختلف المكاتب (المكتب الأمامي, مكتب الأوسط والمكتب الخلفي) وأشار إلى الفرص الوظيفية للمهنيين داخل الكمي. الهيكل التنظيمي للبنك هو الجهاز الذي يعالج دورة حياة ديناميكية من الصفقات.

إذا كان هيكل البنك هو أقرب إلى التنظيم المكاني, دورة حياة التجارة هي التغير الزمني; علاقتها هي من هذا القبيل من القضبان والقطارات. قضينا قدرا كبيرا من الوقت على تدفق الصفقات بين المكاتب الأمامية وأفرقة المكاتب المتوسطة, كيف الحصول على الموافقة على الصفقات, المصنعة, مراقبة, استقر وتدار. كل من هذه الفرق لديه منظور خاص بها أو نموذج العمل الذي يساعدهم على أداء مهامهم بكفاءة.

وكانت وجهات نظر التجارة الموضوع الرئيسي الأخير نحن تطرقت. كما رأينا, وتستند وجهات النظر هذه على طريقة الفرق المختلفة للبنك أداء مهامهم. وهي تشكل خلفية المصطلحات, وتعتبر مهمة إذا أردنا تطوير فهم الصورة الكبيرة للطريقة التي يعمل البنك. الأكثر قليل, خصوصا في المستويات الإعدادية, يحتقر الصورة الكبيرة. انهم يعتقدون انه ما من الهاء من عملهم الحقيقي من الزواج مؤشر ستوكاستيك حساب التفاضل والتكامل إلى C . ولكن لتاجر, أفضل نموذج في العالم لا قيمة لها ما لم يمكن نشرها. عندما نغير دينا ضيقة, وإن كانت فعالة, التركيز على العمل في متناول اليد لفهم دورنا والقيمة في المؤسسة, سنرى النقاط المحتملة للفشل النظم والعمليات فضلا عن الفرص لإحداث فرق. ونكون عندئذ تكون في وضع أفضل لاتخاذ عملنا لكامل إمكاناتها.

آفاق التجارة الأخرى

في المشاركات السابقة, رأينا كيف أن الفرق المختلفة عرض نشاط التداول في هم نموذج العمل الخاص. وجهة نظر هذا هو الأكثر شيوعا في البنك لا يزال التداول مركزية. في هذا الرأي, الصفقات تشكل الكائنات الأولية, وهذا هو السبب فقط عن أنظمة التداول التقليدية تتبع لهم. وضع مجموعة من الصفقات معا, تحصل على محفظة. وضع بضع المحافظ معا, لديك كتاب. كله الأسواق العالمية هو مجرد مجموعة من الكتب. وقد عمل هذا النموذج بشكل جيد وربما هو أفضل حل وسط بين وجهات النظر المختلفة الممكنة. وجهة نظر التجارة مركزية, لكن, هو فقط حلا وسطا. أنشطة قاعة التداول يمكن أن ينظر إليها من زوايا مختلفة. كل منظور له دوره في كيفية عمل البنك.

Other perspectives

من وجهة نظر التجار, نشاط التداول يبدو من الدرجة الأصول تتمحور. ترتبط عادة مع مكاتب التداول معينة على أساس فئات الأصول, تخفيضات رأي المفضلة لديهم عبر نماذج ومنتجات. للتجار, جميع المنتجات والنماذج هي مجرد أدوات لتحقيق الأرباح.

قسم تكنولوجيا المعلومات وتنظر عالم التجارة من منظور مختلف تماما. لهم نسخة تتمحور النظام, حيث نفس المنتج باستخدام نفس النموذج الظهور في نظامين مختلفين هو أساسا اثنين من الوحوش مختلفة تماما. لا هو محل تقدير هذا الرأي لا سيما من قبل التجار, أو كم عدد المطورين.

رأي واحد أن يقدر البنك كله هو وجهة نظر الإدارة العليا, التي ركزت بشكل ضيق على خط القاع. يمكن للزعماء كبير أولويات الأمور (سواء كانت منتجات, فئات الأصول أو الأنظمة) من حيث المال الذي جلب على المساهمين. نماذج والصفقات وعادة ما تكون غير مرئية من وجهة نظرهم من أعلى — ما لم, بالطبع, التجار المارقة تفقد الكثير من المال على منتج معين أو باستخدام نموذج معين.

عندما تصل التجارة وإدارة مخاطر السوق, هناك تغيير خفية في وجهة نظر من وجهة نظر على مستوى التجارة إلى وجهة نظر محفظة أو مستوى كتاب. على الرغم تافهة رياضيا (بعد كل شيء, والفرق هو فقط مسألة التجميع), هذا التغيير له آثار في تصميم نظام. منصة التداول لديها للحفاظ على الهيكل الهرمي محفظة قوية بحيث يمكن التعامل معها مختلف التكعيب والتقطيع كما هو مطلوب في مراحل لاحقة من مراحل دورة حياة التجارة مع سهولة الطبيعية.

عندما يتعلق الأمر المالية وأفكارهم من مراكز التكلفة, والتجارة هي الى حد كبير من نظام الحجز. لا يزال, تمكنوا مكاتب تجارية ومراكز التكلفة فئات الأصول. أي تصميم منصة التداول نحن أن يقدم السنانير كافية في النظام للرد على احتياجاتها المحددة فضلا. ترتبط ارتباطا وثيقا وجهة النظر هذه هي وجهة نظر الموارد البشرية, الذين يقررون الحوافز على أساس الأداء يقاس من حيث خطوط أسفل في مراكز التكلفة أو مستويات الفريق.

مكتب المتوسطة

وجهة نظر العاملين في فريق المكتب الأوسط مثيرة للاهتمام. نموذج عملها هو أن من طوابير تعمل في في الأول, وضع أول خارج. كما هو موضح في الصورة أدناه, يفكرون في الصفقات بأنها جزء من المصادقة والتحقق طوابير. عند حجز تجارية جديدة, يحصل دفعها إلى قائمة انتظار المصادقة من طرف واحد. يهاجم موظفي المكتب الأوسط قائمة الانتظار من الطرف الآخر, قبول أو رفض كل دخول. تلك تعتبر جيدة الحصول في قائمة انتظار التحقق الثاني. وعاد السيئة إلى مكاتب التداول لتعديلات في إدخالات التجارة أو الإلغاء الممكنة.

Middle Office perspective

ويعمل على نموذج مماثل في التعامل مع عمليات السوق مثل أسعار تثبيت, توليد التدفق النقدي الخ. عمليات السوق لها الخاصة طوابير مرحلتين بهم. لاحظ أن تدفق كله هو أن تيسره منصة التداول, والتي ينبغي أن لديها القدرة على تقديم وجهات نظر مختلفة. ويعرض وجهة نظر القائم على طابور من البيانات إلى موظفي المكاتب الأوسط, وجهة نظر القائم على تقرير لفريق إدارة مخاطر السوق, على سبيل المثال, أو وجهة نظر التجارة مركزية لمعظم الفرق الأخرى. من المهم أن كل فريق لديهم فهم الأساسية واحترام صحي لنموذج عمل الآخر حتى يتمكنوا من التواصل بكفاءة مع بعضها البعض. وليس من الخير تجاهل وجهات نظر التجارية للبقية الضفة. بعد كل شيء, هذه وجهات نظر التجارية تطورت بشكل طبيعي من سنوات وسنوات من التجربة والخطأ.

عن المطورين

وخلافا للعديد, المطورين الكمي والمزيد من المنتجات تتمحور. مهمتهم هي أن تأخذ نماذج التسعير (الناتج من الجهد ضليع في الرياضيات) وجعلها الانتشار والوصول إلى التجار, فرق المبيعات ومكاتب المتوسطة والخلفية. على وحدة العمل الرئيسية هي نتاج لأنه عندما التغييرات تعريف المنتج, بغض النظر عن ما إذا كان يستخدم جديد أو نموذج التسعير الحالية, لديهم لدمجه في النظام. حتى لو كان مجرد متغير المنتج, لديهم لتنفيذ جميع البنية التحتية ورعاية عمليات الموافقة على طريقة تعاملها المصب. لهذا السبب, نموذج العمل الذي يجعل اكثر احساسا لمطور الكمي هو المنتج تتمحور.

Quant developer perspective

مقارنة مع عدد قليل, المطورين الكمي هي أقرب إلى الأنشطة يوما بعد يوم على مكتب الاستقبال ومكتب الأوسط. وهم ينظرون إلى الصفقات (التي حددها معرفات فريدة) كما التجسيدات من المنتجات. مرة واحدة تم حجز, أنهم في نهاية المطاف في قاعدة بيانات منصة التداول الأجسام متميزة كما هو الحال مع سمات محددة في مدخلات التجارة. بالإضافة إلى تجارة المدخلات, أنها تستخدم بيانات السوق يتغذى على سعر المنتج في شكل التجارة. منصة التداول يأتي مع واجهة التسعير الذي يجمع بين البيانات والمعلومات التجارية والأسواق. تشغيله أيضا في ما يسمونه دفعة واسطة — بانتظام في وقت معين من اليوم لحساب الأسعار والحساسيات لجميع الحرف. لأنه هو منصة التداول التي تنفذ المهمة الدفعي, المطورين الكمي قد تأخذ الرعاية من الموارد المرتبطة بها مثل منصات الحوسبة الشبكية, يغذي بيانات السوق, قواعد بيانات التجارة الخ. في هذا الصدد, منظور المنتج تتمحور بهم قد تحصل تنتشر في طريقة عرض التجارة مركزية.

كيف

إذا كنت ضليع في الرياضيات, كنت الرياضيات مع درجة متقدمة في الرياضيات أو الفيزياء. ويستند العمل الخاص بك على كل من البحث الأكاديمي والمهني., المنشورات لاستعراض الأقران. كنت تأخذ المدخلات الخاصة بك من لهم, تطبيق المخابرات هائل الخاصة بك من أجل التوصل إلى نموذج التسعير العشوائية التي تعتقد أنها سوف تعمل بشكل جيد بشكل استثنائي لفئة من المنتجات. سوف تحتاج أيضا تفاصيل المنتجات. الإخراج الخاص بك هو, بالطبع, نموذج التسعير الخاصة بك, أو تنفيذ نموذج التسعير من الأدب. هذا هو وحدة العمل الأساسي الخاص بك.

Quant perspective

من أجل الاستفادة من هذا النموذج التسعير, فلا بد لها أن يمكن التحقق من صحة. ثم مجموعة من المنتجات التي تستخدم نموذج تسعير سيتم تحديد وتقديمها للموافقة عليها. بعد الموافقة عليها, مع مساعدة من مدخلات التجارة وبيانات السوق, كل من المنتجات يمكن أن يكون سعرها وحجزت في منصة التداول. ولكن مثل هذه الأنشطة خارج نطاق المصالح والنفوذ من ضليع في الرياضيات. لهم, كيف يتم إنشاء مثيل المنتج إلى تجارة لا يهم جدا وتافهة. إنها مجرد مسألة تحديد مدخلات التجارة والسوق لنموذج التسعير. حتى كيف مختلف المنتجات المشتقة غير الميكانيكية, وجميع “حقيقية” ويتم العمل في نموذج تسعير.

هذا المنظور, على الرغم من دقة وظيفية لضليع في الرياضيات, هي جميلة بعيدة كل البعد عن وجهة نظر بقية الضفة, وهذا هو السبب quants في بعض الأحيان سمعة مشكوك فيها كونها بعيدة كل البعد عن صناعة. وهذه النقطة هي ليس كثيرا بحيث تضطر إلى تغيير وجهة نظرهم, ولكن يجب أن نقدر أن هناك وجهات نظر صالحة بالتساوي الأخرى التي تحتفظ بها وحدات الأعمال الأخرى التي تتفاعل مع, وبذل جهد لتعرف عليها.

آفاق التجارة

القسم الأخير من هذه السلسلة آخر على آفاق التجارة. في الواقع, كانت الأجزاء السابقة لدينا على هيكل ثابت للبنك وتطور الزمني للتجارة استعدادا لهذا القسم الأخير. في العامين المقبلين المشاركات, سنرى كيف quants, المطورين الكمي والمهنيين المكتب الأوسط (وبقية) رؤية الصفقات ونشاط التداول. آرائهم مهمة وتحتاج إلى استيعابها في فلسفة تصميم أي منصة التداول.

أين تأتي من وجهات النظر هذه ولماذا نحن بحاجة إلى نعرف عنها? وتستند وجهات النظر التجارة على نموذج عمل محدد لكل وحدة الأعمال. بسبب ما الجانب من نشاط التداول تركز على مجموعة, تتطور نموذج, أو نموذج عقلي, أن يعمل على نحو أفضل بالنسبة لهم.

من أجل فهم, دعونا نلقي نظرة على كيف نعمل مع جهاز كمبيوتر شخصي حديث. نموذج نحن مع عرض هو واحد من مكتب وخزانة الملفات. لذلك لدينا سطح المكتب, المجلدات والملفات. فقد أصبحت طبيعيا جدا بالنسبة لنا الآن أننا لا نستطيع أن نتصور طريقة أخرى للتفاعل مع الكمبيوتر على الإطلاق. الإنترنت, من ناحية أخرى, هو مبني على نموذج من شيء يحوم فوق رؤوسنا, وهذا هو السبب نحن “أسفل”-الاشياء الحمل منه و “يصل”-تحميل الاشياء فيه. ولكن المبرمجين والمهندسين المعماريين الذين يطورون تلك النماذج غالبا ما تعمل مع نماذج مختلفة وأقل المعروفة فضلا; على سبيل المثال لدينا الموانئ ومآخذ والجداول وهلم جرا.

إذا كنا لا نقدر نموذج العمل, وسوف نجد المصطلحات التي تأتي معها غامضة وغير مفهومة. وهذا صحيح لا سيما إذا أردنا العمل على المشاريع التي تتقاطع مع وحدات الأعمال متعددة مع نماذج مختلفة.

Trade perspectives

لتوضيح أكثر من ذلك بمثال من عالم التداول لدينا, دعونا ننظر في كيفية تحديد التجارة. وquants حقا لا يهتمون رقم تعريف التجارة; بالنسبة لهم, هو نموذج التسعير التي هي الوحدة الأساسية التي تعمل مع. المطور الكمي, من ناحية أخرى, أود المعرف أن يكون شيئا فريدا في التجارة. ومن شأن structurer يرغب في الحصول على إشارة واحدة لتحديد التجارة مع معرفات الفرعية الممكنة للالصفقات الفرعية الفردية التي تشكل هيكل. في حين أن هذا الشرط هو سهل بما يكفي لتنفيذ, لديه هندسة البرمجيات أيضا لتلبية احتياجات التجارة إلغاء وتعديل المتطلبات من مكتب الاستقبال ومكتب الأوسط. ماذا يحدث عندما يتم تعديل هيكل أو إلغاء? كيف نجد والتعامل في الصفقات المتعلقة withall? هذه المشكلة سوف تنتهي دائما تقريبا حتى تتطلب ID الارتباط في قاعدة البيانات. عدد التعديلات التجارة على صفقة الحية تخلق مشكلة للتوثيق وموظفي العمليات وكذلك, الذين قد يطلبون رقم آخر غير قابل للتغيير مرجع خارجي تعلق كل التجارة. سوف التدقيق تتطلب النزاهة وindelibility على كل شيء, قاعدة بيانات تطلبا سجل الازدواجية. كما نرى, وجهات النظر ونماذج عمل كل وحدة عمل ترجمة لمتطلبات متضاربة في كثير من الأحيان على تصميم برنامج على مستوى أساسي. ولهذا السبب فإننا سوف نلقي نظرة فاحصة على وجهات نظر التجارة في الوظائف التالية من هذه السلسلة.