القيود الإدراك والإدراك في الفيزياء النسبية

هذه الوظيفة هي نسخة إلكترونية مختصرة من مقالتي التي تظهر في الجليل الكهربية في نوفمبر, 2008. [المرجع: الجليل الكهربية, رحلة. 19, لا. 6, نوفمبر / ديسمبر 2008, ص: 103–117] ()

علم الأعصاب المعرفي يعامل المكان والزمان كما تمثيلنا الدماغ المدخلات الحسية لدينا. في هذا الرأي, واقعنا الإدراك الحسي ليست سوى رسم الخرائط بعيد ومريحة من العمليات الفيزيائية المسببة للمدخلات الحسية. الصوت هو رسم الخرائط من المدخلات السمعية, والمكان هو تمثيل المدخلات البصرية. أي قيود في سلسلة الاستشعار لديه مظهر معين على التمثيل المعرفي هذا هو واقعنا. واحد الحد البدني الاستشعار البصرية لدينا هي سرعة الضوء محدودة, الذي يتجلى كخاصية أساسية لدينا الزمكان. في هذه المقالة, ننظر إلى عواقب سرعة محدودة من مفهومنا, وهي سرعة الضوء, وتبين أنهم مماثلا لتنسيق التحول في النسبية الخاصة. من هذه الملاحظة, ومستوحاة من فكرة أن الفضاء هو مجرد نموذج المعرفي خلقت من المدخلات إشارة ضوئية, ندرس الآثار المترتبة على علاج نظرية النسبية الخاصة باعتبارها الشكلية لتصف آثار الإدراك الحسي نظرا لسرعة الضوء محدودة. باستخدام هذا الإطار, وتبين لنا أن نستطيع توحيد وتفسير مجموعة واسعة من الفيزياء الفلكية لا علاقة لها على ما يبدو والظواهر الكونية. بمجرد أن تعرف على مظاهر القيود في تصورنا والتمثيل المعرفي, يمكننا أن نفهم يترتب على ذلك من قيود على موقعنا على المكان والزمان, مما يؤدي إلى فهم جديد الفيزياء الفلكية وعلم الكونيات.

الكلمات الرئيسية: علم الأعصاب الإدراكي; الواقع; النسبية الخاصة; السفر ضوء تأثير الوقت; انفجارات أشعة جاما; إشعاع الخلفية الكونية الميكروويف.

1. مقدمة

واقعنا هو الصورة الذهنية أن يخلق الدماغ, بدءا من المدخلات الحسية لدينا [1]. على الرغم من أن هذه الخريطة المعرفية غالبا ما يفترض أن تكون صورة المؤمنين من أسباب مادية وراء عملية الاستشعار, الأسباب نفسها هي مختلفة تماما عن التجربة الحسية الاستشعار. الفرق بين التمثيل المعرفي وأسبابه المادية ليست واضحة على الفور عندما ننظر المعنى الأساسي لدينا البصر. لكن, يمكننا أن نقدر الفرق من خلال النظر في الحواس حاسة الشم والسمع لأننا لا نستطيع استخدام النموذج المعرفي لدينا بناء على مرأى من أجل فهم طريقة عمل "أقل’ الحواس. الروائح, والتي قد تبدو خاصية الهواء الذي نتنفسه, هي في الواقع تمثيلنا الدماغ توقيعات الكيميائية التي تستشعر أنوفنا. وبالمثل, الصوت ليس خاصية جوهرية من الجسم تهتز, ولكن لدينا آلية الدماغ لتمثيل موجات الضغط في الهواء الذي آذان إحساسنا. الجدول الأول يبين سلسلة من الأسباب المادية للمدخلات الحسية للواقع النهائي كما أنه يخلق الدماغ. على الرغم من أن الأسباب المادية يمكن تحديدها لسلاسل الشم والسمع, فهي ليست تمييزها بسهولة عن عملية بصرية. منذ البصر هو الشعور الأقوى الذي نمتلكه, نحن مضطرون لقبول تمثيلنا الدماغ المدخلات البصرية والواقع الأساسي.

بينما يوفر الواقع المرئي لدينا إطارا ممتازا للعلوم الفيزيائية, من المهم أن ندرك أن الواقع نفسه هو نموذج مع القيود والتشوهات الجسدية أو الفسيولوجية المحتملة. وقد أثبتت ضيق التكامل بين فسيولوجيا الإدراك وتمثيلها في الدماغ مؤخرا في تجربة ذكية باستخدام الوهم اللمس مجازاته [2]. نتائج هذا الوهم في الإحساس واللمس واحد في النقطة البؤرية في مركز نمط التحفيز على الرغم من يطبق لا التحفيز في ذلك الموقع. في التجربة, تقابل المنطقة تنشيط الدماغ إلى نقطة محورية حيث كان ينظر الإحساس, بدلا من النقاط حيث تم تطبيق المحفزات, تثبت التصورات أن الدماغ تسجيل, ليس الأسباب المادية للواقع المتصورة. وبعبارة أخرى, للدماغ, ليس هناك فرق بين تطبيق نمط من المحفزات وتطبيق الحوافز واحدة فقط في وسط نمط. خرائط الدماغ المدخلات الحسية إلى المناطق التي تتوافق مع تصورهم, بدلا من المناطق التي تتوافق من الناحية الفسيولوجية للمؤثرات الحسية.

بمعنى الطريقة: السبب المادي: إشارة مست: نموذج الدماغ:
حاسة الشم المواد الكيميائية التفاعلات الكيميائية الروائح
السمعية الاهتزازات موجات الضغط الأصوات
البصرية غير معروف ضوء الفضاء, الوقت
الواقع

الجدول الأول: تمثيل الدماغ المدخلات الحسية المختلفة. الروائح هي تمثيل التراكيب الكيميائية وتركيز الحواس أنوفنا. الأصوات هي رسم خرائط موجات ضغط الهواء التي تنتجها كائن تهتز. في الأفق, نحن لا نعرف في الواقع المادي, تمثيل لدينا هو الفضاء, وربما مرة.

تم تأسيس توطين العصبية من الجوانب المختلفة للواقع في علم الأعصاب من الدراسات الآفة. تصور الحركة (ويترتب على ذلك من أساس شعورنا الوقت), على سبيل المثال, المترجمة بحيث آفة صغيرة يمكن أن يمحو تماما. حالات المرضى الذين يعانون من هذه الخسارة محددة لجزء من الواقع [1] توضيح حقيقة أن تجربتنا للواقع, كل جانب من جوانب, هو في الواقع خلق الدماغ. المكان والزمان هي جوانب من التمثيل المعرفي في الدماغ.

الفضاء هو تجربة الكثير من الإدراك الحسي مثل الصوت. مقارنات بين أوضاع السمعية والبصرية الاستشعار يمكن أن يكون مفيدا في فهم محدودية تمثيلها في الدماغ. القيد واحد هو نطاقات مدخلات الحواس. آذان حساسة في مدى التردد 20HZ-20KHZ, وعيون تقتصر على الطيف المرئي. قيود أخرى, التي قد توجد في أشخاص محددين, هو التمثيل غير الكافي للمدخلات. مثل هذا الحد يمكن أن يؤدي إلى الصمم لهجة ولون العمى, على سبيل المثال. سرعة طريقة إحساس يقدم أيضا تأثير, مثل الفترة الزمنية الفاصلة بين رؤية حدث وسماع الصوت المطابق. عن الإدراك البصري, ويسمى نتيجة للسرعة محدودة من الضوء ضوء سفر التوقيت (LTT) تأثير. تقدم LLT احد تفسير محتمل لحركة superluminal لوحظ في بعض الأجرام السماوية [3,4]: عندما يقترب كائن المراقب في زاوية الضحلة, قد يبدو للتحرك بشكل أسرع بكثير من الواقع [5] بسبب LTT.

عواقب أخرى من الآثار LTT في مفهومنا هي مشابهة بشكل ملحوظ إلى تنسيق التحول من النظرية النسبية الخاصة (SRT). وتشمل هذه العواقب انكماش واضح لكائن تراجع على طول اتجاهه من الحركة وتأثير تمدد الوقت. علاوة على ذلك, يمكن لكائن انحسار أبدا تظهر أن تسير أسرع من سرعة الضوء, حتى لو سرعته الحقيقية هي superluminal. بينما SRT لا يمنع صراحة, ومن المفهوم أن تؤدي إلى superluminality وقت السفر وما يترتب عليه من انتهاكات السببية. و واضح انتهاك السببية هي واحدة من عواقب LTT, عند الكائن superluminal يقترب المراقب. كل هذه الآثار LTT متشابهة بشكل ملحوظ إلى التأثيرات التي SRT, وتتخذ حاليا باسم 'تأكيدا’ أن الزمكان يطيع SRT. ولكن بدلا من ذلك, الزمكان قد يكون لها هيكل أن أعمق, عندما تمت تصفيتها من خلال الآثار LTT, النتائج في منطقتنا التصور أن الزمكان يطيع SRT.

مرة واحدة ونحن نقبل الرأي الأعصاب للواقع وتمثيل للمدخلات الحسية لدينا, يمكننا أن نفهم لماذا سرعة الارقام ضوء ذلك بشكل بارز في النظريات الفيزيائية لدينا. نظريات الفيزياء هي وصفا للواقع. يتم إنشاء اقعا من قراءات من حواسنا, خاصة عيوننا. يعملون في سرعة الضوء. وبالتالي حرمة الممنوحة لسرعة الضوء هي ميزة فقط من لدينا الواقع, لا على الإطلاق, الحقيقة المطلقة التي حواسنا تسعى إلى إدراك. عندما يتعلق الأمر الفيزياء التي تصف الظواهر إلى ما وراء لدينا نطاقات الحسية, لدينا حقا أن تأخذ في الاعتبار الدور الذي تصورنا واللعب الإدراك في رؤيتهم. الكون كما نرى أنها ليست سوى نموذج المعرفي خلقت من الفوتونات الساقطة على شبكية العين لدينا أو على الصورة أجهزة الاستشعار للتلسكوب هابل. بسبب السرعة المحدودة للناقل المعلومات (وهي الفوتونات), يتم تشويه مفهومنا في مثل هذه الطريقة لتعطينا الانطباع بأن طاعة المكان والزمان SRT. يفعلون, ولكن المكان والزمان ليست حقيقة مطلقة. “المكان والزمان وسائط الذي نعتقد وليس الظروف التي نعيش,” كما أينشتاين نفسه ضعها. علاج لدينا تصور الواقع كما تمثيلنا الدماغ المدخلات البصرية لدينا (تصفيتها من خلال تأثير LTT), سوف نرى أن جميع آثار غريبة للتنسيق التحول في SRT يمكن أن تفهم على أنها مظاهر سرعة محدودة من الحواس لدينا في المكان والزمان.

علاوة على ذلك, سوف نظهر أن هذا الخط من التفكير يؤدي إلى تفسيرات طبيعية لفئتين من الظواهر الفيزيائية الفلكية:

غاما راي دوي, التي هي قصيرة جدا, ولكن ومضات مكثفة من \gamma أشعة, يعتقد حاليا أن تنبثق من الانهيارات الكارثية ممتاز, و مصادر الراديو, التي عادة ما تكون متماثل ويبدو المرتبطة النوى المجرية, مظاهر تعتبر حاليا من شخصياته الزمكان أو النجوم النيوترونية. هذين الظواهر الفيزيائية الفلكية ويبدو أن لا علاقة متميزة و, ولكنها يمكن أن تكون موحدة وأوضح باستخدام تأثيرات LTT. تقدم هذه المقالة هذا نموذج كمي موحد. وسوف تظهر أيضا أن القيود المعرفية إلى الواقع بسبب آثار LTT يمكن أن توفر تفسيرات النوعية لمثل هذه السمات الكونية والتوسع الواضح في الكون والميكروويف الخلفية الكونية من الإشعاع (CMBR). كل من هذه الظواهر يمكن أن تفهم على أنها تتعلق تصورنا للأشياء superluminal. فمن توحيد هذه الظواهر التي تبدو واضحة في مختلفة إلى حد كبير طول الوقت والمقاييس, جنبا إلى جنب مع بساطته المفاهيمية, أن نعقد مثل مؤشرات صلاحية هذا الإطار.

2. أوجه التشابه بين تأثيرات LTT & SRT

لتنسيق التحول المستمدة في ورقة أينشتاين الأصلية [6] هو, في جزء, مظهر من مظاهر الآثار LTT ونتيجة لفرض ثبات سرعة الضوء في جميع الأطر بالقصور الذاتي. هذا هو الأكثر وضوحا في أول تجربة الفكر, حيث مراقبين يتحركون بقضيب تجد ساعاتها غير متزامن نظرا إلى اختلاف في وLTT على طول قضيب. لكن, في التفسير الحالي للSRT, يعتبر التحول تنسيق خاصية أساسية من المكان والزمان. إحدى الصعوبات التي تنشأ من هذه الصيغة هي أن تعريف السرعة النسبية بين اثنين من الأطر بالقصور الذاتي يصبح غامضا. إذا كان هذا هو سرعة الانتقال من الإطار مقاسا المراقب, ثم الحركة superluminal وحظ في طائرات الراديو بدءا من المنطقة الأساسية تصبح انتهاكا لSRT. إذا كانت السرعة التي علينا أن نستنتج من خلال النظر في الآثار LTT, ثم يتعين علينا توظيف اضافية مخصصة افتراض أن superluminality ممنوع. وتشير هذه الصعوبات التي قد يكون من الأفضل أن نفصل الآثار LTT عن بقية SRT. وإن لم يكن حاولت في هذه الورقة, الدافع الأساسي لSRT, وهي التغاير من معادلات ماكسويل, يمكن تحقيق ذلك حتى من دون آثار LTT ينسب إلى خصائص المكان والزمان.

في هذا القسم, سننظر في المكان والزمان كجزء من النموذج المعرفي التي أنشأتها الدماغ, وتوضيح أن SRT ينطبق على النموذج المعرفي. واقع المطلق (منها الزمكان مثل SRT هو مفهومنا) لا تجب طاعة قيود SRT. على وجه الخصوص, لا تقتصر الكائنات إلى سرعات subluminal, على الرغم من أنها قد تبدو لنا كما لو أنها تقتصر على سرعات subluminal في تصورنا المكان والزمان. إذا كنا فصل الآثار LTT عن بقية SRT, يمكننا أن نفهم مجموعة واسعة من الظواهر, كما هو موضح في هذا المقال.

SRT تسعى خطي تنسيق التحول تنسيق بين الأنظمة في الحركة مع الاحترام لبعضهما البعض. ويمكن تتبع أصل الخطي إلى الافتراض الخفي على طبيعة المكان والزمان في صلب SRT, كما قال أينشتاين [6]: “في المقام الأول، فمن الواضح أن معادلات يجب خطية على حساب من خصائص التجانس التي نعلقها على المكان والزمان.” بسبب هذا الافتراض من الخطي, الاشتقاق الأصلي للمعادلات التحول يتجاهل التباين بين الاقتراب وتراجع الأشياء ويركز على الأشياء انحسار. كل من يقترب ويمكن وصف الأشياء تراجع من قبل اثنين من تنسيق الأنظمة التي تنحسر دائما عن بعضها البعض. على سبيل المثال, إذا كان نظام K تتحرك فيما يتعلق نظام آخر ل على طول محور X الإيجابي لل ل, ثم كائن في بقية في K في إيجابية س يقترب مراقب في أصل ل. على عكس SRT, الاعتبارات القائمة على آثار LTT يؤدي إلى مجموعة مختلفة جوهريا من قوانين التحول للكائنات تقترب مراقب وتلك انحسار منه. أكثر عموما, التحول يعتمد على الزاوية بين سرعة الجسم وخط المراقب عن الأنظار. منذ معادلات التحويل على أساس آثار LTT يعالجون يقترب وتنحسر الأجسام غير متماثلة, أنها توفر الحل الطبيعي للمفارقة التوأمين, على سبيل المثال.

2.1 الدرجة الأولى إدراكي الآثار

لتقترب وانحسار الأجسام, الآثار النسبية هي الدرجة الثانية في سرعة \beta, وعادة ما يبدو سرعة \sqrt{1-\beta^2}. آثار LTT, من ناحية أخرى, هي الدرجة الأولى في سرعة. وقد درس تأثير الدرجة الأولى في السنوات الخمسين الماضية من حيث مظهر الجسم الموسعة تتحرك relativistically [7-15]. كما تم اقترح أن تأثير دوبلر النسبية يمكن اعتبار الوسط الهندسي [16] حسابات أكثر الأساسية. الاعتقاد الحالي هو أن الآثار الدرجة الأولى هي الوهم البصري الواجب اتخاذها للخروج من تصورنا للواقع. مرة واحدة يتم أخذ هذه الآثار خارج أو "deconvolved’ من الملاحظات, و"الحقيقية’ ويفترض المكان والزمان على طاعة SRT. لاحظ أن هذا الافتراض هو المستحيل التحقق لأن deconvolution هو مشكلة سوء المطروحة – هناك حلول متعددة لحقيقة مطلقة أن كل نتيجة في نفس الصورة الحسية. ليس كل الحلول طاعة SRT.

فكرة أنه هو واقع المطلق أن يطيع سياحيين SRT في مشكلة أعمق الفلسفية. هذه الفكرة هي بمثابة الإصرار على أن المكان والزمان هي في الواقع "الحدس’ ما وراء الإدراك الحسي بدلا من صورة المعرفية التي أوجدتها دماغنا من المدخلات الحسية التي تتلقاها. نقد رسمي من البديهيات كانط المكان والزمان هو خارج نطاق هذا المقال. هنا, نأخذ الموقف الذي هو واقعنا يلحظ أو المتصورة أن يطيع SRT واستكشاف حيث يقودنا. وبعبارة أخرى, نحن نفترض أن SRT ليست سوى إضفاء الطابع الرسمي على آثار الإدراك الحسي. هذه الآثار هي أمر لا الأول في السرعة عند الكائن لا تقترب مباشرة (أو تراجع من) المراقب, كما سنرى لاحقا. وسوف نعرض في هذا المقال أن علاج SRT كأثر الإدراك الحسي سوف تعطينا الحل الطبيعي للظواهر الفيزيائية الفلكية مثل انفجارات أشعة جاما وطائرات الراديو متماثل.

2.2 تصور سرعة

نحن ننظر أولا في كيفية التضمين تصور الحركة من آثار LTT. كما أشار في وقت سابق, معادلات تحويل SRT علاج فقط الكائنات تنحسر من المراقب. لهذا السبب, نعتبر أول كائن انحسار, تحلق بعيدا عن المراقب بسرعة \beta الكائن يعتمد على السرعة الحقيقية ب (كما هو مبين في الملحق A.1):


\beta_O ,=, \frac{\beta}{1,+,\beta} ونبسب؛ ونبسب؛ ونبسب؛ & نبسب؛ ونبسب؛ ونبسب؛ (1)
\lim_{\beta\to\infty} \beta_O ,=, 1ونبسب؛ ونبسب؛ ونبسب؛ & نبسب؛ ونبسب؛ ونبسب؛ (2)

وهكذا, بسبب الآثار LTT, يحصل تعيين وسرعة حقيقية لانهائية إلى سرعة واضحة \beta_O=1. وبعبارة أخرى, لا يوجد كائن يمكن تظهر السفر أسرع من سرعة الضوء, تتفق تماما مع SRT.

جسديا, هذا الحد الأقصى للسرعة واضح يصل إلى رسم خرائط لل c إلى \infty. هذا التعيين هو الأكثر وضوحا في عواقبه. على سبيل المثال, فإنه يأخذ مبلغ لا حصر له من الطاقة لتسريع كائن إلى سرعة واضحة \beta_O=1 ل, في الواقع, نحن لتسريع سرعة لانهائية. ويمكن أيضا أن ينظر إلى هذا الشرط كما لا حصر له طاقة الكتلة النسبية المتغيرة بسرعة, الوصول \infty في \beta_O=1. وأوضح أينشتاين هذا التعيين و: “لسرعات أكبر من أن الضوء مداولاتنا تصبح بلا معنى; أننا يجب, لكن, تجد في ما يلي, أن سرعة الضوء في نظريتنا تلعب الجزء, جسديا, من سرعة كبيرة بشكل لا نهائي.” وهكذا, للكائنات تراجع من المراقب, آثار LTT تكاد تكون متطابقة لعواقب SRT, من حيث النظرة إلى سرعة.

2.3 تمدد الزمن
تمدد الزمن
Figure 1
الرقم 1:. مقارنة بين وقت السفر ضوء (LTT) الآثار وتنبؤات نظرية النسبية الخاصة (ريال). المحور X هو سرعة واضحة ويبين المحور Y النسبي اتساع الوقت أو طول الانكماش.

آثار LTT تؤثر ينظر إلى الوقت الطريقة في جسم متحرك. تخيل كائن تراجع من المراقب بمعدل ثابت. وهو يتحرك بعيدا, الفوتونات المتعاقبة المنبعثة من الكائن يستغرق وقتا أطول وأطول للوصول إلى المراقب لأنها تنبعث في أبعد وأبعد. هذا التأخير وقت السفر يعطي المراقب الوهم ذلك الوقت تتدفق أبطأ لجسم متحرك. ويمكن أن تظهر بسهولة (انظر الملحق A.2) أن الفاصل الزمني لوحظ \Delta t_O يرتبط الفاصل الزمني الحقيقي \Delta t و:


  \frac{\Delta t_O}{\Delta t} ,=, \frac{1}{1-\beta_O}ونبسب؛ ونبسب؛ ونبسب؛ & نبسب؛ ونبسب؛ ونبسب؛(3)

لكائن من انحسار المراقب (\theta=\pi). يتم رسم هذه تمدد الوقت لوحظ في الشكل. 1, حيث تتم مقارنة ذلك إلى اتساع الوقت المتوقع في SR. لاحظ أن تمدد الزمن بسبب LTT له حجم أكبر من المتوقع في ريال واحد. لكن, الاختلاف هو مماثل, مع كل التوسعات الوقت تميل إلى \infty كما لوحظ سرعة تميل إلى c.

2.4 طول الانكماش

يظهر طول كائن في الحركة أيضا مختلفة نظرا لآثار LTT. يمكن إثبات (انظر الملحق A.3) الملاحظ أن طول d_O و:


\frac{d_O}{d} ,=, {1-\beta_O}ونبسب؛ ونبسب؛ ونبسب؛ ونبسب؛ ونبسب؛ ونبسب؛(4)

لكائن من انحسار المراقب مع سرعة واضحة لل \beta_O. هذه المعادلة أيضا المرسومة في الشكل. 1. نلاحظ مرة أخرى أن الآثار LTT هي أقوى من تلك المتوقعة في SRT.

التين. 1 يوضح أن كلا تمدد الزمن وانكماش لورنتز يمكن من حيث الفكر آثار LTT. في حين أن مقادير الفعلية لآثار LTT هي أكبر مما تتوقع SRT, اعتمادهم على سرعة النوعي هو مطابق تقريبا. هذا التشابه ليس من المستغرب لأن تنسيق التحول في SRT يستند جزئيا على الآثار LTT. إذا LTT الآثار هي التي ستطبق, باعتبارها ضربا من الوهم البصري, على أعلى من عواقب SRT كما يعتقد حاليا, ثم مجموع طول الانكماش الملحوظ واتساع الوقت سوف تكون أكثر بكثير من التوقعات SRT.

2.5 دوبلر التحول
بقية المقال (الأقسام تصل إلى الاستنتاجات) تم مختصرة ويمكن قراءتها في النسخة PDF.
()

5 الاستنتاجات

في هذه المقالة, بدأنا مع فكرة من علم الأعصاب الإدراكي حول طبيعة الواقع. الواقع هو تمثيل ملائم أن يخلق دماغنا من المدخلات الحسية لدينا. هذا التمثيل, على الرغم مريحة, هو مخطط التجريبي البعيد بشكل لا يصدق من الأسباب المادية الفعلية التي تشكل مدخلات لحواسنا. علاوة على ذلك, القيود في سلسلة الاستشعار عن بعد وتصور الخريطة لمظاهر قابلة للقياس ويمكن التنبؤ بها إلى واقع نتصوره. واحد مثل هذا القيد الأساسي لدينا تصور الحقيقة هي سرعة الضوء, ومظاهر المقابلة, آثار LTT. لأن المكان والزمان هي جزء من الواقع الذي نشأ من المدخلات الخفيفة لعيوننا, بعض ممتلكاتهم هي مظاهر الآثار LTT, خصوصا على تصورنا للحركة. المطلق, الواقع المادي توليد المدخلات الخفيفة لا يطيع خصائص نحن نعزو لدينا تصور المكان والزمان. أظهرنا أن الآثار LTT متطابقة لتلك النوعية من SRT, مشيرا إلى أن SRT يعتبر الأطر المرجعية تراجع عن بعضها البعض فقط. هذا التشابه ليس من المستغرب لأن تنسيق التحول في SRT مشتق يستند جزئيا على الآثار LTT, وجزئيا على افتراض أن يسافر الضوء بنفس السرعة فيما يتعلق بجميع الأطر بالقصور الذاتي. في التعامل معها بوصفها مظهرا من مظاهر LTT, لم نكن معالجة الدافع الرئيسي لSRT, وهو صياغة طردي من معادلات ماكسويل, كما يتضح من البيانات فتح ورقة أينشتاين الأصلية [6]. قد يكون من الممكن فصل والتغاير من الديناميكا الكهربائية من التحول تنسيق, على الرغم من أنه لم يحاول في هذه المقالة.

على عكس SRT, آثار LTT هي غير المتماثلة. يوفر هذا التباين حل للمفارقة التوأمين وتفسيرا للانتهاكات السببية المفترضة المرتبطة superluminality. علاوة على ذلك, والتضمين تصور superluminality من آثار LTT, ويشرح ز انفجارات أشعة وطائرات متماثل. كما أظهرنا في المادة, تصور الحركة superluminal يحمل أيضا تفسيرا لظواهر كونية مثل توسع الكون وإشعاع الخلفية الكونية الميكروويف. وينبغي النظر في الآثار LTT كعائق أساسي في مفهومنا, وبالتالي في الفيزياء, بدلا من أن تكون مريحة لشرح الظواهر معزولة. وبالنظر إلى أن مفهومنا يتم تصفية من خلال الآثار LTT, علينا أن deconvolute منهم من ينظر إلى الواقع لدينا من أجل فهم طبيعة مطلقة, الواقع المادي. هذا deconvolution, لكن, النتائج في حلول متعددة. وهكذا, المطلق, الواقع المادي هو أبعد من متناول أيدينا, وأي يفترض لا يمكن التحقق من صحة خصائص الواقع المطلق من خلال مدى الناتجة ينظر ويتفق مع الواقع ملاحظاتنا. في هذه المقالة, افترضنا أن مطلق الواقع يطيع الميكانيكا الكلاسيكية واضحة بشكل حدسي لدينا وطرح السؤال كيف يمكن أن ينظر إليها مثل هذا الواقع عندما تمت تصفيتها من خلال الآثار LTT. أثبتنا أن هذا العلاج خاصة يمكن أن يفسر الظواهر الفيزيائية الفلكية معين والكوني التي نلاحظها. التمييز بين المفاهيم المختلفة للسرعة, بما في ذلك السرعة المناسبة وسرعة أنشتاين, كان موضوع العدد الأخير من هذه المجلة [33].

ينبغي النظر إلى تنسيق التحول في SRT وإعادة تعريف الزمان والمكان (أو, بشكل عام, الواقع) من أجل استيعاب التشوهات في تصورنا للحركة بسبب الآثار LTT. واقع المطلق وراء مفهومنا لا يخضع لقيود من SRT. قد يميل إلى القول بأن SRT ينطبق على "الحقيقية’ المكان والزمان, وليس لدينا تصور. هذا الخط من حجة يطرح السؤال, ما هو حقيقي? الواقع ليس سوى نموذج المعرفي إنشاؤها في الدماغ بدءا من المدخلات الحسية لدينا, المدخلات البصرية هي الأكثر أهمية. الفضاء نفسه هو جزء من هذا النموذج المعرفي. خصائص الفضاء هي رسم خرائط قيود مفهومنا. ليس لدينا إمكانية الوصول إلى واقع خارج مفهومنا. اختيار قبول مفهومنا كصورة حقيقية للواقع وإعادة تعريف الزمان والمكان كما هو موضح في SRT يرقى في الواقع إلى اختيار الفلسفي. ودفعت البديل المعروضة في المقال الذي عرض في علم الأعصاب الحديث هذا الواقع هو نموذج المعرفي في الدماغ على أساس المدخلات الحسية لدينا. اعتماد هذا البديل يقلل لنا التخمين طبيعة الواقع المطلق ومقارنة توقعاته يتوقع أن مفهومنا الحقيقي. قد تبسيط وتوضيح بعض النظريات في الفيزياء وشرح بعض الظواهر المحيرة في الكون لدينا. لكن, هذا الخيار لا يزال موقف فلسفي آخر ضد واقع المطلق مجهول.

المراجع

[1] V.S. راماشاندران, “العقل الناشئة: ريث محاضرات في علم الأعصاب” (بي بي سي, 2003).
[2] L.M. تشن, R.M. فريدمان, و A. في. رو, علم 302, 881 (2003).
[3] J.A. Biretta, W.B. الشرر, وF. Macchetto, أبو بكر زين العابدين 520, 621 (1999).
[4] A.J. التعداد, الآن&و 35, 607 (1997).
[5] M. ريس, الطبيعة 211, 468 (1966).
[6] و. اينشتاين, حوليات الفيزياء 17, 891 (1905).
[7 ] R. وينشتاين, أنا. J. فيز. 28, 607 (1960).
[8 ] M.L. جيدة, أنا. J. فيز. 29, 283 (1961).
[9 ] S. Yngström, الأرشيف للفيزياء 23, 367 (1962).
[10] G.D. سكوت وM.R. الخمور, أنا. J. فيز. 33, 534 (1965).
[11] N.C. ماكجيل, المعاصر. فيز. 9, 33 (1968).
[12] R.Bhandari, أنا. J. فيز 38, 1200 (1970).
[13] G.D. سكوت وH.J. فان Driel, أنا. J. فيز. 38, 971 (1970).
[14] ظهرا. ماثيوز وM. لاكشمانان, نوفو Cimento 12, 168 (1972).
[15] J. تيريل, أنا. J. فيز. 57, 9 (1989).
[16] T.M. Kalotas وA.M. لي, أنا. J. فيز. 58, 187 (1990).
[17] I.F. ميرابيل وL.F. رودريغيز, الطبيعة 371, 46 (1994).
[18] I.F. ميرابيل وL.F. رودريغيز, الآن&و 37, 409 (1999).
[19] G. الرهائن, الطبيعة 371, 18 (1994).
[20] R.P. درابزين, S.T. Garrington, D. J. مكاي, T. في. B. Muxlow, G. G. بولي, R. E. سبنسر, و. M. ستيرلينغ, وE.B. التمان, MNRAS 304, 865 (1999).
[21] R. و. Perley, J.W. تيرنر, وJ. J. كوان, أبو بكر زين العابدين 285, L35 (1984).
[22] I. Owsianik وJ.E. كونواي, و&و 337, 69 (1998).
[23] A.G. Polatidis, J.E. كونواي, وI.Owsianik, في بروك. 6[ث ندوة شبكة VLBI الأوروبي, حرره روس, المكسرات, Lobanov, التعداد (2002).
[24] M. Thulasidas, تأثير الإدراك الحسي (بسبب LTT) كائن superluminal الظهور كما كائنين هو أفضل المصور باستخدام الرسوم المتحركة, التي يمكن العثور عليها في موقع على شبكة الإنترنت المؤلف: HTTP://www.TheUnrealUniverse.com/anim.html
[25] S. مهرج, H.J. ROESER, K.Meisenheimer, وR.Perley, و&و 431, 477 (2005), ASTRO-PH / 0410520.
[26] T. بيران, المجلة الدولية للفيزياء الحديثة و 17, 2727 (2002).
[27] E.P. Mazets, S.V. Golenetskii, V.N. Ilyinskii, و. و. Guryan, وR. و. Aptekar, ا ف ب&SS 82, 261 (1982).
[28] T. بيران, Phys.Rept. 314, 575 (1999).
[29] F. رايد, أبو بكر زين العابدين 614, 827 (2005).
[30] F. رايد, , وR. سميث, أبو بكر زين العابدين 566, 210 (2003).
[31] G. Ghisellini, J.Mod.Phys.A (بروك. 19[ث ندوة الأشعة الكونية الأوروبي – ECRS 2004) (2004), ASTRO-PH / 0411106.
[32] F. رايد وR. سميث, أبو بكر زين العابدين 529, L13 (2000).
[33] C. ويتني, الجليل الكهربية, قضايا خاصة 3, مقالات المحرر, الشتاء 2005.

تعليقات