ট্যাগ আর্কাইভ: জ্ঞানীয় স্নায়ুবিজ্ঞান

আপনি কি ঈশ্বর বিশ্বাস করেন?

আমি একবার এই প্রশ্ন জিজ্ঞাসা জন্য কষ্ট পেয়েছিলাম. তিনি এটি খুব ব্যক্তিগত ছিল অনুভূত কারণ আমি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা ব্যক্তি রেগে গেল. তাই আমি আপনি ঈশ্বরের বিশ্বাস কিনা আপনি জিজ্ঞাসা করতে যাচ্ছি না. আমাকে বলতে না — আমি আপনাকে বলতে হবে! আমি পরে এই পোস্টে আপনার ব্যক্তিত্ব সম্পর্কে আপনি একটি বিট আরো বলতে হবে.

ঠিক আছে, এখানে চুক্তি. আপনি নীচের ব্যঙ্গ গ্রহণ. এটা উপর আছে 40 আপনার অভ্যাস এবং mannerisms সম্পর্কে মিথ্যা সত্য বা প্রশ্ন. আপনি তাদের উত্তর একবার, আমি, আপনি ঈশ্বরের বিশ্বাস কিনা আপনাকে বলতে হবে, এবং যদি তাই, কত. আপনি বলে পরে উদাস পেতে 20 প্রশ্ন বা তাই, এটি ঠিক আছে, you can quit the quiz and get the Rate. কিন্তু আরো প্রশ্ন আপনি উত্তর, আপনার বিশ্বাস সম্পর্কে আরো সঠিক আমার অনুমান হতে যাচ্ছে.


Once you have your Score (বা Rate, আপনি ব্যঙ্গ শেষ না করে থাকেন, তাহলে), এটি সংশ্লিষ্ট বাটন ক্লিক করুন.

প্রাক্প্রচার পরীক্ষা ডাউনলোড করুন প্রাক্প্রচার পরীক্ষা ডাউনলোড করুন প্রাক্প্রচার পরীক্ষা ডাউনলোড করুন প্রাক্প্রচার পরীক্ষা ডাউনলোড করুন প্রাক্প্রচার পরীক্ষা ডাউনলোড করুন

এখানে কিভাবে এটি কাজ করা হয়. আমাদের মস্তিষ্কের যাওয়া শ্রম বিভাজন নেই, মস্তিষ্ক ফাংশন গোলার্ধিক বিশেষ তত্ত্ব অনুযায়ী. এই তত্ত্ব, মস্তিষ্কের বাম গোলার্ধ লজিক্যাল এবং বিশ্লেষণাত্মক চিন্তা উৎপত্তি বলে মনে করা হয়, এবং ডান গোলার্ধ সৃজনশীল এবং স্বজ্ঞাত চিন্তা উৎপত্তি হয়. তথাকথিত বাম মস্তিষ্ক ব্যক্তি রৈখিক বলে মনে করা হয়, লজিক্যাল, বিশ্লেষণাত্মক, এবং কাঠখোট্টা; এবং ডান খারাপ ব্যক্তি স্থানিক বলে মনে করা হয়, সৃজনশীল, রহস্যময়, স্বজ্ঞাত, এবং মানসিক.

গোলার্ধিক বিশেষায়িত এই ধারণা একটি আকর্ষণীয় প্রশ্ন উত্থাপন: নাস্তিকতা লজিক্যাল গোলার্ধ এর সাথে সম্পর্কিত করা হয়? কম মানসিক নাস্তিক? আমি তাই মনে করি, এবং এই পরীক্ষা যে বিশ্বাসের উপর ভিত্তি করে. আপনি কিনা ব্যঙ্গ পরীক্ষা “বাম মস্তিষ্ক” ব্যক্তি. আপনি উচ্চ স্কোর, আপনার বাম মস্তিষ্কের প্রভাবশালী হয়, এবং আপনি স্বজ্ঞাত বা সৃষ্টিশীল চেয়ে বেশি বিশ্লেষণাত্মক এবং লজিক্যাল হতে পারে. এবং, আমার অনুমান অনুযায়ী, আপনি একটি নাস্তিক হতে পারে. এটা আপনার জন্য কাজ?

ভাল, তা না, এমনকি যদি, এখন আপনি বিশ্লেষণাত্মক বা স্বজ্ঞাত কিনা জানি. এটা কিভাবে কাজ সম্পর্কে জানাতে একটি মন্তব্য করুন.

[এই পোস্টটি আমার বই থেকে সম্পাদিত উদ্ধৃতাংশ অবাস্তব ইউনিভার্স]

দ্বারা ফোটো শব্দ জন্য অপেক্ষা

What is Unreal Blog?

Tell us a little about why you started your blog, and what keeps you motivated about it.

As my writings started appearing in different magazines and newspapers as regular columns, I wanted to collect them in one place — as an anthology of the internet kind, বলিতে কি. That’s how my blog was born. The motivation to continue blogging comes from the memory of how my first book, অবাস্তব ইউনিভার্স, took shape out of the random notes I started writing on scrap books. I believe the ideas that cross anybody’s mind often get forgotten and lost unless they are written down. A blog is a convenient platform to put them down. এবং, since the blog is rather public, you take some care and effort to express yourself well.

Do you have any plans for the blog in the future?

I will keep blogging, roughly at the rate of one post a week or so. I don’t have any big plans for the blog per se, but I do have some other Internet ideas that may spring from my blog.

Philosophy is usually seen as a very high concept, intellectual subject. Do you think that it can have a greater impact in the world at large?

This is a question that troubled me for a while. And I wrote a post on it, which may answer it to the best of my ability. To repeat myself a bit, philosophy is merely a description of whatever intellectual pursuits that we indulge in. It is just that we don’t often see it that way. উদাহরণস্বরূপ, if you are doing physics, you think that you are quite far removed from philosophy. The philosophical spins that you put on a theory in physics is mostly an afterthought, it is believed. But there are instances where you can actually apply philosophy to solve problems in physics, and come up with new theories. This indeed is the theme of my book, অবাস্তব ইউনিভার্স. It asks the question, if some object flew by faster than the speed of light, what would it look like? With the recent discovery that solid matter does travel faster than light, I feel vindicated and look forward to further developments in physics.

Do you think many college students are attracted to philosophy? What would make them choose to major in it?

বর্তমান পৃথিবীতে, I am afraid philosophy is supremely irrelevant. So it may be difficult to get our youngsters interested in philosophy. I feel that one can hope to improve its relevance by pointing out the interconnections between whatever it is that we do and the intellectual aspects behind it. Would that make them choose to major in it? In a world driven by excesses, it may not be enough. তারপর আবার, it is world where articulation is often mistaken for accomplishments. Perhaps philosophy can help you articulate better, sound really cool and impress that girl you have been after — to put it crudely.

More seriously, যদিও, what I said about the irrelevance of philosophy can be said about, বলে, physics as well, despite the fact that it gives you computers and iPads. উদাহরণস্বরূপ, when Copernicus came up with the notion that the earth is revolving around the sun rather than the other way round, profound though this revelation was, in what way did it change our daily life? Do you really have to know this piece of information to live your life? This irrelevance of such profound facts and theories bothered scientists like Richard Feynman.

What kind of advice or recommendations would you give to someone who is interested in philosophy, and who would like to start learning more about it?

I started my path toward philosophy via physics. I think philosophy by itself is too detached from anything else that you cannot really start with it. You have to find your way toward it from whatever your work entails, and then expand from there. অন্তত, that’s how I did it, and that way made it very real. When you ask yourself a question like what is space (so that you can understand what it means to say that space contracts, উদাহরণস্বরূপ), the answers you get are very relevant. They are not some philosophical gibberish. I think similar paths to relevance exist in all fields. See for example how Pirsig brought out the notion of quality in his work, not as an abstract definition, but as an all-consuming (and eventually dangerous) obsession.

আমার দেখুন, philosophy is a wrapper around multiple silos of human endeavor. It helps you see the links among seemingly unrelated fields, such as cognitive neuroscience and special relativity. Of what practical use is this knowledge, I cannot tell you. তারপর আবার, of what practical use is life itself?

আপেক্ষিক পদার্থবিজ্ঞানে উপলব্ধি এবং বোধশক্তি এর বাধ্যবাধকতা

এই পোস্টটি নভেম্বর গালীলের electrodynamics প্রদর্শিত হবে যে আমার প্রবন্ধের একটি সংক্ষেপিত অনলাইন সংস্করণ, 2008. [সুত্র: গালীলের electrodynamics, ফ্লাইট. 19, কি না. 6, নভেম্বর / ডিসেম্বর 2008, পিপি: 103–117] ()

আমাদের সংজ্ঞাবহ ইনপুট আমাদের মস্তিষ্ক এর উপস্থাপনা হিসাবে জ্ঞানীয় স্নায়ুবিজ্ঞান একইরূপে স্থান ও সময়. এই দেখুন, আমাদের প্রতক্ষ্যজ বাস্তবতা সংজ্ঞাবহ ইনপুট যার ফলে শারীরিক প্রসেসের শুধুমাত্র একটি দূরবর্তী এবং সুবিধাজনক ম্যাপিং হয়. সাউন্ড শ্রাবণ ইনপুট একটি ম্যাপিং হয়, এবং স্থান চাক্ষুষ ইনপুট একটি উপস্থাপনা. সেন্সিং এর শৃঙ্খল কোন সীমাবদ্ধতা আমাদের বাস্তবতা যে জ্ঞানীয় উপস্থাপনা একটি নির্দিষ্ট উদ্ভাস আছে. আমাদের চাক্ষুষ সেন্সিং মধ্যে একজন শারীরিক সীমাবদ্ধতা আলোর সসীম গতি হয়, যা আমাদের দেশকাল একটি মৌলিক সম্পত্তি হিসেবে নিজেই টেপা. এই নিবন্ধে, আমরা আমাদের উপলব্ধি সীমিত গতির ফলাফল তাকান, আলোর যথা গতি, এবং তারা বিশেষ আপেক্ষিকতা মধ্যে সমন্বয় সাধন রূপান্তর করার সাতিশয় অনুরূপ যে প্রদর্শন. এই পর্যবেক্ষণ থেকে, এবং স্থান নিছক আলোর সংকেত ইনপুট আউট তৈরি একটি জ্ঞানীয় মডেল যে ধারণা দ্বারা অনুপ্রাণিত, আমরা কারণে আলোর সসীম গতি প্রতক্ষ্যজ প্রভাব বর্ণনা জন্য একটি লৌকিকতা হিসেবে বিশেষ আপেক্ষিকতা তত্ত্ব চিকিত্সার প্রভাব পরীক্ষা. এই ফ্রেমওয়ার্ক ব্যবহার, আমরা ঐক্যসাধন এবং আপাতদৃষ্টিতে সম্পর্কহীন Astrophysical এবং মহাজাগতিক ঘটনা বিস্তৃত অ্যারের ব্যাখ্যা করতে পারে যে প্রদর্শন. আমরা আমাদের উপলব্ধি এবং জ্ঞানীয় প্রতিনিধিত্বের মধ্যে সীমাবদ্ধতা প্রকাশ চিহ্নিত একবার, আমরা আমাদের স্থান ও সময় অনুবর্তী সীমাবদ্ধতা বুঝতে পারেন, জ্যোতিঃপদার্থবিজ্ঞান এবং সৃষ্টিতত্ব নতুন বোঝার নেতৃস্থানীয়.

মূল শব্দ: জ্ঞানীয় স্নায়ুবিজ্ঞান; বাস্তবতা; বিশেষ আপেক্ষিকতা; হালকা ভ্রমণ সময় প্রভাব; গামা রে বিস্ফোরণ; মহাজাগতিক মাইক্রোওয়েভ পটভূমি বিকিরণ.

1. ভূমিকা

আমাদের বাস্তবতা আমাদের মস্তিষ্ক তৈরি করে যে একটি মানসিক ছবি, আমাদের সংজ্ঞাবহ ইনপুট থেকে শুরু [1]. এই জ্ঞানীয় মানচিত্র প্রায়ই সেন্সিং প্রক্রিয়া পিছনে শারীরিক কারণগুলোর একটি বিশ্বস্ত চিত্র গণ্য করা হলেও, কারণ নিজেদের সেন্সিং এর প্রতক্ষ্যজ অভিজ্ঞতা থেকে সম্পূর্ণরূপে ভিন্ন. আমরা চোখ আমাদের প্রাথমিক ধারনা বিবেচনা যখন জ্ঞানীয় উপস্থাপনা এবং তাদের শারীরিক কারণগুলোর মধ্যে পার্থক্য অবিলম্বে সুস্পষ্ট নয়. কিন্তু, আমরা 'ক্ষুদ্রতর কাজগুলোকে বুঝতে যাতে দৃষ্টিশক্তি উপর ভিত্তি করে আমাদের জ্ঞানীয় মডেল ব্যবহার করতে পারেন, কারণ আমরা ঘ্রাণজ এবং শ্রাবণ অজ্ঞান এ খুঁজছেন দ্বারা পার্থক্য প্রশংসা করতে পারেন’ অজ্ঞান. নির্গত, আমরা শ্বাস প্রশ্বাস বায়ু একটি সম্পত্তি হতে প্রদর্শিত হতে পারে যা, আমাদের noses ইন্দ্রিয় যে রাসায়নিক স্বাক্ষর আমাদের মস্তিষ্ক এর উপস্থাপনা আসলে করো. একইভাবে, শব্দ একটি স্পন্দিত শরীরের একটি স্বকীয় সম্পত্তি নয়, কিন্তু আমাদের মস্তিষ্ক এর প্রক্রিয়া বায়ু যে আমাদের কান অর্থে চাপ তরঙ্গ প্রতিনিধিত্ব. মস্তিষ্কের এটি সৃষ্টি হিসাবে ছক আমি চূড়ান্ত বাস্তবতা সংজ্ঞাবহ ইনপুট শারীরিক কারণগুলোর থেকে চেইন দেখায়. শারীরিক কারণগুলোর ঘ্রাণজ এবং শ্রাবণ চেইন জন্য চিহ্নিত করা যায় যদিও, তারা সহজে চাক্ষুষ প্রক্রিয়ার জন্য নির্ণীত হয় না. দৃষ্টিশক্তি আমরা ভোগদখল সবচেয়ে শক্তিশালী অর্থে যেহেতু, আমরা মৌলিক বাস্তবতা হিসাবে চাক্ষুষ ইনপুট আমাদের মস্তিষ্ক এর উপস্থাপনা গ্রহণ করতে বাধ্য হয়.

আমাদের চাক্ষুষ বাস্তবতা শারীরিক বিজ্ঞান জন্য চমৎকার কাঠামো প্রদান করে, এটা বাস্তবতা নিজেই সম্ভাব্য শারীরিক বা শারীরবৃত্তীয় সীমাবদ্ধতা এবং distortions সঙ্গে একটি মডেল যে বুঝতে গুরুত্বপূর্ণ. উপলব্ধি দেহতত্ব এবং মস্তিষ্কের মধ্যে তার উপস্থাপনা মধ্যে টাইট ইন্টিগ্রেশন স্পৃশ্য funneling বিভ্রম ব্যবহার করে একটি চতুর পরীক্ষা সম্প্রতি প্রমাণিত হয়েছে [2]. একটি উদ্দীপক প্যাটার্ন কেন্দ্রে ফোকাল পয়েন্ট এ একটি একক স্পৃশ্য সংবেদন মধ্যে এই বিভ্রম ফলাফল কোন উদ্দীপনা যে সাইট এ প্রয়োগ করা হয়, যদিও. পরীক্ষা ইন, সংবেদন অনুভূত হয় যেখানে মস্তিষ্কের অ্যাক্টিভেশন অঞ্চল ফোকাল পয়েন্ট অনুরূপ, বরং উদ্দীপনার প্রয়োগ করা হয়েছে যেখানে পয়েন্ট বেশি, মস্তিষ্ক নিবন্ধিত যে অনুভূতি প্রতিপাদন, অনুভূত বাস্তবতা না প্রকৃত কারণ. অর্থাৎ, মস্তিষ্কের জন্য, প্যাটার্ন কেন্দ্রে শুধুমাত্র একটি উদ্দীপক উদ্দীপনার প্যাটার্ন আবেদন ও প্রয়োগের মধ্যে কোন পার্থক্য নেই. মস্তিষ্কের তাদের উপলব্ধি যে মিলা অঞ্চলে সংজ্ঞাবহ ইনপুট মানচিত্র, বরং এবং Physiologically সংজ্ঞাবহ উদ্দীপনার যে মিলা অঞ্চলে বেশি.

আর প্রকারতা: দৈহিক কারণ: স্যাটেলাইট সংকেত: ব্রেন এর মডেল:
ঘ্রাণজ রাসায়নিক পদার্থসমূহ রাসায়নিক বিক্রিয়ার গন্ধ
শ্রাবণ Vibrations চাপ তরঙ্গ ধ্বনি
চাক্ষুষ অজানা আলো স্থান, সময়
বাস্তবতা

ছক আমি: বিভিন্ন সংজ্ঞাবহ ইনপুট মস্তিষ্ক এর উপস্থাপনা. নির্গত রাসায়নিক কম্পোজিশনের এবং ঘনত্ব আমাদের নাক অজ্ঞান একটি উপস্থাপনা হয়. শব্দগুলি একটি স্পন্দিত বস্তু দ্বারা উত্পাদিত বায়ু চাপ তরঙ্গ একটি ম্যাপিং হয়. দৃষ্টিশক্তি ইন, আমরা প্রকৃত বাস্তবতা জানি না, আমাদের প্রতিনিধিত্ব স্থান, এবং সম্ভবত সময়.

বাস্তবতা বিভিন্ন দিক নিয়ে স্নায়বিক স্থানীয়করণ ক্ষত গবেষনার দ্বারা স্নায়ুবিজ্ঞান প্রতিষ্ঠিত হয়েছে. গতি উপলব্ধি (এবং সময় আমাদের ধারণা অনুবর্তী ভিত্তিতে), উদাহরণস্বরূপ, একটি ক্ষুদ্র ক্ষত এটি সম্পূর্ণরূপে নিশ্চিহ্ন করতে পারেন, যাতে স্থানীয় হয়. বাস্তবতা একটি অংশ যেমন নির্দিষ্ট ক্ষতি সঙ্গে রোগীদের বিষয় [1] আসলে চিত্রিত যে বাস্তবতা আমাদের অভিজ্ঞতা, এটি প্রতি দৃষ্টিভঙ্গি, মস্তিষ্কের একটি সৃষ্টি প্রকৃতপক্ষে হয়. স্থান ও সময় আমাদের মস্তিষ্কের মধ্যে জ্ঞানীয় প্রতিনিধিত্বের দিক.

স্পেস শব্দ মত অনেক একটি প্রতক্ষ্যজ অভিজ্ঞতা. সেন্সিং এর শ্রবন ও মোড মধ্যে তুলনা মস্তিষ্কে তাদের উপস্থাপনা সীমাবদ্ধতা বুঝতে সহায়ক হতে পারে. এক সীমাবদ্ধতা সংজ্ঞাবহ অঙ্গ ইনপুট রেঞ্জ হল. কান ফ্রিকোয়েন্সি পরিসীমা 20Hz-20kHz মধ্যে সংবেদনশীল, এবং চোখের দৃশ্যমান বর্ণালী সীমাবদ্ধ. আরেকটি সীমাবদ্ধতা, নির্দিষ্ট ব্যক্তিদের অস্তিত্ব নাও থাকতে পারে, যা, ইনপুট একটি অপর্যাপ্ত উপস্থাপনা. যেমন একটি সীমাবদ্ধতা স্বন-বধিরতা এবং বর্ণান্ধতা হতে পারে, উদাহরণস্বরূপ. ইন্দ্রিয় প্রকারতা গতি এছাড়াও প্রভাব প্রবর্তন, একটি ঘটনা দেখছি এবং সংশ্লিষ্ট শব্দ শ্রবণ মধ্যে সময় ব্যবধান যেমন. চাক্ষুষ প্রত্যক্ষ জন্য, আলোর সসীম গতি একটি ফল একটি হাল্কা পর্যটন সময় বলা হয় (LTT) প্রভাব. LLT নির্দিষ্ট মহাজাগতিক বস্তু পরিলক্ষিত superluminal গতি জন্য একটি সম্ভাব্য ব্যাখ্যা প্রস্তাব [3,4]: একটি বস্তুর একটি অগভীর কৌণিক পর্যবেক্ষক পন্থা যখন, এটা বাস্তবতা চেয়ে অনেক দ্রুত সরানো প্রদর্শিত হতে পারে [5] কারণে LTT যাও.

আমাদের উপলব্ধি মধ্যে LTT প্রভাব অন্যান্য ফলাফল বিশেষ আপেক্ষিকতা তত্ত্বের তুল্য রূপান্তর করার সাতিশয় অনুরূপ (SRT). এই পরিণতি গতি তার অভিমুখ বরাবর একটি receding বস্তুর একটি আপাত সংকোচন এবং একটি সময় প্রসারণ প্রভাব অন্তর্ভুক্ত. তদ্ব্যতীত, একটি receding বস্তুর কখনও পারেন প্রদর্শিত আলোর চেয়ে দ্রুত চালু করা, এমনকি তার বাস্তব গতি superluminal যদি. SRT স্পষ্টভাবে এটা নিষেধ করে না, superluminality সময় ভ্রমণ ও কার্যকারণ এর অনুবর্তী লঙ্ঘনের হতে বোঝা যায়. একটি আপাত কার্যকারণ লঙ্ঘন LTT পরিণতি এক, যখন superluminal বস্তু পর্যবেক্ষক সমীপবর্তী হয়. এই সব LTT প্রভাব SRT দ্বারা পূর্বাভাস প্রভাব থেকে সাতিশয় অনুরূপ, এবং বর্তমানে নিশ্চিতকরণ 'হিসেবে নেয়া হয়’ যে দেশকাল SRT obeys. কিন্তু এর পরিবর্তে, দেশকাল একটি গভীর কাঠামো থাকতে পারে, LTT প্রভাব মাধ্যমে ফিল্টার করা হলে, ফলাফল আমাদের উপলব্ধি যে দেশকাল SRT obeys.

আমরা আমাদের সংজ্ঞাবহ ইনপুট একটি উপস্থাপনা হিসাবে বাস্তবতা স্নায়ুবিজ্ঞান ভিউ গ্রহণ একবার, আমরা আমাদের শারীরিক তত্ত্ব তাই স্পষ্টরূপে আলো পরিসংখ্যানে কেন গতি বুঝতে পারেন. পদার্থবিজ্ঞানের তত্ত্ব বাস্তবতা একটি বর্ণনা আছে. রিয়ালিটি আমাদের অজ্ঞান থেকে রিডিং আউট তৈরি হয়, বিশেষ করে আমাদের চোখ. তারা আলোর গতিতে কাজ. সুতরাং আলোর গতি করতে দেয়া পবিত্রতা একটি বৈশিষ্ট্য শুধুমাত্র হল আমাদের বাস্তবতা, পরম না, আমাদের অজ্ঞান বোঝা striving হয় যে চরম বাস্তবতা. এটা ভাল আমাদের সংজ্ঞাবহ রেঞ্জ পরেও ঘটনা বর্ণনা করে যে পদার্থবিদ্যা আসে, আমরা সত্যিই একাউন্টে ভূমিকা নিতে হবে যে তাদের এইজন্য আমাদের উপলব্ধি এবং চৈতন্য খেলা. ইউনিভার্স আমরা তা শুধুমাত্র আমাদের রেটিনা বা হাবল টেলিস্কোপ এর ছবির-সেন্সর উপর পতিত ফোটন বাইরে নির্মিত একটি জ্ঞানীয় মডেল দেখতে হিসাবে. কারণ তথ্য বাহক সসীম গতি (যথা photons), আমাদের উপলব্ধি আমাদেরকে ছাপ দিতে হিসাবে এমনভাবে বিকৃত করা স্থানে এবং সময় শুনা SRT. তারা কি, কিন্তু স্থান এবং সময় চরম বাস্তবতা নয়. “স্থান ও সময় আমরা মনে করি যা দ্বারা মোড এবং না শর্ত যা আমরা বাঁচতে হয়,” আইনস্টাইন হিসাবে নিজেকে লাগাতে হবে. আমাদের চাক্ষুষ ইনপুট আমাদের মস্তিষ্ক এর উপস্থাপনা হিসাবে আমাদের অনুভূত বাস্তবতা ট্রিটিং (LTT প্রভাব মাধ্যমে ফিল্টার করা), আমরা SRT মধ্যে তুল্য রূপান্তর সব অদ্ভুত প্রভাব আমাদের স্থান ও সময় আমাদের অজ্ঞান সসীম গতি প্রকাশ হিসেবে বোঝা যাবে যে দেখতে হবে.

তদ্ব্যতীত, আমরা চিন্তা এই লাইন Astrophysical ঘটনাবলির দুই শ্রেণীর জন্য প্রাকৃতিক ব্যাখ্যা যে বাড়ে দেখাতে হবে:

গামা রশ্মি বিস্ফোরণ, যা খুবই সংক্ষিপ্ত হয়, কিন্তু এর তীব্র স্মৃতিচারণায় \gamma দন্ড, বর্তমানে cataclysmic নাক্ষত্র collapses থেকে নির্গত হওয়া যাও বিশ্বাস, এবং রেডিও সোর্স, সাধারণত প্রতিসম এবং ছায়াপথসংক্রান্ত কোর সঙ্গে যুক্ত বলে মনে হচ্ছে, যা, দেশকাল অদ্ভুত ভাবগুলির বা নিউট্রন তারা বর্তমানে বিবেচিত প্রকাশ. এই দুটি Astrophysical ঘটনাবলির স্বতন্ত্র এবং সম্পর্কহীন প্রদর্শিত, কিন্তু তারা ইউনিফাইড করা যাবে এবং LTT প্রভাব ব্যবহার ব্যাখ্যা. এই নিবন্ধটি যেমন একটি ইউনিফাইড পরিমাণগত মডেল উপস্থাপন. এটি কারণে LTT প্রভাব থেকে বাস্তবতা জ্ঞানীয় সীমাবদ্ধতা ইউনিভার্স আপাত সম্প্রসারণ ও কসমিক মাইক্রোওয়েভ ব্যাকগ্রাউন্ড রেডিয়েশন যেমন cosmological বৈশিষ্ট্য জন্য গুণগত ব্যাখ্যা প্রদান করতে পারেন যে দেখাতে হবে (CMBR). Superluminal বস্তু আমাদের উপলব্ধি করতে সংক্রান্ত হিসেবে এই দুই ধরনের ঘটনা বোঝা যাবে. এটা অতি ভিন্ন দৈর্ঘ্য ও সময়ের মানদণ্ডে এ এই আপাতদৃষ্টিতে স্বতন্ত্র বৈশিষ্ট্য একীকরণ হয়, তার ধারণাগত সরলতা সঙ্গে বরাবর, আমরা এই কাঠামো বৈধতা নিয়ে সূচক হিসেবে ধরে যে.

2. LTT প্রভাব মধ্যে মিল & SRT

আইনস্টাইন এর মূল কাগজে প্রাপ্ত তুল্য রূপান্তর [6] হয়, অংশ, LTT প্রভাব প্রকাশ ও সব নিষ্ক্রিয় ফ্রেম আলোর গতি দৃঢ়তা আরোপের পরিণতি. এই প্রথম চিন্তার পরীক্ষা সবচেয়ে সুস্পষ্ট, একটি ছিপ দিয়ে চলন্ত পর্যবেক্ষক তাদের ঘড়ি খুঁজে যেখানে ছিপ দৈর্ঘ্য বরাবর LTT এর মধ্যে পার্থক্য করার কারণে সিঙ্ক্রোনাইজ না. তবে, SRT বর্তমান ব্যাখ্যার মধ্যে, তুল্য রূপান্তর স্থান এবং সময় একটি মৌলিক সম্পত্তি হিসেবে গণ্য করা হয়. এই সূত্র থেকে যে দুটো কারণে এক অসুবিধা দুটি নিষ্ক্রিয় ফ্রেম মধ্যে আপেক্ষিক বেগ সংজ্ঞা দ্ব্যর্থক হয়ে যায়. এটি সরানোর ফ্রেম বেগ যদি পর্যবেক্ষক দ্বারা পরিমাপ করা, তারপর কোর অঞ্চল থেকে শুরু রেডিও জেট মধ্যে পর্যবেক্ষিত superluminal গতি SRT একটি লঙ্ঘন হয়ে. এটা LTT প্রভাব বিবেচনা করে আমরা অনুমান করতে হবে যে একটি বেগ হয় তাহলে, তারপর আমরা অতিরিক্ত চাকরী আছে অ্যাড superluminality নিষিদ্ধ করা হয় যে ধৃষ্টতা. এই অসুবিধা এটি SRT বাকি থেকে LTT প্রভাব ছাড়ান ভাল হতে পারে যে সুপারিশ. এই কাগজে প্রয়াস না যদিও, SRT জন্য প্রধান প্রেরণা, ম্যাক্সওয়েল এর সমীকরণ যথা সহভেদাংক, এমনকি স্থান ও সময় বৈশিষ্ট্য LTT প্রভাব আরোপক ছাড়া সম্পন্ন করা হতে পারে.

এই অনুচ্ছেদ ইন, আমরা মস্তিষ্কের দ্বারা নির্মিত জ্ঞানীয় মডেল এর একটি অংশ হিসাবে স্থান ও সময় বিবেচনা করবে, এবং যে SRT চিত্রিত জ্ঞানীয় মডেল প্রযোজ্য. পরম বাস্তবতা (যার SRT-মত দেশকাল আমাদের উপলব্ধি হয়) SRT এর বিধিনিষেধ মান্য করা নেই. বিশেষ করে, বস্তু subluminal গতি সীমিত করা হয় না, তারা স্থান ও সময় আমাদের উপলব্ধি মধ্যে subluminal গতি সীমিত হয় হিসাবে যদি তারা আমাদের কাছে উপস্থিত হতে পারে, যদিও. আমরা SRT বাকি থেকে LTT প্রভাব ছাড়ান যদি, আমরা ঘটনা বিস্তৃত অ্যারের বুঝতে পারেন, এই প্রবন্ধে দেখানো হয়েছে.

একে অপরকে সম্মান সঙ্গে সচল সিস্টেম তুল্য মধ্যে SRT একটি রৈখিক রূপান্তর তুল্য আলোচনা. আমরা SRT পাতাটা স্থান ও সময় প্রকৃতির উপর একটি লুকানো পরিগ্রহ করতে রৈখিকতা উৎপত্তি ট্রেস করতে পারেন, আইনস্টাইন হিসেবে বিবৃত [6]: “প্রথম স্থানে সমীকরণ আমরা স্থান এবং সময় থেকে বৈশিষ্ট্য, যা সমসত্ত্বতা বৈশিষ্ট্য অ্যাকাউন্টে রৈখিক করতে হবে যে স্পষ্ট.” কারণ রৈখিকতা এই ধৃষ্টতা, রূপান্তরের সমীকরণ মূল শিক্ষাদীক্ষা বস্তু সমীপবর্তী এবং receding মধ্যে অপ্রতিসাম্য উপেক্ষা করে এবং receding বস্তু ঘনীভূত. উভয় সমীপবর্তী এবং receding বস্তু সর্বদা একে অপরের থেকে receding করা সিস্টেমগুলি তুল্য দুই দ্বারা বর্ণনা করা যায়. উদাহরণস্বরূপ, একটি সিস্টেম যদি কে অন্য সিস্টেম থেকে সম্মান সঙ্গে চলন্ত হয় থেকে ইতিবাচক X অক্ষ বরাবর থেকে, বিশ্রাম তারপর একটি বস্তুর মধ্যে কে একটি ইতিবাচক এ এক্স এর মূল একটি পর্যবেক্ষক সমীপবর্তী হয় থেকে. SRT ভিন্ন, LTT প্রভাব উপর ভিত্তি করে বিবেচনার একটি পর্যবেক্ষক সমীপবর্তী বস্তু রূপান্তর আইন অন্তর্নিহিত বিভিন্ন সেট হতে এবং যারা তার থেকে receding. আরো সাধারণভাবে, রূপান্তর বস্তুর বেগ এবং দৃষ্টিশক্তি পর্যবেক্ষক এর মধ্যে কোণ উপর নির্ভর করে. LTT প্রভাব উপর ভিত্তি করে রূপান্তর সমীকরণ সমীপবর্তী এবং asymmetrically বস্তু receding আচরণ থেকে, তারা যমজ কূটাভাস একটি প্রাকৃতিক সমাধান প্রদান, উদাহরণস্বরূপ.

2.1 প্রথম অর্ডার প্রতক্ষ্যজ এফেক্টস

বস্তু সমীপবর্তী এবং receding জন্য, আপেক্ষিক প্রভাব গতিতে দ্বিতীয় অর্ডার হয় \beta, এবং গতি সাধারণত হিসাবে প্রদর্শিত \sqrt{1-\beta^2}. LTT প্রভাব, অন্যদিকে, গতি সালে প্রথম অর্ডার হয়. প্রথম অর্ডার প্রভাব একটি আপেক্ষিক চলন্ত বর্ধিত শরীরের চেহারা পরিপ্রেক্ষিতে গত পঞ্চাশ বছর গবেষণা হয়েছে [7-15]. এটি আপেক্ষিক ডপলার এফেক্ট জ্যামিতিক গড় বিবেচনা করা যেতে পারে যে প্রস্তাব করা হয়েছে [16] আরো মৌলিক গণনার. বর্তমান বিশ্বাসের প্রথম অর্ডার প্রভাব একটি অপটিক্যাল বিভ্রম বাস্তবতা আমাদের উপলব্ধি বাইরে নিয়ে যাওয়া হবে যে হয়. এই প্রভাব বাইরে নিয়ে যাওয়া বা হয় একবার 'deconvolved’ পর্যবেক্ষণ থেকে, 'বাস্তব’ স্থান ও সময় SRT শুনা অধিকৃত হয়. Deconvolution একটি অসুস্থ-যাকে জাহির সমস্যা, কারণ এই ধৃষ্টতা যাচাই করা অসম্ভব উল্লেখ্য – চরম বাস্তবতা থেকে একাধিক সমাধান আছে একই প্রতক্ষ্যজ ছবি সব ফলাফল. নেই সব সমাধান SRT শুনা.

এটি একটি গভীর দার্শনিক সমস্যা SRT ushers obeys যে চরম বাস্তবতা যে ধারণা. এই ধারণা 'আসলে হয় intuitions যে স্থান ও সময় জিদি করার সমপরিমাণ’ সংজ্ঞাবহ উপলব্ধি বরং তা পায় সংজ্ঞাবহ ইনপুট আউট আমাদের মস্তিষ্কের দ্বারা নির্মিত একটি জ্ঞানীয় ছবি অতিক্রম. স্থান ও সময়: লেখক intuitions একটি প্রথাগত সমালোচনায় এই নিবন্ধটি মধ্যে অন্তর্ভুক্ত করা হয়নি. এখানে, আমরা এটা SRT obeys এবং এটি আমাদের বাড়ে যেখানে অন্বেষণ যে আমাদের পর্যবেক্ষিত বা অনুভূত বাস্তবতা হল যে অবস্থান গ্রহণ. অর্থাৎ, আমরা SRT প্রতক্ষ্যজ প্রভাব একটি formalization কিন্তু কিছুই অনুমান. অবজেক্ট সরাসরি সমীপবর্তী না হলে এই প্রভাব গতিতে না প্রথম অর্ডার হয় (বা থেকে receding) পর্যবেক্ষক, পরে আমরা দেখতে হবে. আমরা একটি প্রতক্ষ্যজ প্রভাব হিসেবে SRT একটি চিকিত্সা গামা রশ্মি বিস্ফোরণ এবং প্রতিসম রেডিও জেট বিমান মত Astrophysical ঘটনাবলির জন্য আমাদের প্রাকৃতিক সমাধান দিতে হবে যে এই প্রবন্ধে দেখাতে হবে.

2.2 গতি উপলব্ধি

আমরা প্রথম গতি উপলব্ধি LTT প্রভাব দ্বারা দোলায়িত হয় কিভাবে তাকান. তার আগে মন্তব্য হিসাবে, SRT আচরণ রূপান্তরের সমীকরণ শুধুমাত্র পর্যবেক্ষক থেকে receding বস্তু. এই কারণে, আমরা প্রথমে একটি receding বস্তু বিবেচনা, একটি গতিতে পর্যবেক্ষক থেকে দূরে উড়ন্ত \beta বস্তুর বাস্তব গতি খ উপর নির্ভর করে এর (পরিশিষ্ট A.1 দেখানো হয়েছে):


\beta_O ,=, \frac{\beta}{1,+,\beta} & Nbsp; & Nbsp; & Nbsp; & nbsp; & Nbsp; & Nbsp; (1)
\lim_{\beta\to\infty} \beta_O ,=, 1& Nbsp; & Nbsp; & Nbsp; & nbsp; & Nbsp; & Nbsp; (2)

সুতরাং, LTT প্রভাব কারণে, অসীম বাস্তব বেগ আপাত বেগ ম্যাপ পরার \beta_O=1. অর্থাৎ, কোন বস্তু যা করতে পারেন প্রদর্শিত আলোর চেয়ে দ্রুত ভ্রমণ, SRT সঙ্গে সম্পূর্ণরূপে সুসংগত.

শারীরিক, এই আপাত গতি সীমা একটি ম্যাপিং পরিমাণ c থেকে \infty. এই ম্যাপিং এর ফলাফল সবচেয়ে সুস্পষ্ট. উদাহরণস্বরূপ, এটি একটি আপাত গতি একটি বস্তু ত্বরান্বিত করার শক্তি অসীম পরিমাণ সময় লাগে \beta_O=1 কারণ, বাস্তবতা, আমরা একটি অসীম গতি এটি ত্বরক হয়. এই অসীম শক্তির প্রয়োজন এছাড়াও আপেক্ষিক ভর গতিতে পরিবর্তন হিসেবে দেখা যাবে, পৌঁছনোর \infty\beta_O=1. আইনস্টাইন হিসাবে এই ম্যাপিং ব্যাখ্যা: “হালকা যে এর চেয়ে বেশী বেগে জন্য আমাদের আলোচনার অর্থহীন হয়ে; আমরা হইবে, তবে, কি অনুসরণ খুঁজে, আমাদের তত্ত্ব আলোর বেগ অংশ নাটকগুলি, শারীরিকভাবে, একটি অসীম মহান বেগ.” সুতরাং, পর্যবেক্ষক থেকে receding বস্তুর জন্য, LTT প্রভাব SRT এর পরিণতি প্রায় এক ও অভিন্ন, গতি উপলব্ধি শর্তাবলী.

2.3 সময় প্রসারণ
সময় প্রসারণ
Figure 1
চিত্র 1:. হালকা ভ্রমণ সময় মধ্যে তুলনা (LTT) প্রভাব এবং আপেক্ষিকতা বিশেষ তত্ত্ব ভবিষ্যৎবাণী (এসআর). X- অক্ষ আপাত গতি হয় এবং Y অক্ষ আপেক্ষিক সময় প্রসারণ বা দৈর্ঘ্য সংকোচন দেখায়.

LTT প্রভাব চলন্ত বস্তুর এ ভাবে সময় অনুভূত হয় প্রভাবিত. একটি ধ্রুবক হারে পর্যবেক্ষক থেকে receding একটি বস্তুর কল্পনা. এটা দূরে চলে, তারা দূরে অধিকতর এবং অধিকতর এ নির্গত হয়, কারণ বস্তুর দ্বারা নির্গত ধারাবাহিক ফোটন পর্যবেক্ষক পৌঁছানোর আর ও বেশী সময় লাগতে. এই ভ্রমণের সময় বিলম্ব পর্যবেক্ষক যে সময় চলন্ত বস্তুর জন্য ধীর প্রবাহিত হয় বিভ্রম দেয়. এটা সহজেই দেখানো যায় (পরিশিষ্ট A.2 দেখুন) অন্তর্বর্তী সময়ের পরিলক্ষিত যে \Delta t_O বাস্তব সময় ব্যবধান এর সাথে সম্পর্কিত করা হয় \Delta t হিসাবে:


  \frac{\Delta t_O}{\Delta t} ,=, \frac{1}{1-\beta_O}& Nbsp; & Nbsp; & Nbsp; & nbsp; & Nbsp; & Nbsp;(3)

পর্যবেক্ষক থেকে receding একটি বস্তুর জন্য (\theta=\pi). এই পরিলক্ষিত সময় প্রসারণ ডুম মধ্যে অঙ্কিত হয়. 1, এটা সময় প্রসারণ তুলনায় যেখানে এসআর মধ্যে পূর্বাভাস. কারণে LTT করতে সময় প্রসারণ এসআর মধ্যে পূর্বাভাস চেয়ে বড় মাত্রার আছে উল্লেখ্য. তবে, প্রকরণ অনুরূপ, উভয় সময় dilations যাও tending সঙ্গে \infty পরিলক্ষিত গতি থাকে হিসাবে c.

2.4 দৈর্ঘ্য সংকোচন

সচল একটি বস্তুর দৈর্ঘ্য কারণে LTT প্রভাব বিভিন্ন প্রদর্শিত. এটা দেখানো হতে পারে (পরিশিষ্ট A.3 দেখুন) যে পর্যবেক্ষিত দৈর্ঘ্য d_O হিসাবে:


\frac{d_O}{d} ,=, {1-\beta_O}& Nbsp; & Nbsp; & Nbsp; & Nbsp; & Nbsp; & Nbsp;(4)

এর একটি আপাত গতিতে পর্যবেক্ষক থেকে receding একটি বস্তুর জন্য \beta_O. এছাড়াও ডুম মধ্যে অঙ্কিত হয় এই সমীকরণ. 1. LTT প্রভাব SRT মধ্যে পূর্বাভাস বেশী চেয়ে শক্তিশালি যে আবার দ্রষ্টব্য.

ডুমুর. 1 সময় প্রসারণ এবং লোরেন্ত্জ সংকোচন উভয় LTT প্রভাব হিসাবে চিন্তা করা যেতে পারে যে illustrates. LTT প্রভাব প্রকৃত মাত্রার SRT অনুমান কি চেয়ে বড় হলেও, গতির উপর তাদের গুণগত নির্ভরতা প্রায় অভিন্ন. এই আদল SRT মধ্যে তুল্য রূপান্তর আংশিকভাবে LTT প্রভাব এর উপর ভিত্তি করে, কারণ বিস্ময়কর নয়. LTT প্রভাব প্রয়োগ করা হয় তাহলে, একটি দৃষ্টিবিভ্রম হিসাবে, SRT এর পরিণতি উপরে বর্তমানে বিশ্বাস হিসাবে, তারপর মোট পর্যবেক্ষিত দৈর্ঘ্য সংকোচন এবং সময় প্রসারণ SRT পূর্বাভাস তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে অধিক হতে হবে.

2.5 ডপলার শিফট
প্রবন্ধের বাকি (উপসংহার পর্যন্ত বিভাগে) সংক্ষেপিত করা হয়েছে এবং পিডিএফ সংস্করণ পড়া যাবে.
()

5 উপসংহার

এই নিবন্ধে, আমরা বাস্তবতা প্রকৃতি সম্পর্কে জ্ঞানীয় স্নায়ুবিজ্ঞান থেকে একটি অন্তর্দৃষ্টি দিয়ে শুরু. রিয়ালিটি আমাদের মস্তিষ্ক আমাদের সংজ্ঞাবহ ইনপুট আউট তৈরি করে যে একটি সুবিধাজনক উপস্থাপনা. এই উপস্থাপনা, সুবিধাজনক যদিও, আমাদের অজ্ঞান করার ইনপুট আপ যে প্রকৃত শারীরিক কারণগুলোর একটি incredibly দূরবর্তী experiential ম্যাপিং হয়. তদ্ব্যতীত, আমরা বোঝা বাস্তবতা পরিমাপযোগ্য এবং আন্দাজের প্রকাশ করতে সেন্সিং এবং উপলব্ধি মানচিত্রের শৃঙ্খল সীমাবদ্ধতা. আমাদের অনুভূত বাস্তবতা এই ধরনের একটি মৌলিক বাধ্যতা আলোর গতি হল, এবং সংশ্লিষ্ট প্রকাশ, LTT প্রভাব. স্থান ও সময় আমাদের চোখ হালকা ইনপুট নির্মিত একটি বাস্তবতা এর একটি অংশ, কারণ, তাদের বৈশিষ্ট্য কিছু LTT প্রভাব প্রকাশ হয়, বিশেষ করে গতি আমাদের উপলব্ধি. পরম, আমাদের অনুভূত স্থান ও সময় আমরা আরোপ বৈশিষ্ট্য মান্য করে না হালকা ইনপুট উৎপাদিত প্রকৃত বাস্তবতা. আমরা LTT প্রভাব SRT যারা qualitatively অভিন্ন দেখিয়েছেন যে, SRT শুধুমাত্র একে অপরের থেকে receding রেফারেন্স ফ্রেম বিবেচনায় রাখবেন যে. SRT মধ্যে তুল্য রূপান্তর LTT প্রভাব উপর আংশিক ভিত্তিক প্রাপ্ত করা হয়, কারণ এই আদল বিস্ময়কর নয়, এবং আংশিকভাবে আলো সব নিষ্ক্রিয় ফ্রেম থেকে সম্মান সঙ্গে একই গতিতে ভ্রমণ ভাবনাটি হলো এই যে. LTT প্রকাশ হিসাবে এটি চিকিত্সায়, আমরা SRT প্রাথমিক প্রেরণা সুরাহা হয়নি, যা ম্যাক্সওয়েল এর সমীকরণ একটি covariant তৈয়ার হয়, আইনস্টাইন এর মূল কাগজ খোলার বিবৃতি প্রমাণ [6]. এটা তুল্য রূপান্তর থেকে electrodynamics এর সহভেদাংক ছাড়ান করা সম্ভব হতে পারে, এই প্রবন্ধে চেষ্টা করা হয় না, যদিও.

SRT ভিন্ন, LTT প্রভাব সামঁজস্যহীন. এই অসামঞ্জস্য superluminality সঙ্গে যুক্ত যমজ কূটাভাস একটি রেজল্যুশন এবং অধিকৃত কার্যকারণ লঙ্ঘনের একটি ব্যাখ্যা প্রদান. তদ্ব্যতীত, superluminality উপলব্ধি LTT প্রভাব দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয়, এবং ছ রশ্মি বিস্ফোরণ এবং প্রতিসম জেট ব্যাখ্যা. আমরা প্রবন্ধে দেখিয়েছেন, superluminal গতি উপলব্ধি এছাড়াও ইউনিভার্স সম্প্রসারণ ও কসমিক মাইক্রোওয়েভ ব্যাকগ্রাউন্ড রেডিয়েশন মত মহাজাগতিক ঘটনা জন্য একটি ব্যাখ্যা ঝুলিতে. LTT প্রভাব আমাদের উপলব্ধি একটি মৌলিক সীমাবদ্ধতা হিসেবে বিবেচনা করা উচিত, এবং এর ফলে পদার্থবিদ্যা, বরং বিচ্ছিন্ন ঘটনা জন্য সুবিধাজনক ব্যাখ্যা চেয়ে. আমাদের উপলব্ধি LTT প্রভাব মাধ্যমে ফিল্টার করা হয় যে দেওয়া, আমরা পরম প্রকৃতি বুঝতে আমাদের অনুভূত বাস্তবতা থেকে তাদের deconvolute আছে, প্রকৃত বাস্তবতা. এই deconvolution, তবে, একাধিক সমাধান ফলাফল. সুতরাং, পরম, প্রকৃত বাস্তবতা আমাদের কাছে বাইরে, এবং কোন অধিকৃত পরম বাস্তবতা বৈশিষ্ট্য শুধুমাত্র মাধ্যমে যাচাই করা যাবে কিভাবে ভাল পরিসমাপ্তি অনুভূত বাস্তবতা আমাদের পর্যবেক্ষণের সঙ্গে একমত. এই নিবন্ধে, আমরা অধিকৃত যে পরম বাস্তবতা আমাদের intuitively সুস্পষ্ট শাস্ত্রীয় বলবিজ্ঞান obeys এবং LTT প্রভাব মাধ্যমে ফিল্টার করা হলে যেমন একটি বাস্তবতা অনুভূত হবে কিভাবে প্রশ্ন জিজ্ঞাসা. আমরা এই বিশেষ চিকিত্সা আমরা পালন করি নির্দিষ্ট Astrophysical এবং মহাজাগতিক ঘটনা ব্যাখ্যা করতে পারে যে প্রদর্শিত. বেগ বিভিন্ন ধারণার মধ্যে পার্থক্য, সঠিক বেগ এবং আইন্সটাইনীয় বেগ সহ, এই জার্নালের একটি সাম্প্রতিক ইস্যু বিষয়ের ছিল [33].

SRT মধ্যে তুল্য রূপান্তর স্থান ও সময় একটি redefinition হিসাবে দেখা উচিত (বা, আরো সাধারণভাবে, বাস্তবতা) কারণে LTT প্রভাব গতি আমাদের উপলব্ধি মধ্যে distortions মিটমাট করার জন্য. আমাদের উপলব্ধি পিছনে চরম বাস্তবতা SRT এর বিধিনিষেধ সাপেক্ষে নয়. ওয়ান 'বাস্তব ক্ষেত্রে প্রযোজ্য যে SRT তর্ক করতে প্রলুব্ধ হতে পারে’ স্থান ও সময়, না আমাদের উপলব্ধি. যুক্তি এই লাইন প্রশ্ন begs, কি বাস্তব? রিয়ালিটি আমাদের সংজ্ঞাবহ ইনপুট থেকে শুরু আমাদের মস্তিষ্কে তৈরি একটি জ্ঞানীয় মডেল ছাড়া আর কিছুই নয়, সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ হচ্ছে চাক্ষুষ ইনপুট. স্থান নিজেই এই জ্ঞানীয় মডেল এর একটি অংশ. স্থান বৈশিষ্ট্য আমাদের উপলব্ধি সীমাবদ্ধতার একটি ম্যাপিং হয়. আমরা আমাদের উপলব্ধি পরেও একটি বাস্তবতা প্রবেশাধিকার নেই. SRT বর্ণনা অনুযায়ী বাস্তবতা এর প্রকৃত চিত্র হিসেবে আমাদের উপলব্ধি গ্রহণ এবং স্থান ও সময় redefining পছন্দমত প্রকৃতপক্ষে একটি দার্শনিক পছন্দ পরিমাণ. প্রবন্ধে উপস্থাপিত বিকল্প বাস্তবতা মস্তিষ্কের একটি জ্ঞানীয় মডেল আমাদের সংজ্ঞাবহ ইনপুট উপর ভিত্তি করে যে আধুনিক স্নায়ুবিজ্ঞান ভিউ দ্বারা অনুরোধ জানানো হয়. এই বিকল্প অবলম্বন পরম বাস্তবতা প্রকৃতি মনন এবং আমাদের বাস্তব উপলব্ধি তার পূর্বাভাস অভিক্ষেপ তুলনা করতে হ্রাস করা. এটা সহজতর করা এবং পদার্থবিদ্যা কিছু তত্ত্ব স্পষ্ট এবং আমাদের মহাবিশ্বের কিছু বিরক্তিকর ঘটনা ব্যাখ্যা হতে পারে. তবে, এই বিকল্প অজ্ঞেয় পরম বাস্তবতা বিরুদ্ধে এখনো অন্য দার্শনিক অবস্থান হয়.

সূত্র

[1] V.S. রামচন্দ্রন, “উঠতি মাইন্ড: স্নায়ুবিজ্ঞান উপর Reith লেকচার” (বিবিসি, 2003).
[2] L.M. চেন, R.M. ফ্রিডম্যান, এবং একটি. ঐ. মাছের ডিমের দল, বিজ্ঞান 302, 881 (2003).
[3] J.A. গির্জার পুরোহিতদের পরিহিত চৌকো টুপি, W.B. স্পার্ক, এবং ফল. Macchetto, এপিজে 520, 621 (1999).
[4] A.J. জনগণনা, এখনই&একটি 35, 607 (1997).
[5] এম. Rees, প্রকৃতি 211, 468 (1966).
[6] একটি. আইনস্টাইন, পদার্থবিদ্যা এর কাহিনী 17, 891 (1905).
[7 ] আর. Weinstein, Am. জে. Phys. 28, 607 (1960).
[8 ] M.L. বোয়াস, Am. জে. Phys. 29, 283 (1961).
[9 ] এস. Yngström, পদার্থবিজ্ঞানে সংরক্ষাণাগার 23, 367 (1962).
[10] G.D. স্কট এবং M.R. মদ, Am. জে. Phys. 33, 534 (1965).
[11] N.C. ম্যাকগিল, Contemp. Phys. 9, 33 (1968).
[12] R.Bhandari, Am. জে. Phys 38, 1200 (1970).
[13] G.D. স্কট এবং H.J. ভ্যান Driel, Am. জে. Phys. 38, 971 (1970).
[14] P.m. ম্যাথুস ও এম. Lakshmanan, Nuovo Cimento 12, 168 (1972).
[15] জে. Terrell, Am. জে. Phys. 57, 9 (1989).
[16] T.M. Kalotas এবং a.m. আচ্ছাদন, Am. জে. Phys. 58, 187 (1990).
[17] I.F. Mirabel এবং L.F. রদ্রিগেজ, প্রকৃতি 371, 46 (1994).
[18] I.F. Mirabel এবং L.F. রদ্রিগেজ, এখনই&একটি 37, 409 (1999).
[19] জি. Gisler, প্রকৃতি 371, 18 (1994).
[20] R.P. ফেন্ডার, S.T. Garrington এর, : D. জে. ম্যাককে, টি. ঐ. বি. Muxlow, জি. জি. ব্রাউজকরণ, আর. ই. ক্ষুদ্র কুর্তাবিশেষ, একটি. এম. স্টার্লিং, এবং E.B. Waltman, MNRAS 304, 865 (1999).
[21] আর. একটি. Perley, J.W. স্থাপনকারী, এবং জে. জে. কাওয়ান, এপিজে 285, L35 (1984).
[22] আমি. Owsianik এবং J.E. Conway, একটি&একটি 337, 69 (1998).
[23] A.G. Polatidis, J.E. Conway, এবং I.Owsianik, মধ্যে Proc. 6ইউরোপীয় VLBI নেটওয়ার্ক সিম্পোজিয়াম ম, Ros দ্বারা সম্পাদিত, বাদাম, Lobanov, জনগণনা (2002).
[24] এম. Thulasidas, প্রতক্ষ্যজ প্রভাব (কারণে LTT যাও) দুটি বস্তুর হিসাবে উপস্থিত একটি superluminal বস্তুর সেরা একটি অ্যানিমেশন ব্যবহার করে চিত্রিত করা হয়, লেখক এর ওয়েব সাইট এ পাওয়া যাবে যা: HTTP://www.TheUnrealUniverse.com/anim.html
[25] এস. বিদূষক, H.J. Roeser, K.Meisenheimer, এবং R.Perley, একটি&একটি 431, 477 (2005), Astro-pH / 0410520.
[26] টি. Piran, আধুনিক পদার্থবিজ্ঞান একটি ইন্টারন্যাশনাল জার্নাল 17, 2727 (2002).
[27] E.P. Mazets, S.V. Golenetskii, V.N. Ilyinskii, Y. একটি. Guryan, এবং R. ঐ. Aptekar, Ap&এস এস 82, 261 (1982).
[28] টি. Piran, Phys.Rept. 314, 575 (1999).
[29] ফল. Ryde, এপিজে 614, 827 (2005).
[30] ফল. Ryde, , এবং R. Svensson, এপিজে 566, 210 (2003).
[31] জি. Ghisellini, J.Mod.Phys.A (Proc. 19ইউরোপীয় কসমিক রে সিম্পোজিয়াম ম – ECRS 2004) (2004), Astro-pH / 0411106.
[32] ফল. Ryde এবং R. Svensson, এপিজে 529, L13 (2000).
[33] সি. হুইটনি, গালীলের electrodynamics, বিশেষ বিষয় 3, সম্পাদকের অজয়, শীত 2005.