رجل والغرف الصينية

في المشاركات السابقة في هذه السلسلة, ناقشنا كيف كانت مدمرة سيرل في حجة الغرف الصينية إلى فرضية أن أدمغتنا هي الحواسيب الرقمية. جادل, مقنع تماما, أن التلاعب مجرد رمز لا يمكن أن يؤدي إلى فهم الغنية التي يبدو أننا في التمتع. لكن, أنا رفضت أن تكون مقتنعا, وجدت أنظمة ما يسمى استجابة أكثر إقناعا. أنه كان يقول وصفة حجة أنها كانت الغرفة الصينية كلها أن تفهم اللغة, ليس مجرد رمز المشغل أو تاجر مخدرات في الغرفة. سيرل ضحك تشغيله, ولكن كان رد فعل خطيرة وكذلك. قال, "اسمحوا لي أن أكون الغرف الصينية كلها. اسمحوا لي أن أحفظ جميع الرموز والقواعد التلاعب رمز لدرجة أنني يمكن أن توفر إجابات على أسئلة الصينية. ما زلت لا أفهم الصينية ".

الآن, أن يثير مسألة مثيرة للاهتمام - إذا كنت تعرف ما يكفي من الرموز الصينية, والقواعد الصينية للتلاعب بهم, لا تعرف فعلا الصينية? بالطبع يمكنك أن تتخيل شخص ما القدرة على التعامل مع اللغة بشكل صحيح دون فهم كلمة واحدة منه, ولكن أعتقد أن وتمتد الخيال قليلا بعيدا جدا. أتذكر ل أعمى البصر التجربة حيث يمكن أن يرى الناس دون أن يعرفوا ذلك, دون أن تدرك بوعي ما كان عليه أن كانوا يشاهدونه. نقاط استجابة سيرل في نفس الاتجاه - أن تكون قادرة على التحدث الصينية دون فهم ذلك. ما الغرف الصينية ينقصنا هو الوعي واعية لما تقوم به.

لتغوص أعمق قليلا في هذا النقاش, لدينا للحصول على القليل رسمي حول النحو والدلالة. لغة لها على حد سواء بناء الجملة ودلالات. مثلا, عبارة مثل "يرجى قراءة بلدي بلوق وظيفة" بناء الجملة النابعة من قواعد اللغة الانجليزية, الرموز التي هي كلمات (النائبة النحوية), حروف وعلامات الترقيم. على رأس كل ذلك التركيب, أنه يحتوي على محتوى - رغبتي وطلب أن تقرأ مشاركاتي, واعتقادي خلفية أن تعرف ما الرموز والمحتوى تعني. هذا هو دلالات, معنى البيان.

كمبيوتر, وفقا لسيرل, تستطيع أن تتعامل فقط مع الرموز و, على أساس التلاعب رمزي, الخروج مع الإجابات الصحيحة نحويا. أنه لا يفهم المحتوى الدلالي كما نفعل. أنه غير قادر على الامتثال لطلبي بسبب افتقارها للفهم. هو في هذا المعنى أن غرفة الصينية لا يفهم الصينية. على الأقل, هذا هو المطالبة سيرل ل. منذ أجهزة الكمبيوتر مثل غرف الصينية, كانوا لا يفهمون معاني الكلمات إما. لكن أدمغتنا يمكن, وبالتالي فإن الدماغ لا يمكن أن يكون مجرد جهاز الكمبيوتر.

عندما وضعت بهذه الطريقة, وأعتقد أن معظم الناس جنب مع سيرل. ولكن ما إذا كان جهاز الكمبيوتر يمكن أن يتوافق مع الواقع الطلبات والأوامر التي تشكل المحتوى الدلالي البيانات? أعتقد حتى ذلك الحين نحن ربما لن تنظر كمبيوتر قادرة تماما على الفهم الدلالي, وهذا هو السبب إذا كان كمبيوتر امتثلت فعلا مع طلبي لقراءة مشاركاتي, أنا قد لا تجد مرضية فكريا. ما نطلبه, بالطبع, هو وعيه. أكثر ما يمكن أن نطلبه من جهاز كمبيوتر لإقناعنا بأنه هو واعية?

ليس لدي إجابة جيدة على هذا. ولكن اعتقد ان لديك لتطبيق معايير موحدة في الوعي يرجع إلى كيانات خارجية لك - إذا كنت تعتقد في وجود عقول أخرى في البشر, عليك أن تسأل نفسك ما هي معايير تطبيق في التوصل إلى هذا الاستنتاج, والتأكد من تطبيق نفس المعايير على أجهزة الكمبيوتر فضلا. لا يمكنك بناء الظروف الدورية إلى المعايير الخاصة بك - مثل البعض الآخر هيئات حقوق الإنسان, الجهاز العصبي وعلم التشريح مثلك بحيث أن لديهم عقول فضلا, وهو ما فعله سيرل.

في رأيي, فمن الأفضل أن تكون منفتح حول هذه الأسئلة, والمهم عدم الإجابة عليها من موقع المنطق غير كاف.

تعليقات