카테고리 아카이브: 철학

철학은 너무 멀리 물리학에서 결코. 내가 돌파구를 기대하는 자신의 중첩에.

Sensory and Physical Worlds

Animals have different sensory capabilities compared to us humans. Cats, 예를 들어, can hear up to 60kHz, while the highest note we have ever heard was about 20kHz. 분명히, we could hear that high a note only in our childhood. 그래서, if we are trying to pull a fast one on a cat with the best hifi multi-channel, Dolby-whatever recording of a mouse, we will fail pathetically. It won’t be fooled because it lives in a different sensory world, while sharing the same physical world as ours. There is a humongous difference between the sensory and physical worlds.

계속 읽기

자유 의지의 문제

자유 의지 문제입니다. 우리 모두는 물리적 시스템이있는 경우, 물리학의 법칙에 순종, 모든 우리의 움직임과 정신 상태는 이전에 일어난 사건에 의해 발생. 무엇 때문에 발생하는 것은 완전히 원인에 의해 결정된다. 그래서 무엇이든 우리가 지금하고 다음 분에 할 것은 모든 사전 안수 선행 이벤트 및 원인에 의해, 우리는 그것을 제어 할 수 없습니다. 우리는 자유 의지를 가질 수있는 방법? 사실 나는 자유 의지에이 메모를 작성하고 있음 — 그것은 완전히 완전히 시간 태고의 사건에 의해 결정된다? 그건 바로 소리를하지 않습니다.

계속 읽기

지혜에 데이터

그것은 필요한 정보와 경험의 양에 관해서, 우리는 지혜에 지식 정보 데이터로부터 명확한 계층 구조를 가지고. 우리가 원시 관찰에서 무엇을 얻을 단지 데이터 포인트는. 우리는 집계의 몇 가지 기술을 적용, 보고 차트 등. 정보에 도착합니다. 공개 상호 관계에서 더 높은 수준의 처리는 우리가 응축 실행 가능한 정보를 제공합니다, 우리는 지식을 고려할 수있는. 그러나 지혜에 도달하기, 우리는 예리한 마음과 다년간의 경험이 필요합니다, 우리가 지혜 그 자체로 의미하는 것은 분명 거리가 멀다 때문에. Rather, 이것은 명백한, 하지만 쉽게 설명되지, 그렇게 쉽게 컴퓨터에 위임되지. 적어도, 그래서 나는 생각. How could machines bridge the gap from data to wisdom?

계속 읽기

'바가 바드 기타 (Bhagavad Gita)

힌두교의 경전 중, the Bhagavad Gita is the most revered one. 문자로 표시 하나님의 말씀, the Bhagavad Gita enjoys a stature similar to the Bible or the Koran. 모든 경전처럼, the Bhagavad Gita also can be read, 단순히 헌신의 행위로, 하지만 철학적 담론으로뿐만 아니라. 그것은 세계를 이해하는 철학적 입장을 제시, 어떤 형태 (인도 사람들을 위해) 생명을 다루는 기본 및 기본 가정, 그들 주위에 알 수없는 현실. 사실, 그냥 가정 및 가정보다 더; 그것은 대대로 물려 상식의 기초. 그것은 지성의 기초입니다, 어떤 논리 이전에 동화되어 감동 할 수 없거나 합리성 분석 현실의 본능과 감정의 이해를 형성. 그들은 트럼프 때마다 로고를하는 신화입니다.

계속 읽기

하나님의 말씀

성경은 하나님의 말씀으로 간주됩니다. 당신은 나 같은 무신론자 경우, 당신은 모든 단어가 남성에서 온 것을 알고있다. 하나님은 말씀이 없습니다. 이이 말을 쓴 사람에 대한 흥미로운 질문을 제기. 왜 그들은 의미 않았다 (또는 플랫 아웃 말) 그들은 하나님의 말씀을 발언 한 것을?

계속 읽기

Do You Have a Soul?

Most religions believe that we have a 영혼. They don’t quite define what it is, but they are all quite sure that we have it.

A bit of reading in philosophy will lead us to the notion that the soul holds the key to our personal identity. 환언, if I put your soul in my body, then you would find yourself trapped in my body. My body would not be going around feeling that there is a strange something inside me. So your soul is expected to be the key to your personal identity.

계속 읽기

I Think Therefore I am

I read somewhere that what Descartes really said was, “나는 생각한다, therefor I am French.” Or may be, “나는 프랑스어 생각, therefore I am.” 확인, that was in a phrasebook called Wicked French. In reality, the phrase was originally written in Latin, 저는 믿습니다 — Cogito Ergo Sum. It introduced us to the beautiful geeky word Ergo. But what does the statement really mean?

계속 읽기

What Does it Feel Like to be a Bat?

It is a sensible question: What does it feel like to be a bat? Although we can never really know the answer (because we can never be bats), we know that there is an answer. It feels like something to be a bat. 음, at least we think it does. We think bats have 의식 and conscious feelings. 한편, it is not a sensible question to ask what it feels like to be brick or a table. It doesn’t feel like anything to be an inanimate object.

계속 읽기

하나님 — A Personal Story

I want to wrap up this series on atheism with a personal story about the point in time where I started diverging from the concept of God. I was very young then, about five years old. I had lost a pencil. It had just slipped out of my schoolbag, which was nothing more than a plastic basket with open weaves and a handle. When I realized that I had lost the pencil, I was quite upset. I think I was worried that I would get a scolding for my carelessness. 당신이 볼, my family wasn’t rich. We were slightly better off than the households in our neighborhood, but quite poor by any global standards. The new pencil was, 나에게, a prized possession.

계속 읽기

The Origins of Gods

The atheist-theist debate boils down to a simple question — Did humans discover God? 또는, did we invent Him? The difference between discovering and inventing is the similar to the one between believing and knowing. Theist believe that there was a God to be discovered. Atheists “알고” that we humans invented the concept of God. Belief and knowledge differ only slightly — knowledge is merely a very very strong belief. A belief is considered knowledge when it fits in nicely with a larger worldview, which is very much like how a hypothesis in physics becomes a theory. While a theory (such as Quantum Mechanics, 예를 들어) is considered to be knowledge (or the way the physical world really is), it is best not to forget the its lowly origin as a mere hypothesis. My focus in this post is the possible origin of the God hypothesis.

계속 읽기