Tag Archives: Pirsig

Wat is onwerklik Blog?

Vertel ons 'n bietjie oor waarom jy begin jou blog, en wat jy gemotiveerd daaroor hou.

As my geskrifte begin verskyn in verskillende tydskrifte en koerante as gereelde kolomme, Ek wou om hulle te versamel in een plek — as 'n bundel van die internet soort, soos dit was. Dit is hoe my blog is gebore. Die motivering blogging om voort te gaan kom van die geheue van hoe my eerste boek, Die onwerklik Heelal, vorm aangeneem het uit die ewekansige notas ek begin skryf op skroot boeke. Ek glo dat die idees wat kruis iemand se gedagtes dikwels vergeet raak en verlore, tensy hulle afgeskryf. 'N blog is 'n gerieflike platform om hulle te sit. En, sedert die blog is eerder openbare, jy 'n paar sorg en moeite doen om jouself goed uit te druk.

Het jy enige planne vir die blog in die toekoms?

Ek sal blogging hou, ongeveer teen die koers van een pos 'n week of so. Ek het nie enige groot planne vir die blog per se, maar ek het 'n paar ander Internet idees wat kan spruit uit my blog.

Filosofie word gewoonlik gesien as 'n baie hoë konsep, intellektuele onderwerp. Dink jy dat dit 'n groter impak op die wêreld in die algemeen het?

Dit is 'n vraag wat my verskrik vir 'n rukkie. En ek het 'n pos op dit, wat dit kan beantwoord na die beste van my vermoë. Om myself 'n bietjie herhaal, filosofie is bloot 'n beskrywing van wat intellektuele strewes dat ons geniet in. Dit is net dat ons nie sien dit dikwels nie so nie. Byvoorbeeld, as jy doen fisika, jy dink dat jy baie ver verwyder van die filosofie. Die filosofiese draai dat jy op 'n teorie in fisika is meestal 'n nagedagte, dit word geglo. Maar daar is gevalle waar jy kan eintlik toepassing filosofie probleme in fisika op te los, en kom met nuwe teorieë. Dit is inderdaad die tema van my boek, Die onwerklik Heelal. Dit vra die vraag, as sommige voorwerp gevlieg deur vinniger as die spoed van lig, wat sou dit lyk? Met die onlangse ontdekking dat vaste stowwe nie reis vinniger as die lig, Ek voel geregverdig en sien uit na verdere ontwikkelings in fisika.

Dink jy baie kollege studente is aangetrokke tot die filosofie? Wat sou hulle kies om te spesialiseer in dit?

In vandag se wêreld, Ek is bang filosofie is uiters irrelevant. So kan dit moeilik wees om te kry om ons jongmense wat belangstel in die filosofie. Ek voel dat 'n mens kan hoop sy relevansie te verbeter deur daarop te wys die verbindings tussen wat dit ookal is wat ons doen en die intellektuele aspekte daaragter. Sou dit maak hulle kies om te spesialiseer in dit? In 'n wêreld gedryf deur bybetalings, dit mag nie genoeg wees nie. Dan weer, dit is n wêreld waar artikulasie is dikwels verkeerd vir prestasies. Miskien filosofie kan jou help om beter te verwoord, klink regtig cool en beïndruk dat die meisie wat jy na gewees het — om dit te kru te stel.

Meer ernstig, alhoewel, wat ek gesê het oor die irrelevansie van die filosofie kan gesê word oor, sê, fisika sowel, ten spyte van die feit dat dit gee jou rekenaars en iPads. Byvoorbeeld, wanneer Copernicus het met die idee dat die aarde rondom die son eerder as andersom, diepgaande al hierdie openbaring was, in watter opsig het dit ons daaglikse lewe verander? Het jy regtig hierdie stukkie inligting om jou lewe te lei om te weet? Dit irrelevansie van sodanige diepgaande feite en teorieë gepla wetenskaplikes soos Richard Feynman.

Watter soort advies of aanbevelings sal jy vir iemand wat belangstel in die filosofie gee, en wat wil begin om meer daaroor te leer?

Ek begin my pad na filosofie via fisika. Ek dink filosofie self te los van enigiets anders wat jy kan regtig nie begin met dit. Jy het om jou weg te vind na dit van wat ook al jou werk behels, en dan uit te brei van daar. Ten minste, dit is hoe ek dit gedoen het, en op die manier het dit baie werklike. Wanneer jy vra jouself 'n vraag soos Wat is die ruimte (sodat jy kan verstaan ​​wat dit beteken om te sê dat die ruimte kontrakte, byvoorbeeld), die antwoorde wat jy kry is baie relevant. Hulle is nie 'n filosofiese gebrabbel. Ek dink soortgelyke paaie na relevansie bestaan ​​in al die velde. Sien byvoorbeeld hoe Pirsig het ook die idee van kwaliteit in sy werk, nie as 'n abstrakte definisie, maar as 'n alles-verterende (en uiteindelik gevaarlike) obsessie.

In my mening, filosofie is 'n wrapper rondom verskeie silo's van die menslike strewe. Dit help jou om te sien die skakels onder skynbaar onverwante velde, soos kognitiewe neurowetenskap en spesiale relatiwiteit. Van wat praktiese gebruik is om hierdie kennis, Ek kan nie vir jou sê. Dan weer, van wat praktiese gebruik is die lewe self?

Spook van Gravity

Dit was 'n rukkie sedert my laaste post. Ek lees Zen en die kuns van die motor Onderhoud nou net weer, en toe hulle by die deel waar Pirsig vergelyk wetenskaplike oortuigings en bygelowe. Ek het gedink ek sou dit omskryf en dit met my lesers. Maar dit is dalk die beste van sy eie woorde te leen: “Die wette van fisika en logika — die aantal stelsel — die beginsel van algebraïese vervanging. Dit is spoke. Ons glo net in dit so goed dit lyk asof hulle ware. Byvoorbeeld, dit lyk heeltemal natuurlik dat swaartekrag om te veronderstel en die wet van swaartekrag bestaan ​​het voordat Isaac Newton. Dit sou klink neutagtige om te dink dat, totdat die sewentiende eeu was daar geen swaartekrag. So wanneer het hierdie wet begin? Het dit altyd bestaan? Wat ek ry teen die idee dat voor die begin van die aarde, voordat die son en die sterre gevorm, voor die primal geslag enigiets, die wet van swaartekrag bestaan. Sit daar, met geen massa van sy eie, geen energie van sy eie, nie in enigiemand se gemoed, want daar was nie om enigiemand, nie in die ruimte, want daar was geen ruimte óf, nêrens…hierdie wet van swaartekrag nog bestaan? As die wet van swaartekrag bestaan, Ek eerlik weet nie wat 'n ding is om te doen om nie-bestaande wees. Dit lyk vir my dat die wet van swaartekrag het elke toets van nonexistence geslaag is daar. Jy kan nie dink aan 'n enkele eienskap van nonexistence dat die wet van swaartekrag het nie. Of 'n enkele wetenskaplike eienskap van die bestaan ​​dit gehad het. En tog is dit nog steeds 'n gesonde verstand’ om te glo dat dit bestaan.

“Wel, Ek voorspel dat as jy dink oor dit lank genoeg sal jy jouself rond gaan en rond en rond en rond totdat jy uiteindelik bereik net een moontlike, rasionele, intelligente gevolgtrekking. Die wet van swaartekrag en swaartekrag self het nie voor Isaac Newton bestaan. Geen ander gevolgtrekking maak sin. En wat dit beteken, is dat die wet van swaartekrag bestaan ​​nêrens behalwe in mense se koppe! Dit is 'n spook! Ons is almal van ons baie arrogant en verwaand oor die uitvoer van al die ander mense se spoke, maar net so onkundig en barbaars en bygelowig oor ons eie.”

[Hierdie aanhaling is uit 'n aanlyn weergawe van Zen en die kuns van die motor Onderhoud.]