Архивы: физическая реальность

Sensory and Physical Worlds

Animals have different sensory capabilities compared to us humans. Cats, например, can hear up to 60kHz, while the highest note we have ever heard was about 20kHz. Видимо, we could hear that high a note only in our childhood. Так, if we are trying to pull a fast one on a cat with the best hifi multi-channel, Dolby-whatever recording of a mouse, we will fail pathetically. It won’t be fooled because it lives in a different sensory world, while sharing the same physical world as ours. There is a humongous difference between the sensory and physical worlds.

Продолжить чтение

Что такое Unreal Блог?

Расскажите нам немного о том, почему вы начали свой блог, и то, что держит вас мотивированным об этом.

Как мои сочинения стали появляться в различных журналах и газетах, как постоянные рубрики, Я хотел, чтобы собрать их в одном месте — как антологию интернет рода, так сказать. Вот как родился мой блог. Мотивация продолжать блогов приходит из памяти, как моя первая книга, Unreal Вселенная, сложилась из случайных заметок, которые я начал писать на металлолом книг. Я считаю, что идеи, которые пересекают ум ничьим часто забываются и проиграл, если они не записаны. Блог удобная платформа, чтобы положить их вниз. И, так блог, а общественность, вы берете какую-то помощь и усилия, чтобы выразить себя хорошо.

Есть ли у вас планы на блоге в будущем?

Я буду держать блогов, примерно в размере одной должности неделю или около того. У меня нет никаких большие планы на блоге как таковой, но у меня есть некоторые другие интернет-идеи, которые могут весной из моего блога.

Философия, как правило, рассматривается как очень высокой концепции, умственной темы. Как вы думаете, что это может иметь большее влияние в мире в целом?

Это вопрос, который беспокоил меня на некоторое время. И я написал Сообщение на него, которые могут ответить на него, чтобы в моих силах. Чтобы повторить себе немного, Философия есть лишь описание любой интеллектуальной деятельности, которые мы предаваться. Это просто, что мы не часто видим его таким образом. Например, если вы делаете физику, Вы думаете, что весьма далекие от философии. Философские спины, что вы положили на теории в физике в основном задним числом, считается,. Но бывают случаи, когда вы можете на самом деле применять Философия решить задачи по физике, и придумать новые теории. Это действительно тема моей книги, Unreal Вселенная. Это задает вопрос, Если какой-то объект пролетел быстрее, чем скорость света, что это будет выглядеть? С недавним открытием, что Твердое вещество делает двигаться быстрее света, Я чувствую свою правоту и с нетерпением ждем дальнейшего развития событий в физике.

Как вы думаете, многие студенты привлекаются к философии? Что бы сделать их выбрать из основных в нем?

В современном мире, Я боюсь, философия в высшей степени не имеет значения. Так что, может быть трудно получить наши молодые заинтересованы в философии. Я чувствую, что можно надеяться на повышение его роли, указывая на взаимосвязь между бы то ни было, что мы делаем и интеллектуальные аспекты за ним. Это сделало бы им выбрать майора в нем? В мире обусловлен эксцессов, она не может быть достаточно. С другой стороны, это мир, в котором артикуляция часто ошибочно принимают за достижения. Возможно, философия может помочь вам лучше сформулировать, звук действительно здорово, и впечатление, что девушка вы были после — грубо говоря.

Более серьезно, хотя, что я сказал о неуместности философии можно сказать и о, сказать, физика, а также, несмотря на то, что она дает вам компьютеры и IPADS. Например, когда Коперник пришел с идеей, что земля вращается вокруг солнца, а не наоборот, глубокая, хотя это откровение было, каким образом оно изменилось на нашу повседневную жизнь? Вы действительно должны знать, эта информация, чтобы жить своей жизнью? Это неуместность таких глубоких фактов и теорий надоело ученых, как Ричард Фейнман.

Какие советы или рекомендации вы бы дали тем, кто заинтересован в философии, и кто хотел бы начать изучать больше об этом?

Я начал свой путь к философии через физике. Я думаю, что философия сама по себе слишком отдельно стоящий от всего остального, что вы не можете начать с ним. Вы должны найти свой путь к нему от того, что ваша работа влечет за собой, а затем разверните оттуда. По крайней мере, Вот как я это сделал, и, таким образом сделал это очень реальная. Когда вы задаете себе вопрос, как что пространство (так что вы можете понять, что это значит сказать, что космические контракты, например), ответы вы получите очень актуальны. Они не некоторые философские бред. Я думаю, что подобные пути к актуальности существуют во всех областях. Смотрите пример того, как Пирсиг вывел понятие качества в своей работе, не как абстрактное определение, но, как всепоглощающая (и в конечном итоге опасно) одержимость.

На мой взгляд, философия оберткой нескольких бункеров человеческой деятельности. Это поможет вам увидеть ссылки между, казалось бы, не связанных между собой областях, такой как когнитивной нейронауки и специальная теория относительности. О том, что практическое применение этих знаний, Я не могу сказать вам,. С другой стороны, что практическое использование и есть сама жизнь?

Почему скорость света?

Что же такого особенного в свете, что его скорость должна фигурировать в основной структуре пространства и времени и нашей действительности? Это вопрос, который терзал многие ученые до сих пор Альберт Эйнштейн опубликовал К электродинамике движущихся тел о 100 лет назад.

Для того, чтобы понять, особость света в нашем пространстве и времени, мы должны изучить, как мы воспринимаем мир вокруг нас и как реальность создается в наших мозгах. Мы воспринимаем наш мир с помощью наших органов чувств. Сенсорные сигналы, что наши чувства отбирать, а затем передаются для наших мозгов. Мозг создает когнитивную модель, представление сенсорных входов, и представляет его в наш осознания как реальности. Наша визуальная реальность состоит из пространства так же, как наш слуховой мир состоит из звуков.

Так же, как звуки восприятия опыта, а не фундаментальное свойство физической реальности, пространство также является опыт, или когнитивные представления визуальных материалов, не фундаментальным аспектом “Мир” наши чувства, пытаясь почувствовать.

Пространство и время вместе образуют то, что физика считает основой реальности. Только так мы можем понять ограничения в нашей реальности, изучая ограничения в самих наших органов чувств.

На фундаментальном уровне, Как наши чувства работать? Наша зрение работает с помощью света, и фундаментальное взаимодействие вовлечены в поле зрения попадает в электромагнитное (В) категория, потому что свет (или фотон) является посредником ЭМ взаимодействий. Исключительность EM взаимодействия не ограничивается нашей долгосрочной диапазоне зрению; все короткие чувства диапазон (коснуться, вкус, запах и слух) Кроме того, в природе В. Чтобы понять ограничения нашего восприятия пространства, мы не должны выделить EM природу всех наших чувств. Космос, по большому счету, Результатом нашей Зрение. Но стоит иметь в виду, что мы не имели бы зондирования, не и в самом деле никакой реальности, в отсутствие ЭМ взаимодействий.

Как и наши чувства, все наши технологические расширения наших органов чувств (таких как радиотелескопов, электронные микроскопы, красное смещение измерения и даже гравитационные линзы) применения ЭМ взаимодействия исключительно для измерения нашей вселенной. Таким образом, мы не можем избежать основных ограничений нашего восприятия, даже когда мы используем современные инструменты. Телескоп Хаббл может видеть миллиардов световых лет дальше, чем невооруженным глазом, но то, что он видит по-прежнему миллиард лет старше, чем наши глаза видят. Наша воспринимаемой реальности, ли создан на прямых сенсорных входов или технологически обогащенных, это подмножество электромагнитных частиц и взаимодействий только. Это проекция ЭМ частиц и взаимодействий в нашей сенсорной и когнитивной пространстве, возможно, несовершенны проекция.

Это заявление о эксклюзивности ЭМ взаимодействий в нашей воспринимаемой реальности часто встречался с некоторым скептицизмом, в основном за счет заблуждение, что мы можем ощутить тяжесть непосредственно. Эта путаница возникает потому, что наши тела подчиняются законам гравитации. Существует тонкое различие между “подвергаясь” и “будучи в состоянии ощутить” гравитационная сила.

Это различие иллюстрируется простым мысленным экспериментом: Представьте себе, человек подлежит размещены в передней части объекта, сделанный полностью из космологической темной материи. Существует никакой другой видимой материи в любом месте субъект может видеть его. Учитывая, что темная материя оказывает гравитационное усилие на тему, будет ли он в состоянии ощутить свое присутствие? Он будет втянут к нему, но как он будет знать, что он тянет или что он движется? Он может, возможно, разработать некоторые механические хитрое, чтобы обнаружить тяжести объекта темной материи. Но потом он будет почувствовав силу тяготения на каком-то вопросе, используя электромагнитные взаимодействия. Например, он может быть в состоянии видеть его ускорения неизвестного (влияние силы тяжести на его теле, что EM дело) по отношению к эталонных объектов, таких как звезды. Но сенсорное здесь (видя звезд) Включает в себя во взаимодействиях.

Это невозможно разработать какое-либо механическое приспособление, чтобы обнаружить тяжести, лишенной EM материи. Тяжести зондирования в наших ушах снова измеряет влияние гравитации на ЭМ вещества. В отсутствие ЭМ взаимодействия, невозможно ощутить силу тяжести, или что-нибудь еще в этом отношении.

Электромагнитные взаимодействия ответственны за наши сенсорные входы. Чувственных восприятий приводит к представлению нашего мозга, что мы называем реальностью. Любое ограничение в этой цепочке приводит к соответствующему ограничению в нашем смысле реальности. Одним из ограничений в цепочке от чувств к действительности является конечной скорости фотона, что калибровочный бозон наших чувств. Конечная скорость смысле модальность влияний и искажает наше восприятие движения, пространство и время. Потому что эти искажения воспринимаются как часть самой нашей действительности, причиной искажения становится фундаментальным свойством нашей реальности. Это, как скорость света становится столь важную константу в нашей космической времени. Святость света уважают только в нашей воспринимаемой реальности.

Если мы верим, несовершенное восприятие и попытаться описать то, что мы чувствуем в космологических масштабах, мы в конечном итоге с видом мира, таких как теория Большого Взрыва в современной космологии и общая и специальная теории относительности. Эти теории не ошибаюсь, и цель этой книги не доказать их неправоту, просто указывают, что они являются описания в воспринимаемой реальности. Они не описывают физические причины, стоящие за сенсорных входов. Физические причины относятся к абсолютной реальности за пределами наших чувств.

Различие между абсолютной реальностью и нашим восприятием этого может быть дополнительно разработаны и применяются к определенным конкретных астрофизических и космологические явления. Когда дело доходит до физики, что случается далеко за пределы наших чувств диапазонов, мы действительно должны принять во внимание ту роль, что наше восприятие и познание игра в том их. Вселенная, как мы видим, это только когнитивная модель создана из фотонов, падающих на нашу сетчатку или на фото датчиков телескопа Хаббла. Из-за конечной скорости носителя информации (а именно фотоны), наше восприятие искажено таким образом, чтобы дать нам впечатление, что пространство и время повиноваться специальной теории относительности. Они делают, а пространство и время не являются абсолютной реальностью. Они являются лишь частью нереально Вселенная что наше восприятие реальности непознаваемого.

[Это еще раз отредактированная выдержка из моей книги, Unreal Вселенная.]