Tag Archives: O V Vijayan

Quy tắc của trò chơi

Richard FeynmanRichard Feynman sử dụng để sử dụng các trò chơi của cờ vua như một phép ẩn dụ cho việc theo đuổi vật lý. Các nhà vật lí như khán giả không quen ở một trận đấu cờ vua, và họ đang cố gắng hình ra các quy tắc của trò chơi. (Ông cũng sử dụng quan hệ tình dục, nhưng đó là một câu chuyện khác.) Họ quan sát các động thái và cố gắng tìm ra các quy tắc chi phối họ. Hầu hết những người dễ dàng được phát hiện sớm, nhưng những người không thường xuyên và phức tạp (chẳng hạn như lên đời, sử dụng ví dụ của Feynman) là khó khăn hơn để giải mã. Các bàn cờ là vũ trụ và các cầu thủ là có lẽ các vị thần. Vì vậy, khi Albert Einstein Albert Einstein nói rằng ông muốn biết những suy nghĩ của Thiên Chúa, và phần còn lại là những chi tiết, ông có thể có nghĩa là anh muốn biết các quy tắc và các chiến lược dựa trên chúng. Không phải là mô hình thực tế trên đồng quản trị tại bất kỳ điểm nào trong thời gian, đó là một chi tiết đơn thuần.

Một nhà văn Ấn Độ vượt trội và nhà tư tưởng, Các. V. Vijayan, cũng sử dụng phép ẩn dụ của một trò chơi cờ vua để mô tả các xung đột vũ trang giữa Ấn Độ và nước láng giềng anh em mình. Ông nói rằng quá nước chúng ta chỉ là những con cờ trong một ván cờ lớn giữa người chơi khổng lồ của cuộc chiến tranh lạnh. Các cầu thủ đã ngừng chơi tại một số điểm, nhưng những con cờ vẫn còn chiến đấu. Điều gì đã khiến nó kỳ lạ (trong một tiến sĩ. loại Strangelove đường) là một thực tế rằng những con cờ có quân đội lớn và vũ khí hạt nhân. Khi tôi lần đầu tiên đọc bài viết này bởi O. V. Vijayan, rõ ràng của ông về quan điểm ấn tượng cho tôi rất nhiều vì tôi biết khó khăn như thế nào khi thấy những điều này thậm chí tay không có lợi thế là ngoài nước — các phương tiện truyền thông và quan hệ công chúng thủ đoạn của họ làm cho nó rất khó khăn, nếu không phải không thể. Đó là tất cả đều rất rõ ràng từ bên ngoài, nhưng phải mất một thiên tài để nhìn thấy nó từ bên trong. nhưng O. V. thiên tài Vijayan của đã gây ấn tượng cho tôi ngay cả trước đó, và tôi có một truyện ngắn and a nghĩ đoạn bởi ông được dịch và đăng trên blog này.

Cờ vua là một phép ẩn dụ tốt cho hầu như tất cả mọi thứ trong cuộc sống, với các quy tắc rõ ràng và cứng nhắc của nó. Nhưng nó không phải là quy tắc là chính mình mà tôi muốn tập trung vào; nó là cấu trúc liên kết hoặc mô hình mà các quy tắc tạo. Ngay cả trước khi chúng tôi bắt đầu một trò chơi, chúng tôi biết rằng sẽ có một kết quả — nó sẽ là một chiến thắng, mất mát hoặc một trận hòa. 1-0, 0-1 hoặc 0.5-0.5. Làm thế nào các trò chơi sẽ phát triển và ai sẽ giành chiến thắng là tất cả chưa biết, nhưng mà nó sẽ phát triển từ một mở bốn hàng gọn thông qua một trò chơi giữa lộn xộn và một endgame rõ ràng được đưa ra khá nhiều. Các topo được tiền định bởi các quy tắc của trò chơi.

Một tập hợp tương tự các quy tắc và một topo quả tồn tại trong thế giới doanh nghiệp cũng. Đó là chủ đề của bài viết tiếp theo.

Logic

[Các cuối cùng của redactions tiếng Pháp của tôi được viết trên blog, điều này một lần không phải là một hit với các lớp học. Họ dự kiến ​​sẽ là một trò đùa, nhưng những gì họ nhận được là, cũng, này. Nó được viết trong ngày sau khi xem một chương trình trên truyền hình không khí nơi mà người Pháp đã tự hào giới thiệu công nghệ máy bay chiến đấu của họ.]

[Trong tiếng Anh đầu tiên]

Khoa học dựa trên logic. Và logic dựa trên kinh nghiệm của chúng tôi — những gì chúng ta học được trong cuộc sống của chúng tôi. Nhưng, vì kinh nghiệm của chúng tôi là không đầy đủ, logic của chúng tôi có thể là sai lầm. Và khoa học của chúng tôi có thể dẫn chúng ta đến sự sụp đổ của chúng tôi. Khi tôi xem những chiếc máy bay chiến đấu trên TV, Tôi bắt đầu suy nghĩ về năng lượng và công sức chúng ta chi tiêu vào việc cố gắng để giết mình. Dường như với tôi rằng logic của chúng tôi ở đây đã phải là sai lầm.

Một vài tháng trước đây, Tôi đọc một truyện ngắn (bởi O.V. Vijayan, như sự kiện xảy ra) về một con gà người tìm thấy chính nó trong một cái lồng. Hằng ngày, trưa, các cửa sổ nhỏ của lồng sẽ mở, bàn tay của một người đàn ông sẽ xuất hiện và đưa ra một cái gì đó để ăn thịt gà. Nó đã đi vào trong 99 ngày. Và kết luận gà:

“Buổi trưa, tay, thức ăn — tốt!”

Vào ngày thứ một trăm, trưa, Mặt xuất hiện trở lại. Gà, tất cả hạnh phúc và đầy lòng biết ơn, chờ đợi một cái gì đó để ăn. Nhưng thời gian này, Mặt bắt nó bằng cổ và bóp cổ nó. Bởi vì thực tế ngoài kinh nghiệm của mình, gà đã trở thành bữa ăn tối vào ngày hôm đó. Tôi hy vọng con người chúng ta có thể tránh được tình huống như vậy.

Khoa học dựa trên logic. Và logic dựa trên những kinh nghiệm – những gì chúng ta học trong cuộc sống của chúng tôi. Hơn, như kinh nghiệm của chúng tôi không phải lúc nào cũng toàn diện, logic của chúng tôi có thể sai. Và khoa học của chúng tôi có thể hướng chúng ta đến sự hủy diệt của chúng tôi. Khi tôi xem các máy bay chiến đấu trên TV, họ làm cho tôi nghĩ về năng lượng và nỗ lực chúng ta lại lãng phí cố gắng để giết chúng tôi. Dường như với tôi rằng
logic ở đây phải là sai.

Tôi đọc một câu chuyện của một con gà mái có một vài tháng. Cô thấy mình trong một cái lồng, một người đàn ông đã đặt ở đó. Hằng ngày, khoảng giữa trưa, cửa sổ lồng nhỏ mở, cho thấy một bàn tay với thức ăn cho gà. Nó đã xảy ra như thế này trong chín mươi chín ngày. Và hen suy nghĩ:

“Aha, buổi trưa, chủ yếu, ăn – được!”

Ngày trăm đã đến. Buổi trưa, Mặt được hiển thị. Con gà mái, tất cả hạnh phúc và biết ơn, chờ đợi một cái gì đó để ăn. Hơn, thời gian này, tay, túm cổ và nghẹn ngào. Bởi vì thực tế ngoài kinh nghiệm của mình, hen trở thành bữa ăn tối ngày hôm đó. Tôi hy vọng chúng ta có thể tránh điều này vốn dự phòng.