태그 아카이브: O V 비자 얀

게임의 규칙

Richard Feynman리처드 파인만은 ​​물리학의 추구에 대한 은유로 체스 게임을 사용하는 데 사용. 물리학 자들은 체스 경기에서 미숙 한 관중처럼, 그들은 게임의 규칙을 파악하려는. (그는 또한 사용 섹스, 하지만 그건 다른 이야기에요.) 그들은 움직임을 관찰하고이를 제어하는​​ 규칙을 알아보십시오. 쉬운 것들의 대부분은 곧 발견, 하지만 빈번하고 복잡한 것들 (같은 캐슬 링 등, 파인만의 예제를 사용하는) 해독하기가 더 어렵다. 체스 보드는 우주이며, 플레이어는 아마도 하나님 아르. 그래서 때 알버트 아인슈타인 (Albert Einstein)의 Albert Einstein 하나님의 생각을 알고 싶어했다, 나머지는 세부 사항이 있다고, 그는 아마 그가 그들에 따라 규칙과 전략을 알고 싶어 의미. 어느 시점에서 보드에 없음 실제 패턴, 이는 단순한 내용이었다.

놀라운 인도 작가와 사상가, O. 에서. Vijayan, 또한 인도와 그녀의 형제 이웃 사이의 무장 투쟁을 설명하는 체스 게임의 은유를 사용. 그는 우리가 너무 나라가 냉전의 거대한 선수 사이의 그랜드 체스 게임에서 단순한 폰이 있다고 말했다. 플레이어는 어떤 점에서 재생 중지, 하지만 폰은 여전히​​ 싸움. 그것은 무엇 섬뜩한했다 (박사의. 방법의 스트레인지 종류) 졸 거대한 군대와 핵무기를 가지고 있다는 사실이다. 내가 먼저 O에 의해이 기사를 읽을 때. 에서. Vijayan, 내가이 나라 밖에 있다는 장점이 없어도 힘으로이 일을 참조하는 것이 얼마나 어려운 알고 있기 때문에 관점의 자신의 선명도는 대단히 나를 감동 — 언론과 홍보 요령 매우 어려워, 불가능하지는 않지만. 그것은 모든 외부로부터 아주 명백한, 하지만 내에서 그것을보고 천재 소요. 그러나 O. 에서. Vijayan의 천재는 그 전에 나 한테 감동했다, 나는이 짧은 이야기생각 조각 그 번역이 블로그에 게시하여.

체스는 삶의 거의 모든에 대한 좋은 은유이다, 그 명확하고 구부러 규칙. 하지만 내가 초점을 맞추고 싶은 것을 스스로하지 규칙에게 있습니다; 이는 토폴로지 또는 규칙 생성하는 패턴. 우리는 게임을 시작도하기 전에, 우리는 결과가있을 것입니다 알고 — 그것은 승리가 될 것입니다, 손실 또는 무승부. 1-0, 0-1 또는 0.5-0.5. 게임이 진화하고 누가 이길 것 모든 알 수없는 것인가, 하지만 지저분한 중반 게임을 통해 네 깔끔한 행의 개방 및 명확한 최종 단계에서 진화 꽤 많이 주어집니다. 토폴로지가 게임의 규칙에 의해 사전 성임.

규칙의 유사한 설정과 그에 따른 토폴로지뿐만 아니라 기업의 세계에 존재. 즉, 다음 포스트의 주제입니다.

논리

[내 프랑스어 redactions의 마지막은 블로그 수, 이 하나의 클래스와 같은 히트 아니었다. 그들은 농담을 예상, 하지만 그들이 가지고하는 것은이었다, 잘, 이. 나는 프랑스가 자랑스럽게 자신의 전투기 기술을 소개 하였다 TV에 공기 쇼를 본 후이 일 작성되었습니다.]

[영어로 먼저]

과학은 논리에 기초. 그리고 논리는 우리의 경험을 기반으로 — 우리가 우리의 생활 동안 학습. 하지만, 우리의 경험은 불완전하기 때문에, 우리의 논리는 잘못 될 수 있습니다. 그리고 우리의 과학은 우리의 죽음으로 우리를 이끌 수 있습니다. 나는 TV에 전투기를 시청하는 경우, 나는 우리가 우리 자신을 죽이려에 지출 에너지와 노력에 대해 생각하기 시작. 그것은 우리의 논리가 여기에 잘못했다는 것을 날 것으로 보인다.

몇 달 전, 나는 짧은 이야기를 읽고 (O.V로. Vijayan, 실제에있어서) 케이지에서 자신을 발견 닭에 대한. 일상의, 정오까지, 케이지의 작은 창이 열릴 것입니다, 남자의 손이 나타나 식사를 닭에게 무언가를 줄 것이다. 그것은 동안 계속 99 일. 그리고 닭 체결:

“정오, 손, 음식 — 좋은!”

백 날, 정오까지, 손이 다시 등장. 닭, 모든 행복과 감사의 전체, 먹을 것을 기다렸다. 그러나이 시간, 손 목에 그것을 발견하고 목 졸라. 때문에 경험을 넘어 현실, 닭은 그 날 저녁 식사를했다. 우리 인간이 이러한 사태를 방지 할 수 있습니다 희망.

과학은 논리에 기초. 로직은 경험에 근거 – 우리가 우리의 삶에서 배울. 더, 우리의 경험은 항상 포괄적 아니기 때문에, 우리의 논리는 잘못 될 수있다. 그리고 우리의 과학은 우리의 파괴로 우리를 안내 할 수 있습니다. 나는 TV에 전투기를 시청하는 경우, 그들은 우리가 우리를 죽이려 낭비 나 에너지와 노력을 생각했다. 그것은 나에게 보인다
논리가 이상이어야합니다.

나는 거기에 몇 달 암탉의 이야기를 읽고. 그녀는 케이지에서 자신을 발견, 남자가 뒀다. 매일, 정오의 주위에, 작은 케이지 창이 열립니다, 닭 음식에 손을 보여 주었다. 그것은 구십구일이 같은 일이. 그리고 암탉 생각:

“아하, 정오, 주요, 먹다 – 좋아!”

백 일 도착했습니다. 정오, 손이 표시됩니다. 암탉, 모두 행복하고 감사, 뭔가를 기다리고 먹을. 더, 이 시간, 손은 목에 그녀를 잡고 숨 막혀. 때문에 자신의 경험을 넘어 현실, 암탉은 그 날 저녁 식사를했다. 나는 우리가 사태의이 종류를 피할 수 있기를 바랍니다.