Apple of Gavitation

کشش ثقل کا ماضی

یہ میری آخری پوسٹ کے بعد سے ایک وقت ہو گیا ہے. میں پڑھ رہا تھا زین اور موٹر سائیکل کی بحالی کے فن پھر اب, اور Pirsig سائنسی عقائد اور توہمات کا موازنہ جہاں حصے میں آیا. میں نے اس کے بیان اور اپنے قارئین کے ساتھ اس کا اشتراک کریں گے سوچا. لیکن یہ ان کے اپنے الفاظ قرضے لینے کی شاید سب سے بہتر ہے: “طبیعیات کے اور منطق کے قوانین — تعداد نظام — الجبری متبادل کے اصول. یہ ماضی ہیں. ہم صرف اتنا اچھی طرح وہ حقیقی لگتا ہے ان میں یقین. مثال کے طور پر, یہ ہے کہ کشش سمجھتے مکمل طور پر قدرتی لگتا ہے اور کشش کا قانون آئزک نیوٹن سے پہلے موجود. یہ سترہویں صدی تک کوئی کشش ثقل تھا لگتا ہے کہ پاگل آواز گے. تو یہ قانون کب کیا? یہ ہمیشہ موجود ہے? کیا میں چلا رہا ہوں تصور ہے کہ زمین کے آغاز سے پہلے, سورج اور ستاروں قائم کیا گیا تھا اس سے پہلے, کچھ کے اصلی نسل پہلے, کشش ثقل کے قانون موجود. وہاں بیٹھے, اس کی اپنی کوئی بڑے پیمانے پر ہونے, اس کی اپنی کوئی توانائی, کوئی نہیں تھا نہ کسی کے ذہن میں اس کی وجہ, نہیں خلا میں کوئی جگہ تو نہیں تھا کیونکہ, نہ کہیں…کشش ثقل کے اس قانون اب بھی موجود? کشش ثقل کے قانون موجود ہے, میں ایمانداری سے نابود کرنے کے لئے کیا کرنا ہے ایک چیز ہے نہیں جانتے. مجھ سے کشش ثقل کے قانون عدم ہستی کے ہر امتحان میں کامیاب ہے ایسا لگتا ہے نہیں ہے. آپ کشش ثقل کے قانون نہیں تھا کہ عدم ہستی کے ایک وصف کے بارے میں سوچنا نہیں کر سکتے ہیں. یا وجود کی ایک سائنسی وصف یہ تھا. اور ابھی تک یہ عام احساس اب بھی ہے’ یہ موجود ہے کہ یقین کرنے کے لئے.

“ٹھیک ہے, میں تمہیں اس کے بارے میں کافی طویل لگتا ہے کہ اگر آپ اپنے آپ کو دور جا رہا ہے اور گول اور گول اور گول آپ آخر میں ہی ممکن ایک تک مل جائے گا کہ پیشن گوئی, عقلی, ذہین اختتام. کشش ثقل اور کشش ثقل خود قانون آئزک نیوٹن سے پہلے موجود ہی نہیں تھی. کوئی دوسرے اختتام سمجھ میں آتا ہے. اور کیا مطلب ہے کہ کشش ثقل کے قانون لوگوں کے سروں کے سوا کہیں موجود ہے! یہ ایک ماضی ہے! ہم سب بہت مغرور اور دوسرے لوگوں کے ماضی کے نیچے چلانے کے بارے میں ابمانی لیکن صرف کے طور پر جاہل اور وحشی اور اپنے بارے میں اندوشواسی ہیں.”

[یہ اقتباس کے ایک آن لائن ورژن کی طرف سے ہے زین اور موٹر سائیکل کی بحالی کے فن.]

تبصرے

2 thoughts on “Ghost of Gravity

  1. مطمئن نہیں ہے کہ اس کے بارے میں ابھی کچھ نہیں ہے. اس کا ایک overwording “ایک درخت کسی نے جنگل میں پڑتا ہے اور اگر وہاں کے ارد گرد یہ سننا, یہ ایک آواز ہے” (میں نے اس کا حق مل گیا ہے?) – مجھے لگتا ہے میں سمجھتا ہوں میں اپنے تمام دوستوں سے کہا ہے کے طور پر میں پنڈت نہیں ہوں beacause ایک جوابی دعوے نہیں سوچ سکتا, لیکن structuring کے اس طرف ایک بہتر راستہ ہونا ضروری ہے.

    1. آپ کے تبصرے کے لئے شکریہ, مائیکل.

      گرنے کے درخت کے بارے میں koan ہے, مجھے یقین ہے, آواز کی تعریف کے بارے میں ایک سوال. ساؤنڈ کیا ہے? یہ ہوا کے دباؤ کی لہروں ہے? پھر گر درخت ایک آواز پیدا کرتا ہے. یا پھر یہ neuronal کے فائرنگ ہے? اگر ایسا ہے تو, آپ کے ارد گرد ایک دماغ کی ضرورت. یا پھر یہ ایک ایسا تجربہ ہے? تو پھر تم شعور اور خود بیداری کی ضرورت. میں نے اس کے بارے میں کچھ پوسٹ کیا گیا ہوگا — یہ میرے پسندیدہ موضوعات میں سے ایک ہے. تم جانتے ہو, میں نے اپنے دوستوں کے سامنے ہوشیار اور پنڈت آواز سنائی دینے لگی ایک ایسی چیز ہے. 🙂

      سائنسی عقائد اور ماضی پر Pirsig کے لے, مجھے لگتا ہے کہ, عقائد کے تناظر کو بے نقاب کر کے اس کے راستے میں ہے. ہم کیوں ایک میں یقین اور دوسری نہیں ہے? یہ اس وجہ سے ہم نے پکڑ کہ worldview کے کے تناظر میں سے ہے. سیاق و سباق تبدیل کریں, آپ یقین کو تبدیل. پانچ سو سال پہلے, لوگ شاید واقعی ایمان پہاڑوں میں منتقل کر سکتا ہے کہ خیال کیا, بس کے طور پر دل کی گہرائیوں سے ہم اب ایک جوہری بم پہاڑوں میں منتقل کر سکتے ہیں، کے طور پر. (میرے پسندیدہ میں سے ایک, رسل سے). ہم یا تو یقین کرنے کی کوئی حقیقی براہ راست وجہ ہے کہ نوٹ, علاوہ ہمارے worldview کے سے, جس میں صرف ایک عقیدہ ہے. اس کا مطلب ہے ایک اور عقیدہ justifies کہ صرف ایک عقیدہ ہے, تاکہ ماضی میں یقین کرنے والے لوگوں پر ہنسنا نہیں آتا.

تبصرے بند ہیں.