Bye Bye Einstein

Superluminality. Schließlich!

Ausgehend von seiner Wunderjahr 1905, Einstein hat Physik mit seiner erstaunlichen Erkenntnisse über Raum und Zeit beherrscht, und auf Masse und Schwerkraft. Wahr, es hat andere Physiker, die, mit ihren eigenen Glanz, geprägt haben und zog die moderne Physik in Richtungen, die selbst Einstein nicht vorhersehbaren; und ich habe nicht vor, weder ihre geistigen Leistungen noch unsere riesige Sprünge in der Physik und Technik zu verharmlosen. Aber all der modernen Physik, sogar die bizarre Realität der Quantenmechanik, die Einstein selbst konnte nicht ganz abfinden, ist auf seine Einsichten gebaut. Es ist auf den Schultern, dass diejenigen, die nach ihm kamen stand seit über einem Jahrhundert.

Einer der helleren unter denen, die kam, nachdem Einstein warnte uns, gegen unsere blinden Glauben an die Unfehlbarkeit der alten Meister zu schützen. Unter meinen Stichwort aus dieser Einsicht, Ich, für eine, denken, dass Einsteins Jahrhunderts nun hinter uns. Ich weiß, aus einem nicht-praktizierender Physiker, der seine Seele an den Finanzindustrie verkauft, Diese Erklärung klingt verrückt. Wahnhafte selbst. Aber ich glaube meine Gründe zu sehen, Einsteins Ideen gehen.

[animation]Lassen Sie uns mit diesem Bild eines Punkt fliegen entlang einer geraden Linie zu starten (an der Decke, sozusagen). Sie sind in der Mitte der Linie stehend im Boden (auf dem Boden, das heißt). Wenn der Punkt bewegte sich schneller als das Licht, wie würden Sie es sehen? Gut, Sie würden überhaupt nicht, bis der erste Lichtstrahl aus dem Punkt Sie erreicht nichts sehen. Wie Die Animation zeigt, der erste Strahl erhalten sie, wenn der Punkt irgendwo fast direkt über Sie. Die nächsten Strahlen Sie sehen tatsächlich aus zwei verschiedenen Punkten in der Fluchtlinie des Punkt kommen — ein vor dem ersten Punkt, und nacheinander. So, die Art, wie Sie ihn sehen würde, ist, unglaublich es auch zu Ihnen auf den ersten Blick, als ein Punkt aus dem Nichts erscheinen und dann Aufteilen und Verschieben eher symmetrisch weg von diesem Punkt. (Es ist nur so, dass der Punkt fliegen so schnell, dass durch die Zeit, die Sie bekommen, um es zu sehen, ist es bereits an Ihnen vorbei gegangen, und die Strahlen von beiden hinter und vor erreichen Sie im gleichen Augenblick in time.hope diese Aussage macht deutlicher,, statt mehr verwirrend.).

[animation]Warum habe ich mit dieser Animation, wie die Illusion eines symmetrischen Objekt passieren kann? Gut, Wir sehen eine Menge von aktiven symmetrischen Strukturen im Universum. Beispielsweise, Blick auf dieses Bild von Cygnus A. Es ist ein “Kern” aus denen scheinen ausgehen “Features” dass davonschweben, um die “Lappen.” Ist es nicht bemerkenswert ähnlich, was wir auf der Grundlage der Animation oben sehen aussehen? Es gibt andere Beispiele, in denen einige Feature-Punkte oder Knoten scheint aus dem Kern, wo sie zunächst bei erscheinen wegziehen. Wir konnten sich mit einem Modell, das auf clevere superluminality und wie es wäre illusionär symmetrische Objekte in den Himmel zu schaffen. Wir konnten, aber niemand würde uns glauben, — wegen der Einstein. Ich weiß, das — Ich habe versucht, meine alten Freunde Physiker, dieses Modell zu prüfen,. Die Antwort ist immer eine Variante davon, “Interessant, aber es kann nicht funktionieren. Es verletzt Lorentz-Invarianz, tut es nicht?” LV als Physik Gespräch für Einstein Beharren, dass nichts schneller als das Licht zu gehen. Nun, da Neutrinos LV verletzt, warum nicht ich?

Natürlich, wenn es nur eine qualitative Übereinstimmung zwischen symmetrischen Formen und Überlichtgeschwindigkeit Himmelsobjekte, meine Freunde gerade sind Physik ignorieren mich. Es gibt viel mehr. Die Lappen in Cygnus A, beispielsweise, emittieren Strahlung im Radiofrequenzbereich,. Tatsächlich, der Himmel wie von einem Radioteleskop gesehen sieht wesentlich anders aus, was wir sehen, von einem optischen Teleskop. Ich konnte zeigen, dass die spektrale Entwicklung der Strahlung von dieser Überlichtobjekt eingebaut schön mit AGN und eine weitere Klasse von astrophysikalischen Phänomenen, bisher als unabhängige, als Gamma Ray Bursts. Tatsächlich, Ich schaffte es, dieses Modell zu veröffentlichen vor einiger Zeit unter dem Titel, “Sind Radioquellen und Gamma Ray Bursts Luminal Booms?“.

Siehst du / du siehst, Ich brauche superluminality. Einstein, falsch ist eine Voraussetzung meines Seins rechts. So ist es die angesehensten Wissenschaftler jemals vs. Mit freundlichen Grüßen, ein Blogger des Irrealen Art. Sie tun Mathe. 🙂

Solche lang Odds, jedoch, haben mich nie entmutigen, und ich eilen immer, wo die klüger Engel und Narren. Also lassen Sie mich darauf hinweisen, ein paar Ungereimtheiten in SR. Die Ableitung der Theorie beginnt mit dem Hinweis, die Auswirkungen der Lichtlaufzeit in Zeitmessungen. Und später in der Theorie, die Verzerrungen durch Lichtlaufzeiteffekte werden Teil der Eigenschaften von Raum und Zeit. (Tatsächlich, Lichtlaufzeiteffekte machen es unmöglich, einen Überlichtpunkt auf einer Decke haben, wie in meiner Animation oben — nicht einmal eine virtuelle, wo man einen Laserpointer und schalten Sie es schnell genug, dass der Laserpunkt an der Decke würde sich schneller bewegen als das Licht. Es wird nicht.) Aber, als die Theorie verstanden und praktiziert, die Lichtlaufzeit-Effekte, um auf der Oberseite der Raum und Zeit Verzerrungen angewendet werden sollen (die aufgrund der Lichtlaufzeiteffekte zu beginnen waren)! Physiker ein Auge zudrücken, um diesem eklatanten Unbeständigkeit, weil SR “Werk” — wie ich sehr deutlich gemacht, in meinem vorherigen Post in dieser Reihe.

Ein weiteres Problem mit der Philosophie Theorie ist, dass es nicht testbar. Ich weiß, Ich spielte auf einem großen Körper Beweis zu ihren Gunsten, aber im Grunde, die spezielle Relativitätstheorie macht Vorhersagen über eine gleichförmig bewegten Bezugssystem in der Schwerelosigkeit. Es gibt keine solche Sache. Selbst wenn es, um die Vorhersagen zu überprüfen (dass eine bewegte Uhr langsamer läuft als in der Zwillingsparadoxon, beispielsweise), Sie haben, um die Beschleunigung irgendwo in der Verifizierungsprozess haben. Zwei Uhren müssen wieder auf den gleichen Punkt kommen, um Zeit zu vergleichen. Sobald Sie das tun, wenigstens einen der Takte beschleunigt, und die Befürworter der Theorie würde sagen, “Ah, es gibt hier kein Problem, die Symmetrie zwischen den Takten ist, weil der Beschleunigungs gebrochen.” Die Menschen haben für ein ganzes Jahrhundert hin und her über solche Gedankenexperimente argumentiert, also ich möchte nicht in sie zu erhalten. Ich möchte nur darauf hinweisen, dass die Theorie an sich ist nicht nachprüfbare, was auch bedeuten sollte, dass es nicht beweisbar ist. Nun, da gibt es einen direkten experimentellen Beweis gegen die Theorie, können Menschen einen genaueren Blick auf diese Ungereimtheiten zu nehmen und entscheiden, dass es Zeit ist, bye-bye zu sagen, Einstein.

Kommentare