Onversekerde deur Default

Money Owed Us

Lang tyd gelede, Ek het 'n run-in met 'n versekeringsmaatskappy. Dit was na my eerste rit terug by die huis van die VSA. Gedurende my vier jaar in die ontsmet en relatief virus-vry voorwaardes van New York, my natuurlike derde wêreld immuniteit het aansienlik versleg, en ek het terug gekom van Indië met 'n slegte respiratoriese infeksie, wat gestop reageer op die antibiotika my dokter oom het my voorgeskryf het. So het ek na die ongevalle-afdeling by die Tompkins County Hospitaal in Ithaca, waar hulle vasgestel dat ek longontsteking. Die mediese wetsontwerp kom tot meer $450, en het verskeie dele om dit te, soos die X-Ray, radioloog se fooie, dokter se fooie, DAAR fooi, apteek ens. Vir die betaling, Ek oorhandig hulle my student versekering kaart en huis toe gegaan.

'N Paar weke later, die hospitaal het my om my te vertel dat die versekering geweier het een uit die talle rekeninge te betaal en dat ek hulle nog verskuldig oor $80. Ek het gevind dat dit vreemd en vra hulle om weer te probeer, en gaan terug na my PhD en noem maar op. Toe het die versekeringsmaatskappy het my vertel dat hulle weier omdat die prosedure was nie “pre-goedgekeur.” Weirder — hoe kan 'n deel van die dieselfde ER besoek het verskillende terugbetaling kriteria? In elk geval, Ek het voortgegaan om die wetsontwerp te ignoreer, wat gou het na 'n paar versameling agentskap wat begin om intimiderend oproepe na my oorhandig.

Die hele ding het vir 'n paar maande voor ek genoeg besluit was genoeg. Gelukkig, my universiteit het 'n gratis regsadvies diens. So ek het gegaan en ontmoet Mike Matterson (of 'n so 'n naam) by die wettige kantoor. Hy het geluister na my lot simpatiek, en my aangeraai dat dit nutteloos veg 'n paar klein gevegte waarin jy selfs sal verloor as jy gewen het. Maar hy het die versekeringsmaatskappy en voortgegaan dus, “Hallo, dit is Mike Matterson, prokureur by die wet, roep namens Manoj Thulasidas. Ek wil graag 'n paar navrae te maak.” True, hy het my naam te oefen 'n paar keer, maar hy het die hele opening salvo klink indrukwekkend. Ten minste, Ek was beïndruk met hierdie hofsaal drama ontvou voor my oë. Maar niks regtig gebeur het en ek gaan terug na my Danby Road woonstel bepaal die betaling nog 'n paar weke, indien moontlik te rek.

Maar vier dae later, Ek kry hierdie brief van die versekeringsmaatskappy wat aandui dat hulle besluit het om die wetsontwerp ten volle te betaal — pre-goedgekeur of nie. Ek het besef dat 'n oproep van 'n prokureur beteken dit iets vir die maatskappy. Dit beteken die moeilikheid, en hulle het nie 'n klein stryd om óf te veg. Ek het gewonder of dit was 'n standaard praktyk op hul deel — weier om 'n wettige vergoeding indien die bedrag is te klein vir die polishouer 'n wettige oorlog te voer.

Nog 'n voorval het my geleer dat dit goed kan wees. 'N Vriend van die familie van ons oorlede 'n paar jaar gelede. Sy weduwee het geweet dat hy, synde die omsigtige en omgee siel hy was, het 'n paar lewe versekeringspolisse, maar kon nie die vraestelle vind. En sy het die twee groot versekeringsmaatskappye hier en navraag gedoen met behulp van sy nasionale identifikasie nommer. Beide maatskappye het hul meegevoel aan die weduwee, maar betreur dat die oorlede man het geen beleid met hulle. Nooit van hom gehoor, in die feit dat. 'N Paar dae later, terwyl gaan deur sy referate, vind sy dat die beleid met dieselfde twee maatskappye. Sy het weer, en die antwoord was, “O ja, natuurlik. Jammer, dit was 'n vergissing.” As dit was net een maatskappy, dit kan 'n oorsig gewees het. Is dit weer deel van die korporatiewe beleid beleid uitbetalings te ontmoedig indien enigsins moontlik? Onversekerde totdat die teendeel bewys?

As jy het 'n soortgelyke ervaring met versekeringsmaatskappye, waarom nie jou storie verlaat as 'n kommentaar hieronder?

Kommentaar