뭄바이 테러와 비극

소호 Hwei 엔은 며칠 전 뭄바이에서 총격으로 사망하였습니다. 그녀는 하루 방​​문 싱가포르에서이 날아, 아마도 개월 전 모션에서 설정 한 죽음의 함정에 순수 걸어. 내 마음은 그녀의 가족을 간다. 때문에 나는 내 자신의 최근의 자신의 고통을 이해할 수있다 개인 사별, 아무도 아마 그것의 불공평의 감각을 이해하지 수 있지만. 우리는 우리의 사랑하는 사람들을 매장하고 타락한 영웅을 애도, 우리는 우리 자신에게 물어, 테러에 대한 권리 응답 무엇인가?

내 아이디어, 평소와 같이, 인적 드문 오프 비트는. 그리고이 감정적 인 주제에, 나는 그들을 위해 방탄의 비트를받을 수 있습니다. 우리가하지만 테러의 재앙을 닦아, 우리는 우리 자신을 방어해야, 뿐만 아니라 빠른 총과 우수한 화력과, 뿐만 아니라 지식. 왜 아무도 너무 심하게 그들이 죽을려고 환장하고자하는 것을 우리에게 죽일만한?

테러리즘은 우리의 모든 응답이 잘못 그 이상한 몰락 사례 중 하나입니다. 순진 응답이 공격은 복수 중 하나가 될 것입니다. 그들은 우리의 고층 빌딩을 가지고있는 경우, 우리는 다시 돌 나이에 폭탄; 그들은 우리 중 하나를 죽이면, 우리는 그래서 그들의와의 열 죽일. 그러나 응답은 정확하게 테러리스트가 원하는 무엇인가. 테러의 전략적 목표 중 하나는 너무 많은 사람들이 가지고 신입 사원의 안정 공급을 인구를 극화하는 것입니다. 그 아무것도하지 않는 것이 올바른 응답 될 것이라는 점을 의미 하는가? 난 그렇게 생각하지 않아요. 여기에 중간 지대가있는 경우, 난 그냥 볼 수 없습니다.

또 다른 방법은 정보 전쟁을, 우리의 측면에서 고문과 테러의 도움. 아부 그 라이브와 관타나모 기억? 그리고 특별한 연주? 갈 분명하지 올바른 방법, 어떤 점잖은 사람이 동의 할 것. 고문 모든 테러는 백 다시 태어난다. 모든 죄 고문은 잠재적 천 새로운 테러리스트입니다. 그러나 다른 무엇인가? 몇 신사적인 질문을하고 테러의 더 나은 성격에 호소? 다시, 균형 잡힌 중간은 여기에있다?

Gandhiji는 말했다 것, “그들이 오게, 그들이 원하는만큼 죽일 수 있습니다. 우리는 저항 할 것이다. 그들은 살인의 피곤 얻을 때, 우리는 그들을 구타 것이다.” 노인은 나의 영웅입니다, 하지만 오른쪽 응답이다? 그것은 할 수있다. 내가 한 모든 모든 움직임은 단지 내 원수가 강하게 만들 것입니다 경우, 더 나은 넣어 머물 것. 그러나 나는 인 경우에 앉아 오리처럼 여전히 서, 내 원수는 전혀 강한 될 필요가 없습니다.

테러리스트는 한국 원자력 안전 기술원에 자신의 죽음과 보복을 추구 할 때, 그들은 평화 프로세스를 방해하고자 할 때, 이렇게 우리는 바보 같은 행동하고 그들이 우리에게 원하는 것을 정확하게 수행하여 자신의 손에 잘 재생? 이러한 관점에서 볼, 인도와 파키스탄이 공격에 반응은 저를 실망.

테러와의 전쟁은 보병과의 전쟁 아닌, 무서운 meyhem을 투입 세뇌 또는 협박있어 단지 바보 얼간이은 누구. 그것은 그것의 장군 또는 이물에 심지어 전쟁이 아니다, 하나의 머리를 잘라낸 경우에만 다른 알 수없는 자리에 다른 하나를 낳는다. 이 전쟁은 이데올로기의 전쟁. 그리고 그것은 우수한 이념 만 원 할 수있다. 우리는 하나가 있습니까?

댓글

5 뭄바이 테러와 비극 "에 대한 생각”

  1. 이 게시물에 두 개의 이메일 코멘트를 얻었다. (블로그 댓글은 닫혔다 — 실수).

    나는 코멘트는 통찰력있는 생각 때문에, 내가 여기에 게시 할 예정입니다. 익명하지만.

  2. 이메일 Comment 1:

    문제를 완전히 이해하기, 난 당신이 이슬람과 이슬람 자체의 역사에 깊은 감사를 가져야 느낌. 이슬람은 다른 종교처럼되지 않습니다, 이슬람의 정치적 성격을 연루없이 개인의 신념과 이념에 대해 이야기하는 것이 불가능하게 종교와 정치 사이의 거의 난치성 링크가 있습니다. 나는 무슬림 친구들과 지역 사회 사이에 성장; 몇 년 동안 그들 사이에 거주하지 않고, 나는 누군가가 자신의 세계관을 이해하는 것이 어렵다고 생각.

    이슬람은 그것의 정신 통제에서 벗어나 하나에 대해 거의 불가능 될 것이라고 믿는 사람들을 통해 이러한 완전하고 총 지배력을 가지고. 그냥 종교 아니다, 그것은 라이프 스타일입니다, 정치적 이데올로기, 집단 신념 체계와 국가의 사회 구조의 본질, 모든 해내.

    더 인간적 있나요, 합리적이고 공정한 방법은 폭력과 복수의 이러한 악순환의 자신을 제거하기? 수동성의 간디의 제안 게다가, 아마 생각하지 않는다.

  3. 댓글 2:

    나는이 작동하지 않습니다 무엇에 대한 게시물에 물건을 많이 동의, 등. – 그러나 나는 이데올로기의 의견에 대해 어떻게 다릅니 까… 네, 그것은 이데올로기 문제입니다, 하지만 더 나은 이데올로기의 존재 여부에 대한 의문이 없다 –

    이 어린 아이는 대체 이데올로기를 믿기로 세뇌 된… 아마도 종교와 구원의 이름으로…

    여기에 내 게시물 (주로 준비의 부족에 대해)

    http://rajatmukherjee.blogspot.com/2008/12/gateway-to-india.html

  4. 나는 마음에 다른 의미와 단어 이데올로기를 사용했을 수 있습니다.

    우리는 테러리즘뿐만 아니라 다른 운동에 의해 사용 된 것을 잊지 말아야, 타밀 호랑이, 펀 자브 운동, IRA, 바스크어 분리 주의자, 심지어 미국과 일본의 자체 제작 다양한. 그들이 말하는 것처럼, 한 사람의 테러리스트는 다른 사람의 자유 전투기. 그래서 내가 블로그에 말하려고했던 것은 우리가 자유 운동 등 테러 보이게 이데올로기를 이길해야한다는 것입니다. 나는 그것을 할 방법을 모른다. 난 반드시 그렇게 간단하지 않다 — 그렇지 않으면 그들은 지금 그것을 발견했을 것이다, 바로? 이 교육입니다 수 있음, 그것은 세계의 기회와 발전에 더 공정하고 공평한 접근입니다 수 있습니다. 무엇을 나에게 매우 명백한 보이는 것은 폭탄과 총알을 통해되지 않는 것입니다.

의견은 휴일입니다.