Tag சென்னை: நிச்சயமற்ற கொள்கை

குழப்பம் மற்றும் நிச்சயமற்ற

நிதி துறையில் மாதங்கள் கடந்த இரண்டு வார்த்தைகளை சுருக்கி — குழப்பம் மற்றும் நிச்சயமற்ற. இந்த சுருக்கமான விளக்கம் aptness மிக தெளிவாக இருக்கிறது. எல்லோரையும் இழந்து அங்கு துணை பிரதம நெருக்கடி, dizzying பொருட்கள் விலை இயக்கங்கள், பிங்க் ஸ்லிப் நோய்க்குறி, கண்கவர் வங்கி வெடிப்பு மற்றும் மகத்தான ஜாமீன்-அவுட்கள் அனைத்து அதை உறுதியளிக்க.

நிதிய கரைப்பு காரணங்கள் மற்றும் கிளைகளை அனைத்து சுய மரியாதை கட்டுரையாளர்கள் அது சரிய நாம் அசட்டையான இருக்கும் என்று நீண்டு வளையும் கொண்ட ஒரு பணக்கார தலைப்பு. அனைத்து பிறகு, தன்னை தனது கருத்துக்களை வைத்திருக்கும் ஒரு கட்டுரையாளர் மட்டுமே அவரது கற்பனை ஒரு கட்டுரையாளர் உள்ளது. நான் கூட காரணங்கள் மற்றும் இன்னும் நேரடியாக வேறு யாருக்கும் விட நம்மை பாதிக்கும் நிச்சயம் இந்த கொந்தளிப்பு விளைவுகள் என் கருத்துக்களை பகிர்ந்து கொள்ள,, ஆனால் ஒருவேளை எதிர்காலத்தில் நிரலில்.

நான் பேச விரும்பவில்லை குழப்பம் மற்றும் நிச்சயமற்ற வெவ்வேறு வகையான உள்ளன — இயற்பியல் வகையான. சொற்கள் குழப்பம் மற்றும் நிச்சயமற்ற இயற்பியலில் வெவ்வேறு குறிப்பிட்ட அர்த்தங்களை. இந்த பத்தியில் என்ன அந்த பொருள்களை நிதி உலக விண்ணப்பிக்க ஆகிறது.

சமச்சீர்மையின் மற்றும் வடிவங்கள்

இயற்பியல் ஒரு விசித்திரமான கொத்து உள்ளன. அவர்கள் பெற எவரும் உள்ளது அங்கு சமச்சீர்மையின் முறைகள் கண்டுபிடிக்க. போது நம் புத்திசாலித்தனமான பேராசிரியர் நான் நினைவில் முறை, லீ Smolin, பூமியின் ஒரு வாழும் உயிரினம் கருதப்படலாம் எப்படி எங்களுக்கு விவரித்தார். உள்ளார்ந்த வாதங்கள் துல்லியமாக பண்படுத்தப்பட்ட ஒலிப்பு, லீ கட்டாய வழக்கு என்று பூமி, உண்மையில், ஒரு உயிரினம் என்ற திருப்தி அனைத்து நிலைமைகள். லீ பார்வையில் புள்ளி மிகவும் இல்லையா என்பது பூமியின் உண்மையில் உயிரோடு இருந்தார், ஆனால் ஒரு உயிரினமாக இது என்று நினைத்து ஒரு சாத்தியமான அறிவார்ந்த முறை இருந்தது. நாங்கள் அந்த மாதிரி பூமி பிரதிநிதித்துவம், நாம் மேலும் கணிப்புகள் அல்லது முடிவுகளை பெற உயிரினம் தொடர்பான வடிவங்கள் பயன்படுத்த முடியும்.

இந்த முறை விரிவுபடுத்தியது, நான் சமீபத்தில் ஒரு வைரஸ் காரணமாக காய்ச்சல் ஒரு போட் போன்ற உலக வெப்பமயமாதல் வழங்கும் ஒரு பத்தியில் வெளியிட்டார் (எங்களை மனிதர்கள்) இந்த உயிரினத்தை. நாம் ஒரு வைரஸ் தனது குடியேற்ற மரபணு usurps எந்த கைவிட அதே எங்கள் கிரகத்தின் கொள்ளை மூலப்பொருள்? காய்ச்சல் கூடுதலாக, பொதுவான வைரஸ் நோய் அறிகுறிகள் மற்றும் புண்கள் மற்றும் கொப்புளங்கள் ஆகியவை. ஆதியான காடுகள் மற்றும் பிற இயற்கை இயற்கை பதிலாக அந்த நகரங்கள் மற்றும் இதர கண் புண்கள் பார்த்து, நாம் உண்மையில் எங்கள் புரவலன் பூமிக்கு துர்நாற்றம் வெளிவிடும் அட்டூழியங்கள் செய்வதற்கு என்று கற்பனை செய்வது கடினம் அல்ல. மாசுபட்ட காற்று விரைவில் வெளியாகும் என எங்கள் நகரம் சாக்கடைகள் மற்றும், அதன் உடலில் புண்கள் சுரக்கும்?

இந்த ஒப்புமை farfetched ஒலி போது, நாம் கணித நிதி பெற இயற்பியல் இருந்து சமமாக தொலைதூர யோசனைகள் இறக்குமதி. ஏன் விலை ஒரு ரேண்டம் போன்ற ஏதாவது நடந்திருக்கலாம் பங்கு என்று, நாங்கள் புஷ்ஷின் வார்த்தைகளில் எடுக்க வேண்டும் எனில் (என்று “வோல் ஸ்ட்ரீட் குடித்துவிட்டு கிடைத்தது”) உண்மையில்? ஆனால் தீவிரமாக, பிரவுனிய இயக்கம் நாம் இயற்பியல் கடன் என்று ஒரு பெருமளவில் வெற்றிகரமான மாடல். மீண்டும், நாங்கள் முறை மூலக்கூறுகள் சுற்றி மோதியது மற்றும் பங்கு விலை இயக்கங்கள் பெறுவது இடையே ஒத்த என்று ஏற்றுக்கொள்கிறோம் முறை, ஒரு நிகழ்வு கிடைக்கும் வல்லமைமிக்க கணித இயந்திரங்கள் மற்றும் உடல் உள்ளுணர்வுகள் மற்ற மீது கொண்டுவரப்பட்ட.

இப்போது குழப்பமான நிதி இயற்கை பார்த்து, இயற்பியல் எனவே நாம் எதிர்காலத்தில் தேவைப்படும் வாத்து மற்றும் டாட்ஜ் முடியும் என்று மற்ற நுண்ணறிவு உள்ளது என்று எனக்கு சந்தேகமாக. இயற்பியல் இருந்து பல கோட்பாடுகளை, குழப்பம் தற்போதைய நிலைமை விண்ணப்பிக்க போன்ற இயற்கை கருத்தை தெரிகிறது. நாங்கள் பயன்படுத்த முடியும் என்று குழப்பம் மற்றும் தொகையற்ற இயக்கவியல் கற்றுக்கொண்ட பாடங்கள் உள்ளன? அது இருக்கலாம் புதிய சிந்தனைகள் வைத்திருக்கும் ஐசன்பேர்க் ஒரு நிச்சயமற்ற தத்துவமாகும்.

சூன்யமானதும் பிரச்சினைகளுக்கு ஒரு மொழி அல்லது உணர்ச்சி பதிலை இப்போது நாம் எதிர்கொள்ளும் ஒருவேளை நான் இந்த கருத்துக்கள் தேர்வு, ஆனால் எந்த வழியில் அவர்களை பார்போம். அது வாய்ப்பை சிறப்பாக எதுவும் வேண்டும் என்று சக்திகளுக்கு பிடிக்கவில்லை, அது?

எங்கும் குழப்பம்

இயற்பியலில், குழப்பம் பொதுவாக தன்னிச்சையாக நெருங்கிய ஆரம்ப நிலையில் பரிசோதனைகள் விளைவை முன்கூட்டியே நம் இயலாமை விவரிக்கப்பட்டுள்ளது. உதாரணமாக, அதன் முனை உங்கள் பென்சில் சமநிலைப்படுத்தும் முயற்சி. தெளிவாக, நீங்கள் முடியாது, மற்றும் பென்சில் உங்கள் டெஸ்க்டாப் இல் தரையிறக்கும். இப்பொழுது, அது விழும் சேர்ந்து இந்த வரி கவனத்தில், மற்றும் சோதனை மீண்டும். பொருட்படுத்தாமல் எப்படி நெருக்கமாக நீங்கள் ஆரம்ப நிலையில் பொருந்தவில்லை (நீங்கள் நடத்த மற்றும் பென்சில் சமப்படுத்த எப்படி), விளைவு (அது விழும் சேர்த்து வரி) அழகான மிகவும் சீரற்ற உள்ளது. இந்த சீரற்ற நமக்கு இயற்கை இருக்கலாம் என்றாலும் — அனைத்து பிறகு, நாங்கள் நான்கு இருந்தன என்பதால், நாங்கள் எப்போதும் நாம் அவர்களின் குறிப்புகள் மீது பென்சில்கள் சமப்படுத்த முயற்சி, என் மகனின் முயற்சிகள் மூலம் செல்ல எதுவும் இருந்தால் — நாம் விளைவு நம்பிக்கை இருக்கும் நெருங்கிய போதும் ஆரம்ப நிலையில் கொண்டு வர முடியாது என்று உண்மையில் விநோதம்.

கூட அந்நியன் போன்ற சீரற்ற பென்சில்கள் அல்லது சோதனைகள் போன்ற மிகவும் போன்ற உடல் இல்லை என்று அமைப்புகளில் வரை காட்டுகிறது என்று உண்மை. எடுத்து, உதாரணமாக, உலகமயமாக்கல் சமூக பொருளாதார நிகழ்வு, இது நான் பின்வருமாறு விவரிக்க முடியும், மேல் தெளிவுபடுத்தல் ஒரு நம்பமுடியாத அளவு ஒப்புக்கொண்டபடி. நீண்ட நேரம் முன்பு, நாம் நமது அண்டை நாடுகளுடன் விவசாய மற்றும் பால் பொருட்கள் பண்டமாற்று பயன்படுத்தப்படுகிறது — சொல்ல, ஒரு லிட்டர் ஒரு சில முட்டைகள் (அல்லது அதை பைண்ட்?) பால். நமது சுய வட்டி நேர்மையை ஒரு குறிப்பிட்ட அளவு உறுதி. நாம் பால் வெள்ளை பெயிண்ட் சேர்க்கும் அடித்துவிட்டான் செய்துகொள்ள விரும்பவில்லை, உதாரணமாக. இந்த நாட்களில், உலகமயமாக்கல் நன்றி, மக்கள் தங்கள் வாடிக்கையாளர்களுக்கு பார்க்க வேண்டாம். ஒரு நிறுவனம் ஒரு விவசாயி பால் வாங்கும், கடவுள் என்ன தெரியும் சேர்க்கிறது, நியூசிலாந்து மற்றும் பெரு தானியங்கி தொழிற்சாலைகள் மற்றும் கப்பல்கள் அவர்களை தூள் மற்றும் பிற வகைப்படுத்தப்பட்ட இரசாயன செய்கிறது. பெருகிய முறையில் நேர்மையற்ற நடத்தையில் பணத்தை முடிவு ஓட்டத்தை விநியோக சங்கிலி மற்றும் ஒரு மனித முகம் இல்லாத.

அதிகரித்து குழப்பம் செல்வம் மற்றும் சொத்து வன்முறையில் மாறிக்கொண்டே செறிவு வடிவில் காண, வளர்ச்சி மற்றும் மையப்பகுதியை சுழற்சிகள் வீச்சுகள் மற்றும் அதிர்வெண் அதிகரித்து, தொழில்நுட்ப கண்டுபிடிப்பு மற்றும் தழுவல் சுழற்சிகள் உள்ள அதிவேகமான வெடிப்பு, மற்றும் முன்னுதாரணம் வேகமாக வேகத்தில் நம் வாழ்வில் அனைத்து அம்சங்களையும் முழுவதும் மாறி.

இது விஷயங்களை குழப்பமான பெறுகின்றனர் என்று ஒன்று உள்ளது,, இது மற்றொரு விஷயம், அந்த புரிதலை பயன்படுத்தி மற்றும் அது பயனுள்ள எதையும் செய்ய. நான் எதிர்காலத்தில் கூட கணிக்க முடியும் என்று பாசாங்கு (மாறாக, குறிப்பாக) நான் முடிந்தவரை. எனினும், எனக்கு குழப்பத்தை பயன்படுத்தி நீங்கள் ஒரு சாத்தியமான அணுகுமுறை காட்ட நாம்.

குழப்பம் சிறந்த எடுத்துக்காட்டுகளாகும் ஒரு வழக்கமான மாற்றம் இல்லை, ஒரு குழப்பமான ஒரு திரவம், வரிச்சீர் ஓட்டம், கொந்தளிப்பு ஓட்டம். உதாரணமாக, நீங்கள் மெதுவாக குழாய் திறக்கும் போது,, நீங்கள் கவனமாக செய்தால், நீங்கள் தண்ணீர் ஒரு அழகான நல்ல தொடர் கட்டுரை முடியும், மேல் அருகே தடிமனான, கீழே உள்ள மெல்லிய நீட்டி. நீட்சி விசை ஈர்ப்பு உள்ளது, ஒருங்கமைந்த படைகள் பரப்பு இழுவிசை மற்றும் இடையேயான மூலக்கூறு படைகள் உள்ளன. நீங்கள் இன்னும் இன்னும் குழாய் திறந்தால், இயல்பு நிரலை மேற்பரப்பில் தோன்றும் தொடங்க எந்த, ஓட்டம், அதிக விகிதங்களில், முழு குழப்ப நிலைக்கு நிரலை தவிர கிழித்தெறிய.

ஒரு அடுக்கு ஓட்டத்தில், பேரியல் படைகள் நுண்ணிய முறைகேடுகள் வெளியே மிருதுவாக முனைகின்றன. எங்கள் குழாய் எடுத்துக்காட்டாக ஈர்ப்பு மற்றும் மேற்பரப்பு பதற்றம் போன்ற, நாங்கள் நிதி பேரியல் படைகள் ஒத்த வேண்டும். நீட்டித்தல் படை ஒருவேளை பேராசை ஆகிறது, ஒருங்கமைந்த தான் திறமையான சந்தைகள் உள்ளன.

குழப்பம் விவரிக்க கிடைக்க ஒரு பணக்கார கணித கட்டமைப்பு உள்ளது. இந்த கட்டமைப்பை பயன்படுத்தி, நான் ஒரு நிதி மனக்குமுறல்களை நிகழ்வு மற்றும் தீவிரம் கணிக்க முடியும் சந்தேகிக்கிறேன், எனினும் அவர்களது இயல்பும் காரணங்களும். எனினும், நான் ஒரு கணிப்பை பயனுள்ளதாக இருக்கும் என்று நான். நான் இரண்டு ஆண்டுகளுக்கு முன்பு என்று எழுதியது என்றால் கற்பனை 2008, இழப்புக்கள் டிரில்லியன் பற்றி டாலர் விளைவாக ஒரு நிதி நெருக்கடி இருக்கும் என்று. மக்கள் என்னை நம்பினார் கூட, அது உதவியது?

உபயோகமுள்ள ஒரு விஷயம், ஆனால் இயற்பியல் மற்றும் கணித அறிவு பயனற்றது titbits இருந்து மேலும் மகிழ்ச்சி அடைய. என்ன குழாய் போக்கு எடுத்துக்காட்டாக பற்றி சுவாரஸ்யமான இந்த ஆகிறது: நீங்கள் ஒருவருக்கொருவர் மிகவும் நெருக்கமாக தங்கள் பணியை துவங்கும் முன்னேற்றம் இரண்டு நீர் மூலக்கூறுகள் பின்பற்ற என்றால், அடுக்கு வழக்கு, நீங்கள் அவர்கள் ஒருவருக்கொருவர் அழகான மிகவும் அடுத்த முடிவடையும் என்று இருப்பீர்கள். ஆனால் ஓட்டம் கொந்தளிப்பான வீச்சு, மூலக்கூறுகள் கதிதான் அங்கு சொல்லாமல். இதேபோல், நிதி, இரண்டு வங்கிகள் நினைக்கிறேன் கிட்டத்தட்ட அதே நிலையில் இருந்து துவங்க — பியர் ஸ்டெர்ன்ஸ் மற்றும் லேமன் சொல்ல. சாதாரண கீழ், அடுக்கு நிலைமைகள், அவற்றின் பங்கு விலைகள் போன்ற வடிவங்கள் கண்காணிக்க வேண்டும். ஆனால் ஒரு நிதி கொந்தளிப்பு போது, அவர்கள் வரலாற்றை முற்றிலும் வேறுபட்ட மூடுதொட்டிகளை முடிவடையும், நாங்கள் பார்த்தோம் என்று.

முழு நிதி நிறுவனங்கள் குழப்பமான காலங்களில் நிச்சயமற்ற பாதைகள் கொண்டு சுற்றி தூக்கி என்றால், இரண்டு ஒத்ததாக ஊழியர்கள் கூடும் இடத்தில் கற்பனை. வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், நீங்கள் ஒரு இளஞ்சிவப்பு சீட்டு கிடைத்தால் தவறாக நினைக்க வேண்டாம். படைகள் இங்கே நாடகம் உங்கள் கட்டுப்பாட்டை தாண்டி உள்ளன.

அளவு நிதி நிச்சயமற்ற கோட்பாடு

ஹீசென்பர்க் நிச்சயமற்ற கோட்பாடு ஒருவேளை பொது கற்பனை கைப்பற்றப்பட்ட என்று இயற்பியல் இருந்து இரண்டாவது மிக பிரபலமான தீம் உள்ளது. (முதல் ஒரு, நிச்சயமாக, ஐன்ஸ்டீனின் E = MC2 உள்ளது.) இது ஏதோ வெளித்தோற்றத்தில் நேரடியான கூறுகிறது — நீங்கள் ஒரு குறிப்பிட்ட துல்லியமான ஒரு முறை இரண்டு நிரப்பு பண்புகள் அளவிட முடியாது. உதாரணமாக, நீங்கள் ஒரு எலக்ட்ரான் எங்கு கண்டுபிடிக்க முயற்சி என்றால் (அதன் நிலையை அளவிட, என்று) இன்னும் துல்லியமாக, அதன் வேகம் படிப்படியாக இன்னும் நிச்சயமற்ற ஆகிறது (அல்லது, வேகத்தை அளவீடு துல்லியமாக ஆகிறது).

அளவு நிதி நிச்சயமற்ற கோட்பாடு ஒரு இயற்கை எண்ணும் உள்ளது — அபாயங்கள் மற்றும் வெகுமதிகளை. நீங்கள் ஆபத்துக்களை குறைக்க முயற்சி போது,, வெகுமதிகளை தங்களை கீழே போக. நீங்கள் அனைத்து அபாயங்கள் வெளியே ஹெட்ஜ் என்றால், நீங்கள் மட்டும் ஆபத்து இலவச வருமானம் கிடைக்கும். ஆபத்து வெகுமதிகளை நிச்சயமற்ற தன்மை அதே என்பதால், ஆபத்து வெகுமதி தொடர்பாக நிச்சயமற்ற கோட்பாடு என மிகவும் அதே அல்ல (இது, பாக்ஸ் விவரித்துள்ளார், நிரப்பு மாறிகள் கையாள்கிறது), ஆனால் சில ஒற்றுமைகள் வரைய நெருங்கிய போதும் ஆகிறது.

அளவு நிதி குவாண்டம் நிச்சயமற்ற கோட்பாடு இணைக்க, கவனிப்பு மாற்றுவதன் முடிவுகள் அதன் விளக்கம் பார்க்கலாம். மாடலிங் நாம் ஒரு பொருளை வெளியே செய்யலாம் எவ்வளவு பணம் பாதிக்கிறது? இந்த ஒரு தந்திரம் கேள்வி. பதில் முதல் பார்வையில் தெளிவாக இருக்கும். நிச்சயமாக, நாம் புரிந்து செய்தபின் தயாரிப்பு மாதிரி முடியும், நாம் அதை விலை நிர்ணயித்து ஆரோக்கியமான வெகுமதிகளை அறுவடை செய்ய எதிர்பார்க்க முடியும். அப்படி, உறுதி, மாடலிங் ஆபத்து வெகுமதி சமன்பாடு பாதிக்கிறது.

ஆனாலும், ஒரு மாடல் அதன் ஊகங்கள் மட்டுமே நல்லது. எந்த மாதிரி மிக அடிப்படை கருதுகோள் சந்தை திறமையான மற்றும் திரவ உள்ளது. இந்த ஊகத்தை செல்லுபடியாகும் (அல்லது பற்றாக்குறை) தற்போதைய நிதி நெருக்கடி துரிதப்படுத்திய என்ன துல்லியமாக உள்ளது. எங்கள் மாடலிங் முயற்சி உண்மையில் அடிப்படை ஊகங்கள் மாற்றுகிறது என்றால் (பொதுவாக பணப்புழக்கம் அல்லது சந்தை திறன் அடிப்படையில்), நாம் நிச்சயமற்ற கொள்கை quant சமமான கவனம் செலுத்த வேண்டும்.

அது இந்த வழியில் பாருங்கள் — பிரமிடு திட்டமாக ஒரு செய்தபின் கச்சிதமாக பணம் மாடல், ஆனால் அடிமட்டத்தில் உள்ள முட்டாள்கள் என்ற எண்ணற்ற ஒரு துரதிருஷ்டவசமான ஊகத்தின் அடிப்படையில். (அதை நினைத்து வரும், துணை பிரதம நெருக்கடி அடிப்படை கருதுகோள், மேலும் அதிநவீன, என்று பல்வேறு இருந்திருக்க கூடும்.) இதே போன்ற பிரமிட் ஊகங்கள் சமூக பாதுகாப்பு திட்டங்கள் காண, அதே. நாங்கள் பிரமிட் ஊகங்கள் தவறானவை என்று. ஆனால் என்ன கட்டத்தில் அவர்கள் மாதிரி மாற்ற எங்களுக்கு போதும் தவறான ஆக?

மாதிரிகள் பயன்படுத்தி இன்னும் நயவஞ்சகமான ஊகத்தை இல்லை — நாம் பயன்படுத்தும் மட்டுமே என்று. ஒரு சந்தையில் ஒரு கொலை செய்ய பொருட்டு, நாம் எப்போதும் அவர்களுக்கு மற்ற விட ஒரு பிட் இன்னும் தெரிந்து கொள்ள வேண்டும். எல்லோரும் ஒரே மாதிரி பயன்படுத்தி தொடங்குகிறது முறை, நான் மீண்டும் ஆபத்து இலவச நிலைகளை வீழ்ச்சியடைந்தன என்று நினைக்கிறேன். ஏன் வேறு நாம் மேலும் மேலும் சிக்கலான exotics கண்டுபிடித்ததாக வைத்து நினைக்கிறீர்கள்?

சுருக்கிக்கூறுகையில்…

தற்போதைய நிதி நெருக்கடி பல விஷயங்களை குற்றம். ஒரு பிடித்தமான கோட்பாடு அது வால் ஸ்ட்ரீட் பேராசை கொண்டு வரப்பட்ட என்று வருகிறது — என்று அழைக்கப்படும் இலாபங்களை தனியார்மயம் மற்றும் இழப்புக்கள் சமூகமயமாக்கல். பழி குறைந்தபட்சம் பகுதியாக எடுக்க வேண்டும் ஆபத்தை மற்றும் எல்லை இடர் மேலாண்மை ஊக்குவிக்க போன்ற ஒரு வழியில் வளைக்கப்படுவது ஊக்க திட்டங்கள். இன்னும் குறைபாடு பார்வையில் ஒரு இடர் மேலாண்மை தோல்வி விளைவாக அல்லது ஒரு கட்டுப்பாட்டு தோல்வி கொந்தளிப்பு கருதுகிறது.

இந்த நிரல் கொந்தளிப்பு நிதி சந்தைகளில் எதிர்க்கும் படைகளுக்கும் இடையே விளக்க தவிர்க்க முடியாத விளைவு என்று என் தனிப்பட்ட கருத்து அளிக்கிறது — இடர் மற்றும் வெகுமதிகளை, ஊகங்கள் மற்றும் கட்டுப்பாடு, ஆபத்தை மற்றும் இடர் மேலாண்மை மற்றும் பல. ஒரு நிதி நிறுவனம் ஆபத்து பசியின்மை போன்ற எதிர்க்கும் படைகளுக்கும் இடையே மோதல் மூலம் செயல்படுத்தப்படும் அளவிற்கு, இந்த நெருக்கடிகளை தவிர்க்க. மோசமாக, செறிவு மற்றும் இதே போன்ற meltdowns அதிர்வெண் பரிமாற்றங்கள் அதிகரிக்கும் அளவு அதிகரிக்க போகிறது. இந்த அல்லாத நேர்கோட்டு இயக்கவியல் இருந்து தப்ப முடியாத முடிவுக்கு வருகிறது. அனைத்து பிறகு, போன்ற கொந்தளிப்பு எப்போதும் வடிவம் சுழற்சி சுபிட்சத்தின் மற்றும் வெடிப்பு உண்மையான பொருளாதாரம் இருந்த. தடையற்ற சந்தை பொருளாதாரங்களில், சுயநலம், சுயநல நலன்கள் இடையே உள்ளார்ந்த முரண்பாடுகள் நீட்டித்தல் வழங்கும் ஒருங்கமைந்த படைகள், குழப்பமான கொந்தளிப்பு அரங்கு அமைக்க.

இயற்பியல் எப்போதும் அளவு நிதி திறமை மற்றும் கருத்துக்களை ஆதாரமாக, மிகவும் கணிதம் போன்ற இயற்பியல் ஒரு பணக்கார கருவிகளை வழங்குகிறது. தனது புத்தகத்தில், ஒரு இறுதி கோட்பாட்டின் கனவுகள், நோபல் பரிசு பெற்ற இயற்பியல் வென்பெர்க் இயற்பியல் தேவைகளை எதிர்பார்க்க கணிதம் விசித்திரமான திறனை மார்வல்ஸ். இதேபோல், quants நேரடியாக எங்கள் துறையில் பயன்படுத்தலாம் என்று கூறு மற்றும் கொள்கைகளை கொண்டு வர இயற்பியல் திறனை மணிக்கு ஆச்சரியமுறும் இருக்கலாம். எனக்கு, இயற்பியல் திறமை நாம் பயன்படுத்தும் மற்றும் சுரண்ட முடியும் என்று இன்னும் சில கற்கள் வைத்திருக்கும் போல் தெரிகிறது.

பெட்டி: ஐசன்பேர்க் ஒரு நிச்சயமற்ற கோட்பாடு

எங்கே இந்த புகழ்பெற்ற கொள்கை எங்கிருந்து வருகிறது? இது இயற்பியல் பகுதிகள் அப்பால் ஒரு கேள்வி கருதப்படுகிறது. நாம் கேள்வி கேட்க முடியும் முன், நாங்கள் கொள்கை உண்மையில் என்ன ஆராய வேண்டும். இங்கே ஒரு சில விளக்கங்கள் உள்ளன:

  • ஒரு துகள் நிலை மற்றும் வேகத்தை உள்ளார்ந்த ஒன்றோடொன்று. நாம் இன்னும் துல்லியமாக வேகத்தை அளவிட என, துகள் வகையான “பரவுகிறது,” ஜார்ஜ் Gamow கதாபாத்திரம் என, திரு. Tompkins, அதனை. வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், தான் அந்த விஷயங்களை ஒன்றாகும்; உலகம் வேலை செய்யும்.
  • நாங்கள் நிலையை அளவிட போது, நாம் வேகத்தை தொந்தரவு. நம் அளவீட்டு ஆய்வுகள் உள்ளன “மிகவும் கொழுப்பு,” அது இருந்தது. நாங்கள் நிலையை துல்லியம் அதிகரிக்க போன்ற (குறைந்த அலைநீள பிரகாசிக்கும் ஒளி, உதாரணமாக), நாங்கள் இன்னும் வேகத்தை தொந்தரவு (குறைந்த அலைநீளம் ஒளி அதிக ஆற்றல் / வேகத்தை ஏனெனில்).
  • இந்த விளக்கத்தை நெருங்கிய தொடர்புடைய நிச்சயமற்ற கோட்பாடு ஒரு புலனுணர்வு எல்லை ஒரு பார்வை.
  • நாம் ஒரு எதிர்கால கோட்பாடு போன்ற எல்லைகளை கடந்து என்று கருதுகின்றனர் என்றால் நாம் ஒரு அறிவாற்றல் எல்லை என uncertainly கொள்கை யோசிக்க முடியும்.

முதல் பார்வையில் தற்போது பிரபலமாக உள்ளது குவாண்டம் மெக்கானிக்ஸ் என்றழைக்கப்படும் கோபன்ஹேகனில் விளக்கம் தொடர்பான. மிகவும் விவாதங்கள் திறக்க அல்ல, அது இது புறக்கணிக்கிறது.

இரண்டாவது விளக்கம் பொதுவாக ஒரு சோதனை சிரமம் என புரிந்து. ஆனால் பரிசோதனை அமைப்பு கருத்து தவிர்க்க முடியாத மனித பார்வையாளர் விரிவாக்கம் என்றால், நாம் புலனுணர்வு எல்லைகளை மூன்றாவது காட்சி வரும். இந்த பார்வையில், அது உண்மையில் சாத்தியம் “பெறுகின்றன” நிச்சயமற்ற கொள்கை, எப்படி மனித கருத்து பணிகளை அடிப்படையாகக்.

நாம் அலைநீளம் ஒளி ஒரு கற்றை பயன்படுத்தி அந்த கருதுவோம் lambda துகள் கண்காணிக்க. நாம் அடைய நம்புகிறேன் முடியும் நிலையில் துல்லிய வரிசை உள்ளது lambda. வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், Delta x approx lambda. குவாண்டம் இயந்திரவியல், ஒளி கற்றை ஒவ்வொரு போட்டான் வேகத்தை அலைநீளம் க்கு நேர்மாறான விகிதசமத்திற்கு உள்ளது. நாம் அதை பார்க்க முடியும் என்று குறைந்தபட்சம் ஒரு ஃபோட்டான் துகள் மூலம் பிரதிபலிக்கிறது. அப்படி, பாரம்பரிய பாதுகாப்பு சட்டம், துகள் வேகத்தை குறைந்தபட்சம் இந்த அளவு மூலம் மாற்ற வேண்டும்(approx constant/lambda) அது அளவீட்டு முன் என்ன. இவ்வாறு, புலனுணர்வு வாதங்கள் மூலம், நாங்கள் ஹீசென்பர்க் நிச்சயமற்ற கோட்பாடு போன்ற ஏதாவது பெற

Delta x.Delta p approx constant

நாம் இந்த வாதம் கடுமையான செய்ய முடியும், மற்றும் நிலையான மதிப்பில் ஒரு மதிப்பீட்டின்படி பெற. ஒரு நுண்ணோக்கி தீர்மானம் அனுபவ சூத்திரம் மூலம் வழங்கப்படுகிறது 0.61lambda/NA, அங்கு NA துளையை உள்ளது, ஒரு அதிகபட்ச மதிப்பு கொண்ட. இவ்வாறு, சிறந்த வெளி தீர்மானம் ஆகிறது 0.61lambda. ஒளி கற்றை ஒவ்வொரு ஃபோட்டான் ஒரு வேகத்தை கொண்டிருக்கிறது 2pihbar/lambda, துகள் வேகத்தை நிச்சயமற்ற இது. எனவே நாம் பெற Delta x.Delta p approx 4hbar, குவாண்டம் பொறிமுறை வரம்பை விட பெரிய அளவில் சுமார் ஒரு ஆணை.

மேலும் கடுமையான புள்ளியியல் வாதங்கள் மூலம், வெளி தீர்மானம் தொடர்பான எதிர்பார்க்கப்படுகிறது வேகத்தை இடமாற்றம், அதை காரணம் இந்த வரி மூலம் ஹீசென்பர்க் நிச்சயமற்ற கோட்பாடு அடைய.

நாங்கள் தத்துவ பார்வை நினைத்தால் உண்மையில் எங்கள் புலனுணர்வு தூண்டுவது ஒரு புலனுணர்வு மாதிரி என்று (இது எனக்கு அர்த்தமுள்ளதாக என்று மட்டுமே காட்சி உள்ளது), ஒரு மனநல குறைபாடு இருப்பது நிச்சயமற்ற கோட்பாடு என் நான்காவது விளக்கம் நீர் ஒரு பிட் வைத்திருக்கிறது.

ஆசிரியர் பற்றி

ஆசிரியர் அணு ஆராய்ச்சிக்கான ஐரோப்பிய அமைப்பு ஒரு விஞ்ஞானி ஆவார் (செர்ன்), யார் தற்போது சிங்கப்பூரில் உள்ள ஸ்டாண்டர்ட் சார்ட்டர்ட் மூத்த அளவு தொழில்முறை பணியாற்றும். ஆசிரியர் பற்றி மேலும் தகவல் அவரது வலைப்பதிவில் காணலாம்: http // www.Thulasidas.com. இந்த பத்தியில் தெரிவித்துள்ளது காட்சிகள் மட்டுமே அவரது தனிப்பட்ட கருத்துக்கள் உள்ளன, நிறுவனத்தின் வணிக அல்லது வாடிக்கையாளர் உறவுகளை கருத்தில் தாக்கத்தை இது.

Uncertainly கொள்கை

நிச்சயமற்ற கொள்கை பொது கற்பனை கைப்பற்றப்பட்ட என்று இயற்பியல் இரண்டாவது விஷயம் இருக்கிறது. (முதல் ஒன்றாகும் E=mc^2.) இது ஏதோ வெளித்தோற்றத்தில் நேரடியான கூறுகிறது — நீங்கள் மட்டும் ஒரு குறிப்பிட்ட துல்லியமான ஒரு முறை இரண்டு பாராட்டு பண்புகள் அளவிட முடியாது. உதாரணமாக, நீங்கள் ஒரு எலக்ட்ரான் எங்கு கண்டுபிடிக்க முயற்சி என்றால் (அதன் நிலையை அளவிட, என்று) இன்னும் துல்லியமாக, அதன் வேகம் படிப்படியாக இன்னும் நிச்சயமற்ற ஆகிறது (அல்லது, வேகத்தை அளவீடு துல்லியமாக ஆகிறது).

எங்கே இந்த கொள்கை வரும்? நாம் கேள்வி கேட்க முடியும் முன், நாங்கள் கொள்கை உண்மையில் என்ன ஆராய வேண்டும். இங்கே ஒரு சில விளக்கங்கள் உள்ளன:

  1. ஒரு துகள் நிலை மற்றும் வேகத்தை உள்ளார்ந்த ஒன்றோடொன்று. நாம் இன்னும் துல்லியமாக வேகத்தை அளவிட என, துகள் வகையான “பரவுகிறது,” ஜார்ஜ் Gamow கதாபாத்திரம் என, திரு. Tompkins, அதனை. வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், தான் அந்த விஷயங்களை ஒன்றாகும்; உலகம் வேலை செய்யும்.
  2. நாங்கள் நிலையை அளவிட போது, நாம் வேகத்தை தொந்தரவு. நம் அளவீட்டு ஆய்வுகள் உள்ளன “மிகவும் கொழுப்பு,” அது இருந்தது. நாங்கள் நிலையை துல்லியம் அதிகரிக்க போன்ற (குறைந்த அலைநீள பிரகாசிக்கும் ஒளி, உதாரணமாக), நாங்கள் இன்னும் வேகத்தை தொந்தரவு (குறைந்த அலைநீளம் ஒளி அதிக ஆற்றல் / வேகத்தை ஏனெனில்).
  3. இந்த விளக்கத்தை நெருங்கிய தொடர்புடைய நிச்சயமற்ற கோட்பாடு ஒரு புலனுணர்வு எல்லை ஒரு பார்வை.
  4. நாம் ஒரு எதிர்கால கோட்பாடு போன்ற எல்லைகளை கடந்து என்று கருதுகின்றனர் என்றால் நாம் ஒரு அறிவாற்றல் எல்லை என uncertainly கொள்கை யோசிக்க முடியும்.

அனைத்து வலது, கடந்த இரண்டு விளக்கங்கள் என் சொந்த உள்ளன, எனவே நாம் இங்கு விரிவாக அவற்றை பற்றி விவாதிக்க.

முதல் பார்வையில் தற்போது பிரபலமாக உள்ளது குவாண்டம் மெக்கானிக்ஸ் என்றழைக்கப்படும் கோபன்ஹேகனில் விளக்கம் தொடர்பான. இது மாதிரியான இந்து மதம் மூடிய அறிக்கைகள் போன்ற ஆகிறது — “இத்தகைய முழுமையான இயல்பு,” உதாரணமாக. துல்லியமான, இருக்கலாம். ஆனால் நடைமுறை பயன்பாடு. மிகவும் விவாதங்கள் திறக்க அல்ல, அது இது புறக்கணிக்கிறது.

இரண்டாவது விளக்கம் பொதுவாக ஒரு சோதனை சிரமம் என புரிந்து. ஆனால் பரிசோதனை அமைப்பு கருத்து தவிர்க்க முடியாத மனித பார்வையாளர் விரிவாக்கம் என்றால், நாம் புலனுணர்வு எல்லைகளை மூன்றாவது காட்சி வரும். இந்த பார்வையில், அது உண்மையில் சாத்தியம் “பெறுகின்றன” நிச்சயமற்ற கொள்கை.

நாம் அலைநீளம் ஒளி ஒரு கற்றை பயன்படுத்தி அந்த கருதுவோம் \lambda துகள் கண்காணிக்க. நாம் அடைய நம்புகிறேன் முடியும் நிலையில் துல்லிய வரிசை உள்ளது \lambda. வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், \Delta x \approx \lambda. குவாண்டம் இயந்திரவியல், ஒளி கற்றை ஒவ்வொரு போட்டான் வேகத்தை அலைநீளம் க்கு நேர்மாறான விகிதசமத்திற்கு உள்ளது. நாம் அதை பார்க்க முடியும் என்று குறைந்தபட்சம் ஒரு ஃபோட்டான் துகள் மூலம் பிரதிபலிக்கிறது. அப்படி, பாரம்பரிய பாதுகாப்பு சட்டம், துகள் வேகத்தை குறைந்தது மூலம் மாற்ற வேண்டும் \Delta p \approx நிலையான\lambda அது அளவீட்டு முன் என்ன. இவ்வாறு, புலனுணர்வு வாதங்கள் மூலம், நாங்கள் ஹீசென்பர்க் நிச்சயமற்ற கோட்பாடு போன்ற ஏதாவது பெற \Delta x \Delta p = நிலையான.

நாம் இந்த வாதம் கடுமையான செய்ய முடியும், மற்றும் நிலையான மதிப்பில் ஒரு மதிப்பீட்டின்படி பெற. ஒரு நுண்ணோக்கி தீர்மானம் அனுபவ சூத்திரம் மூலம் வழங்கப்படுகிறது 0.61\lambda/NA, அங்கு NA துளையை உள்ளது, ஒரு அதிகபட்ச மதிப்பு கொண்ட. இவ்வாறு, சிறந்த வெளி தீர்மானம் ஆகிறது 0.61\lambda. ஒளி கற்றை ஒவ்வொரு ஃபோட்டான் ஒரு வேகத்தை கொண்டிருக்கிறது 2\pi\hbar/\lambda, துகள் வேகத்தை நிச்சயமற்ற இது. எனவே நாம் பெற \Delta x \Delta p = (0.61\lambda)(2\pi\hbar) \approx 4\hbar, குவாண்டம் பொறிமுறை வரம்பை விட பெரிய அளவில் சுமார் ஒரு ஆணை. மேலும் கடுமையான புள்ளியியல் வாதங்கள் மூலம், வெளி தீர்மானம் தொடர்பான எதிர்பார்க்கப்படுகிறது வேகத்தை இடமாற்றம், அதை காரணம் இந்த வரி மூலம் ஹீசென்பர்க் நிச்சயமற்ற கோட்பாடு அடைய.

நாங்கள் தத்துவ பார்வை நினைத்தால் உண்மையில் எங்கள் புலனுணர்வு தூண்டுவது ஒரு புலனுணர்வு மாதிரி என்று (இது எனக்கு அர்த்தமுள்ளதாக என்று மட்டுமே காட்சி உள்ளது), ஒரு மனநல குறைபாடு இருப்பது நிச்சயமற்ற கோட்பாடு என் நான்காவது விளக்கம் நீர் ஒரு பிட் வைத்திருக்கிறது.

குறிப்பு

இந்த ஆண்டு பிற்பகுதி என் புத்தகத்தில் இருந்து ஒரு பகுதி உள்ளது, அன்ரியல் யுனிவர்ஸ்.