돈의 철학

모든 금융 활동의 기초가 돈과 관련된 거래는. 용어 “업무” 경제학의 철학적 뭔가 다른 의미. 이 상품과 서비스의 교환을 의미. 돈, 경제 거래, 단지 트랜잭션 값을 갖는다. 이 교류를 용이 매체의 역할을. 금융 거래에서, 그러나, 돈이 거래되는 기업이된다. 금융 시스템은 기본적으로 저축에서 돈을 이동하고 수도로 변환. 따라서 돈이 투자 가치를 취한다, 내재 트랜잭션 값 이외에. 이 투자 값은 관심의 기초.

투자 가치도 측정 감안할 때 돈의 관점에서 반환, 우리는 복리의 개념을 얻을 “작업 돈을 걸고.” 그들은 기꺼이 감수 할 수있는 투자 위험에 따라 화폐 수요 반환이 사람. 그리고 현대 금융 시스템의 역할이 위험 보상의 균형을 맞춘 중 하나가됩니다.

우리는 투자 기업으로 돈이 의미는 우리가 지난 몇 세기에 걸쳐 만든 철학적 선택이 실제로 있음을 알아 두셔야합니다. 다른 선택은 존재 — 이슬람 은행은 떠오르는, 실천은 투자 가치를 가진 것처럼 돈을 더 널리 개최 뷰에 의해 희석 될지라도. 그것은 역사와 돈의 철학을 공부 매력적이다, 하지만 그 자체에 전체 길이 책을 요구 주제. 가장 기본적인 수준에서 돈을 이해하는 것은 사실 우리의 생산성을 향상시킬 수 — 다시 수익의 관점에서 측정되는, 통화를 즐기는 돈의 철학에 부합.

댓글

하나는 돈의 철학 "에 대한 생각,,en,트래비스 미첼,,en,재미있는 생각,,en,당신은이 주제를 숙고,,en,여기뿐만 아니라 생각하는 뭔가,,en,왜 은행이 투자하지 않는 것이 그 것이다,,en,은행,,en,대출,,en,하지 투자자,,en,대부분의 은행 전세는 투자 금지,,en,대출은 자산에 묶여 이것은 위험의 균형을 이동,,en,돈은 계속 작동,,en,하지만 다른 방법으로,,en,금융이 하나 개의 구성 요소를 이해하는 것은 삶의 변화 이벤트가 될 수있다,,en,나는 당신이 당신의 책을 쓸 때 고려하는을 바랍니다,,en,트래비스 미첼,,en”

  1. Interesting thoughts. As you ponder this topic, here’s something to think about as well. Why is it that banks do not invest? Banks, 아르 “lenders”, not investors. Most banking charters prohibit investing. This shifts the balance of risk as loans are tied to assets. Money still works, but in a different way. Understanding this one component of finance could be a life changing event. I hope you’ll take that into consideration when you write your book.

    Travis MItchell

의견은 휴일입니다.