Вращения, LT и ускорение

Лев писал: очень ценю усилия, которые вы положить в ваши объяснения, Маугли. Но я предполагаю, что я не понимаю, какой-то немного, потому что я весело делать интеграцию на диаграмме Минковского, смотреть превращается рамка пройти через все виды государств в зависимости от скорости наблюдаемого объекта, и, подводя итоги на “неподвижной раме” – или обратно в деформирующего кадра. Я делаю это визуально, и это не больно мою логику – По крайней мере, Минковского пространственно-временной логики, который является одним интерпретации преобразований Лоренца. Дело в том, что я понимаю, что визуально не обязательно означает, что можно математически, конечно. Я буду перечитывать свои сообщения еще несколько раз.

Причина, почему вы считаете, что это нормально для интеграции с течением времени является то, что я имел в виду в смысловом контексте времени. Вы вроде себе, что в каждый момент “время,” есть частности скорость и определенный набор уравнений LT, вид игнорируя тот факт, что время находится в процессе трансформации. Может быть, вы могли бы рассмотреть ситуацию, в которой нет ускорение, но скорость является функцией х. Не могли бы вы по-прежнему считают, что все в порядке, чтобы сделать интеграцию?

CCC заметил, что вращение аналогия, пожалуй, не слишком точны из-за периодичности х зависит от трансформации. Вы могли бы рассмотреть приближении малых углов (Тело -> 1 и грех -> угол) вынуть периодичность. Искривление преобразованной плоскости ху не уходит.

И cincirob утверждает, что уравнение для интервала времени может быть застрахован от деформации нижележащего геометрии. Но промежуток времени просто разность двух временных координат в преобразованном пространстве. Дело действительно в том, что координаты не существует, как только преобразование является нелинейным. Только существуют некоторые аффинные связности, описывающие метрический тензор. Поскольку время уравнения замедления (применительно к временным интервалом) происходит от “координировать” Преобразование это уже не действует, только разумная вещь, которую нужно сделать, это то, что сделал Эйнштейн – отказаться SR когда есть ускорение и перейти к более общей теории.

Я хотел бы объяснить это лучше, но, к сожалению,, Я довольно близко к пределам моего знания GR Может быть, кто решил некоторые проблемы в ОТО и имеет интуитивное понимание нелинейной геометрии может вмешаться и сказать больше?

Continued…

Комментарии

2 мысли о "ротации, LT и ускорение”

Комментарии закрыты.