டெய்லி மெயில் மீது விவாதம் (இங்கிலாந்து)

8 ஆகஸ்ட், 2006

பதிவிட்டவர்: மீது manojtd 08/08/06 இல் 12:56 PM

நீங்கள் ஒளியின் வேகம் எடுத்தார்கள் என்று ஏன் என்று எனக்கு புரியவில்லை .

எங்கள் இடம் மற்றும் நேரம் ஒளியின் முக்கியத்துவத்தை புரிந்து கொள்ள வேண்டும், உதாரணமாக ஒரு வித்தியாசமான விண்வெளி நேரம் கருத்தில் கொள்வோம், ஒரு எதிரொலி இடமாக்கம், உருவாக்கப்பட்ட. அது எப்படி வேலை கடினம் அல்ல (குருட்டு) பேட் நகரும் உடல்கள் உணர. அது பேட் எதுவும் ஒலியின் வேகத்தை விட வேகமாக நகர்த்த முடியும் என்று நான் நினைக்கிறேன் என்று மாறிவிடும். (ஒலி பேட் வெளியேற்றுகிறது பொருள் அடைய முடியாது ஏனெனில் ஒரு அதிவேக பொருள் பேட் இருந்து நகர்ந்து அந்நிகழ்வை முடியாது, மற்றும் பிரதிபலிப்பு இருக்கும். பிரதிபலித்தது ஒலி அது அடையும் முன் அணுகுகின்ற சூப்பர்சோனிக் பொருள் பேட் கடக்கும், மற்றும் விலகிச்செல்லுகின்ற பொருள் மாறும்.) இது சிறப்பு சார்பியல் கணித்தது போல் எதிரொலி இடமாக்கம் ஒரு கால நீட்டிப்பு மற்றும் நீளம் சுருங்குதல் இருக்கும் என்று காட்ட முடியும் (எஸ்ஆர்), மீண்டும் ஒளியின் வேகம் ஒலியின் என்று பதிலாக கொண்டு. இப்பொழுது, பேட் இடம் மற்றும் நேரம் பற்றிய கருத்துரைக்கின்றனர் போதுமான புத்திசாலி இருந்தால், கோட்பாடு அது என்று ஒளியின் வேகம் ஒலியின் என்று பதிலாக உடன் SR க்கு uncannily ஒத்த இருந்திருக்கும் கொண்டு வர வேண்டும். இந்த வழக்கில், நாங்கள் அடிப்படை முழுமையான உண்மை என்ன தெரியும், ஏனெனில் நாம் தெளிவாக பேட் உணரப்படும் யதார்த்தம் பற்றி ஒரு கோட்பாடு செய்து வருகிறது என்று பார்க்க முடியும் — அது நாம் உண்மை (மனிதர்கள்) ஒரு வேகமான முறையில் பயன்படுத்தி அதை உணர (ஒளி).

அது செய்கிறது எங்கள் விண்வெளி நேரம் கூட புலனுணர்வு விளைவுகள் வேண்டும் என்று காரணம் உள்ளது. நாம் வரையறுக்கப்பட்ட ஒளியின் வேகம் விண்வெளி மற்றும் நேரம் பண்புகள் உடல்கள் நகரும் எங்கள் கருத்து என்று விளைவு காரணம் முடியாது ஒன்று (எஸ்ஆர் போன்ற), அல்லது நாங்கள் முயற்சி செய்யலாம் “அவர்களை வெளியே அழைத்து”இயக்கம் நமது கருத்து இருந்து ஒரு. அது நாம் பல கட்டமைப்புகளில் அதே கருத்து விளைவிக்கலாம் ஏனெனில் அவர்களை வெளியே எடுக்க முடியாது என்று மாறிவிடும்; அது பல செல்லுபடியாகும் தீர்வுகள் ஒரு தவறான எழுந்துள்ள பிரச்சனை. நாம் என்ன செய்ய முடியும் அடுத்த சிறந்த விஷயம் (நான் யோசிக்க முடியும் என்று) முன்னோக்கி வேலை இருந்தது; அதாவது, யூகிக்க ஒரு கட்டமைப்பு மற்றும் நாம் அதை உணர எப்படி வேலை, நான் எதிரொலி இடமாக்கம் வழக்கில் என்று மிகவும் போன்ற. நான் ஒரு அனுமான சூப்பர்லூமினல் பொருளாகக் கருதப்படுகிறது மற்றும் அது நமது கருத்து இருக்க வேண்டும் என்பது விரிவாக வெளியே வேலை. உருக்கு “குழாய் குழல் ஏற்றம்”ஒரு அது உருவாக்குகிறது ஒரு காமா கதிர் வெடிப்பு புதிராக அம்சங்கள் அழகாக பல விளக்குகிறது (ஜீஆர்பி) வடிவானது நேரம் பரிணாம வளர்ச்சி உட்பட. குழாய் குழல் ஏற்றம் பின்னர் (தொலைத்தொடுகோட்டு குறைந்த அதிர்வெண்கள்) நிறமாலை விளக்குகிறது, ரேடியோ ஆதாரங்கள் அனுசரிக்கப்பட்டது சமச்சீர் மற்றும் பிற நேரம் / கோணத்தில் சார்ந்து அம்சங்கள் (DRAGNs). நான் அவர்களின் இயங்கியல் பற்றி கணிப்புகளில் சில, இருக்கும் தரவு இன்னும் சில சரிபார்க்கப்பட்டது. நான் மற்ற சில கணிப்புகள் வழங்கப்படும், இது, அனுசரிக்கப்பட்டது இருந்தால், என் மாதிரி பொய்ப்பதிவுரு வேண்டும். (ஒரு மாதிரி, பொய்யுரைக்க வில்லை முடியாது என்றால், ஏனெனில், பிடிவாதம் அனைத்து ™ கள் எந்த மாதிரி €.) உதாரணமாக, ஒரு DRAGN முக்கிய கோண நிலையில் ஒரு தெளிவான இயக்கம் (என்று அழைக்கப்படும் புரவலன் விண்மீன் நிலை இருக்கும்) என் மாதிரி நீக்கம். அல்லது, ஒரு சூப்பர்லூமினல் தோற்றத்தை “முடிச்சு”எதிர்க்கும் ஜெட் எந்த எண்ணும் ஜெட் ஒன்று ஒரு என் மாதிரி தவறு என்று நிரூபிக்கும். நான் உங்களுக்கு சுட்டிக்காட்ட முடியும் என் கட்டுரை (நான் சாதகமாகவும் ஒரு பத்திரிகை கட்டுரையில் என்று அழைக்கப்படும் இது) நீங்கள் தொழில்நுட்ப விவரங்கள் ஆர்வமாக இருந்தால்.

இந்த செயலை விவரிப்பதில் என் மாதிரி வெற்றி பெற்ற போதும், தற்போதைய நம்பிக்கை எஸ்ஆர் முழுமையான உண்மை பொருந்தும் என்பது ஏனெனில் அது இன்னும் ஒரு கடினமான விற்பது தான். வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், நீங்கள் ஒளி பயண நேரம் எடுத்து முறை (எல்டி) நான் முந்தைய பத்தியில் குறிப்பிட்டது என்று விளைவுகள், என்ன விட்டு எஸ்ஆர் ஏற்க கருதப்படுகிறது விண்வெளி நேரம் ஆகும். அது ஒரு புரிந்து அனுமானம் ஏனெனில், வெளிப்படையாக, எல்டி விளைவுகளை வெளியே வேலை செய்ய என்று கடுமையாக இல்லை, இது கடந்த நூற்றாண்டின் மாபெரும் மனதில் அவர்களை வெளியே வேலை மற்றும் அவற்றின் தாக்கங்கள் பார்க்க வில்லை என்று மனத்தில் இல்லை. நான் யோசிக்க முடியும் ஒரே விளக்கம், அவர்கள் வகையான எங்கள் உணரப்படும் யதார்த்தம் முழுமையான உண்மை என்று அனுமானம் குருடர்களானார்கள் என்று, தங்கள் கோட்பாடுகள் முழுமையான உண்மை பயன்படுத்தப்படும் என்று. (அறிவியல் ரியலிசம் விவரிக்கும் இந்த ஒரு வழி?) நான் செய்ய முயற்சி செய்கிறேன் என்று உண்மையான புள்ளி எஸ்ஆர் எங்கள் தனி உண்மையில் பொருந்தும் என்பது, இல்லை அதன் noumenal காரணங்கள். இந்த ஒரு தத்துவ நிலைப்பாடு ஆகும், மற்றும் இயற்பியல் பத்திரிகைகள் தயாராக இல்லை (ஒருவேளை சரியாக) அதை என் வார்த்தை எடுக்க :D

தத்துவரீதியாக பார்த்து, ஒரு எங்கள் தனி கருத்து அனைத்து ஒளி அடிப்படையாக கொண்ட ஒரு noumenal உண்மையில் இல்லை என்று சொல்ல முடியும். மேலும், தனி உண்மையில் எங்கள் இத்தோடு மாதிரி இடைவெளி உள்ளது. விண்வெளி ஃபோட்டான்கள் ஒரு இத்தோடு பிரதிநிதித்துவம் எங்கள் விழித்திரை விழுந்து, ஒலி போன்ற மிகவும் காற்று அழுத்தம் அலைகள் ஒரு பிரதிநிதித்துவம், வெப்பநிலை மூலக்கூறு இயக்கங்கள் மற்றும் வாசனை ஒரு மாதிரி இரசாயன செறிவு ஒரு மாதிரி உள்ளது. நாம் நாம் மட்டுமே ஏனெனில் ஒரு மாதிரி இருக்கும் இடத்தை கற்பனை செய்து பார்க்க முடியாது எந்த “அதிக”ஒரு உணர்வு நடைமுறை, மற்றும் அதன் விளைவாக மாதிரி, அதை புரிந்து கொள்ள, இது நாம் ஒலி செய்தது, வாசனை மற்றும் வெப்பநிலை. ஒளியானது உள்ளீடு வெளியே உருவாக்கப்பட்ட உள்ளது என்று கொடுக்கப்பட்ட, ஒளியின் வேகம் விண்வெளி நமது கருத்து அடிப்படைப் பண்பாகக் ஏன் அது உடனடியாக வெளிப்படையாக ஆகிறது. எனவே தெளிவாக, ஒளி மற்றும் அதன் வேகத்தை எங்கள் உண்மையில் மிக முக்கியமான விஷயங்கள் உள்ளன. நீங்கள் என்ன நினைக்கிறீர்கள்?

noumenal-தனி வேறுபாட்டை ஜென் மற்றும் வேதாந்தா கிழக்கு ஆன்மீக தத்துவங்களை சேர்த்து நன்கு அமர்ந்து. பிடிவாதம் ™ ஒரு மிக அடிப்படை மட்டத்தில் ஒளி பைபிள் மற்றும் குர்ஆன் பற்றி அந்த சுவாரசியமான கள் €. பைபிள் கடவுள் என்று முதல் விஷயம், “ஒளி இருக்கட்டும்.” Quranâ € ™ கள் கடவுள் (அல்லாஹ்) வானத்துக்கும் பூமிக்கும் ஒளி என விவரித்தார். My respect for these lines of thought is more like a suspicion that what they meant in their teachings is what I described above. An atheist myself, I have no real use for the mystical, spiritual side of their teachings. எனினும், if they did know what we are only beginning to discover, then we should pay more attention to them so that we may uncover some other useful insights.

When it comes to the relevance of ancient teachings in modern sciences, there is quite a bit more to it than what I can post here (related to neuroscience, evolutionarly biology, முதலியன); அனைத்து பிறகு, I wrote a full-legnth book about it 🙂

I wrote this at work where I couldn’t see your message. நான் அநேகமாக நீங்கள் எழுப்பிய புள்ளிகள் சில பதில் அளித்து மேலும் ஒரு செய்தியை வெளியிட வேண்டும்,en.

– சியர்ஸ்,
– மனோஜ்

கருத்துக்கள்