Satisfaction différé

La mère s'impatiente que son fils adolescent a été une perte de temps à regarder la télévision.
“Sont, ne perdez pas votre temps à regarder la télévision. Vous devriez être en train d'étudier,” elle a conseillé.
“Pourquoi?” a plaisanté le fils, comme le font habituellement les adolescents.
“Bien, si vous travaillez dur, vous obtiendrez de bons résultats.”
“Oui, si?”
“Puis, vous pouvez entrer dans une bonne école.”
“Pourquoi devrais-je?”
“De cette façon, vous pouvez espérer obtenir un bon emploi.”
“Pourquoi? Qu'est-ce que je veux avec un bon travail?”
“Bien, vous pouvez faire beaucoup d'argent de cette façon.”
“Pourquoi dois-je veux de l'argent?”
“Si vous avez assez d'argent, vous pouvez vous asseoir et vous détendre. Regardez la télévision quand vous le souhaitez.”
“Bien, Je le fais en ce moment!”

Qu'est-ce que la mère préconise, bien sûr, est le sage principe de la satisfaction différée. Ce n'est pas grave si vous avez à faire quelque chose de légèrement désagréable maintenant, aussi longtemps que vous êtes récompensé pour plus tard dans la vie. Ce principe est tellement partie de notre tissu moral que nous prenons pour acquis, jamais remettre en cause sa sagesse. En raison de notre confiance en elle, nous prenons docilement médicaments amers quand nous tombons malades, sachant que nous nous sentirons mieux plus tard. Nous nous soumettons silencieusement jabs, root-canaux, coloscopies et autres atrocités faites à nos personnes, car nous avons appris à tolérer désagréments en prévision d'avantages économiques futurs. Nous travaillons encore comme un chien à l'emploi afin loathesome qu'ils ont vraiment nous payer une somme rondelette de tenir le coup.

Avant je me discréditer, permettez-moi de dire très clairement que je crois en la sagesse de satisfaction différée. Je veux juste regarder de plus près, car ma conviction, ou la croyance de sept milliards de personnes d'ailleurs, a toujours pas de preuve de la justesse logique d'un principe.

La façon dont nous menons nos vies de nos jours est basé sur ce qu'ils appellent l'hédonisme. Je sais que le mot a une connotation négative, mais ce n'est pas au sens où je l'utilise ici. Hédonisme est le principe que toute décision que nous prenons dans la vie est basée sur la façon dont beaucoup de douleur et de plaisir, il va créer. Si il ya un excès de plaisir sur la douleur, alors que c'est la bonne décision. Bien que nous ne considérons pas qu'il, le cas où les bénéficiaires de la douleur et le plaisir sont des individus distincts, noblesse ou l'égoïsme est impliqué dans la décision. Donc, le but d'une bonne vie est de maximiser cet excès de plaisir sur la douleur. Vu dans ce contexte,, le principe de la satisfaction différée est logique — c'est une bonne stratégie pour maximiser l'excès.

Mais nous devons être prudents au sujet de combien de retarder la satisfaction. Clairement, si nous attendons trop longtemps, tout le crédit de satisfaction que nous accumulons ira perdu parce que nous pouvons mourir avant que nous ayons une chance de tirer sur elle. Cette prise de conscience peut-être derrière le mantra “vivre dans le moment présent.”

Où l'hédonisme est lacunaire, c'est dans le fait qu'il ne tient pas compte de la qualité du plaisir. C'est là que ça devient sa connotation de. Par exemple, un maître de schéma de Ponzi de Madoff comme probablement pris les bonnes décisions parce qu'ils jouissaient de longues périodes d'opulence luxueux au prix d'un nombre relativement courtes durées de douleur en prison.

Ce qui est nécessaire, peut-être, est une autre mesure de la justesse de nos choix. Je pense que c'est dans la qualité intrinsèque du choix lui-même. Nous faisons quelque chose parce que nous savons qu'il est bon.

Je suis, bien sûr, toucher à la grande branche de la philosophie qu'ils appellent l'éthique. Il n'est pas possible de résumer en quelques articles du blog. Je ne suis pas non qualifié suffisant pour faire. Michael Sandel, d'autre part, est éminemment qualifié, et vous devriez vérifier son cours en ligne Justice: Quelle est la bonne chose à faire? si vous êtes intéressé. Je veux juste partager ma pensée qu'il ya quelque chose comme la qualité intrinsèque d'un mode de vie, ou des choix et des décisions. Nous savons tous, car il s'agit avant notre analyse intellectuelle. Nous faisons la bonne chose non pas tant parce que cela nous donne un excès de plaisir sur la douleur, mais nous savons ce la bonne chose est et ont un besoin inné de faire.

Que, au moins, est la théorie. Mais, depuis quelque temps, Je commence à me demander si l'ensemble du bien et du mal, bien-mal distinction est une ruse élaborée pour maintenir certaines personnes simples d'esprit en échec, tandis que les plus intelligents continuent de profiter totalement hédoniste (l'utiliser avec tous les connotation péjorative maintenant) plaisirs de la vie. Pourquoi devrais-je être bon alors que le reste d'entre eux semblent être se complaire dans le plaisir mur à mur? Est-ce ma décomposition parler de la qualité interne, ou suis-je commençais juste un peu plus intelligent? Je pense que ce qui me confond, et probablement vous aussi, est la faible distance entre le plaisir et le bonheur. Faire les résultats de bonne chose dans le bonheur. Manger un bon repas dans les résultats de plaisir. Lorsque Richard Feynman a écrit sur Le plaisir de trouver Things Out, il parlait probablement le bonheur. Quand j'ai lu ce livre, ce que je vis est probablement plus proche de simple plaisir. Regarder la télévision est sans doute le plaisir. Écrire ce post, d'autre part, est probablement plus proche de bonheur. Au moins, J'espère bien.

Pour revenir ma petite histoire ci-dessus, ce que la mère pouvait dire à son écoute de la télévision fils à lui faire comprendre la sagesse de satisfaction différée? Bien, à peu près la seule chose que je peux penser de l'argument de l'hédonisme disant que si le fils perd son temps à regarder la télévision, il ya une possibilité très réelle qu'il peut ne pas être en mesure de s'offrir une télévision tard dans la vie. Peut-être intrinsèquement bons parents ne laisseront pas leurs enfants grandir dans un adulte de télévision à moins. Je soupçonne que je serais, parce que je crois en la bonté intrinsèque de prendre la responsabilité pour les actions et les conséquences de un. Cela me rend un mauvais parent? Est-ce la bonne chose à faire? Besoin nous demandons à personne de nous dire ces choses?

Commentaires