معاداة النسبية وSuperluminality

كتب ليو:لدي بعض المشاكل مع الجزء التمهيدي على الرغم من, عند مواجهة آثار السفر الضوء والتحويلات النسبية. تصرح بشكل صحيح أن كل الأوهام الحسية تم مسح بعيدا في مفهوم النسبية الخاصة, ولكن أقول لكم أيضا أن هذه الأوهام الحسية ظلت كأساس اللاوعي للنموذج المعرفي النسبية الخاصة. لم أفهم ماذا يعني لك أو يمكنني الحصول على أنه من الخطأ?

من المعروف أن آثار الإدراك الحسي في الفيزياء; ما يطلق عليه آثار الخفيفة سفر الوقت (LTT, لسلق اختصار). وتعتبر هذه الآثار الوهم البصري بناء على اقتراح من وجوه تحت الملاحظة. مرة واحدة كنت تأخذ من آثار LTT, يمكنك الحصول على “حقيقية” الحركة من وجوه . يفترض هذا الاقتراح حقيقية لطاعة ريال. هذا هو التفسير الحالي للريال.

حجتي هي أن آثار LTT متشابهة جدا لريال أننا يجب أن نفكر في ريال سعودي كما مجرد إضفاء الطابع الرسمي على LTT. (في الواقع, إضفاء الطابع الرسمي الخاطئ قليلا.) العديد من الأسباب لهذه الوسيطة:
1. لا يمكننا disentagle على “خطأ بصري وهم” لأن العديد من التكوينات الأساسية تؤدي إلى نفس التصور. وبعبارة أخرى, يسير من ما نراه لما يسبب مفهومنا هو واحد من العديد من مشكلة.
2. ويستند SR تنسيق التحول جزئيا على الآثار LTT.
3. آثار LTT أقوى من آثار النسبية.

وربما لهذه الأسباب, ماذا SR هو القول ان ما نراه هو ما هو عليه حقا مثل. ومن ثم يحاول أن يصف رياضيا ما نراه. (هذا ما قصدته من قبل formaliztion. ) في وقت لاحق, عندما كنا أحسب أن الآثار LTT لم تطابق تماما مع ريال (كما في مراقبة “واضح” حركة مفرطة اللمعية), كنا نظن كان علينا أن “أخرج” آثار LTT ثم تقول أن الحركة الأساسية (أو المكان والزمان) ريال يطاع. ما أنا اقترح في كتابي والمقالات هو أننا يجب أن أخمن فقط ما الفضاء الأساسي والوقت هي تشبه والعمل على ما تصورنا للوسيكون (لأن تسير في الاتجاه الآخر هو مشكلة سوء المطروحة واحد الى وكثير). أول تخميني, طبيعي, كان الجليل الزمكان. هذه النتائج تخمين في explantions أنيق نوعا ما، وبسيطة تلك الانفجارات وDRAGNs مع ازدهار اللمعية وما أعقبها.

تعليقات