Tag Αρχεία: χρήση υπολογιστή

Ο άνθρωπος ως κινεζική Δωμάτιο

Στις προηγούμενες δημοσιεύσεις σε αυτή τη σειρά, συζητήσαμε για το πώς καταλυτικό επιχείρημα του Searle κινεζική δωμάτιο ήταν στην παραδοχή ότι οι εγκέφαλοί μας είναι οι ψηφιακοί υπολογιστές. Υποστήριξε, αρκετά πειστικά, ότι η χειραγώγηση απλό σύμβολο δεν θα μπορούσε να οδηγήσει στην πλούσια κατανόηση ότι φαίνεται να απολαμβάνουν. Ωστόσο,, Αρνήθηκα να πειστεί, και διαπιστώθηκε ότι τα λεγόμενα συστήματα αντιμετώπισης πιο πειστική. Ήταν το αντεπιχείρημα λέγοντας ότι ήταν ολόκληρη η κινεζική δωμάτιο που κατανοεί τη γλώσσα, όχι μόνο το ωστικό χειριστή ή σύμβολο στο δωμάτιο. Searle το χλεύασε, αλλά είχε μια σοβαρή απάντηση, καθώς και. Είπε, "Επιτρέψτε μου να είναι όλη η κινεζική δωμάτιο. Επιτρέψτε μου να απομνημονεύσει όλα τα σύμβολα και τους κανόνες χειρισμός συμβόλων έτσι ώστε να μπορώ να παρέχω κινεζική απαντήσεις στις ερωτήσεις. Εγώ ακόμα δεν καταλαβαίνει κινέζικα. "

Τώρα, Αυτό εγείρει ένα ενδιαφέρον ερώτημα - εάν γνωρίζετε αρκετά κινέζικα σύμβολα, και της Κίνας κανόνες για να τους χειραγωγήσουν, Δεν ξέρετε πραγματικά κινέζικα? Φυσικά μπορείτε να φανταστείτε κάποιον που να είναι σε θέση να χειριστεί μια γλώσσα σωστά, χωρίς την κατανόηση ούτε μια λέξη, αλλά νομίζω ότι αυτό είναι το τέντωμα της φαντασίας ένα κομμάτι πάρα πολύ μακριά. Θυμήθηκα το τυφλή όραση πείραμα όπου οι άνθρωποι μπορούσαν να δουν χωρίς να το γνωρίζουν, χωρίς να είναι συνειδητά επίγνωση του τι ήταν αυτό που έβλεπαν. Σημεία ανταπόκρισης του Searle στην ίδια κατεύθυνση - να είναι σε θέση να μιλήσει κινέζικα χωρίς να το καταλάβετε. Ποια η κινεζική δωμάτιο που λείπει είναι η συνειδητή επίγνωση του τι κάνει.

Για να ερευνήσουμε λίγο βαθύτερα σε αυτή τη συζήτηση, θα πρέπει να πάρετε μια πρώτη γεύση για την επίσημη σύνταξη και τη σημασιολογία. Γλώσσα έχει τόσο το συντακτικό και τη σημασιολογία. Για παράδειγμα, μια δήλωση όπως «Παρακαλώ διαβάστε το blog μου θέσεις» έχει τη σύνταξη που προέρχεται από τη γραμματική της αγγλικής γλώσσας, σύμβολα που είναι οι λέξεις (συντακτικά σύμβολα κράτησης θέσης), γράμματα και σημεία στίξης. Πάνω από όλα συντακτικό, έχει ένα περιεχόμενο - επιθυμία μου και το αίτημα που μπορείτε να διαβάσετε τις θέσεις μου, και την πεποίθησή μου υπόβαθρο που ξέρετε τι τα σύμβολα και το περιεχόμενο σημαίνουν. Αυτή είναι η σημασιολογία, το νόημα της δήλωσης.

Ένας υπολογιστής, σύμφωνα με Searle, μπορεί να ασχοληθεί μόνο με τα σύμβολα και, βασίζονται σε συμβολική χειραγώγηση, καταλήξει σε συντακτικά σωστές απαντήσεις. Δεν καταλαβαίνω το σημασιολογικό περιεχόμενο, όπως κάνουμε. Είναι ανίκανη να συμμορφωθεί με το αίτημά μου, λόγω της έλλειψης κατανόησης. Είναι με αυτή την έννοια ότι η κινεζική δωμάτιο δεν καταλαβαίνει κινέζικα. Τουλάχιστον, ότι είναι ο ισχυρισμός της Searle. Οι υπολογιστές είναι σαν κινέζικα Δωμάτια, δεν μπορούν να καταλάβουν τη σημασιολογία είτε. Αλλά το μυαλό μας μπορεί να, και ως εκ τούτου ο εγκέφαλος δεν μπορεί να είναι μια απλή υπολογιστή.

Όταν τίθεται με αυτόν τον τρόπο, Νομίζω ότι οι περισσότεροι άνθρωποι θα συνταχθούν με Searle. Τι γίνεται όμως αν ο υπολογιστής θα μπορούσε πραγματικά να συμμορφωθεί με τα αιτήματα και τις εντολές που αποτελούν το σημασιολογικό περιεχόμενο των δηλώσεων? Υποθέτω ότι ακόμη και τότε θα μπορούσε πιθανότατα να μην εξετάσει ένα υπολογιστή πλήρως ικανό της σημασιολογικής κατανόησης, η οποία είναι ο λόγος, αν ένας υπολογιστής είναι πράγματι σύμφωνα με το αίτημά μου να διαβάζουν τις δημοσιεύσεις μου, Μπορεί να μην το βρείτε διανοητικά ικανοποιητική. Αυτό που ζητάμε, φυσικά, είναι συνείδηση. Τι άλλο να ζητήσει κανείς από έναν υπολογιστή για να μας πείσει ότι είναι συνειδητή?

Δεν έχω μια καλή απάντηση σε αυτό. Αλλά νομίζω ότι θα πρέπει να εφαρμόζουν ενιαία πρότυπα σε αποδίδοντας συνείδηση ​​σε οντότητες εξωτερικά σε εσάς - αν πιστεύουν στην ύπαρξη των άλλων μυαλά στον άνθρωπο, θα πρέπει να αναρωτηθείτε ποια πρότυπα που εφαρμόζονται για να καταλήξει σε αυτό το συμπέρασμα, και να διασφαλίσει ότι θα εφαρμόζουν τα ίδια πρότυπα με τους υπολογιστές, καθώς και. Δεν μπορείτε να οικοδομήσουμε κυκλικές συνθήκες στα πρότυπα σας - όπως και άλλοι έχουν ανθρώπινα σώματα, νευρικό σύστημα και μια ανατομία όπως κάνετε, έτσι ώστε να έχουν το μυαλό, καθώς και, το οποίο είναι αυτό που έκανε ο Searle.

Κατά τη γνώμη μου,, το καλύτερο είναι να είναι ανοιχτόμυαλος για τέτοιες ερωτήσεις, και σημαντικό, όχι για να τους απαντήσει από τη θέση του ανεπαρκούς λογικής.

Μυαλά ως Νοημοσύνης Μηχανών

Καθ. Searle είναι ίσως το πιο διάσημο για την απόδειξη του ότι υπολογιστικών μηχανών (ή υπολογισμού όπως ορίζονται από τον Alan Turing) Ποτέ δεν μπορεί να είναι ευφυείς. Απόδειξη του χρησιμοποιεί αυτό που ονομάζεται το επιχείρημα κινεζική Δωμάτιο, πράγμα που δείχνει ότι η απλή χειρισμός συμβόλων (η οποία είναι ό, τι ορισμό στροφής του υπολογισμού είναι, σύμφωνα με Searle) δεν μπορεί να οδηγήσει στην κατανόηση και την ευφυΐα. ERGO εγκεφάλους και τα μυαλά μας δεν θα μπορούσε να είναι απλή υπολογιστές.

Το επιχείρημα πηγαίνει όπως αυτό - να αναλάβει Searle είναι κλειδωμένο σε ένα δωμάτιο, όπου παίρνει εισόδους που αντιστοιχούν σε ερωτήσεις στα κινεζικά. Έχει ένα σύνολο κανόνων για να χειραγωγήσουν τα σύμβολα εισόδου και να διαλέξετε ένα σύμβολο εξόδου, όσο ένας υπολογιστής. Έτσι έρχεται με την κινεζική απαντήσεις που ανόητος έξω δικαστές να πιστέψουν ότι επικοινωνούν με μια πραγματική κινεζική ομιλητή. Ας υποθέσουμε ότι αυτό μπορεί να γίνει. Τώρα, εδώ είναι η γραμμή γροθιά - Searle δεν ξέρει μια λέξη της κινεζικής. Δεν ξέρει τι σημαίνουν τα σύμβολα. Έτσι, απλώς κανόνα που βασίζεται χειρισμός συμβόλων δεν είναι αρκετή για να εγγυηθεί νοημοσύνη, συνείδησης, κατανόηση κ.λπ.. Περνώντας τη δοκιμή Turing δεν είναι αρκετή για να εγγυηθεί νοημοσύνη.

Ένα από τα αντι-arguements που βρήκα πιο ενδιαφέρον είναι τι Searle καλεί το επιχείρημα συστήματα. Δεν είναι Searle στην κινεζική δωμάτιο που καταλαβαίνει κινέζικα; είναι το σύνολο του συστήματος συμπεριλαμβανομένου του σετ που κάνει. Searle γελάει μακριά λέγοντας, "Τι, η δωμάτιο καταλαβαίνει κινέζικα?!"Νομίζω ότι το βάσιμο επιχείρημα συστήματα περισσότερο ότι κοροϊδευτικό απόλυση. Έχω δύο υποστηρίζουν τα επιχειρήματα υπέρ της απόκρισης συστημάτων.

Το πρώτο είναι το σημείο που έκανα στο προηγούμενο post σε αυτή τη σειρά. Σε Πρόβλημα άλλα μυαλά, είδαμε ότι η απάντηση του John Searle στο ερώτημα εάν οι άλλοι έχουν το μυαλό ήταν ουσιαστικά από τη συμπεριφορά και την αναλογία. Άλλοι συμπεριφέρονται σαν να έχουν το μυαλό (σε ότι φωνάξουν όταν χτύπησε τον αντίχειρά τους με ένα σφυρί) και τους εσωτερικούς μηχανισμούς τους για τον πόνο (νεύρα, εγκέφαλος, νευρωνική βολές κλπ) είναι παρόμοια με τα δικά μας. Στην περίπτωση της κινεζικής δωμάτιο, σίγουρα συμπεριφέρεται σαν να καταλαβαίνει κινέζικα, αλλά αυτό δεν έχει καμία ανάλογα από την άποψη των μερών ή μηχανισμών, όπως ένα κινεζικό ομιλητής. Είναι αυτό το διάλειμμα σε αναλογία που εμποδίζει Searle από την ανάθεση νοημοσύνη για να, παρά ευφυή συμπεριφορά του?

Το δεύτερο επιχείρημα παίρνει τη μορφή της ένα άλλο πείραμα σκέψης - νομίζω ότι ονομάζεται το επιχείρημα κινεζικού έθνους. Ας πούμε ότι μπορεί να αναθέσει το έργο του κάθε νευρώνα στον εγκέφαλο Searle σε μια μη-αγγλόφωνο πρόσωπο. Έτσι, όταν Searle ακούει μια ερώτηση στα αγγλικά, είναι πραγματικά εξετάζονται από τρισεκατομμύρια μη αγγλόφωνους υπολογιστικών στοιχείων, που παράγουν τα ίδια απάντηση ως εγκέφαλος του θα. Τώρα, όπου η αγγλική γλώσσα κατανόηση σε αυτό το κινεζικό έθνος μη αγγλόφωνα άτομα που ενεργούν ως νευρώνες? Νομίζω ότι κάποιος θα πρέπει να πω ότι αυτό είναι το σύνολο "έθνος" που καταλαβαίνει αγγλικά. Ή θα Searle το γέλιο μακριά λέγοντας, "Τι, η έθνος καταλαβαίνει αγγλικά?!"

Καλά, εάν το κινεζικό έθνος θα μπορούσε να καταλάβει Αγγλικά, Υποθέτω ότι η κινεζική δωμάτιο θα μπορούσε να καταλαβαίνει κινέζικα, καθώς και. Υπολογισμοί με απλή χειρισμός συμβόλων (το οποίο είναι αυτό που οι άνθρωποι στο έθνος κάνουν) μπορεί και να οδηγήσει σε ευφυΐα και την κατανόηση. Έτσι, το μυαλό μας θα μπορούσε πραγματικά να είναι υπολογιστές, και τα μυαλά λογισμικό χειρίζονται σύμβολα. Ergo Searle είναι λάθος.

Κοιτάξτε, Θα χρησιμοποιηθεί ο καθηγητής. Επιχειρήματα του John Searle και αντεπιχειρήματα μου σε αυτή τη σειρά ως ένα είδος διαλόγου για δραματικές επιπτώσεις. Το γεγονός του θέματος είναι, Καθ. Searle είναι ένας παγκοσμίου φήμης φιλόσοφος με εντυπωσιακά διαπιστευτήρια, ενώ είμαι σποραδικές blogger - μια κίνηση-από τον φιλόσοφο, στην καλύτερη. Μάλλον είμαι εδώ για να ζητήσω συγγνώμη Prof. Searle και οι μαθητές του σε περίπτωση που διαπιστώσουν τις θέσεις και τα σχόλια προσβλητικό μου. Δεν επρόκειτο; μόνο μια ενδιαφέρουσα ανάγνωση επρόκειτο.

Πρόβλημα άλλα μυαλά

Πώς γνωρίζετε ότι άλλοι άνθρωποι έχουν μυαλά όπως και εσείς? Αυτό μπορεί να ακούγεται σαν μια ανόητη ερώτηση, αλλά αν επιτρέψετε στον εαυτό σας να το σκεφτώ, θα συνειδητοποιήσετε ότι δεν έχετε καμία λογική αιτία να πιστεύει στην ύπαρξη των άλλων μυαλά, και γι 'αυτό είναι ένα άλυτο πρόβλημα στη φιλοσοφία – το πρόβλημα των άλλων Minds. Για την απεικόνιση – Δούλευα σε αυτό Ikea προβάλει την άλλη μέρα, και σφυρηλάτηση σε αυτό το παράξενο δικέφαλο thingie καρφί-βιδωτό στέλεχος. Το έχασα τελείως και χτύπησε τον αντίχειρά μου. Ένιωσα το βασανιστικό πόνο, που σημαίνει ότι το μυαλό μου αισθάνθηκε και φώναξα. Ξέρω ότι έχω ένα μυαλό, γιατί ένιωσα τον πόνο. Τώρα, ας πούμε βλέπω άλλη Μπόζο χτυπώντας τον αντίχειρά του και φωνάζει. Δεν αισθάνομαι πόνο; το μυαλό μου αισθάνεται τίποτα (εκτός από ένα κομμάτι της ενσυναίσθησης σε μια καλή μέρα). Τι θετική λογική βάση έχω να πιστεύω ότι η συμπεριφορά (κλάμα) προκαλείται από τον πόνο που αισθάνονται ένα μυαλό?

Το μυαλό σας, Δεν υπονοώ ότι οι άλλοι δεν έχουν μυαλό ή συνείδηση ​​- δεν έχει ακόμα, τουλάχιστον. Είμαι απλώς επισημαίνοντας ότι δεν υπάρχει καμία λογική βάση για να πιστεύουν ότι κάνουν. Λογική σίγουρα δεν είναι η μόνη βάση για την πίστη. Πίστη είναι μια άλλη. Διαίσθηση, αναλογία, μάζα αυταπάτη, κατήχηση, πίεσης από ομοτίμους, ένστικτο κ.λπ.. είναι όλα βάση για τις πεποιθήσεις τόσο αληθινό και το ψεύτικο. Πιστεύω ότι οι άλλοι έχουν το μυαλό; αλλιώς δεν θα ενοχλούσε τη σύνταξη αυτών των blog θέσεις. Είμαι, όμως, γνωρίζει πολύ καλά ότι δεν έχω καμία λογική δικαιολογία για τη συγκεκριμένη πίστη.

Το πράγμα σχετικά με αυτό το πρόβλημα άλλων μυαλών είναι ότι είναι βαθιά ασύμμετρη. Αν πιστεύω ότι δεν έχετε το μυαλό, αυτό δεν είναι ένα θέμα για σας - ξέρετε ότι είμαι λάθος η στιγμή που θα το ακούσετε γιατί ξέρετε ότι έχετε ένα μυαλό (υποθέτοντας, φυσικά, ότι το κάνετε). Αλλά έχω ένα σοβαρό πρόβλημα - δεν υπάρχει κανένας τρόπος για μένα να επιτεθούν την πίστη μου στην μη-ύπαρξη του μυαλού σας. Θα μπορούσατε να μου πείτε, φυσικά, αλλά τότε θα ήθελα να πιστεύω, "Ναι, ότι είναι ακριβώς ό, τι μια ανόητη ρομπότ θα προγραμματιστεί να πω!"

Άκουγα μια σειρά από διαλέξεις σχετικά με τη φιλοσοφία του νου από τον καθηγητή. John Searle. Ο «λύνει» το πρόβλημα των άλλων μυαλά κατ 'αναλογία. Γνωρίζουμε ότι έχουμε τις ίδιες ανατομικές και νευροφυσική καλωδιώσεις εκτός από την ανάλογη συμπεριφορά. Έτσι μπορούμε να «πείσει» τους εαυτούς μας ότι όλοι έχουμε τα μυαλά. Είναι ένα καλό επιχείρημα όσο πηγαίνει. Αυτό που με ενοχλεί είναι το συμπλήρωμά του - ό, τι αυτό συνεπάγεται για τα μυαλά στα πράγματα που είναι ενσύρματο με διαφορετικό τρόπο, όπως φίδια και σαύρες και τα ψάρια και γυμνοσάλιαγκες και τα μυρμήγκια και τα βακτηρίδια και τους ιούς. Και, φυσικά, Μηχανές.

Θα μπορούσε μηχανές έχουν μυαλά? Η απάντηση σε αυτό είναι μάλλον ασήμαντο - φυσικά μπορούν. Είμαστε βιολογικές μηχανές, και έχουμε τα μυαλά (υποθέτοντας, πάλι, ότι εσείς κάνετε). Θα μπορούσε υπολογιστές έχουν μυαλά? Ή, πιο δηκτικά, θα μπορούσε το μυαλό μας είναι υπολογιστές, και το μυαλό είναι λογισμικό που τρέχει σε αυτό? Αυτό είναι χορτονομών για την επόμενη θέση.

Εγκέφαλοι και Υπολογιστές

Έχουμε μια τέλεια παράλληλες μεταξύ τους εγκεφάλους και τους υπολογιστές. Μπορούμε εύκολα να σκεφτούμε τον εγκέφαλο, όπως το υλικό και το μυαλό ή συνείδηση ​​ως το λογισμικό ή το λειτουργικό σύστημα. Θα ήταν λάθος, σύμφωνα με πολλούς φιλοσόφους, αλλά ακόμα σκέφτομαι με αυτόν τον τρόπο. Επιτρέψτε μου να περιγράψω τις κάποιες ομοιότητες (σύμφωνα με μένα) πριν μπουν τα φιλοσοφικά προβλήματα που εμπλέκονται.

Πολλά από όσα γνωρίζουμε για τη λειτουργία του εγκεφάλου προέρχεται από μελέτες βλάβη. Ξέρουμε, για τις περιπτώσεις, Χαρακτηριστικά όπως η έγχρωμη όραση, προσώπου και αναγνώριση αντικειμένων, ανίχνευση κίνησης, παραγωγή της γλώσσας και η κατανόηση όλα ελέγχονται από εξειδικευμένες περιοχές του εγκεφάλου. Το ξέρουμε αυτό, μελετώντας τους ανθρώπους που έχουν υποστεί εγκεφαλική βλάβη εντοπίζεται. Αυτά τα λειτουργικά χαρακτηριστικά του εγκεφάλου είναι εντυπωσιακά παρόμοια με μονάδες υλικό του υπολογιστή που ειδικεύεται σε γραφήματα, ήχο, σύλληψη βίντεο κλπ.

Η ομοιότητα αυτή είναι ακόμη πιο εντυπωσιακό αν αναλογιστούμε ότι ο εγκέφαλος μπορεί να αντισταθμίσει την ζημιά σε έναν εξειδικευμένο τομέα από ό, τι μοιάζει με λογισμικό προσομοίωσης. Για παράδειγμα, ο ασθενής ο οποίος έχασε την ικανότητα να ανιχνεύουν την κίνηση (Μια κατάσταση φυσιολογικοί άνθρωποι, θα έχουν έναν σκληρό χρόνο να εκτιμήσει ή ταύτισης με) θα μπορούσε ακόμη να συνάγουμε ότι ένα αντικείμενο ήταν σε κίνηση με τη σύγκριση των διαδοχικών στιγμιότυπα από αυτό στο μυαλό της. Ο ασθενής με καμία δυνατότητα να πει αντιμετωπίζει εκτός μπορούσε, κατά καιρούς, συμπεράνουμε ότι το άτομο με τα πόδια προς το μέρος του σε ένα προκαθορισμένο σημείο, την κατάλληλη στιγμή ήταν πιθανότατα η σύζυγός του. Τέτοιες περιπτώσεις μας δίνουν την ακόλουθη ελκυστική εικόνα του εγκεφάλου.
Εγκέφαλος → Υλικό του υπολογιστή
Συνείδηση → Λειτουργικό Σύστημα
Νοητικές λειτουργίες → Προγράμματα
Μοιάζει με ένα λογικό και πειστικό εικόνα για μένα.

Αυτή η σαγηνευτική εικόνα, Ωστόσο,, είναι πάρα πολύ απλοϊκή, στην καλύτερη; ή εντελώς λάθος στη χειρότερη περίπτωση. Η βασική, φιλοσοφικό πρόβλημα με αυτό είναι ότι ο ίδιος ο εγκέφαλος είναι μια αναπαράσταση αποτυπώνονται στον καμβά της συνείδησης και του νου (οποίων είναι και πάλι γνωστικές κατασκευές). Αυτή η αβυσσαλέα άπειρη παλινδρόμηση είναι αδύνατο να βγουν από. Αλλά ακόμα και όταν αγνοούμε αυτό το φιλοσοφικό εμπόδιο, και να αναρωτηθούμε αν οι εγκέφαλοι θα μπορούσαν να είναι υπολογιστές, έχουμε μεγάλα προβλήματα. Τι ακριβώς ζητάμε? Θα μπορούσε να είναι το μυαλό μας το υλικό και το μυαλό του υπολογιστή είναι λογισμικό που εκτελείται σε αυτά? Πριν από τέτοιες ερωτήσεις, πρέπει να ζητήσουμε παράλληλες ερωτήσεις: Θα μπορούσε υπολογιστές έχουν συνείδηση ​​και νοημοσύνη? Θα μπορούσαν να έχουν το μυαλό? Αν είχαν μυαλό, πώς θα ξέρουμε?

Ακόμη πιο ουσιαστικά, πώς ξέρετε αν άλλοι άνθρωποι έχουν μυαλά? Αυτό είναι το λεγόμενο πρόβλημα των άλλων Minds, το οποίο θα συζητήσουμε στην επόμενη θέση πριν από την εξέταση των υπολογιστών και συνείδηση.

Πού να πάω από εδώ?

Ξεκινήσαμε αυτή τη μακρά σειρά με ένα γήπεδο για το βιβλίο μου, Αρχές Ποσοτική Ανάπτυξης. Αυτή η σειρά, και το σχετικό e-Book, είναι μια διευρυμένη εκδοχή της μη-τεχνική εισαγωγικά κεφάλαια του βιβλίου — ποια είναι τα πράγματα που πρέπει να έχουμε κατά νου, ενώ το σχεδιασμό μια πλατφόρμα συναλλαγών? Γιατί είναι σημαντικό να γνωρίζουμε τη μεγάλη εικόνα της χρηματοδότησης και των τραπεζικών? Ας ελπίσουμε ότι, Αυτές οι θέσεις που έχουν δώσει μια γεύση από αυτό εδώ. Αν θα κρατήσει ένα αντίγραφο της σειράς βολικό, μπορείτε να αγοράσετε και να κατεβάσετε το όμορφα δημιουργημένα eBook εκδοχή.

Further steps

Πήγαμε μέσω της δομής της τράπεζας από το εξωτικό και δομημένο προοπτική συναλλαγών. Μιλήσαμε για τα διάφορα γραφεία (Front Office, Middle Office και το Office Επιστροφή) και επεσήμανε τις ευκαιρίες σταδιοδρομίας για τους επαγγελματίες εντός των ποσοτικών. Η οργανωτική δομή της τράπεζας είναι η συσκευή που επεξεργάζεται τη δυναμική του κύκλου ζωής των συναλλαγών.

Αν η δομή της τράπεζας είναι παρόμοια με τη χωρική οργάνωση, ο κύκλος ζωής του εμπορίου είναι η χρονική μεταβολή; σχέση τους είναι σαν αυτή των σιδηροτροχιών και των αμαξοστοιχιών. Περάσαμε πολύ λίγο χρόνο στη ροή των συναλλαγών μεταξύ των front office και μεσαία ομάδες γραφείου, πώς οι συναλλαγές πάρει έγκριση, επεξεργασία, παρακολουθούνται, εγκαταστάθηκαν και διαχείριση. Κάθε μία από αυτές τις ομάδες έχει τη δική τους οπτική γωνία ή πρότυπο εργασίας που τους βοηθά να εκτελούν τα καθήκοντά τους αποτελεσματικά.

Εμπόριο προοπτικές ήταν το τελευταίο μεγάλο θέμα που έθιξε. Όπως είδαμε, αυτές οι προοπτικές με βάση τον τρόπο οι διάφορες ομάδες της τράπεζας την εκτέλεση των καθηκόντων τους. Αποτελούν το σκηνικό της φρασεολογίας, και είναι σημαντικό, αν θέλουμε να αναπτύξουμε ένα μεγάλο-εικόνα κατανόηση του τρόπου με μια τράπεζα έργα. Πιο λίγοι, ιδίως στο κατώτερο επίπεδο, περιφρονούν τη μεγάλη εικόνα. Σκέφτονται το σαν μια απόσπαση της προσοχής από την πραγματική τους εργασία του παντρέματος στοχαστικού λογισμού σε C . Αλλά για έναν επιχειρηματία, το καλύτερο μοντέλο στον κόσμο είναι άχρηστη αν δεν μπορεί να αναπτυχθεί. Όταν αλλάζουμε τις στενές μας, αν και αποτελεσματική, επικεντρωθεί στην δουλειά στο χέρι για την κατανόηση του ρόλου μας και την αξία στην οργάνωση, θα δούμε τα δυνατά σημεία της αποτυχίας των συστημάτων και διαδικασιών, καθώς και τις ευκαιρίες για να κάνει τη διαφορά. Τότε θα είμαστε σε καλύτερη θέση να λάβει τη σταδιοδρομία μας στο μέγιστο των δυνατοτήτων του.

Άλλες προοπτικές Εμπόριο

Στις προηγούμενες θέσεις, είδαμε πώς οι διάφορες ομάδες δείτε την εμπορική δραστηριότητα στη δική τους παράδειγμα εργασία. Η προοπτική που είναι πιο συχνή στην τράπεζα εξακολουθεί να είναι το εμπόριο-centric. Κατά την άποψη αυτή, συναλλαγές αποτελούν τα πρωτογενή αντικείμενα, η οποία είναι ο λόγος για όλα τα συμβατικά συστήματα συναλλαγών παρακολουθείτε τους. Βάλτε μάτσο συναλλαγές μαζί, μπορείτε να πάρετε ένα χαρτοφυλάκιο. Βάλτε μερικές χαρτοφυλάκια μαζί, έχετε ένα βιβλίο. Το σύνολο του Global Markets είναι απλώς μια συλλογή από βιβλία. Αυτό το μοντέλο έχει λειτουργήσει καλά και είναι ίσως η καλύτερη συμβιβαστική λύση μεταξύ των διαφόρων πιθανών απόψεων. Η προοπτική του εμπορίου-centric, Ωστόσο,, είναι μόνο ένας συμβιβασμός. Οι δραστηριότητες του δαπέδου συναλλαγών μπορούν να προβληθούν από διαφορετικές οπτικές γωνίες. Κάθε άποψη έχει το ρόλο του για το πώς η τράπεζα λειτουργεί.

Other perspectives

Από την άποψη των εμπόρων, η εμπορική δραστηριότητα φαίνεται περιουσιακό στοιχείο-centric κατηγορία. Συνήθως συνδέεται με μια ιδιαίτερη εμπορική γραφεία βασίζονται σε κατηγορίες περιουσιακών στοιχείων, το αγαπημένο τους άποψη διασχίζει μοντέλα και προϊόντα. Για εμπόρους, Όλα τα προϊόντα και μοντέλα που είναι απλώς εργαλεία για να κάνουν κέρδη.

Τμήμα IT τις απόψεις του κόσμου συναλλαγών από μια εντελώς διαφορετική προοπτική. Δική τους είναι μια όψη του συστήματος-centric, όπου το ίδιο προϊόν με το ίδιο μοντέλο που εμφανίζεται σε δύο διαφορετικά συστήματα είναι βασικά δύο εντελώς διαφορετικά θηρία. Αυτή η άποψη δεν εκτιμάται ιδιαίτερα από τους εμπόρους, πόσο χρυσό ως προγραμματιστές.

Μια άποψη ότι ολόκληρη η τράπεζα εκτιμά είναι η άποψη των ανώτερων διευθυντικών στελεχών, το οποίο είναι στενά επικεντρωμένη στην κάτω γραμμή. Τα μεγάλα αφεντικά να δίνετε προτεραιότητα στα πράγματα (αν τα προϊόντα, τάξεις ή συστήματα περιουσιακών στοιχείων) από την άποψη των χρημάτων που φέρνουν στους μετόχους. Μοντέλα και συναλλαγές δεν είναι συνήθως ορατά από την προβολή τους από την κορυφή — εκτός, φυσικά, αδίστακτους εμπόρους χάνουν πολλά χρήματα για ένα συγκεκριμένο προϊόν ή χρησιμοποιώντας ένα συγκεκριμένο μοντέλο.

Όταν το εμπόριο φθάνει τη διαχείριση του κινδύνου αγοράς, υπάρχει μια λεπτή αλλαγή στην προοπτική από άποψη εμπορίου επιπέδου σε προβολή χαρτοφυλάκιο ή το επίπεδο του βιβλίου. Αν και μαθηματικά ασήμαντο (μετά από όλα, η διαφορά είναι μόνο θέμα του συνυπολογισμού), Η αλλαγή αυτή έχει επιπτώσεις στο σχεδιασμό του συστήματος. Η πλατφόρμα συναλλαγών πρέπει να διατηρήσει μια ισχυρή ιεραρχική διάρθρωση του χαρτοφυλακίου έτσι ώστε τα διάφορα κύβους και σε φέτες, όπως απαιτείται στα τελευταία στάδια του κύκλου ζωής του εμπορίου μπορεί να αντιμετωπιστεί με φυσική ευκολία.

Όταν πρόκειται για τη χρηματοδότηση και την αντίληψη που έχουν για τα κέντρα κόστους, το εμπόριο είναι λίγο πολύ έξω από το σύστημα κρατήσεων. Ακόμη, διαχειρίζονται συναλλαγών γραφεία και τα κέντρα τάξεις του κόστους των περιουσιακών στοιχείων. Κάθε σχέδιο διαπραγμάτευσης πλατφόρμα που να παρέχει την κατάλληλη άγκιστρα στο σύστημα για να ανταποκριθεί στις ειδικές ανάγκες τους, καθώς και. Στενά συνδεδεμένη με την άποψη αυτή είναι η προοπτική του Ανθρώπινου Δυναμικού, που αποφασίζουν τα κίνητρα που βασίζονται στην απόδοση μετράται σε σχέση με τις γραμμές βάσης στο κόστος-κέντρο ή τα επίπεδα της ομάδας.

Μέση Γραφείο

Η προοπτική που χρησιμοποιείται από την ομάδα της Μέσης Office είναι μια ενδιαφέρουσα. Πρότυπο έργο τους είναι ότι οι μεγάλες ουρές που εκτελείται σε ένα πρώτο-in, Λειτουργία first-out. Όπως φαίνεται στην παρακάτω εικόνα, σκέφτονται των συναλλαγών ως μέρος της επικύρωσης και επαλήθευσης ουρές. Όταν κλείσει ένα νέο εμπόριο, παίρνει έσπρωξε στην ουρά επικύρωσης από το ένα άκρο. Το προσωπικό της Μέσης Γραφείο προσβάλλει την ουρά από το άλλο άκρο, αποδοχή ή την απόρριψη κάθε καταχώρηση. Οι αυτοί θεωρούνται καλές μπει σε μια δεύτερη ουρά επαλήθευσης. Τα κακά επέστρεψαν στις γραφεία συναλλαγών για τροποποιήσεις στις εμπορικές καταχωρήσεις ή πιθανών ακυρώσεων.

Middle Office perspective

Ένα παρόμοιο παράδειγμα χρησιμοποιείται στην αντιμετώπιση των πράξεων της αγοράς, όπως τα ποσοστά στερέωσης, δημιουργίας ταμειακών ροών κ.τ.λ.. Οι πράξεις της αγοράς έχουν το δικό τους ουρές δύο σταδίων. Σημειώστε ότι το σύνολο της ροής είναι να διευκολυνθεί από την πλατφόρμα συναλλαγών, η οποία θα πρέπει να έχει τη δυνατότητα να καταστήσει διαφορετικές απόψεις. Παρουσιάζει μια εικόνα ουρά με βάση τα δεδομένα στη μέση του προσωπικού γραφείου, και μια έκθεση που βασίζεται θέα στην ομάδα Διαχείρισης Κινδύνου Αγοράς, για παράδειγμα, ή ένα εμπόριο-κεντρική άποψη για τις περισσότερες από τις άλλες ομάδες. Είναι σημαντικό σε κάθε ομάδα για να έχουν μια βασική κατανόηση και σεβασμό για το πρότυπο έργο του άλλου, έτσι ώστε να μπορούν να επικοινωνούν αποτελεσματικά μεταξύ τους. Δεν είναι καλό αγνοώντας τις εμπορικές προοπτικές του υπόλοιπου της τράπεζας. Μετά από όλα, τέτοιες εμπορικές προοπτικές εξελιχθεί φυσικά από χρόνια και χρόνια της δοκιμής και του λάθους.

Όσο για προγραμματιστές

Σε αντίθεση με πολλούς, ποσοτικά προγραμματιστές είναι περισσότερο προϊόν-centric. Η δουλειά τους είναι να λάβει τα μοντέλα τιμολόγησης (η έξοδος του quant προσπάθειας) και να καταστούν ικανές να αναπτυχθούν και προσιτό στους εμπόρους, ομάδες πωλήσεων και τα γραφεία μέση και την πλάτη. Πρωτογενή μονάδα εργασίας τους είναι ένα προϊόν επειδή όταν τις αλλαγές ορισμό του προϊόντος, ανεξάρτητα από το αν χρησιμοποιεί ένα νέο ή ένα υπάρχον μοντέλο τιμολόγησης, θα πρέπει να την εντάξουν στο σύστημα. Ακόμη και αν είναι απλώς μια παραλλαγή του προϊόντος, πρέπει να εφαρμόσουν όλες τις υποδομές και να φροντίζει για τις διαδικασίες έγκρισης για την περαιτέρω διαχείριση του. Για το λόγο αυτό, το παράδειγμα της εργασίας που έχει τη μεγαλύτερη σημασία σε μια ποσοτική έργου είναι προϊόν-centric.

Quant developer perspective

Σε σύγκριση με τις quants, τα ποσοτικά προγραμματιστές είναι πιο κοντά στις δραστηριότητες ημέρα με την ημέρα του Front Office και της Μέσης Γραφείο. Βλέπουν τις συναλλαγές (που προσδιορίζονται από τα μοναδικά αναγνωριστικά) ως στιγμιότυπα των προϊόντων. Μετά την κράτηση, καταλήγουν στη βάση δεδομένων πλατφόρμα συναλλαγών ως διαφορετικά αντικείμενα με τα χαρακτηριστικά που ορίζονται στο εμπόριο εισόδους. Εκτός από το εμπόριο των εισροών, χρησιμοποιούν δεδομένα της αγοράς τροφοδοτεί με την τιμή ενός προϊόντος υπό τη μορφή ενός εμπορικού. Η πλατφόρμα συναλλαγών έρχεται με διασύνδεση τιμολόγησης που συνδυάζει δεδομένα πληροφορίες εμπορίου και της αγοράς. Τρέχει επίσης σε αυτό που αποκαλούν λειτουργία δέσμης — τακτικά σε μια δεδομένη στιγμή της ημέρας για τον υπολογισμό των τιμών και τις ευαισθησίες όλων των συναλλαγών. Δεδομένου ότι είναι η πλατφόρμα συναλλαγών που εκτελεί τη δουλειά της παρτίδας, τα ποσοτικά προγραμματιστές μπορούν να λάβουν τη φροντίδα των συναφών πόρων όπως οι υπολογιστικές πλατφόρμες πλέγμα, ροές δεδομένων της αγοράς, εμπορικές βάσεις δεδομένων κ.λπ.. Από την άποψη αυτή, προοπτική προϊόν-centric τους μπορεί να διαχέεται σε προβολή εμπόριο-centric.

Πως

Εάν είστε quant, είσαι ένας μαθηματικός με ένα προηγμένο πτυχίο στα μαθηματικά ή φυσική. Το έργο σας είναι με βάση τόσο την ακαδημαϊκή έρευνα και την επαγγελματική, ομότιμους κριτές. Μπορείτε να πάρετε τις καταχωρήσεις σας από τους, εφαρμόσετε τις δικές σας τρομερή ευφυΐα να καταλήξουμε με ένα στοχαστικό μοντέλο τιμολόγησης που νομίζετε ότι θα λειτουργήσει εξαιρετικά καλά για μια κατηγορία προϊόντων. Θα πρέπει, επίσης, τις λεπτομέρειες των προϊόντων. Εξόδου είναι, φυσικά, ένα μοντέλο τιμολόγησης των δικών σας, ή μια υλοποίηση ενός μοντέλου τιμολόγησης από την βιβλιογραφία. Αυτή είναι η κύρια μονάδα εργασίας σας.

Quant perspective

Για να κάνουν χρήση αυτού του μοντέλου τιμολόγησης, θα πρέπει να επικυρώνονται. Στη συνέχεια, μια σειρά από προϊόντα που χρησιμοποιούν το μοντέλο τιμολόγησης θα καθοριστεί και θα υποβληθεί για έγκριση. Αφού εγκριθεί, με τη βοήθεια των εμπορικών εισροών και τα δεδομένα της αγοράς, καθένα από τα προϊόντα μπορεί να τιμολογηθεί και να κάνετε κράτηση σε πλατφόρμα συναλλαγών. Αλλά αυτές οι δραστηριότητες βρίσκονται εκτός της σφαίρας του ενδιαφέροντος και της επιρροής της quant. Για τους, πώς ένα προϊόν αρχικοποιείται σε ένα εμπόριο είναι αρκετά άσχετη και ασήμαντο. Πρόκειται απλώς για διευκρίνιση των συναλλαγών και της αγοράς εισροές στο μοντέλο τιμολόγησης. Ακόμα και το πώς τα διάφορα προϊόντα που παράγονται είναι μηχανική, και όλα τα “πραγματική” η εργασία γίνεται στο μοντέλο τιμολόγησης.

Αυτή η προοπτική, αν και ακριβή και λειτουργικά για ένα quant, είναι αρκετά μακριά από την άποψη του υπόλοιπου της τράπεζας, η οποία είναι ο λόγος για quants έχουν μερικές φορές την αμφίβολη φήμη του δεν έχει επαφή με τη βιομηχανία. Το θέμα δεν είναι τόσο ότι πρέπει να αλλάξει την προοπτική τους, αλλά θα πρέπει να εκτιμήσουμε ότι υπάρχουν και άλλα εξίσου έγκυρες προοπτικές που κατέχονται από άλλες επιχειρηματικές μονάδες που αλληλεπιδρούν με, και να κάνει μια προσπάθεια να τους γνωρίζουν.

Εμπόριο Προοπτικές

Το τελευταίο τμήμα αυτής της θέσης σειρά είναι στο εμπόριο προοπτικές. Όντως, προηγούμενες ενότητες μας σχετικά με τη στατική δομή της τράπεζας και τη χρονική εξέλιξη του εμπορίου ήταν στο πλαίσιο της προετοιμασίας για αυτή την τελευταία ενότητα. Στο επόμενο ζευγάρι των θέσεων, θα δούμε πώς τα quants, ποσοτική προγραμματιστές και οι επαγγελματίες της μεσαίας γραφείο (και το υπόλοιπο) δείτε συναλλαγές και εμπορική δραστηριότητα. Οι απόψεις τους είναι σημαντικές και πρέπει να φιλοξενηθούν στη φιλοσοφία του σχεδιασμού της κάθε πλατφόρμας συναλλαγών.

Όταν αυτές οι προοπτικές προέρχονται και γιατί πρέπει να ξέρετε γι 'αυτούς? Οι εμπορικές προοπτικές με βάση το πρότυπο έργο ειδικά για κάθε επιχειρηματική μονάδα. Λόγω ποια πτυχή της συναλλακτικής δραστηριότητας μια ομάδα επικεντρώνεται στην, εξελίσσονται ένα παράδειγμα, ή ένα νοητικό μοντέλο, ότι λειτουργεί καλύτερα για αυτούς.

Για να κατανοήσουμε, ας ρίξουμε μια ματιά στο πώς δουλεύουμε με ένα σύγχρονο προσωπικό υπολογιστή. Το παράδειγμα που μας παρουσιάζεται είναι ένα από ένα γραφείο και ένα ντουλάπι αρχειοθέτησης. Έτσι έχουμε ένα desktop, φακέλους και αρχεία. Έχουν γίνει τόσο φυσικό για εμάς τώρα ότι δεν μπορούμε να φανταστούμε έναν άλλο τρόπο να αλληλεπιδρά με έναν υπολογιστή σε όλα. Το Διαδίκτυο, από την άλλη πλευρά, Είναι χτισμένο σε ένα παράδειγμα από κάτι που πλανάται πάνω από εμάς, η οποία είναι ο λόγος που “κάτω”-πράγματα φορτίο από αυτό και “επάνω”-πράγματα φορτίο σε αυτό. Όμως, οι προγραμματιστές και αρχιτέκτονες που αναπτύσσουν τέτοια παραδείγματα συχνά λειτουργούν με διαφορετικό και λιγότερο γνωστά παραδείγματα, καθώς και; για παράδειγμα, έχουμε τα λιμάνια και τις πρίζες και τα ρεύματα και ούτω καθεξής.

Αν δεν εκτιμούμε το πρότυπο εργασίας, θα βρούμε την ορολογία που έρχεται με το μυστηριώδη και ακατανόητη. Αυτό ισχύει ιδιαίτερα αν θέλουμε να εργαστούμε για τα έργα που διασχίζουν πολλαπλές επιχειρηματικές μονάδες με διαφορετικά παραδείγματα.

Trade perspectives

Για να απεικονίζουν περαιτέρω με ένα παράδειγμα από το παγκόσμιο εμπορικό μας, ας δούμε πώς θα προσδιορίσει ένα εμπόριο. Οι quants πραγματικά δεν νοιάζονται για τον αριθμό αναγνώρισης του εμπορίου; για τους, είναι το μοντέλο τιμολόγησης που είναι η βασική μονάδα που εργάζονται με. Η ποσοτική προγραμματιστή, από την άλλη πλευρά, Θα ήθελα το αναγνωριστικό για να είναι κάτι μοναδικό ανά εμπόριο. Μια structurer θα ήθελαν να έχουν ένα σημείο αναφοράς για τον προσδιορισμό του εμπορίου με πιθανές επιμέρους ταυτότητες για τα επιμέρους επαγγέλματα που συνθέτουν μια δομή. Αν και αυτή η απαίτηση είναι αρκετά εύκολο να εφαρμόσουν, Η αρχιτεκτονική λογισμικού πρέπει επίσης να ληφθεί μέριμνα για εμπορικές απαιτήσεις ακύρωση και την τροποποίηση από Front Office και της Μέσης Γραφείο. Τι συμβαίνει όταν μια δομή έχει τροποποιηθεί ή ακυρωθεί? Πώς μπορούμε να βρούμε και να αντιμετωπίσουν withall τις σχετικές συναλλαγές? Αυτό το πρόβλημα θα καταλήγει σχεδόν πάντα μέχρι που απαιτεί ID σύνδεσμο στη βάση δεδομένων. Τροποποιήσεις αριθμό Εμπορίου σχετικά με μια ζωντανή συμφωνία δημιουργούν πρόβλημα για την τεκμηρίωση και τις λειτουργίες του προσωπικού, καθώς και, ο οποίος μπορεί να απαιτήσει ένα άλλο αμετάβλητο αριθμό εξωτερική αναφορά επισυνάπτεται σε κάθε εμπόριο. Ελέγχου θα απαιτήσει την ακεραιότητα και ανεξίτηλα για πάντα, απαιτητική βάση δεδομένων ρεκόρ επικάλυψη. Όπως μπορούμε να δούμε, οι προοπτικές και τα παραδείγματα εργασιών της κάθε επιχειρηματικής μονάδας μεταφράζεται σε συχνά αντικρουόμενες απαιτήσεις για τον σχεδιασμό του προγράμματος σε ένα θεμελιώδες επίπεδο. Είναι για αυτό το λόγο που θα λάβουμε στενή ματιά στα εμπορίου προοπτικές στις ακόλουθες θέσεις αυτής της σειράς.