Kategori Arşivi: Bilgisayarlar

Bilgisayar ve cihazların — neden ekran kararıyor, almalısınız hosting ne tür, nasıl vb blogging başlamak için.

Nasıl bir İnternet İş Başlangıç ​​için

Online iş Başlangıç ​​düşündüğünüzden daha kolay. Biri başaran başka bir hikaye, elbette. Her şeyden önce, Eğer bir ürün veya hizmet ihtiyaç, iyi insanlar istediğiniz bir şey olabilir vardı ki. Benim durumumda, Ne insanların en çok istediğiniz için para yapmak. Onları para kazanmak yardımcı şey iyi bir ürün. Ikinci, Eğer para toplama ve ürün teslim veya ödeme karşılığında hizmet veren bir yol gerekir. Üçüncü, Eğer görünürlük almak gerekir.

Okumaya devam edin

Mac OSX Yosemite MySQL

Evde Mac dev iş için XAMPP kullanıyorsanız, ve Yosemite için OS güncellenmiş, Eğer mysqld başlatmak olmadığını bulmak zaman geçici olarak sıkıntılı olabilir. Düzeltme oldukça basittir.

Düzenle /Applications/XAMPP/xamppfiles/xampp. (Kullanmak zorunda kalabilirsiniz sudo Bunu yapmak için.)

Aramak:

$XAMPP_ROOT/bin/mysql.server start > /dev/null &

Ve eklemek unset DYLD_LIBRARY_PATH üstelik. Bu gibi görünmelidir:

unset DYLD_LIBRARY_PATH
$XAMPP_ROOT/bin/mysql.server start > /dev/null &

Mysqld yeniden başlatın ve çalışması gerekir.

Robotik devralınması

Yıllar önce, Ben bu kurgusal hikayeyi okuyun Marshall Beyin denilen İnsan. Bu akıllı bir sistem ile bir fast food zincirinin robotik devralma hakkında konuştuk.

Marshall Beyin, Bildiğiniz gibi, HowStuffWorks.com kurucusu ve iyi bilinen bir konuşmacı, öğretmen, yazar vs. O kurgu olarak Manna yazdı rağmen,, o aslında o tarif sistemi patentli geleceğimizin yol olduğunu çok belli oldu (eğer hafızam beni yanıltmıyorsa). Elbette, haklıydı. Ben sadece nasıl yerine getirilmesi merkezleri çalışmaları hakkında bir arkadaşımdan bu bağlantı var — Eğer internetten sipariş şeyler tüm bu dağlarda aynı gün veya ertesi gün teslim almak nasıl? İşte nasıl. Bu senaryo Marshall Beyin Manna tarif ne kadar benzer şaşırtıcı.

Okumaya devam edin

Yüksek Performanslı Bloglar ve web siteleri

Eğer bir web sitesi veya bir blog var ve ağır trafik ile batağa saplanmış olduğunu hissediyor musunuz? Her şeyden önce, tebrikler - bu yöneticileri ve blogcular isterdim bu sorunlardan biridir. Ama bunu nasıl çözersiniz? Yapılacak ilk şey, PHP ivme sağlamaktır, site / blog tabanlı PHP ise. Bu basit olmalıdır rağmen (teoride), o doğru almak için bir süre alabilir. Ne derler biliyor - Teoride, teori ve uygulama aynıdır. Uygulamada, onlar değil. Hızlanma, Ancak, düşük asılı meyve, ve sorunların çözümünde uzun bir yol gidecek.

Eğer hızlandırıcı çözümün bütün kilometre ayıkladıktan kez, Bir İçerik Dağıtım Ağı veya CDN dahil zamanı. Ne bir CDN yaptığı tüm statik dosyalara hizmet etmektir (görüntüler, stil sayfaları, javascript dosyaları, ve hatta blog sayfaları önbelleğe) Kendi dışındaki sunuculardan oluşan bir ağdan. Bu sunucular stratejik kıta çevresinde yerleştirilir (ve dünyada) okuyucularınız kendisine coğrafi olarak yakın bir yerden içerik alabilirsiniz böylece. Mesafe nedeniyle gecikme azaltmanın yanı sıra, CDN da sunucu üzerindeki yükü azaltarak size yardımcı olur.

Okumaya devam edin

Çin Room gibi adam

Bu dizinin önceki mesaj, Biz yıkıcı Searle Çin Odası argümanı beynimizde dijital bilgisayarlar öncül nasıl tartışıldı. O savundu, oldukça ikna edici, O sadece sembol manipülasyon biz zevk gibi görünüyor zengin bir anlayış yol olamazdı. Ancak, Ben ikna olmak reddetti, ve sözde sistemler daha inandırıcı tepki bulundu. Bu karşı argüman ise dil anladım bütün Çin Odası olduğunu söylüyordu, Odada operatör veya simge itici değil, sadece. Searle kapalı güldü, ama aynı zamanda ciddi bir tepki vardı. Dedi, "Bana bütün Çin Odası olalım. Ben sorulara Çinli yanıtları sağlamak, böylece bana tüm sembolleri ve sembol düzenleme kurallarını ezberlemek izin. Ben hala Çince anlamıyorum. "

Şimdi, Bu ilginç bir soru - Eğer yeterince Çince semboller biliyorsanız, ve Çin kurallar onları manipüle, Aslında Çince bilmiyorum? Tabii ki bunu bir kelime anlamadan doğru bir dil idare edememek birisi hayal edebiliyorum, ama ben çok hayal gücü biraz germe düşünüyorum. Ben hatırlattı kör görme insanlar bilmeden görebiliyordu nerede deneme, onlar görmeye olmasıydı ne bilinçli olarak farkında olmadan. Aynı yönde Searle tepki noktaları - anlamadan Çince konuşmak mümkün olan. Ne Çin Odası eksik ne yaptığını bilinçli farkındalık.

Bu tartışmanın içine biraz daha derin defterleri, biz sözdizimi ve Semantik hakkında biraz resmi almak zorunda. Dil sözdizimi ve anlam hem de. Örneğin, "benim blog mesajları okuyunuz" gibi bir deyimi sözdizimi İngilizce dil dilbilgisi kaynaklanan etti, kelimeler sembolleri (sözdizimsel tutucuları), harfler ve noktalama. Tüm bu sözdizimi üzerine, bir içeriğe sahip - Benim mesajlarını okumak benim arzu ve istek, ve semboller ve içerik demek istediğimi biliyorsun benim arka plan inanç. Bu semantik, deyiminin anlamı.

Bir bilgisayar, Searle göre, sadece semboller ile anlaşma ve olabilir, sembolik manipülasyon dayalı, sözdizimsel doğru yanıtları ile geldi. Yaptığımız gibi anlamsal içeriği anlamıyor. Çünkü anlayış eksikliğine benim isteği uygun aciz. Bu Çin Odası Çince anlamıyor bu anlamda. En azından, Bu Searle iddiadır. Bilgisayarlar Çin Odalar gibidir yana, onlar da semantik anlayamıyorum. Ama beynimiz olabilir, ve bu nedenle, beyin sadece bir bilgisayar olamaz.

Bu şekilde koyduğunuzda, Ben çoğu insan Searle ile yan düşünüyorum. Ama ne bilgisayar eğer gerçekten tabloların anlamsal içeriğini oluşturan istekleri ve komutları ile uyumlu olabilir? Ben o zaman bile biz muhtemelen semantik anlama tamamen yetenekli bir bilgisayar düşünün olmaz sanırım, aslında neden benim isteği ile uyumlu bir bilgisayar benim mesajları okumak için ise hangi, Ben entelektüel tatmin bulmak olmayabilir. Ne talep ediyorlar, elbette, bilinç. Daha fazla ne biz bilinçli olduğunu bize ikna etmek için bir bilgisayar sorabilirsiniz?

Ben buna iyi bir cevap yok. Ama ben size dış kişilere bilinç atfederek üniforma standartlarını uygulamak zorunda düşünüyorum - Eğer insanlar diğer zihinleri varlığına inanıyorsanız, Eğer bu sonuca gelmeden geçerli standartların ne kendinize sormalısınız, ve siz de bilgisayarlara aynı standartlar geçerli olmasını sağlamak. Sen standartları içine konjonktürel şartları inşa edemez - Diğerleri insan organları var gibi, onlar da kafasında var o yüzden sinir sistemleri ve senin gibi bir anatomi yapın, Searle ne yaptım ki.

Bence, açık fikirli gibi sorular hakkında olmak en iyisidir, ve önemli yetersiz mantık bir konumda onlara cevap değil.

Makine İstihbarat olarak Minds

Profesör. Searle, belki onun kanıtı için en ünlü olduğunu bilgisayar makineleri (veya hesaplama Alan Turing tarafından tanımlanan) zeki olamaz. Onun kanıtı Çin Odası argüman olarak adlandırılan kullanır, hangi gösterir sadece sembol manipülasyon (hangi hesaplama dönüm tanımı budur, Searle göre) anlayış ve zeka neden olamaz. Beynimizi ve aklımızı ergo sadece bilgisayarlar olamazdı.

argüman böyle gider - Searle varsayalım o girişler Çince sorulara karşılık alır bir odada kilitli. O giriş sembolleri manipüle ve bir çıkış sembolü seçmek için bir dizi kural vardır, Bir bilgisayarı ile çok. Yani o gerçek bir Çinli hoparlör ile iletişim inanan içine dışarıdan hakimler aptal Çinli yanıtları ile geliyor. Bu yapılabilir olduğunu varsayalım. Şimdi, Searle Çince bir kelime bilmiyor - burada yumruk çizgi. O sembollerin ne anlama geldiğini bilmiyor. Yani sadece kural-tabanlı sembol manipülasyon istihbarat garanti etmek için yeterli değildir, bilinç, anlamak vb. Turing Testi Passing istihbarat garanti etmek için yeterli değildir.

Ben en ilginç buldum karşı argümanlar biri Searle sistemleri argüman çağırır nedir. Bu Çince anlayan Çin odasında Searle değil; öyle ruleset dahil tüm sistemi olduğunu. Searle diyerek onu gülüyor, "Ne, the oda Çince anlar?!"Ben o alaycı işten o sistem argümanı yararları daha fazla düşünüyorum. Ben sistemler yanıt lehine iki destekleyen argümanlar var.

İlki bu serinin önceki sonrası yapılan nokta. Içinde Diğer Minds Sorunu, biz diğerleri kafasında olup olmadığını sorusuna Searle cevabı davranış ve kıyas yoluyla esas olduğunu gördüm. Onlar zihinleri var sanki Diğerleri davranırlar (Biz çekiç ile başparmak vurduğunda ki onlar ağlamaya) ve ağrı için kendi iç mekanizmaları (sinirler, beyin, vb nöronal işten) Bizim benzer. Çin oda halinde, o Çince anlar sanki kesinlikle davranır, ancak bir Çinli hoparlör gibi parçaların açısından veya mekanizmalarında herhangi analogları yok. Bunun için istihbarat atamalarını Searle engelliyor benzer bu mola mı, Akıllı davranış rağmen?

İkinci argüman başka düşünce deneyi halini alır - Ben Çin Milleti bağımsız değişken denir düşünüyorum. En biz olmayan bir İngilizce konuşan kişi Searle beyninde her bir nöronun çalışmalarını devredebilir diyelim. Yani Searle İngilizce bir soru duyduğunda, aslında hesaplama unsurları konuşan İngilizce olmayan trilyonlarca tarafından ele ediliyor, hangi beyninin aynı yanıtı oluşturmak istiyorsunuz. Şimdi, nerede nöronlar gibi hareket insanlar İngilizce olmayan bu Çin Milleti İngilizce dil anlayışı konuşuyor? Ben kimse İngilizce anlıyor bütün "ulus" olduğunu söylemek gerekir diye düşünüyorum. Veya Searle diyerek gülüp ediyorum, "Ne, the ulus İngilizce anlıyor?!"

Iyi, Çin ulusunun İngilizce anlamak eğer, Ben Çinli oda yanı sıra Çince anlamak sanırım. Sadece sembol manipülasyon ile Bilgisayar (milletin insanlar ne yaptığını hangi) can ve zeka ve anlayış yol yok. Yani beynimiz gerçekten bilgisayarlar olabilir, ve zihinleri yazılım sembolleri manipüle. Ergo Searle yanlış.

Bakın, Ben Prof kullanılan. Searle argümanları ve dramatik bir etki için diyalog bir tür olarak bu seride benim sayaç argümanlar. Maddenin gerçeği, Profesör. Bir sürücü tarafından filozof en iyi - Searle Ben bir sporadik blogger değilim ederken etkileyici kimlik bilgileri ile dünyaca ünlü bir filozof. Ben Prof burada özür diliyorum sanırım. Searle ve talebeleri onlar benim mesajları ve saldırgan yorumlar bulursanız. Bu amacı değil; Sadece ilginç bir okuma amaçlanmıştır.

Diğer Minds Sorunu

Eğer gibi diğer insanların kafasında var biliyor musun nasıl? Bu aptalca bir soru gibi gelebilir, Eğer izin verirseniz, ancak kendiniz bunu düşünmek, Eğer diğer zihinleri varlığına inanmak için hiçbir mantıklı neden var olduğunu fark edeceksiniz, bu felsefe çözülememiş bir sorun neden olan – Diğer Minds Sorunu. Örnek olarak – Ben Ikea Geçen gün proje bunun üzerinde çalışıyordu, ve o garip iki-başlı çivi vida-saplama thingie çekiç oldu. Ben tamamen cevapsız ve benim başparmak vurdu. Ben dayanılmaz acı hissettim, Aklımı anlam hissettim ve ben dışarı ağladım. Ben acı hissettim çünkü ben bir zihin var biliyorum. Şimdi, Diyelim ki parmağını isabet ve bağırarak başka Bozo görmek diyelim. Ben hiçbir acı hissetmiyorum; aklım bir şey hissediyor (İyi bir gününde empati biraz dışında). Ne olumlu mantıksal temeli Ben davranış olduğunu düşünmek zorunda (ağlayan) Bir zihin tarafından hissedilen ağrı neden olur?

Sakıncası, Ben başkalarının kafasında ya da bilince sahip olmadığını demiyorum - henüz, en azından. Ben sadece yaptıkları inanmak için hiçbir mantıklı temeli olduğunu işaret ediyorum. Mantık kesinlikle inanç tek bir temel değildir. İnanç başka bir şeydir. Sezgi, analoji, Kitle yanılsama, doktrinleştirme, akran baskısı, içgüdü vb. doğru ve yanlış hem de inançları tüm temelidir. Ben başkalarının kafasında inanıyorum; Aksi takdirde ben bu blog yazılarını yazarken rahatsız olmaz. Ama ben bu belirli inanç için hiçbir mantıklı gerekçe var hevesle farkındayım.

Diğer kafasında bu sorun hakkında bir şey derinden asimetrik olmasıdır. Ben bir zihin yoksa düşünüyorsanız, bu sizin için bir sorun değil - sen bir zihin var olduğunu biliyorum çünkü ben an bunu duymak yanlış olduğumu biliyorum (varsayarak, elbette, Eğer yapmak). Bana aklını olmayan varlığına inancımı saldırmak için hiçbir yolu yoktur - ama ben ciddi bir sorun var. Bana söyler misiniz, elbette, ama sonra düşünürdüm, "Evet, bu akılsız bir robot söylemek programlanabilir tam olarak ne olduğunu!"

Ben Prof zihin felsefesi üzerine dersler bir dizi dinliyordum. John Searle. O kıyas yoluyla diğer zihinleri sorunu "çözer". Biz benzer davranış yanı sıra aynı anatomik ve neurophysical olan kablo bağlantılarını sahip olduğunu biliyorum. Bu yüzden biz her kafasında var kendimizi "ikna" olabilir. Bu kadar gider olarak iyi bir argümandır. Ne bu konuda beni rahatsız tamamlayıcısı - bu farklı kablolu şeyler kafasında hakkında ima ne, yılanlar ve kertenkeleler ve balık ve sümüklü böcek ve karıncalar ve bakteri ve virüsler gibi. Ve, elbette, Makineler.

Makineler kafasında olabilir? Bu cevabı oldukça önemsiz - tabii onlar. Biz biyolojik makinelerdir, ve biz zihinleri var (varsayarak, Tekrar, Siz yapmak). Bilgisayar kafasında olabilir? Ya, daha pointedly, beynimiz bilgisayarlar olabilir, ve zihinleri yazılım üzerinde çalışıyor olabilir? Bu sonraki yazı için yem olduğunu.

Brain ve Bilgisayarlar

Biz beyinleri ve bilgisayarlar arasında mükemmel bir paralellik var. Biz kolayca yazılım gibi donanım ve zihin ya da bilinç olarak beyin ya da işletim sisteminin düşünebilirsiniz. Biz yanlış olur, Birçok filozoflara göre, ama ben hala bu şekilde düşünüyorum. Beni zorlayıcı benzerlikleri anahat edelim (bence) ilgili felsefi zorluklar girmeden önce.

Beynin işleyişini bildiklerini bir sürü lezyon çalışmaları geliyor. Biz biliyoruz, örneklerini, Bu renk görme gibi özellikler, Yüz ve nesne tanıma, Hareket algılama, dil üretimi ve anlayış, tüm beynin uzmanlık alanları tarafından kontrol edilir. Biz lokalize beyin hasarı uğramış okuyan insanlar tarafından bu biliyorum. Beynin bu fonksiyonel özellikleri grafik uzmanlaşmış bilgisayar donanım birimleri oldukça benzer, ses, video yakalama vb.

beyin yazılım simülasyon neye benzediğini tarafından özel bir alana hasar telafi edebilir olduğunu düşündüğümüzde benzerlik daha çarpıcıdır. Örneğin, hareketi algılamak için yeteneğini kaybetti hasta (Bir durum normal insanlar takdir veya tanımlayan bir sert zaman olurdu) Hala aklında bunun ardışık anlık karşılaştırarak bir nesne hareket halinde olduğu sonucuna olabilir. söylemek için hiçbir yeteneği ile hasta dışında olabilir yüzleri, zamanlarda, doğru zamanda bir ön-düzenlenmiş noktada ona doğru yürüyen kişinin muhtemelen eşi olduğunu anlamak. Bu tür örnekleri bize beynin aşağıdaki çekici resim vermek.
Beyin → Bilgisayar donanımı
Bilinç → İşletim Sistemi
Zihinsel işlevler → Programlar
Bana mantıklı ve zorlayıcı resim gibi görünüyor.

Bu baştan çıkarıcı resim, Ancak, en iyi çok basit olduğunu; ya en kötü ihtimalle tamamen yanlış. temel, onunla felsefi sorun beyin kendisi bilincin tuval ve zihin üzerinde çizilmiş bir temsil olduğunu (hangi yine bilişsel yapılar vardır). Bu dipsiz sonsuz regresyon üzerinden tarama mümkün değildir. Ama biz bu felsefi engel görmezden bile, beyinleri bilgisayar olabilir mi ve kendimize sormak, Biz büyük sorunları var. Tam olarak ne soruyorsunuz? Beynimiz olabilir bilgisayar donanım ve yazılım zihinleri üzerinde çalışan olmak? Bu tür sorular sorarak önce, Biz paralel sorular sormak zorunda: Bilgisayarlar bilinç ve zeka olabilir? Onlar zihinleri olabilir? Onlar zihinleri olsaydı, nasıl bileyim?

Hatta daha temelden, Başkalarının kafasında olup olmadığını biliyor musunuz nasıl? Bu diğer Minds sözde Sorun, hangi biz bilgisayar ve bilinç dikkate geçmeden önce bir sonraki yazı görüşecek.

IPhoto eksik Olaylar ve Resimler?

Dur tahmin edeyim – Eğer yeni iMac var. Sen Time Capsule bir son Time Machine yedekleme vardı. Kurma yeni iMac gülünç kolay oldu — Sadece yedekleme işaret. Birkaç saat sonra, Yeni iMac sadece eski Mac gibi, Doğru duvar kağıdı ve tarayıcı geçmişi aşağı. Siz inanamayarak başını sallamak ve kendinizi söylemek, “Adam, Bu şey sadece işleri! Bu olması gerekiyordu yoludur!”

Birkaç gün sonra, Eğer iPhoto kadar yangın. O veritabanı veya ne olursa olsun güncellemek gerektiğini söylüyor. Hayır ter. Dakika sadece bir çift — Yeni iMac gülünç hızlı. Maşallah — son dört olayları yanlış olan ne? Onlar hiçbir fotoğrafları var Nasıl gelmek? Iyi, aslında, onlar bir şey var mı, Bir saniye için küçük resimlerini görebilirsiniz, ve sonra bunlar kaybolur. Olaylar fotoğraf doğru sayıda var gibi. Hatta kamera modelini ve maruziyet verileri listelemek.

Sen başını kazıyın ve kendinize söylüyor, “Iyi, Time Machine yedekleme düzgün ya da her neyse açmak değildi olabilir. Bazı verileri berbat sürüm yükseltme olabilir. Hayır ter. Ben Time Machine kullanmak ve doğru iPhoto Library bulabilirsiniz.” Sen Time Machine yangın — Muhtemelen gerçek ilk kez. Eğer masaüstünüzde iPhoto Kütüphanesi son iyi yedeği geri, ve tekrar iPhoto başlatmak. Veritabanı güncelleştirmesi yeniden. Endişeli bekleyin. Hey, lanet olaylar hala kayıp.

Panik set başlar. Cevaplar için deli Google. Tamam, Opsiyon ve Komut tuşlarını basılı tutun, ve iPhoto başlatmak. Küçük resimleri yeniden oluştur. Kütüphane tamir. Veritabanını yeniden. Yine, the ****** olaylar geri gelmek reddetme.

Ben bu nerden biliyorsun? Bu tam olarak ne yaptığımı Çünkü. Ama şanslıydım. Ben olayları kurtarmak başardı. Bu sorun yükleme işlemi ile değildi kafama dank etti, ne iPhoto sürüm güncelleme. Bu Time Machine yedekleme süreci oldu — Yedekleme tamamlanmamış. Ben eski Mac ve eski iPhoto kütüphane bozulmamış vardı. Yani yeni iMac üzerinde eski kütüphane kopyalanan (doğrudan, ağda; değil Time Machine yedekleme). Daha sonra yeni makine üzerinde iPhoto başladı. Gerekli veritabanı güncellemesinden sonra, tüm olaylar ve fotoğrafları gösterdi. Phew!

Peki tam olarak ne yanlış gitti? Bu iPhoto açıksa Time Machine düzgün değil yedekleme iPhoto Library yaptığı görünür (according to Apple). Daha kesin bir ifadeyle, Son zamanlarda ithal fotoğraflar ve olaylar yedeklenen alamayabilirsiniz. Bu hata (veya “özellik”) oldu rapor erken ve ayrıntılı olarak ele.

Ben bu bilgi önemli bir parçası oldu çünkü burada benim deneyim paylaşmak istiyorum ve Birine biraz zaman kazanmak düşündüm, ve muhtemelen bazı değerli fotoğraflar. Ve ben bu göze batan hata ile tüm yedekleme çözümleri annesi olarak Time Machine tout Apple samimiyetsiz olduğunu hissediyorum. Sonunda, Fotoğraflarınız verilerinizin en değerli arasındadır. Onlar yedeklenen ve düzgün geçirilmesi değilse, neden bütün Time Machine ile rahatsız?

Özetlemek gerekirse:

  1. Eğer eksik parlak yeni iMac için hicret ettikten sonra fotoğraf koleksiyonunuzu bulursanız (Time Machine yedekleme kullanılarak), Eğer hala eski Mac varsa panik yok.
  2. Her iki makinelerde iPhoto gelen incelikle çıkın.
  3. Üzerine yenisine eski Mac eski iPhoto Library kopyalayın, Düzgün iki makinelerde iPhoto çıktıktan sonra.
  4. Yeni Mac iPhoto yeniden başlatın ve tadını çıkarın.

Bunu önlemek için nasıl

Eski Mac nihai Time Machine yedekleme önce, iPhoto çalışmadığından emin olun. Aslında, nihai anlık almadan önce değer tüm uygulamalardan çıkmadan olabilir.

Eğer iki kat emin olmak istiyorsanız, Sadece iPhoto Library için başka bir otomatik yedekleme çözümü düşünün. Ben Carbon Copy Cloner kullanın.

Fotoğraf tarafından Victor Svensson