Tốt và xấu về Bình đẳng giới

Bình đẳng giới đã có một số bước tiến lớn. Khoảng một trăm năm trước, hầu hết phụ nữ trên thế giới không có quyền bỏ phiếu — không có quyền bầu cử, sử dụng thuật ngữ chính xác. Ngay bây giờ, chúng ta có một người phụ nữ nhích gần hơn bao giờ hết đến văn phòng của Tổng thống Hoa Kỳ, xem là mạnh nhất “người đàn ông” trên trái đất. Trong bối cảnh doanh nghiệp quá, bây giờ chúng tôi thấy nhiều phụ nữ ở các vị trí mạnh mẽ.

Nhưng, thậm chí lạc quan nhất trong số chúng ta sẽ không cho rằng bình đẳng giới là một thực tế và phụ nữ đã đến. Tại sao vậy? Những gì chính xác là sự khó khăn trong việc đạt được Chén thánh này bình đẳng?

Tôi nghĩ rằng khó khăn nằm trong định nghĩa của chúng tôi, trong những gì chúng tôi có nghĩa là do bình đẳng của phụ nữ. Tất nhiên, các vấn đề toàn bình đẳng là một bãi mìn như xa như chính trị đúng đắn là có liên quan. Và tôi xông vào băng mỏng mà không có người lành mạnh sẽ mơ ước bước vào. Nhưng một chuyên mục được phép sử dụng và khăng khăng, chúng ta hãy đối mặt với nó, một chút khó chịu. Vì vậy, ở đây chúng tôi đi…

Tôi cảm thấy rằng có những lập luận tốt và xấu về bình đẳng. Hãy lấy trường hợp của quần vợt Grand Slam, nơi họ “đạt được” bình đẳng bằng cách cân bằng các giải thưởng moneys. Lý lẽ đưa ra chỉ đơn giản là phụ nữ và nam giới là bình đẳng và họ xứng đáng với khoản tiền thưởng tương tự.

Với tôi, đó là không nhiều của một cuộc tranh cãi ở tất cả. Đó là một hình thức hạ mình. Nó là một chút như hạ mình (mặc dù, không có nghi ngờ, được ý nghĩa) động viên được cung cấp bởi người bản xứ khi bạn tìm hiểu lưỡi. Đến cuối năm năm tạm trú của tôi ở Pháp, Tôi có thể nói khá tốt tiếng Pháp và người sử dụng để cho tôi biết, khích lệ tất nhiên, mà tôi đã nói tốt. Với tôi, nó luôn luôn có nghĩa là tôi không nói cũng đủ, vì nếu tôi đã làm, chúng không thể thấy nó ở tất cả, họ sẽ? Sau khi tất cả, họ không đi xung quanh chúc mừng nhau về Pháp hoàn hảo của họ!

Tương tự như vậy, nếu người đàn ông và phụ nữ tay vợt đã thực sự bình đẳng, không ai có thể nói chuyện bình đẳng. Sẽ không có “của nam giới” đĩa đơn và “của phụ nữ” single để bắt đầu với — sẽ có chỉ đĩa đơn! Vì vậy, lập luận này cho bình đẳng tiền thưởng là một trong những xấu.

Có một cuộc tranh luận tốt hơn nhiều. Các khoản tiền thưởng được tài trợ bởi các cơ quan doanh nghiệp cúi vào việc thúc đẩy sản phẩm của họ. Các nhà tài trợ do đó quan tâm đến người xem truyền hình. Cho rằng đơn nữ thu hút càng nhiều người xem là cho nam giới, tiền thưởng phải được bình đẳng. Bây giờ, đó là một lập luận vững chắc. Chúng ta nên nhìn vào kích thước mà bình đẳng thực sự tồn tại chứ không phải là cố gắng để áp đặt sự thật giả tạo.

Khi kích thước như bình đẳng bao gồm tất cả các khía cạnh của cuộc sống của chúng tôi, chúng tôi sẽ có thể nói một cách an toàn rằng bình đẳng giới đã đến. Chúng ta không cần phải tìm kiếm sự bình đẳng trong các lĩnh vực chơi testosterone điều khiển, mà, bằng cách này, có thể bao gồm các cấp cao hơn của kim tự tháp của công ty. Chúng ta nên relegating cuộc tranh luận về bình đẳng để không thích hợp bằng cách quy đủ sự tôn trọng và giá trị cho sự khác biệt tự nhiên.

Khớp nối bởi một người đàn ông, tuyên bố này của tôi, tất nhiên, là một chút nghi ngờ. Không phải là tôi đang cố gắng tận dụng hiệu phụ nữ bằng cách cung cấp cho họ sự tôn trọng vô dụng chứ không phải là bình đẳng thực?

Tôi đã từng nghe một trao đổi tương tự như khi ai đó cho rằng phụ nữ ở đất mẹ đẻ của tôi Kerala được hưởng mức độ cao hơn về bình đẳng giới vì, đến từ một hệ thống mẫu hệ, họ cai trị gia đình. Các bác bỏ súc tích để lập luận rằng đến từ một người phụ nữ Keralite, “Đàn ông hoàn toàn hài lòng để cho phụ nữ loại trừ hộ gia đình của họ miễn là họ nhận được để thống trị thế giới!”

Sau đó, một lần nữa, chúng tôi là khá gần để cho Hillary Clinton thống trị thế giới chỉ với hai người đàn ông đứng theo cách của mình. Vì vậy, có lẽ bình đẳng giới cuối cùng đã đến sau khi tất cả.

Bình luận