Magandang at Bad Pagkapantay-pantay ng kasarian

Pagkakapantay-pantay ng kasarian ay gumawa ng ilang mga mahusay na strides. Tungkol sa isang daang taon na ang nakaraan, karamihan sa mga kababaihan sa mundo ay hindi magkaroon ng karapatan na bumoto — walang karapatan sa pagboto, upang gamitin ang tamang termino. Sa ngayon, mayroon kaming inching mas malapit kaysa kailanman isang babae sa opisina ng Pangulo ng Estados Unidos, isinasaalang-alang ang pinaka-makapangyarihang “tao” sa lupa. Sa corporate pinangyarihan masyadong, na namin ngayon makita ang maraming babae sa malakas na posisyon.

Pero, kahit na ang pinaka-maasahin sa amin hindi argue na pagkakapantay-pantay ng kasarian ay isang katotohanan at na dumating babae. Bakit na? Ano ang mga eksaktong ay ang kahirapan sa pagkamit na ito banal grail ng pagkakapantay-pantay?

Sa tingin ko na ang kahirapan ay namamalagi sa aming kahulugan, sa kung ano ang ibig sabihin namin sa pamamagitan ng pagkakapantay-pantay ng babae. Oo naman, ang buong isyu na pagkakapantay-pantay ay isang mina kasing layo ng pampulitika kawastuhan ay nag-aalala. At ako barging sa manipis na yelo kung saan walang sane tao ay mangarap ng stepping sa. Ngunit isang columnist ang pinapayagan na ma-opinionated at, Nakaharap ni ito ipaalam, medyo obnoxious. Kaya dito tayo pupunta…

Pakiramdam ko na mayroong mabuti at masamang argumento para sa pagkakapantay-pantay. Tingnan natin ang kaso ng tennis Grand Slams, kung saan sila “nakamit” pagkakapantay-pantay sa pamamagitan ng equalizing ang premyo pera. Ang argument ay lamang na kababaihan at kalalakihan ay pantay at Karapat nila ang parehong premyo pera.

Akin, ay hindi ito magkano ng isang argumento sa lahat. Ito ay isang paraan ng condescension. Ito ay isang bit tulad ng condescending (bagaman, walang alinlangan, mahusay na kahulugan) encouragements na inaalok ng mga native na speaker kapag kang matuto ang kanilang mga dila. Patungo sa dulo ng aking mga limang taon sojourn sa France, Kaya kong makipag-usap medyo magandang Pranses at ang mga tao na ginamit upang sabihin sa akin, encouragingly ng kurso, nagsalita na ako na rin. Akin, ito palaging nangangahulugang ang mga hindi ko ay makipag-usap na rin sapat, para kung ginawa ko, lang nila ay hindi mapansin ito sa lahat ng, gagawin nila? Pagkatapos ng lahat, hindi sila pumunta sa paligid congratulating bawat isa sa kanilang mga perpektong Pranses!

Katulad nito, kung mga kalalakihan at kababaihan tennis players ay talagang kapantay, walang sinuman ay nagsasalita ng pagkakapantay-pantay. Mayroong hindi magiging “panlalaki” singles at “pambabae” mga walang kapareha upang magsimula sa — doon ay magiging lamang sa mga walang kapareha! Kaya ito argumento para sa pagkakapantay-pantay sa premyo ng pera ay hindi magandang isa.

Mayroong isang mas mas mahusay na argumento. Prize pera ay naka-sponsor na sa pamamagitan ng corporate katawan Baluktot sa nagpo-promote ang kanilang mga produkto. Ang mga sponsor ay samakatuwid ay interesado sa manonood ng TV. Given na mga walang kapareha na pambabae ay nakakakuha sa maraming manonood bilang panlalaki, ang premyo ng pera ay dapat na katumbas. Ngayon, na isang solid argument. Dapat nating maging pagtingin sa mga dimensyon kung saan pagkakapantay-pantay talaga ang umiiral sa halip na sinusubukan upang artipisyal na magpataw ito.

Kapag tulad sukat ng pagkakapantay-pantay sumaklaw sa lahat ng mga aspeto ng aming mga buhay, magagawa naming upang ligtas na sinasabi na dating na pagkakapantay-pantay ng kasarian. Hindi namin ay dapat na naghahanap para sa pagkakapantay-pantay, sa mga patlang ng playing testosterone-driven, kung saan, sa pamamagitan ng ang paraan, maaaring magsama ng mas mataas na echelons ng corporate pyramid. Dapat nating ma-relegating debate sa pagkakapantay-pantay sa irrelevance sa pamamagitan ng attributing sapat na paggalang at halaga sa mga natural na mga pagkakaiba.

Articulated sa pamamagitan ng isang tao, ang pahayag na ito ng minahan, oo naman, ay isang bit pinaghihinalaan. Hindi ako sinusubukang i-shortchange kababaihan sa pamamagitan ng pag-aalok sa kanila walang kasaysayan paggalang sa halip na tunay na pagkakapantay-pantay?

Ako nang isang beses nakarinig ng katulad na exchange kapag may isang taong Nagtalo na kababaihan sa aking katutubong lupain ng Kerala Tatangkilikin ang mas mataas na antas ng pagkakapantay-pantay ng kasarian dahil, nagmumula sa isang matrilineal sistema, sila pinasiyahan ang sambahayan. Ang pithy SAGOT sa argumento na nagmula sa isang Keralite babae, “Lalaki ay perpektong ipagbigay kababaihan mamuno ang kanilang kabahayan hangga't makuha nila upang mamuno sa mundo!”

Pagkatapos muli, kami ay malapit sa katangian sa pagpapaalam Hillary Clinton mamuno sa mundo na may mga lalaki dalawa lamang na nakatayo sa kanyang paraan. Kaya marahil pagkakapantay-pantay ng kasarian ay sa wakas ay dumating pagkatapos na ang lahat.

Mga Komento