Хороший и Плохой Гендерное равенство

Гендерное равенство сделал несколько больших успехов. Около ста лет назад, большинство женщин в мире не имеют право голоса — нет избирательного права, использовать правильный термин. Сейчас, у нас есть женщина вскоре может стать реальностью, как никогда в должность Президента Соединенных Штатов, считается самым мощным “человек” на земле. В корпоративном сцене слишком, теперь мы видим много женщин в мощных позиций.

Но, даже самые оптимистичные среди нас не будет спорить, что гендерное равенство является реальностью, и что женщины прибыли. Почему это? Что именно является трудность в достижении этой святой Грааль равенства?

Я думаю, что трудность заключается в нашем определении, в то, что мы подразумеваем под равенства женщин. Конечно, Вопрос равенства целое минное поле, насколько политкорректность обеспокоен. И я баржей на тонком льду, где ни один здравомыслящий человек не будет мечтать вмешалась в. Но обозреватель разрешено быть самоуверенным и, давайте смотреть правде в глаза, немного неприятен. Поэтому здесь мы идем…

Я чувствую, что есть хорошие и плохие аргументы в пользу равенства. Давайте возьмем случай теннисного Большого Шлема, где они “достигается” равенство путем уравнивания призовые денежные средства. Аргумент был просто, что женщины и мужчины равны, и они заслужили такую ​​же призовые деньги.

Мне, это было не так много аргументов вообще. Это была форма снисхождения. Это немного, как снисходительно (хотя, нет сомнений в том,, благонамеренные) поощрения, предлагаемые носителями языка, когда вы узнаете их язык. К концу моего пятилетнего пребывания во Франции, Я мог говорить довольно хорошо французский и люди использовали, чтобы сказать мне, ободряюще конечно, что я говорил хорошо. Мне, это всегда означало, что я не говорил достаточно хорошо, ибо, если Я сделал, они просто не заметили бы его вообще, бы они? Ведь, они не идут вокруг поздравляют друг друга на их прекрасном французском языке!

Аналогично, Если мужчины и женщины теннисисты были действительно равны, никто не будет говорить о равенстве. Там не будет “мужской” синглов и “женщин” синглов, чтобы начать с — там будет только синглы! Так что это аргумент для равенства призовых плохо один.

Существует гораздо лучше аргумент. Призовой фонд спонсируется юридических лиц, стремящихся продвигать свою продукцию. Авторы поэтому заинтересованы в ТВ зрительской аудитории. Учитывая, что женщины в одиночном привлекает в качестве многих зрителей, как у мужчин, Призовой фонд должен быть равен. Сейчас, , что является твердым аргументом. Мы должны быть глядя на размеры, где равенство действительно существует, а не пытаться искусственно навязать его.

Когда такие размеры равенства охватывать все аспекты нашей жизни, мы сможем с уверенностью сказать, что гендерное равенство прибыл. Мы не должны искать равенства в тестостерона приводом игровых полей, которые, кстати, может включать в себя более высокие эшелоны корпоративной пирамиды. Мы должны быть сместив дебаты о равенстве к неуместности, приписывая достаточное уважение и ценность для природных различий.

Автопоезд человеком, это мое заявление, конечно, немного подозреваемый. Разве я не пытался обсчитать женщин, предлагая им бесполезную уважение, а не реального равноправия?

Однажды я слышал, подобный обмен, когда кто утверждал, что женщины в моей родной земле Кералы наслаждался более высокий уровень гендерного равенства, потому что, прибывающий из матрилинейной системы, они правили хозяйство. Содержательная опровержение этого аргумента пришел от женщины Keralite, “Мужчины совершенно счастливы, чтобы женщины правят свои домохозяйства тех пор, пока они получают, чтобы править миром!”

С другой стороны, мы довольно близки к разрешению Хиллари Клинтон править миром с всего два человека, стоя на ее пути. Так что, возможно гендерное равенство, наконец, прибыл в конце концов.

Комментарии