Kế hoạch thưởng của Mice and Men

Kế hoạch thưởng của Mice and Men

Our best-laid plans often go awry. We see it all the time at a personal level — accidents (both good and bad), deaths (both of loved ones and rich uncles), births, and lotteries all conspire to reshuffle our priorities and render our plans null and void. Trong thực tế, there is nothing like a solid misfortune to get us to put things in perspective. This opportunity may be the proverbial silver lining we are constantly advised to see. What is true at a personal level holds true also at a larger scale. The industry-wide financial meltdown has imparted a philosophical clarity to our profession — một sự rõ ràng rằng chúng ta có thể đã quá bận rộn để nhận thấy,,en,nhưng đối với eo biển thảm khốc chúng ta đang ở ngay bây giờ,,en,rõ ràng triết lý này tạo cảm hứng cho các phân tích,,en,và cột,,en,mà đôi lúc tự phục vụ và vào những thời điểm linh hồn tìm kiếm,,en,Bây giờ chúng ta lo lắng về ngay thẳng đạo đức đằng sau sự mong đợi thưởng điên của yesteryears,,en,Các trường hợp tại điểm là Jake DeSantis,,en,AIG phó chủ tịch điều hành, người đã từ chức chứ không phải công khai trên tờ New York Times,,en,và tặng thưởng tương đối khiêm tốn của ông về một triệu USD để làm từ thiện,,en,Những lý do đằng sau sự từ chức là thú vị,,en,và thức ăn gia súc để loạt bài này của bài viết,,en,Trước khi tôi đi thêm nữa,,en,hãy để tôi nêu nó hoàn toàn,,en,Tôi sẽ cố gắng để cắt nhỏ lập luận của mình là tốt nhất tôi có thể,,en,Tôi chắc chắn tôi sẽ hát một giai điệu hoàn toàn khác nhau nếu họ đã cho tôi một khoản tiền thưởng triệu đô la,,en, but for the dire straits we are in right now.

This philosophical clarity inspires analyses (and columns, tất nhiên) that are at times self-serving and at times soul-searching. We now worry about the moral rectitude behind the insane bonus expectations of yesteryears, ví dụ. The case in point is Jake DeSantis, the AIG executive vice president who resigned rather publicly on the New York Times, and donated his relatively modest bonus of a million dollars to charity. The reasons behind the resignation are interesting, and fodder to this series of posts.

Before I go any further, let me state it outright. I am going to try to shred his arguments the best I can. I am sure I would have sung a totally different tune if they had given me a million dollar bonus. Hoặc nếu ai cả gan đề nghị mà tôi chia tay với tiền thưởng của riêng tôi,,en,ít ỏi như nó có vẻ so,,en,Tôi sẽ tiếp tục khả năng vượt quá phạm vi của cột này,,en,bỏ qua những mâu thuẫn khác đạo đức có thể cố nhận thức trong đó,,en,Tôi sẽ chỉ nói về tiền thưởng của người khác,,en,chúng tôi là tốt nhất trong việc đối phó với tiền của người khác,,en,Và nó luôn luôn là dễ dàng chấp nhận rủi ro và hy sinh cái gì đó không thuộc về chúng tôi,,en,Chúng tôi đang trong eo biển thảm khốc,,en,không có nghi ngờ gì về điều đó,,en,ngân hàng của chúng tôi và các dinh thự tài chính đang sụp đổ,,en,Những đứng lại cũng nhìn run rẩy,,en,ngành tài chính nói chung đang chiến đấu để tồn tại,,en,như những chiến binh đường phía trước của nó,,en,chúng tôi sẽ chịu đựng gánh nặng của cuộc tắm máu chắc chắn xảy ra sau bất cứ lúc nào tại,,en,Đáng ngại vì nó trông hiện nay,,en,giờ tối nay sẽ vượt qua,,en,như tất cả những người trước khi nó,,en, paltry as it may seem in comparison. I will keep that possibility beyond the scope of this column, ignoring the moral inconsistency others might maliciously perceive therein. I will talk only about other people’s bonuses. Sau khi tất cả, we are best in dealing with other people’s money. And it is always easier to risk and sacrifice something that doesn’t belong to us.

Phần

Bình luận