What is Real? Discussions with Ranga.

Tue,,en,Ang iyong pambungad para sa mga pagsisimula na nagmumungkahi na mayroong isang proseso na lumilikha ng Maya at sa pamamagitan ng pag-unawa sa prosesong ito maaari mong makita kung bakit ang liwanag ay espesyal sa aming kahanga-hangang mga notipikasyon ng espasyo at oras,,en,ang concluding argument tapers off nang walang lubos na nagpapaliwanag kung bakit ang liwanag ay kaya espesyal na,,en,Malamang na iniwan mo ang ilang bahagi sa email na ito,,en,bakit ang liwanag ay dapat maging espesyal,,en,Walang duda,,en,ito ay isang espesyal na lugar sa teorya ni Einstein,,en,ito ay kasalukuyang naiintindihan upang ilagay ang isang limitasyon sa bilis ng paggalaw ng mga bagay sa mundo,,en,mas marami pang mga bagay na kinuha upang maabot ang limitasyong ito,,en,ito ay walang galaw na bilis sa lahat ng media at sa lahat ng mga sistema ng coordinate,,en,ito ay may espesyal na kahalagahan para sa paningin bilang ang pinakamahalagang sensory modaliti sa mga tao dahil sa kanyang spatial na maabot,,en,lawak,,en, Jun 26, 2007 sa 8:49 AM Hi Ranga,

About the presentation of the superluminal explanation, my first few articles were presented as you suggestsomething like, “Assume that an object is moving superluminally. How would we see it?” The immediate response is something like, “Nothing can move superluminally. So shuddup!” Oo naman, they put it more scientifically, tulad ng, “The proposed model violates Lorentz invariance and is non-physical.I then needed to point out that the space where Lorentz invariance is respected is PR, and the space where I consider superluminality is a model for AR.

I understand your uneasiness with my philosophical analysis. It does lack rigor and is not as tightly argued as a philosopher’s analysis. But on the physics side, my “teorya” is both verifiable and falsifiable.

– Cheers,
– Mga kamay

Mga Komento

One thought on “What is Real? Discussions with Ranga.”

Mga komento ay sarado.