الوسم المحفوظات: النسبية

المناظرات والمناقشات على http://www.anti-relativity.com/forum.
(كتاباتي فقط.)

What Does it Feel Like to be a Bat?

It is a sensible question: What does it feel like to be a bat? Although we can never really know the answer (because we can never be bats), we know that there is an answer. It feels like something to be a bat. جيد, at least we think it does. We think bats have الوعي and conscious feelings. من ناحية أخرى, it is not a sensible question to ask what it feels like to be brick or a table. It doesn’t feel like anything to be an inanimate object.

مواصلة القراءة

وداعا وداعا أينشتاين

بدءا من سنته معجزة 1905, هيمنت أينشتاين الفيزياء مع نظيره رؤى مذهلة في المكان والزمان, وعلى الكتلة والجاذبية. صحيح, كانت هناك علماء الفيزياء الآخرين الذين, مع تألق الخاصة بهم, وقد شكل وانتقل الفيزياء الحديثة في اتجاهات أنه حتى أينشتاين لا يمكن أن يكون متوقعا; وأنا لا أقصد أن يهون ولا الإنجازات الفكرية ولا قفزات عملاقة لدينا في الفيزياء والتكنولوجيا. ولكن كل من الفيزياء الحديثة, حتى واقع غريب لميكانيكا الكم, التي أينشتاين نفسه لا يمكن أن يأتي تماما الى تفاهم مع, هو مبني على اكتشافاته. كان على كتفيه أن أولئك الذين جاؤوا من بعده وقفت لأكثر من قرن الآن.

واحدة من أكثر إشراقا منها بين أولئك الذين جاؤوا بعد حذر لنا اينشتاين لحراسة ضد لدينا ثقة عمياء في عصمة من سادة القديمة. اتخاذ بلدي جديلة من أن البصيرة, I, لواحد, أعتقد أن القرن آينشتاين هو وراءنا الآن. وأنا أعلم, قادمة من عالم الفيزياء غير الممارسين, الذي باع روحه للصناعة التمويل, هذا الإعلان يبدو مجنون. الوهمية حتى. ولكن لدي أسبابي لمعرفة أفكار آينشتاين تذهب.

[animation]دعونا نبدأ مع هذه الصورة من نقطة تحلق على طول خط مستقيم (على السقف, إذا جاز التعبير). كنت واقفا في وسط الخط في الجزء السفلي (على الأرض, هذا هو). إذا كانت نقطة تتحرك أسرع من الضوء, كيف ترى ذلك? جيد, وكنت لا أرى أي شيء على الإطلاق حتى راي الأول من الضوء من نقطة تصل إليك. كما يظهر في الرسوم المتحركة, فإن الأشعة الأول الوصول إليك عندما النقطة هي مكان تقريبا مباشرة فوقكم. الأشعة القادمة كنت انظر في الواقع يأتي من وجهتي نظر مختلفتين في خط الرحلة من نقطة — واحد قبل النقطة الأولى, واحد بعد. وهكذا, الطريقة التي سوف نرى ذلك هو, لا يصدق كما قد يبدو لك في البداية, كما نقطة واحدة التي تظهر من العدم ومن ثم تقسيم وتتحرك بدلا متناظر بعيدا عن هذه النقطة. (انها مجرد أن نقطة تطير بسرعة أنه بحلول الوقت الذي تحصل عليه لرؤيته, هو ذهب بالفعل الماضي كنت, وأشعة من وراء وأمام كل من تصل لك في نفس اللحظة في time.Hope هذا البيان يجعلها أكثر وضوحا, بدلا من أكثر مربكة.).

[animation]لماذا لم أبدأ مع هذه الرسوم المتحركة لكيفية الوهم لكائن متماثل يمكن أن يحدث? جيد, نحن نرى الكثير من الهياكل المتماثلة النشطة في الكون. على سبيل المثال, ننظر في هذه الصورة من كوكبة الدجاجة و. هناك “جوهر” من الذي يبدو أن تنبثق “الميزات” التي تطفو بعيدا إلى “فصوص.” لا تبدو متشابهة بشكل ملحوظ إلى ما كنا نرى على أساس الحركة أعلاه? وهناك أمثلة أخرى في بعض النقاط التي ميزة أو عقدة ويبدو أن تبتعد عن جوهر حيث لأول مرة تظهر في. نحن يمكن أن يأتي مع نموذج ذكي على أساس superluminality وكيف يمكن ان إنشاء كائنات متماثلة وهمية في السماوات. نستطيع, ولكن أحدا لن يصدق لنا — بسبب أينشتاين. أعرف أن هذا — حاولت الحصول على أصدقائي الفيزيائي القديم للنظر في هذا النموذج. كان الرد دائما بعض البديل من هذا, “ممتع, ولكن لا يمكن أن تعمل. كما أنه ينتهك ورنتز ثبات, أليس كذلك?” LV يجري الحديث الفيزياء لإصرار آينشتاين أن لا شيء يجب أن تذهب أسرع من الضوء. والآن بعد أن النيوترونات يمكن أن تنتهك LV, لماذا ليس لي?

بالطبع, إذا كان فقط على اتفاق النوعي بين الأشكال المتماثلة والأجرام السماوية superluminal, أصدقائي الفيزياء على حق في تجاهل لي. هناك ما هو أكثر من ذلك بكثير. الفصوص في كوكبة الدجاجة A, على سبيل المثال, تصدر إشعاعات في نطاق الترددات الراديوية. في الواقع, السماء كما يرى من تلسكوب الراديو تبدو مختلفة بشكل جوهري عن ما نراه من تلسكوب بصري. أنا يمكن أن تظهر أن تطور الطيفي للإشعاع من هذا الكائن superluminal المجهزة بشكل جيد مع النوى المجرية النشطة وفئة أخرى من الظواهر الفيزيائية الفلكية, تعتبر حتى الآن غير ذات صلة, دعا جاما انفجارات أشعة. في الواقع, تمكنت من نشر هذا النموذج منذ فترة تحت عنوان, “هي مصادر راديو وأشعة جاما رشقات نارية اللمعية ازدهار?“.

ترى, أحتاج superluminality. اينشتاين كونها خاطئة هو شرط مسبق من وجودي الحق. لذلك فإن العلماء الأكثر احتراما من أي وقت مضى مباراة. تفضلوا بقبول فائق الاحترام, مدون من النوع غير واقعي. كنت تفعل الرياضيات. 🙂

مثل هذه الاحتمالات طويلة, لكن, لم يثبط لي, وأنا دائما الاندفاع في حيث تخشى الملائكة أكثر حكمة لفقي. لذلك دعونا لي أن أشير إلى بضعة تناقضات في SR. اشتقاق نظرية يبدأ بالإشارة إلى آثار وقت السفر الخفيف في القياسات الوقت. وفي وقت لاحق في نظرية, التشوهات بسبب الآثار وقت السفر الخفيفة تصبح جزءا من خصائص المكان والزمان. (في الواقع, سوف التأثيرات الضوئية وقت السفر يجعل من المستحيل أن يكون نقطة superluminal على السقف, كما هو الحال في بلدي الحركة أعلاه — ولا حتى واحد الظاهري, حيث كنت تأخذ مؤشر ليزر وتحويلها بسرعة كافية أن نقطة الليزر على السقف سيتحرك أسرع من الضوء. وسوف لا.) لكن, كما يفهم نظرية ويمارس الآن, الآثار وقت السفر ضوء يجب أن تطبق على رأس التشوهات المكان والزمان (والتي كانت نتيجة لآثار وقت السفر الخفيفة لتبدأ)! علماء الفيزياء تغض الطرف عن هذا تقلب صارخ لSR “أعمال” — كما أوضحت جدا في مشاركتي السابقة في هذه السلسلة.

المشكلة الفلسفية آخر مع النظرية هي أنه ليس قابلة للاختبار. وأنا أعلم, أنا ألمح إلى مجموعة كبيرة من الإثبات في صالحها, ولكن في الأساس, نظرية النسبية الخاصة يجعل التنبؤات حول إطار تتحرك بشكل موحد المرجعية في غياب الجاذبية. لا يوجد شيء من هذا القبيل. حتى لو كان هناك, من أجل التحقق من التنبؤات (أن عقارب الساعة تتحرك يعمل بشكل أبطأ كما في مفارقة التوأمين, على سبيل المثال), أن يكون لديك مكان ما تسارع في عملية التحقق. سوف اثنين من الساعات يجب أن نعود إلى نفس النقطة لمقارنة الوقت. لحظة كنت تفعل ذلك, واحد على الأقل من الساعات تسارعت, كما أن أنصار نظرية أن أقول, “آه, لا توجد مشكلة هنا, التماثل بين الساعات مكسورة بسبب التسارع.” وقد جادل الناس ذهابا وإيابا حول مثل هذه التجارب الفكر لقرن كامل, لذلك أنا لا نريد ان نصل الى ذلك. أريد فقط أن نشير إلى أن النظرية نفسها هي غير قابل للفحص, التي ينبغي أن تعني أيضا أنه غير قابلة للإثبات. الآن أن هناك أدلة تجريبية المباشر ضد نظرية, قد يكون الناس سوف نلقي نظرة فاحصة على هذه التناقضات ويقرر أن الوقت قد حان لنقول وداعا لأينشتاين.

لماذا لا تجاهل النسبية الخاصة?

لا شيء من شأنه تلبية ذهني الفوضوي أكثر من أن ترى النظرية النسبية الخاصة (ريال) تأتي ينهار. في الواقع, وأعتقد أن هناك أسباب مقنعة للنظر في ريال غير دقيق, إن لم يكن في الواقع خطأ, على الرغم من أن المجتمع الفيزياء سيكون له شيء من ذلك. وأسرد الهواجس بلدي وجها لمقارنة ريال وتقديم حالتي ضدها باعتبارها آخر مشاركة في هذه السلسلة, ولكن في هذا واحد, وأود أن استكشاف السبب في أنه من الصعب جدا لإرم ريال من النافذة.

نظرية النسبية الخاصة هي نظرية للغاية اختبارها جيدا. وعلى الرغم من تحفظاتي الشخصية حول هذا الموضوع, الجسم إثبات صحة SR هائلة حقا ونظرية وقفت أمام اختبار الزمن — على الأقل حتى الآن. ولكن هذا هو التكامل ريال في بقية الفيزياء الحديثة التي تجعل كل شيء ولكن من المستحيل أن يكتب تشغيله كنظرية فشل. في التجريبي فيزياء الطاقة العالية, على سبيل المثال, نحن حساب كتلة بقية الجسيمات عن تحديد توقيع الإحصائي. وطريقة عملها هو هذا: من أجل اكتشاف الجسيمات الثقيلة, لأول مرة الكشف عن جسيمات ابنة لها (منتجات الاضمحلال, هذا هو), قياس طاقاتهم والعزم, إضافة لهم (و “4-ناقلات”), وحساب كتلة ثابتة من النظام ومعامل من إجمالي الطاقة الزخم متجه. وفقا للريال, كتلة ثابتة هي كتلة بقية الجسيمات الأم. يمكنك القيام بذلك لعدة آلاف من المرات وجعل التوزيع (و “الرسم البياني”) وكشف أي فائض ذات دلالة إحصائية في أي كتلة. هذا هو وجود فائض التوقيع على الجسيمات الأم في ذلك كتلة.

تقريبا كل واحد من الجسيمات في الكتاب بيانات الجسيمات التي نعرفها والحب هو الكشف عن استخدام بعض البديل من هذه الطريقة. لذلك تم بناء النموذج القياسي لفيزياء الجسيمات كله على SR. في الواقع, تقريبا كل من الفيزياء الحديثة (فيزياء القرن ال20) هو مبني عليه. على الجانب نظرية, في الثلاثينات, ديراك المستمدة إطارا لوصف الإلكترونات. ذلك جنبا إلى جنب ميكانيكا الكم وريال في إطار أنيق وتوقع وجود البوزيترونات, التي حملت في وقت لاحق يوم. وإن كانت تعتبر غير مكتملة بسبب افتقارها للخلفية الجسدية سليمة, هذا “تكميم الثاني” والتحقق التجريبي لاحق ويمكن رؤية بحق كدليل على صواب ريال.

تولى فاينمان أكثر من ذلك والانتهاء من الديناميكا الكهربائية الكمومية (وهو المطلوب), التي كانت النظرية الأكثر خضعت لاختبارات صارمة من أي وقت مضى. استطرادا قليلا, كان مرة واحدة التي تظهر فاينمان حولنا في CERN, ودليل (ربما عالم الفيزياء البارز نفسه) وقد شرح التجارب, أهدافها الخ. ثم دليل فجأة تذكرت الذي كان يتحدث ل; بعد كل شيء, واستندت معظم التجارب CERN على QED فاينمان في. خجول, قال, “بالطبع, الدكتور. فاينمان, كنت أعرف كل هذا. هذه كلها للتحقق من التنبؤات الخاصة بك.” ساخرا فاينمان, “لماذا, كنت لا تثق لي?!” للحصول على العودة إلى وجهة نظري وأكرر ذلك, تم بناء هذا الصرح كله من النموذج القياسي لفيزياء الجسيمات على رأس ريال. نجاحها هو وحده يكفي لجعل من المستحيل على الفيزياء الحديثة لتجاهل ريال.

هكذا, إذا كنت تأخذ بعيدا ريال, لم يكن لديك نموذج قياسي وQED, وكنت لا تعرف كيف تجارب المسرع والقنابل النووية تعمل. حقيقة أن ما يقومون به هو برهان كاف لصحة SR, لأن البديل (أن تمكنا من بناء كل هذه الأشياء دون أن يعرفوا حقا كيف تعمل) هو مجرد غريب جدا. انها ليست فقط غريبة (الأسلحة النووية والتجارب CERN), ولكن الدنيوية التي يجب أن يقنعنا. إضاءة الفلورسنت, مؤشرات ليزر, الصمام, أجهزة الكمبيوتر, الهواتف المحمولة, الملاحين GPS, لاب توب — باختصار, كل من التكنولوجيا الحديثة, في بعض الطريق, تأكيدا لSR.

وبالتالي فإن النتيجة OPERA على احظ ديه superluminalily أن أكون مخطئا. ولكن أود أن يكون على حق. وسأشرح لماذا في وجهتي المقبلة بعد. لماذا كل شيء نحن نقبل باعتباره التحقق من SR يمكن أن يكون حالة من الوهم الشامل — حرفيا تقريبا. لا تنزعج!

ما هي مدونة غير واقعي?

حدثنا قليلا عن لماذا بدأت بلوق الخاص بك, وما يبقي لكم دوافع عن ذلك.

عندما بدأت كتاباتي التي تظهر في المجلات والصحف المختلفة و أعمدة منتظمة, أردت أن جمعها في مكان واحد — كما مختارات من النوع الانترنت, إذا جاز التعبير. هذه هي الطريقة التي ولدت بلدي بلوق. الدافع لمواصلة التدوين يأتي من ذاكرة كيف كتابي الأول, غير واقعي الكون, اتخذ شكل من الملاحظات عشوائية بدأت الكتابة على الكتب الخردة. وأعتقد أن الأفكار التي تعبر عقل أي شخص في كثير من الأحيان الحصول على نسيان وفقدان إلا أنها مكتوبة أسفل. ألف بلوق هو منصة ملائمة لوضعها أسفل. و, منذ بلوق هو بدلا العامة, كنت تأخذ بعض الرعاية والجهد للتعبير عن نفسك جيدا.

هل لديك أي خطط لبلوق في المستقبل?

وسأبقي المدونات, تقريبا بمعدل وظيفة واحدة أسبوع أو نحو ذلك. ليس لدي أي خطط كبيرة لبلوق في حد ذاتها, ولكن لدي بعض الأفكار الإنترنت الأخرى التي قد تنبع من بلدي بلوق.

وعادة ما ينظر الفلسفة كمفهوم عالية جدا, موضوع الفكري. هل تعتقد أنه يمكن أن يكون لها تأثير أكبر في العالم بأسره?

هذا هو السؤال الذي أزعجني لفترة من الوقت. وكتبت وظيفة على ذلك, والتي قد الإجابة عليه لأفضل لقدرتي. لتكرار نفسي قليلا, الفلسفة هي مجرد وصف مهما فكرية أننا تنغمس في. انها مجرد أننا لا نرى كثيرا على هذا النحو. على سبيل المثال, إذا كنت تفعل الفيزياء, كنت تعتقد أن كنت بعيدة تماما عن الفلسفة. يدور الفلسفية التي وضعت على نظرية في الفيزياء هي في معظمها ثانوي, يعتقد. ولكن هناك حالات حيث يمكنك فعلا تطبق الفلسفة في حل المشاكل في الفيزياء, والتوصل إلى نظريات جديدة. هذا هو في الواقع موضوع كتابي, غير واقعي الكون. ومن يسأل السؤال, إذا طارت بعض وجوه من أسرع من سرعة الضوء, ما من شأنه أن تبدو وكأنها? مع اكتشاف مؤخرا أن المواد الصلبة يفعل السفر أسرع من الضوء, أرى أنني على حق، ونتطلع إلى مزيد من التطورات في الفيزياء.

هل تعتقد أن تنجذب إلى فلسفة العديد من طلاب الجامعات? ما الذي يجعلهم يختارون التخصص في ذلك?

في عالم اليوم, أنا خائفة فلسفة غير ذي صلة بسمو. لذلك قد يكون من الصعب الحصول على شبابنا المهتمين في الفلسفة. أشعر أن واحدا يمكن أن نأمل في تحسين أهميته بالإشارة إلى الترابط بين كل ما هو ما نقوم به والجوانب الفكرية وراء ذلك. التي من شأنها أن تجعلها تختار التخصص في ذلك? في عالم يقودها تجاوزات, قد لا يكون كافيا. ثم مرة أخرى, فمن العالم حيث التعبير غالبا ما تكون خاطئة عن الإنجازات. ربما فلسفة يمكن أن تساعدك على التعبير بشكل أفضل, صوت رائع حقا واعجاب تلك الفتاة كنت قد تعرضت بعد — لوضعها بصورة فجة.

أكثر جدية, على الرغم من, ما قلته عن عدم أهمية الفلسفة يمكن أن يقال عن, قول, الفيزياء فضلا, على الرغم من حقيقة أنه يمنحك أجهزة الكمبيوتر ولاب توب. على سبيل المثال, عندما جاء كوبرنيكوس حتى مع فكرة ان الارض تدور حول الشمس وليس العكس, عميقة على الرغم من هذا الوحي كان, ما هي الطريقة أنه لم يغير حياتنا اليومية? هل لديك حقا أن تعرف هذه المعلومة للعيش حياتك? هذا عدم أهمية مثل هذه الحقائق والنظريات العميقة ازعجت العلماء مثل ريتشارد فاينمان.

أي نوع من مشورة أو توصيات التي تقدمها لشخص مهتم في الفلسفة, والذين يرغبون في البدء في تعلم المزيد حول هذا الموضوع?

بدأت طريقي نحو فلسفة عبر الفيزياء. أعتقد الفلسفة في حد ذاته يتم فصل جدا من أي شيء آخر أنه لا يمكنك بدء حقا معها. عليك أن تجد طريقك نحو ذلك من كل ما يستتبع عملك, ثم قم بتوسيع من هناك. على الأقل, هذه هي الطريقة التي فعلت ذلك, وبهذه الطريقة تجعل من حقيقي جدا. عندما تسأل نفسك سؤالا مثل ما هو الفضاء (بحيث يمكنك فهم ما يعنيه القول بأن عقود الفضاء, على سبيل المثال), الإجابات تحصل هي ذات الصلة جدا. فهي ليست بعض رطانة فلسفية. أعتقد أن وجود مسارات مماثلة لأهميتها في كافة المجالات. انظر على سبيل المثال كيف Pirsig أخرج مفهوم الجودة في عمله, ليس تعريفا مجردا, ولكن باعتبارها تستهلك كل (وخطورة في نهاية المطاف) هاجس.

من وجهة نظري, الفلسفة هي التفاف حول صوامع متعددة من النشاط الإنساني. انها تساعدك على معرفة الروابط بين المجالات التي تبدو غير ذات صلة, مثل علم الأعصاب الإدراكي والنسبية الخاصة. ما هو الاستخدام العملي هذه المعرفة, لا استطيع ان اقول لك. ثم مرة أخرى, ما فائدة عملي هو الحياة نفسها?

غير واقعي الكون

نحن نعرف أن كوننا هو غير واقعي بعض الشيء. النجوم التي نراها في السماء ليلا, على سبيل المثال, ليست هناك حقا. أنهم قد انتقلوا أو حتى توفي بحلول الوقت الذي تحصل على رؤية لهم. يستغرق وقتا خفيفة للسفر من النجوم والمجرات البعيدة للوصول الينا. نحن نعرف من هذا التأخير. الشمس التي نراها الآن بالفعل ثماني دقائق القديم بحلول الوقت الذي نرى ذلك, وهي ليست صفقة كبيرة. إذا أردنا أن نعرف ماذا يجري في الشمس الآن, كل ما علينا القيام به هو الانتظار لمدة ثماني دقائق. مع ذلك, علينا ان “صحيح” التأخير في مفهومنا نظرا لسرعة الضوء محدودة قبل أن نتمكن من الثقة ما نراه.

الآن, هذا التأثير يثير مسألة مثيرة للاهتمام — ما هو “حقيقية” الشيء الذي نراه? إذا نظرا لصدقه, الاشياء التي نراها يجب أن يكون الشيء الحقيقي. ثم مرة أخرى, نحن نعرف من تأثير خفيف وقت السفر. لذلك يجب علينا تصحيح ما نراه قبل معتبرا اياه. ثم ما يفعل “رؤية” يعني? عندما نقول نرى شيئا, ما الذي نعنيه حقا?

تتضمن رؤية الضوء, من الواضح. فمن المتناهي (وإن كان عالي جدا) سرعة الضوء وتأثيرات يشوه الطريقة التي نرى الأشياء, مثل التأخير في رؤية الأشياء مثل النجوم. ما يثير الدهشة (ونادرا ما سلط الضوء) غير أنه عندما يتعلق الأمر رؤية الأجسام المتحركة, لا يمكننا الخلفية حساب بنفس الطريقة التي تأخذ بها تأخير في رؤية الشمس. إذا رأينا جرم سماوي يتحرك في سرعة عالية بصورة غير محتملة, لا يمكننا معرفة مدى سرعة وفي أي اتجاه هو “حقا” تتحرك دون مزيد من الافتراضات. طريقة واحدة للتعامل مع هذه الصعوبة هو أن نعزو التشوهات في مفهومنا للخصائص الأساسية للساحة الفيزياء — المكان والزمان. مسار آخر للعمل هو لقبول انفصال بين تصورنا والكامنة “الواقع” والتعامل معها في بعض الطريق.

هذا الانفصال بين ما نراه وما هو هناك ليست مجهولة لكثير من المدارس الفلسفية للفكر. ظاهراتية, على سبيل المثال, ترى أن المكان والزمان ليست حقائق موضوعية. أنها مجرد وسيلة مفهومنا. جميع الظواهر التي تحدث في المكان والزمان هي مجرد حزم من مفهومنا. وبعبارة أخرى, المكان والزمان والبنى المعرفية الناشئة عن التصور. وهكذا, يمكن تطبيق كافة الخصائص المادية التي نحن نعزو إلى المكان والزمان فقط على واقع الهائل (الواقع كما نشعر أنه). واقع حدسي (التي تتولى الأسباب المادية للمفهومنا), على النقيض من ذلك, لا يزال بعيد المنال المعرفي لدينا.

واحد, عرضي تقريبا, صعوبة في إعادة تحديد الآثار المترتبة على السرعة المحدودة للضوء وخصائص المكان والزمان هي أن أي تأثير أننا لا نفهم يحصل على انزالها على الفور إلى عالم الأوهام البصرية. على سبيل المثال, التأخير ثماني دقائق في رؤية الشمس, لأننا يمكن أن نفهم بسهولة أنه والنأي ذلك من مفهومنا باستخدام بعملية حسابية بسيطة, يعتبر مجرد الوهم البصري. لكن, التشوهات في تصورنا للأجسام تتحرك بسرعة, على الرغم من أن تنشأ من نفس المصدر وتعتبر خاصية المكان والزمان لأنها أكثر تعقيدا. في بعض نقطة, علينا أن تتصالح مع حقيقة أنه عندما يتعلق الأمر إلى رؤية الكون, ليس هناك شيء مثل الوهم البصري, وهو ربما ما أشار غوته خارج عندما قال, “الوهم البصري هو الحقيقة البصرية.”

More about The Unreal Universeالتمييز (أو عدمه) بين الوهم البصري والحقيقة هي واحدة من أقدم النقاشات في الفلسفة. بعد كل شيء, فهو يقع في حوالي التمييز بين المعرفة والواقع. وتعتبر معرفة وجهة نظرنا عن شيء, في الواقع, هو “في الواقع هذه القضية.” وبعبارة أخرى, المعرفة هي انعكاس, أو صورة ذهنية لشيء خارجي. في هذه الصورة., في الواقع الخارجي يمر عبر عملية التحول معرفتنا, والذي يتضمن التصور, أنشطة المعرفية, وممارسة العقل الخالص. هذه هي الصورة التي الفيزياء قد حان لقبول. مع الاعتراف بأن مفهومنا قد تكون ناقصة, الفيزياء يفترض أن نتمكن من الحصول على أوثق وأقرب إلى الواقع الخارجي من خلال التجارب الدقيقة على نحو متزايد, و, الأهم, من خلال تحسين التنظير. النظريات الخاصة والنسبية العامة هي أمثلة على تطبيقات رائعة من هذه النظرة للواقع حيث اتبعت المبادئ الفيزيائية بسيطة بلا هوادة باستخدام آلة هائلة من العقل الخالص إلى استنتاجاتهم الحتمية منطقيا.

ولكن هناك آخر, عرض المتنافسة للمعرفة واقع التي كانت موجودة لفترة طويلة. هذا هو الرأي القائل بأن الواقع كما ينظر يتعلق التمثيل المعرفي الداخلي للمدخلات الحسية لدينا. في هذا الرأي, المعرفة وينظر إلى الواقع على حد سواء البنى المعرفية الداخلية, على الرغم من أننا قد حان لنفكر بها منفصلة. ما هو خارجي ليس الواقع كما نتصوره ذلك, لكنها كيان مجهول مما أدى إلى الأسباب المادية وراء المدخلات الحسية. في هذه المدرسة الفكرية, نحن نبني واقعنا في اثنين, في كثير من الأحيان متداخلة, خطوات. تتكون الخطوة الأولى من عملية الاستشعار, والثاني هو أن من المنطقي التفكير المعرفي و. يمكننا تطبيق هذه الرؤية للواقع والمعرفة للعلوم, ولكن من أجل القيام بذلك, لدينا لتخمين طبيعة الواقع المطلق, مجهول كما هو.

تداعيات هذين المواقف الفلسفية المختلفة المذكورة أعلاه هي هائلة. منذ الفيزياء الحديثة تبنت وجهة نظر غير phenomenalistic المكان والزمان, يجد نفسه على خلاف مع هذا الفرع من الفلسفة. وقد نمت هذه الهوة بين الفلسفة والفيزياء إلى درجة أن عالم الفيزياء الحائز على جائزة نوبل, ستيفن واينبرغ, تساءل (في كتابه “أحلام النظرية النهائية”) لماذا كانت مساهمة من فلسفة الفيزياء لذلك من المستغرب صغير. فإنه يطالب أيضا الفلاسفة لجعل عبارات مثل, “سواء كانت "حقيقة حدسي يسبب الواقع الهائل’ أو ما إذا كان "الواقع حدسي مستقل عن لدينا استشعار ذلك’ أم "نشعر حقيقة حدسي,’ تبقى المشكلة أن مفهوم الواقع حدسي هو مفهوم زائدة عن الحاجة تماما للتحليل العلمي.”

من وجهة نظر علم الأعصاب الإدراكي, كل ما نراه, المعنى, تشعر والتفكير هو نتيجة الترابط العصبية في دماغنا وإشارات كهربائية صغيرة فيها. يجب أن يكون هذا الرأي صحيحا. ماذا هناك? لدينا جميع الأفكار والمخاوف, المعرفة والمعتقدات, الأنا والواقع, الحياة والموت — كل شيء هو مجرد اطلاق العصبية في واحد ونصف كيلوغرام من لزج, مادة الرمادية التي نسميها دماغنا. هناك شيء آخر. لا شيء!

في الواقع, هذه النظرة للواقع في علم الأعصاب هو صدى الدقيق للظاهراتية, الذي يرى كل شيء حزمة من تصور أو العقلية بنيات. المكان والزمان أيضا بنيات المعرفية في الدماغ, مثل كل شيء آخر. كانت صورا العقلية أدمغتنا تلفيق من المدخلات الحسية التي تتلقاها حواسنا. ولدت لدينا من الإدراك الحسي وملفقة من قبل العملية المعرفية لدينا, التواصل الزمكان هي الساحة الفيزياء. جميع حواسنا, البصر هو إلى حد بعيد واحد مهيمن. المدخلات الحسية لرؤية خفيف. في الفضاء التي أنشأتها الدماغ من الضوء الساقط على شبكية العين لدينا (أو على أجهزة استشعار الصورة من تلسكوب هابل), أنها ليست مفاجأة أن لا شيء يمكن أن يسافر أسرع من الضوء?

هذا الموقف الفلسفي هو أساس كتابي, غير واقعي الكون, الذي يستكشف المواضيع المشتركة الفيزياء والفلسفة ملزمة. هذه التأملات الفلسفية عادة الحصول على الراب سيئة منا الفيزيائيين. إلى علماء الفيزياء, الفلسفة هي حقل مختلف تماما, صومعة أخرى من المعرفة, الذي لا يتولى أي صلة مساعيهم. نحن بحاجة إلى تغيير هذا الاعتقاد ونقدر التداخل بين الصوامع المعرفة المختلفة. وفي هذا التداخل يمكننا أن نتوقع العثور على اختراقات كبيرة في الفكر الإنساني.

تطور لهذه القصة من الضوء والحقيقة هي أن يبدو أننا قد عرفت كل هذا لفترة طويلة. يبدو المدارس الفلسفية الكلاسيكية قد يعتقد على أسس مشابهة جدا لالتفكر آينشتاين. دور الضوء في خلق واقعنا أو الكون هو في صميم الفكر الديني الغربي. والكون يخلو من الضوء ليس مجرد عالم حيث كنت قد تحولت الأنوار. إنه حقا عالم خال من نفسها, الكون لا وجود له. وفي هذا السياق علينا أن نفهم الحكمة في بيان ان “كانت الأرض بدون شكل, وباطلة” حتى جعل الله ليكون ضوء, بقوله “يجب ألا يكون هناك ضوء.”

يقول القرآن أيضا, “الله هو نور السماوات والأرض,” الذي ينعكس في واحدة من الكتابات الهندوسية القديمة: “يقودني من الظلمات إلى النور, يقودني من غير واقعي إلى حقيقة.” دور الضوء في أخذ منا من الفراغ غير واقعي (العدم) إلى واقع كان من المفهوم في الواقع لفترة طويلة, وقت طويل. هل من الممكن أن القديسين والأنبياء القدماء يعرفون الأشياء التي نحن الآن فقط بداية لكشف بكل ما أوتينا من المفترض التقدم في المعرفة?

وأنا أعلم أنني يمكن التسرع في حيث تخشى الملائكة أن تخطو, لإعادة تفسير الكتاب المقدس هو لعبة خطيرة. هذه التفسيرات الغريبة هي موضع ترحيب في الأوساط اللاهوتية نادرا. ولكن أعوذ حقيقة أن أنا أبحث عن موافقة في وجهات النظر الميتافيزيقية من الفلسفات الروحية, دون الانتقاص من قيمتها الروحية واللاهوتية.

أوجه التشابه بين الفرق حدسي-الهائل في ظاهراتية و البراهمي مايا التمييز في أدفياتا يصعب تجاهل. ويجري الآن اختراع هذه الحكمة اجتازت اختبار الزمن على طبيعة الواقع من ذخيرة الروحانية في علم الأعصاب الحديث, الذي يعالج الواقع كما التمثيل المعرفي التي أنشأتها الدماغ. يستخدم الدماغ المدخلات الحسية, الذاكرة, الوعي, وحتى اللغة كمكونات في بتلفيق إحساسنا بالواقع. هذه النظرة للواقع, لكن, شيء الفيزياء وبعد أن تتصالح مع. ولكن إلى الحد الذي ميدانه (المكان والزمان) هو جزء من الواقع, الفيزياء ليست بمنأى عن الفلسفة.

ونحن دفع حدود معرفتنا أكثر وأكثر, بدأنا لاكتشاف الترابط لم تكن متصورة حتى الآن، وغالبا ما يثير الدهشة بين مختلف فروع الجهود البشرية. في التحليل النهائي, كيف يمكن للمجالات متنوعة من معرفتنا أن تكون مستقلة عن بعضها البعض عندما يقيم جميع معارفنا في دماغنا? المعرفة هو تمثيل المعرفي من تجاربنا. ولكن بعد ذلك, ذلك هو الواقع; وهو التمثيل المعرفي للمدخلات الحسية لدينا. انها مغالطة إلى الاعتقاد بأن المعرفة هي تمثيل داخلي لدينا من واقع خارجي, وبالتالي تختلف عن ذلك. المعرفة والواقع على حد سواء البنى المعرفية الداخلية, على الرغم من أننا قد حان لنفكر بها منفصلة.

الاعتراف والاستفادة من الترابط بين مختلف مجالات النشاط الإنساني قد يكون حافزا لاختراق المقبل في الحكمة الجماعية التي كنا ننتظرها ل.

نصف دلو من الماء

نحن جميعا نرى ونشعر الفضاء, ولكن ما هو عليه حقا? الفضاء هو واحد من تلك الأشياء الأساسية التي الفيلسوف قد تنظر ل “الحدس.” عندما تبدو الفلاسفة في أي شيء, أنها تحصل على التقنية قليلا. هي العلائقية الفضاء, كما هو الحال في, محددة من حيث العلاقات بين الأشياء? كيان العلائقية مثل عائلتك — لديك والديك, الأخوة والأخوات, الزوج, الاطفال الخ. تشكيل ما عليك أن تنظر عائلتك. ولكن عائلتك نفسها ليست كيان مادي, ولكن فقط مجموعة من العلاقات. مساحة أيضا شيء من هذا القبيل? أم أنها أشبه ما تكون الحاويات المادية حيث توجد الأشياء وتفعل شيء الخاصة?

قد تفكر في التمييز بين الاثنين مجرد واحدة من تلك hairsplittings الفلسفية, ولكنها ليست حقا. ما هو الفضاء, وحتى أي نوع من الفضاء الكيان, له آثار هائلة في الفيزياء. على سبيل المثال, إذا كان العلائقية في الطبيعة, ثم في غياب المادة, ليس هناك مساحة. يشبه إلى حد كبير في غياب أي من أفراد الأسرة, لا يوجد لديك عائلة. من ناحية أخرى, إذا كان كيان تشبه الحاويات, مساحة موجود حتى إذا كنت تأخذ بعيدا عن مسألة, تنتظر بعض المسألة لتظهر.

وماذا في ذلك, أنت تسأل? جيد, دعونا نلقي نصف دلو من الماء وتدور حولها. وبمجرد أن المياه داخل المصيد على, سوف سطحه تشكيل شكل قطع مكافئ — تعرف, قوة الطرد المركزي, خطورة, التوتر السطحي وكل ما. الآن, وقف دلو, وتدور الكون كله من حوله بدلا من ذلك. وأنا أعلم, فمن أكثر صعوبة. ولكن تخيل أنك تقوم بذلك. سيكون سطح الماء مكافئ? وأعتقد أنه سوف يكون, بسبب عدم وجود فرق كبير بين تحول دلو أو الكون كله الغزل حوله.

الآن, دعونا نتخيل أننا إفراغ الكون. لا يوجد شيء ولكن هذا نصف الكامل دلو. الآن يدور حول. ماذا يحدث على سطح الماء? إذا كان الفضاء هو العلائقية, في حالة عدم وجود الكون, ليس هناك مساحة خارج دلو وليس هناك طريقة لمعرفة أنه هو الغزل. يجب أن يكون سطح الماء شقة. (في الواقع, يجب أن تكون كروية, ولكن تجاهل ذلك لفترة ثانية.) وإذا الفضاء هو مثل حاويات, دلو الغزل ينبغي أن يؤدي إلى سطح مكافئ.

بالطبع, ليس لدينا أي وسيلة لمعرفة الطريقة التي أريد لها أن تكون لدينا أي وسيلة لإفراغ الكون والغزل دلو. ولكن هذا لا يمنعنا من التخمين طبيعة النظريات الفضاء وبناء على أساس أنها. الفضاء نيوتن هو مثل حاويات, بينما في قلوبهم, نظريات آينشتاين لديها فكرة العلائقية من الفضاء.

هكذا, ترى, فلسفة أمر هام.

غير واقعي الكون – التعليق

صحيفة ستريتس تايمز

pback-cover (17K)صحيفة وطنية في سنغافورة, صحيفة ستريتس تايمز, يشيد أسلوب للقراءة ومحادثة المستخدمة في غير واقعي الكون وتوصي أن أي شخص يريد أن يتعلم عن الحياة, الكون وكل شيء.

ويندي Lochner

الدعوة غير واقعي الكون قراءة جيدة, وتقول ويندي, “هو مكتوب جيدا, واضح جدا لمتابعة لnonspecialist.”

بوبي عيد الميلاد

وصف غير واقعي الكون و “مثل كتاب الثاقبة والذكاء,” يقول بوبي, “كتاب للتفكير العلمانيين, هذه قراءة, يعتقد المثيرة العمل يقدم منظور جديد على تعريفنا للواقع.”

M. S. Chandramouli

M. S. تخرج Chandramouli من المعهد الهندي للتكنولوجيا, مدراس في 1966 وقام بعد ذلك على درجة الماجستير من المعهد الهندي للإدارة, أحمد أباد. بعد مهنة التنفيذية في الهند وأوروبا التي تغطي بعض 28 السنوات التي تأسست SURYA الدولية في بلجيكا التي من خلالها تقدم الآن تطوير الأعمال وخدمات التسويق الصناعية.

هنا هو ما يقوله عن غير واقعي الكون:

“ويشتمل الكتاب على تخطيط غاية السرور, مع الحق في حجم الخط وتباعد الأسطر وكثافة المحتوى الصحيح. جهد كبير لكتاب الذاتية المنشورة!”

“تأثير الكتاب هو متلون. الأنماط في الاعتبار القارئ واحد (منجم, هذا هو) تحول وإعادة ترتيب أنفسهم مع 'الضجيج سرقة’ أكثر من مرة.””أسلوب الكتابة المؤلف هو على مسافة واحدة بشكل ملحوظ من النثر متورم من الهنود الكتابة على الفلسفة أو الدين وذلك للجميع أننا نعرف النمط من الكتاب الغربيين على فلسفة العلم.”

“هناك نوع من الكونية, خلفية "أوريكا!’ ويبدو أن انتشر الكتاب كله. في أطروحة المركزية حول الفرق بين ينظر الواقع والحقيقة المطلقة هي فكرة انتظار أن تزدهر في المليون العقول.”

“الاختبار على "الانفعالية من الإيمان,’ صفحة 171, كان عالم الغيب بشكل ملحوظ; لأنها عملت لي!”

“أنا لست متأكدا من أن الجزء الأول, وهو وصفي أساسا والفلسفي, يجلس بشكل مريح مع الجزء الثاني مع الفيزياء في جادل بإحكام; إذا ومتى والمؤلف هو في طريقه الى الفوز في حجة, انه قد ترغب في النظر في ثلاث فئات مختلفة من القراء – تلك العلمانية ولكن ذكية الذين يحتاجون إلى درجة 'الترجمة,’ أخصائي غير الفيزيائي-, والفلاسفة الفيزيائي. تجزئة السوق هي مفتاح النجاح.”

“أعتقد أن هذا الكتاب يحتاج إلى أن يقرأ على نطاق واسع. وأنا على صنع محاولة صغيرة في توصيله عن طريق نسخ هذا لأصدقائي المقربين.”

ستيفن براينت

ستيفن هو نائب رئيس الخدمات الاستشارية ل المنطق البدائي, رئيس وزراء تكامل الأنظمة في المنطقة الواقعة في سان فرانسيسكو, كاليفورنيا. وهو مؤلف من تحدي النسبية.

“مانوج ترى العلم كعنصر واحد فقط في الصورة من الحياة. العلم لا تعرف الحياة. ولكن الألوان الحياة كيف نفهم العلوم. وقال إنه يرفض جميع القراء إلى إعادة التفكير نعتقد أنظمتها, السؤال ما يظنون أنه حقيقي, أن نسأل “لماذا”? انه يطلب منا أن تقلع لدينا “ارتفع النظارات الملونة” وفتح طرق جديدة للتشهد وفهم الحياة. ينبغي أن يطلب من هذا الفكر استفزاز العمل القراءة إلى أي شخص الشروع في رحلة علمية جديدة.”

“العلاج مانوج للوقت ويعتقد جدا استفزاز. في حين أن كل من لدينا الحواس الأخرى – مشهد, صوت, رائحة, الذوق واللمس – هي متعددة الأبعاد, الوقت يبدو أن تكون واحدة الأبعاد. فهم التفاعل من الوقت مع حواسنا الأخرى هو لغز مثيرة جدا للاهتمام. كما أنه يفتح الباب للاحتمالات وجود ظواهر أخرى خارجة عن نطاق خبرتنا الحسية.”

“ومانوج ينقل فهم عميق للتفاعل الفيزياء لدينا, النظم العقائدية الإنسان, التصورات, خبرة, وحتى لغاتنا, على كيف نقترب من اكتشاف علمي. عمله سوف تحد لكم لإعادة التفكير في ما كنت تعتقد أنك تعرف هو الصحيح.”

“تقدم مانوج منظورا فريدا على العلم, التصور, والواقع. إدراك أن العلم لا يؤدي إلى تصور, ولكن الإدراك يؤدي إلى العلم, هو المفتاح لفهم أن جميع علمية “حقائق” هي مفتوحة لإعادة التنقيب-. ويعتقد أن غاية هذا الكتاب إثارة وتحديا لكل قارئ السؤال معتقداتهم الخاصة.”

“نهج مانوج الفيزياء من منظور شامل. الفيزياء لا يحدث في عزلة, ولكن يعرف من حيث تجاربنا – كلا العلمية والروحية. كما يمكنك استكشاف كتابه عليك تحدي المعتقدات الخاصة بك وتوسيع آفاقك.”

بلوق وجدت على الانترنت

من المدونة من خلال تبحث زجاج

“هذا الكتاب هو مختلف إلى حد كبير من الكتب الأخرى في نهجها في الفلسفة والفيزياء. أنه يحتوي على العديد من الأمثلة العملية على آثار عميقة من وجهة النظر الفلسفية لدينا في الفيزياء, على وجه التحديد الفيزياء الفلكية وفيزياء الجسيمات. كل مظاهرة يأتي مع الملحق الرياضي, والذي يتضمن الاشتقاق أكثر صرامة ومزيد من التوضيح. الكتاب حتى مقاليد في الفروع المختلفة للفلسفة (e.g. التفكير من كل من الشرق والغرب, وكلا من الفترة الكلاسيكية والحديثة الفلسفة المعاصرة). ومما يثلج الصدر أن نعرف أن كل الرياضيات والفيزياء المستخدمة في الكتاب هي مفهومة جدا, ولله الحمد لا على مستوى الدراسات العليا. التي تساعد على جعل من الاسهل بكثير ان نقدر الكتاب.”

من مركز الصفحات

تطلق على نفسها “نزيه استعراض غير واقعي الكون,” هذه المراجعة يشبه تلك المستخدمة في صحيفة ستريتس تايمز.

حصلت على عدد قليل من التعليقات من القراء من خلال البريد الالكتروني والانترنت المنتديات. لقد جمعت منهم استعراض مجهول كما في الصفحة التالية من هذا المنصب.

انقر على الرابط أدناه لزيارة الصفحة الثانية.

نظرية الانفجار الكبير – الجزء الثاني

بعد قراءة ورقة كتبها Ashtekar على الثقالة الكمومية والتفكير فيه, أدركت ما كان مشكلة لي مع نظرية الانفجار الكبير. ومن أكثر على الافتراضات الأساسية من التفاصيل. ظننت انني سوف ألخص أفكاري هنا, أكثر لصالح بلدي من أي شخص آخر.

النظريات الكلاسيكية (بما في ذلك ريال وQM) مساحة علاج مثل العدم المستمر; وبالتالي فإن مصطلح الزمكان متصلة. في هذا الرأي, وجود كائنات في الفضاء المستمر وتتفاعل مع بعضها البعض في الزمن المتواصل.

على الرغم من أن هذه الفكرة من مرة والتواصل الفضاء جذابة بشكل حدسي, فمن, في أحسن الأحوال, غير كامل. نظر, على سبيل المثال, هيئة الغزل في مساحة فارغة. ومن المتوقع أن تشهد قوة الطرد المركزي. الآن تخيل أن الجسم هو ثابت والفضاء كله يدور حوله. هل تواجه أي قوة الطرد المركزي?

فمن الصعب أن نرى لماذا كان سيكون هناك أي قوة الطرد المركزي اذا الفضاء هو العدم فارغة.

قدم GR نقلة نوعية من خلال ترميز الجاذبية في الفضاء لمرة مما يجعل من دينامية في الطبيعة, بدلا من العدم فارغة. وهكذا, يحصل شرك كتلة في الفضاء (والوقت), الفضاء يصبح مرادفا الكون, ومسألة الجسم الغزل يصبح من السهل الإجابة. نعم, انها سوف تواجه قوة الطرد المركزي إذا كان هذا هو الكون الذي يدور حوله لأنه يعادل الغزل الجسم. و, لا, انها لن, إذا كان في الفضاء الفارغ فقط. لكن “مساحة فارغة” غير موجود. في غياب كتلة, لا يوجد هندسة الزمكان.

هكذا, طبيعي, قبل الانفجار الكبير (إذا كان هناك واحد), لا يمكن أن يكون هناك أي مساحة, ولا في الواقع يمكن أن يكون هناك أي “قبل.” مذكرة, لكن, أن الورقة Ashtekar لا ينص بوضوح لماذا كان لابد من الانفجار الكبير هناك. والأقرب أنه يحصل هو أن ضرورة BB تنشأ من الترميز الجاذبية في الفضاء لمرة في GR. وعلى الرغم من هذا الترميز الجاذبية، وبالتالي تقديم الزمكان ديناميكية, GR لا يزال يعامل الزمكان كسلسلة متصلة على نحو سلس — عيب, وفقا لAshtekar, أن QG سوف تصحيح.

الآن, إذا قبلنا أن الكون بدأ بها مع الانفجار الكبير (ومن منطقة صغيرة), لدينا لحساب الآثار الكمومية. الزمكان يجب أن يكون الكم والطريقة الصحيحة الوحيدة للقيام بذلك سيكون من خلال الثقالة الكمومية. من خلال QG, نتوقع لتجنب التفرد الانفجار الكبير من GR, بنفس الطريقة QM حل مشكلة الطاقة الحالة الأرضية غير محدود في ذرة الهيدروجين.

ما هو موضح أعلاه هو ما أفهم أن تكون الحجج المادية وراء علم الكونيات الحديث. الباقي هو الصرح الرياضي بنيت على رأس هذه البدنية (أو الفلسفية الواقع) مؤسسة. إذا كان لديك أي آراء قوية على الأساس الفلسفي (أو إذا وجهات نظركم تتفق معها), يمكنك قبول BB مع أي صعوبة. للأسف, أنا لا ديهم وجهات نظر مختلفة.

آرائي تدور حول الأسئلة التالية.

هذه الوظائف قد تبدو التأملات الفلسفية عديمة الفائدة, ولكن لدي بعض الخرسانة (وفي رأيي, مهم) النتائج, المدرجة أدناه.

هناك الكثير من العمل الذي يتعين القيام به على هذا الصعيد. ولكن بالنسبة للالعامين المقبلين, مع عقدي الكتاب الجديد والضغوط من مسيرتي ضليع في الرياضيات, وأنا ليس لدي الوقت الكافي لدراسة GR وعلم الكونيات بالجدية التي تستحقها. آمل أن نعود إليها مرة واحدة في المرحلة الحالية من انتشار نفسي يمر رقيقة جدا.

سفر ضوء تأثير الزمن والميزات الكونية

هذا المقال الذي لم ينشر هو تتمة لرقتي السابقة (كما نشر هنا كما “هي مصادر راديو وأشعة جاما رشقات نارية اللمعية ازدهار?“). هذا الإصدار يحتوي على بلوق مجردة, مقدمة واستنتاجات. النسخة الكاملة من المقال متاح على شكل ملف PDF.

.

مجردة

الآثار وقت السفر ضوء (LTT) هي مظهر بصري من سرعة الضوء المحدودة. كما يمكن اعتبار القيود الحسية إلى الصورة المعرفية المكان والزمان. وبناء على هذا التفسير من الآثار LTT, قدمنا ​​مؤخرا إلى إطار نظري جديد للالتغير الزمني والمكاني لطيف غاما راي دوي (GRB) ومصادر الراديو. في هذه المقالة, ونحن نأخذ تحليل أبعد من ذلك وتبين أن الآثار LTT يمكن أن توفر إطارا جيدا لوصف مثل هذه السمات الكونية باعتبارها الملاحظة الانزياح نحو الأحمر لتوسيع الكون, وإشعاع الخلفية الكونية الميكروويف. توحيد هذه الظواهر التي تبدو واضحة في مختلفة إلى حد كبير طول الوقت والمقاييس, جنبا إلى جنب مع بساطته المفاهيمية, يمكن اعتبار مؤشرات فائدة غريبة من هذا الإطار, إن لم يكن الصلاحية.

مقدمة

سرعة الضوء المحدودة تلعب دورا هاما في الكيفية التي ننظر بها المسافة والسرعة. ينبغي لهذه الحقيقة لا يكاد يأتي بمثابة مفاجأة لأننا نعرف أن الأمور ليست كما نراها. الشمس التي نراها, على سبيل المثال, هو بالفعل من العمر ثماني دقائق من الوقت ونحن نرى ذلك. هذا التأخير هو تافهة; إذا أردنا أن نعرف ماذا يجري في الشمس الآن, كل ما علينا القيام به هو الانتظار لمدة ثماني دقائق. نحن, مع ذلك, يجب أن “صحيح” لهذا التشويه في مفهومنا نظرا لسرعة الضوء المحدودة قبل أن نتمكن من الثقة ما نراه.

ما يثير الدهشة (ونادرا ما سلط الضوء) غير أنه عندما يتعلق الأمر تحسس الحركة, لا يمكننا الخلفية حساب بنفس الطريقة التي تأخذ بها تأخير في رؤية الشمس. إذا رأينا جرم سماوي يتحرك في سرعة عالية بصورة غير محتملة, لا يمكننا معرفة مدى سرعة وفي أي اتجاه هو “حقا” تتحرك دون مزيد من الافتراضات. طريقة واحدة للتعامل مع هذه الصعوبة هي أن نعزو التشوهات في تصورنا للالاقتراح للخصائص الأساسية للالساحة الفيزياء — المكان والزمان. مسار آخر للعمل هو لقبول انفصال بين تصورنا والكامنة “الواقع” والتعامل معها في بعض الطريق.

استكشاف الخيار الثاني, افترضنا واقعا الأساسية التي تثير لدينا تصور الصورة. نحن أبعد نموذج هذا الواقع الأساسي كما طاعة الميكانيكا الكلاسيكية, والعمل إفحص ينظر الصورة من خلال جهاز الإدراك. وبعبارة أخرى, نحن لا تنسب مظاهر سرعة محدودة من الضوء على خصائص واقع الكامنة. بدلا من ذلك, نحن نعمل إفحص ينظر الصورة أن هذا النموذج يتنبأ والتحقق من ما إذا كانت الخصائص كننا نلاحظ يمكن أن تنشأ من هذا القيد الإدراك الحسي.

الفضاء, الكائنات في ذلك, وحركتهم هي, إلى حد كبير, نتاج الإدراك البصري. واحد يميل إلى أعتبر لمنح هذا التصور ينشأ من حقيقة واحدة تراه. في هذه المقالة, ونحن نأخذ موقف أن ما نتصوره هو صورة ناقصة أو مشوهة للحقيقة الكامنة. إضافي, نحن نحاول الخروج الميكانيكا الكلاسيكية عن واقع الكامنة (التي نستخدمها مصطلحات مثل مطلق, الواقع صورية أو البدني) أن لا يسبب مفهومنا لمعرفة ما اذا كان يناسب مع شركائنا ينظر الصورة (وهو ما قد يشير إلى واقع لمست كما هائلا أو).

ملاحظة أننا لا يعني أن مظاهر الإدراك هي مجرد أوهام. فهي ليست; هم في الواقع جزء من واقعنا لمست ذلك لأن الواقع هو النتيجة النهائية لتصور. قد تكون هذه الرؤية وراء البيان الشهير غوته, “الوهم البصري هو الحقيقة البصرية.”

طبقنا هذا الخط من التفكير لمشكلة الفيزياء مؤخرا. ونحن ننظر في تطور الطيفي لGRB وجدت لتكون متشابهة بشكل ملحوظ إلى أنه في دويا قويا. باستخدام هذه الحقيقة, قدمنا ​​نموذجا للGRB لدينا تصور وجود “اللمعية” شجرة, مع فهم أنه لدينا تصور صورة لحقيقة أن يطيع لورنتز ثبات ونموذجنا للواقع الكامنة (مما تسبب في الصورة المتصورة) قد تنتهك الفيزياء النسبية. الاتفاق الكبير بين النموذج والميزات لاحظ, لكن, يمتد GRBs لمصادر الراديو متماثل, والتي يمكن أيضا اعتبار الآثار الحسية من الطفرات اللمعية افتراضية.

في هذه المقالة, ننظر إلى آثار أخرى من طراز. نبدأ مع أوجه التشابه بين وقت السفر ضوء (LTT) الآثار وتنسيق التحول في النسبية الخاصة (ريال). هذه التشابهات هي من المستغرب لأن ريال مشتق تستند جزئيا على الآثار LTT. نحن بعد ذلك اقتراح تفسير ريال سعودي كما إضفاء الطابع الرسمي على آثار LTT ودراسة الظواهر الكونية بضع المرصودة في ضوء هذا التفسير.

أوجه التشابه بين الخفيفة سفر تأثير الزمن وSR

النسبية الخاصة تسعى خطي تنسيق التحول بين أنظمة الإحداثيات في الحركة مع الاحترام لبعضهما البعض. يمكننا تتبع أصل الخطي إلى افتراض مخفي على طبيعة المكان والزمان في صلب ريال, كما قال أينشتاين: “في المقام الأول، فمن الواضح أن معادلات يجب خطية على حساب من خصائص التجانس التي نعلقها على المكان والزمان.” بسبب هذا الافتراض من الخطي, الاشتقاق الأصلي للمعادلات التحويل يتجاهل عدم التماثل بين الاقتراب وتراجع الأجسام. كل من يقترب ويمكن وصف الأشياء تراجع من قبل اثنين من تنسيق الأنظمة التي تنحسر دائما عن بعضها البعض. على سبيل المثال, إذا كان نظام K تتحرك فيما يتعلق نظام آخر k على طول محور X الإيجابي لل k, ثم كائن في بقية في K في إيجابية x وتراجع بينما كائن آخر في سلبية x يقترب مراقب في أصل k.

يشتق تنسيق التحول في ورقة أينشتاين الأصلية, في جزء, مظهر من مظاهر وقت السفر ضوء (LTT) آثار ونتيجة لفرض ثبات سرعة الضوء في جميع الأطر بالقصور الذاتي. هذا هو الأكثر وضوحا في أول تجربة الفكر, حيث مراقبين يتحركون مع قضيب يجد ساعاتها غير متزامنة نظرا إلى اختلاف في أوقات السفر الخفيفة على طول قضيب. لكن, في التفسير الحالي للريال, يعتبر التحول تنسيق خاصية أساسية من المكان والزمان.

إحدى الصعوبات التي تنشأ من هذا التفسير للريال هي أن تعريف السرعة النسبية بين اثنين من الأطر بالقصور الذاتي يصبح غامضا. إذا كان هذا هو سرعة الانتقال من الإطار مقاسا المراقب, ثم حركة مفرطة اللمعية لوحظ في طائرات الراديو بدءا من المنطقة الأساسية يصبح انتهاكا لSR. إذا كانت السرعة التي علينا أن نستنتج من خلال النظر في الآثار LT, ثم يكون علينا أن نوظف افتراض مخصصة الإضافية التي superluminality ممنوع. وتشير هذه الصعوبات التي قد يكون من الأفضل لفصل الآثار وقت السفر الخفيفة من بقية ريال.

في هذا القسم, سننظر في المكان والزمان كجزء من النموذج المعرفي التي أنشأتها الدماغ, ويجادلون بأن النسبية الخاصة تنطبق على نموذج المعرفي. واقع المطلق (والتي من الزمكان مثل ريال هو مفهومنا) لا تجب طاعة قيود ريال. على وجه الخصوص, لا تقتصر الكائنات إلى سرعات subluminal, ولكنها قد تظهر لنا كما لو أنها تقتصر على سرعات subluminal في تصورنا للالمكان والزمان. إذا كان لنا أن فصل الآثار LTT عن بقية ريال, يمكننا أن نفهم مجموعة واسعة من الظواهر, كما سنرى في هذه المقالة.

على عكس ريال, الاعتبارات القائمة على آثار LTT يؤدي إلى مجموعة مختلفة جوهريا من قوانين التحول للكائنات تقترب مراقب وتلك انحسار منه. أكثر عموما, التحول يعتمد على الزاوية بين سرعة الجسم وخط المراقب عن الأنظار. منذ معادلات التحويل على أساس آثار LTT يعالجون يقترب وتنحسر الأجسام غير متماثلة, أنها توفر الحل الطبيعي للمفارقة التوأمين, على سبيل المثال.

الاستنتاجات

لأن المكان والزمان هي جزء من الواقع الذي نشأ من المدخلات الخفيفة لعيوننا, بعض ممتلكاتهم هي مظاهر الآثار LTT, خصوصا على تصورنا للحركة. المطلق, لم يقم الواقع المادي توليد يفترض المدخلات الخفيفة الانصياع لخصائص نحن نعزو إلى موقعنا ينظر المكان والزمان.

أظهرنا أن الآثار LTT متطابقة نوعيا لتلك SR, مشيرا إلى أن ريال تعتبر الأطر المرجعية تبتعد عن بعضها البعض فقط. هذا التشابه ليس من المستغرب لأن تنسيق التحول في ريال مشتق تستند جزئيا على الآثار LTT, وجزئيا على افتراض أن يسافر الضوء بنفس السرعة فيما يتعلق بجميع الأطر بالقصور الذاتي. في التعامل معها بوصفها مظهرا من مظاهر LTT, نحن لم يتناول الدافع الأساسي لريال, وهو صياغة طردي من معادلات ماكسويل. قد يكون من الممكن فصل والتغاير من الديناميكا الكهربائية من التحول تنسيق, على الرغم من أنه لم يحاول في هذه المقالة.

على عكس ريال, آثار LTT هي غير المتماثلة. يوفر هذا التباين حل للمفارقة التوأمين وتفسيرا للانتهاكات السببية المفترضة المرتبطة superluminality. علاوة على ذلك, والتضمين تصور superluminality من آثار LTT, ويشرح gamma انفجارات أشعة وطائرات متماثل. كما أظهرنا في المادة, تصور حركة مفرطة اللمعية يحمل أيضا تفسيرا لظواهر كونية مثل توسع الكون والميكروويف إشعاع الخلفية الكونية. وينبغي النظر في الآثار LTT كعائق أساسي في مفهومنا, وبالتالي في الفيزياء, بدلا من أن تكون مريحة لشرح الظواهر معزولة.

وبالنظر إلى أن مفهومنا يتم تصفية من خلال الآثار LTT, علينا أن deconvolute منهم من ينظر إلى الواقع لدينا من أجل فهم طبيعة مطلقة, الواقع المادي. هذا deconvolution, لكن, النتائج في حلول متعددة. وهكذا, المطلق, الواقع المادي هو أبعد من متناول أيدينا, وأي يفترض لا يمكن التحقق من صحة خصائص الواقع المطلق من خلال مدى الناتجة ينظر ويتفق مع الواقع ملاحظاتنا. في هذه المقالة, افترضنا أن واقع الأساسي يطيع الميكانيكا الكلاسيكية واضحة بشكل حدسي لدينا، وطرح السؤال كيف يمكن أن ينظر إليها مثل هذا الواقع عندما تمت تصفيتها من خلال الآثار وقت السفر ضوء. أثبتنا أن هذا العلاج خاصة يمكن أن يفسر الظواهر الفيزيائية الفلكية معين والكوني التي نلاحظها.

وتنسيق التحول في ريال يمكن اعتبار إعادة تعريف المكان والزمان (أو, بشكل عام, الواقع) من أجل استيعاب التشوهات في تصورنا للحركة وذلك بسبب الآثار وقت السفر ضوء. قد يميل إلى القول ينطبق أن ريال لل “حقيقية” المكان والزمان, وليس لدينا تصور. هذا الخط من حجة يطرح السؤال, ما هو حقيقي? الحقيقة ليست سوى نموذج المعرفي إنشاؤها في دماغنا بدءا من المدخلات الحسية لدينا, المدخلات البصرية هي الأكثر أهمية. الفضاء نفسه هو جزء من هذا النموذج المعرفي. خصائص الفضاء هي رسم خرائط قيود مفهومنا.

اختيار قبول مفهومنا كصورة حقيقية للواقع وإعادة تحديد المكان والزمان كما هو موضح في النسبية الخاصة بل يصل إلى حد الاختيار الفلسفي. مستوحاة البديل المعروضة في المقال الذي عرض في علم الأعصاب الحديث هذا الواقع هو نموذج المعرفي في الدماغ على أساس المدخلات الحسية لدينا. اعتماد هذا البديل يقلل لنا التخمين طبيعة الواقع المطلق ومقارنة توقعاته يتوقع أن مفهومنا الحقيقي. قد تبسيط وتوضيح بعض النظريات في الفيزياء وشرح بعض الظواهر المحيرة في عالمنا. لكن, هذا الخيار لا يزال موقف فلسفي آخر ضد واقع المطلق مجهول.

هي مصادر راديو وأشعة جاما رشقات نارية اللمعية ازدهار?

تم نشر هذه المقالة في المجلة الدولية للفيزياء الحديثة D (IJMP–D) في 2007. وسرعان ما أصبح أعلى ينفذ المادة من المجلة من قبل يناير 2008.

على الرغم من أنه قد يبدو وكأنه مادة الفيزياء النواة الصلبة, بل هو في الواقع طلب من البصيرة الفلسفية تتخلل هذه بلوق وكتابي.

هذا الإصدار يحتوي على بلوق مجردة, مقدمة واستنتاجات. النسخة الكاملة من المقال متاح على شكل ملف PDF.

مجلة المرجعي: IJMP-D كاملة. 16, لا. 6 (2007) ص. 983–1000.

.

مجردة

تليين الشفق GRB يتحمل التشابه الملحوظ في تطور تردد في دويا قويا. في الواجهة الأمامية للطفرة مخروط الصوتية, التردد هو لانهائي, مثل الكثير من انفجار أشعة غاما (GRB). داخل مخروط, تردد يتناقص بسرعة إلى نطاقات تحت الصوتية ويظهر مصدر الصوت في مكانين في نفس الوقت, محاكاة مصادر الراديو مزدوجة الفصوص. على الرغم من أن “اللمعية” طفرة ينتهك الثابتية لورنتز وبالتالي ممنوع, ومن المغري للعمل على التفاصيل ومقارنتها مع البيانات الموجودة. ومما يعزز هذا الإغراء مزيد من superluminality وحظ في الكائنات السماوية المرتبطة مصادر الإذاعة وبعض GRBs. في هذه المقالة, نحسب التباين الزماني والمكاني للترددات لوحظ من طفرة اللمعية افتراضية وإظهار التشابه الملحوظ بين حساباتنا والملاحظات الحالية.

مقدمة

يتم إنشاء دويا قويا عندما كائن انبعاث الصوت يمر من خلال وسيلة أسرع من سرعة الصوت في تلك الوسيلة. كما تقطع الكائن المتوسط, الصوت تنبعث منه يخلق اجهة الموجة المخروطية, كما هو مبين في الشكل 1. تردد الصوت في هذا اجهة الموجة هو لانهائي بسبب التحول دوبلر. تردد وراء واجهة الموجة المخروطية يسقط بشكل كبير وسرعان ما يصل مجموعة تحت الصوتية. تطور هذا التردد هو مماثلا لشفق تطور انفجار أشعة جاما (GRB).

Sonic Boom
الرقم 1:. تطور تردد الموجات الصوتية نتيجة لتأثير دوبلر في الحركة الأسرع من الصوت. الكائن S الأسرع من الصوت تتحرك على طول السهم. الموجات الصوتية هي "مقلوب" بسبب الحركة, ذلك أن الموجات المنبعثة في وجهتي نظر مختلفتين في الدمج مسار وتصل المراقب (في O) في نفس الوقت. عندما يضرب اجهة الموجة المراقب, التردد هو اللانهاية. بعد ذلك, تردد يتناقص بسرعة.

غاما راي دوي هي قصيرة جدا, ولكن ومضات مكثفة من \gamma الأشعة في السماء, دائم من أجزاء قليلة من الثانية إلى عدة دقائق, ويعتقد حاليا أن تنبثق من الانهيارات الكارثية ممتاز. ومضات قصيرة (انبعاثات سريعة) ويعقبه الشفق الطاقات ليونة تدريجيا. وهكذا, الأولي \gamma يتم استبدال أشعة فورا بواسطة الأشعة السينية, الضوء وحتى موجات تردد الراديو. وقد عرفت هذه تليين من الطيف لبعض الوقت, ووصف لأول مرة باستخدام hypernova (كرة نارية) نموذج. في هذا النموذج, كرة نارية توسيع relativistically تنتج \gamma الانبعاثات, وطيف يخفف ويبرد نارية أسفل. نموذج بحساب الطاقة المنطلقة في \gamma المنطقة، 10^ {53}10^ {54} ergs في بضع ثوان. هذا انتاج الطاقة يشبه حول 1000 مرات مجموع الطاقة الصادرة عن الشمس يزيد من عمر البطارية بالكامل.

في الآونة الأخيرة, وقد استخدم اضمحلال معكوس من الطاقة الذروة مع اختلاف وقت ثابت لتناسب تجريبيا تطور الوقت لوحظ من الطاقة الذروة باستخدام نموذج collapsar. وفقا لهذا النموذج, يتم إنتاج GRBs عندما تبدد الطاقة النسبية للتدفقات عالية في الانهيارات النجمية, مع الطائرات الإشعاع الناتجة الزاوية بشكل صحيح مع الاحترام لدينا خط البصر. ويقدر نموذج collapsar انتاج الطاقة أقل لأن إطلاق الطاقة ليس الخواص, ولكن تتركز على طول طائرات. لكن, معدل الأحداث collapsar لابد من تصحيح لجزء من الزاوية الصلبة داخل الطائرات الإشعاع التي يمكن أن تظهر كما GRBs. ويلاحظ GRBs تقريبا بمعدل مرة واحدة يوميا. وهكذا, المعدل المتوقع للأحداث الكارثية المحرك لGRBs هو من أجل من 10^410^6 في اليوم. بسبب هذه العلاقة عكسية بين معدل انتاج الطاقة ويقدر, مجموع الطاقة صدر في الملحوظ GRB لا يزال هو نفسه.

إذا كنا نفكر في GRB كما أثر مماثل للطفرة الصوتية في الحركة الأسرع من الصوت, متطلبات الطاقة كارثيا يفترض يصبح غير ضروري. ميزة أخرى من تصورنا للكائن هي الأسرع من الصوت الذي نسمعه مصدر الصوت في موقعين مختلفين كما في نفس الوقت, كما هو موضح في الشكل 2. هذا التأثير الغريب يحدث لأن الموجات الصوتية المنبعثة في وجهتي نظر مختلفتين في مسار الكائن الأسرع من الصوت تصل إلى المراقب في نفس اللحظة في الوقت المناسب. النتيجة النهائية لهذا التأثير هو تصور من زوج تراجع بشكل متناظر من مصادر الصوت, التي, في العالم اللمعية, هو وصفا جيدا من مصادر إذاعية متماثل (مصدر راديو مزدوج المرتبطة المجرة نواة أو DRAGN).

superluminality
الرقم 2:. الكائن تطير من إلى A من خلال و B بسرعة تفوق سرعة الصوت ثابتة. تخيل أن الكائن تنبعث الصوت أثناء السفر لها. الصوت المنبعث عند نقطة (التي تقع بالقرب من نقطة أقرب نقطة B) يصل المراقب في O قبل تنبعث صوت في وقت سابق في . لحظة عندما صوت على نقطة سابقة يصل إلى مراقب, الصوت المنبعث في وقت لاحق من ذلك بكثير A تصل أيضا O. هكذا, الصوت المنبعث في A و يصل المراقب في نفس الوقت, إعطاء الانطباع بأن الكائن في هاتين النقطتين في نفس الوقت. وبعبارة أخرى, يسمع المراقب كائنين تتحرك بعيدا عن الكائن بدلا من واحد حقيقي.

مصادر الراديو عادة ما تكون متماثلة ويبدو المرتبطة النوى المجرية, مظاهر تعتبر حاليا من شخصياته الزمكان أو النجوم النيوترونية. فئات مختلفة من تلك الأجسام المرتبطة المجرة النشطة النوى (AGN) وعثر في السنوات الخمسين الماضية. الرقم 3 يظهر المجرة الراديو الدجاجة و, مثال على مثل هذا المصدر الإذاعة واحدة من ألمع الأجسام الراديو. كثير من معالمه شائعة في معظم مصادر الراديو فوق مجرية: الفصوص مزدوجة متماثل, مؤشرا على جوهر, مظهر من الطائرات تغذية الفصوص والنقاط الساخنة. وأفادت بعض الباحثين ميزات kinematical أكثر تفصيلا, مثل الحركة المناسبة من النقاط الساخنة في الفص.

مصادر إذاعية متماثل (المجرة أو خارج المجرة) كما قد تظهر GRBs أن تكون ظواهر متميزة تماما. لكن, تظهر قلوبها تطور مماثل في وقت ذروة الطاقة, ولكن مع ثوابت زمنية مختلفة إلى حد كبير. أطياف تلك الانفجارات تتطور بسرعة من \gamma المنطقة إلى الشفق البصرية أو حتى الترددات اللاسلكية, على غرار التطور الطيفي من النقاط الساخنة من مصدر الراديو لأنها تتحرك من جوهر إلى فصوص. وقد بدأت أوجه شبه أخرى لجذب الانتباه في السنوات الأخيرة.

يستكشف هذا المقال أوجه التشابه بين افتراضية “اللمعية” الطفرة وهذه الظواهر الفيزيائية الفلكية اثنين, على الرغم من أن مثل هذه الطفرة اللمعية محظور بموجب الثابتية لورنتز. علاج GRB كمظهر من مظاهر افتراضية على نتائج الطفرة اللمعية في النموذج الذي يوحد هاتين الظاهرتين ويجعل التوقعات التفصيلية لالكينماتيكا الخاصة.

CygA
الرقم 3:.الطائرة الإذاعة والفصوص في المجرة الراديو hyperluminous الدجاجة و. النقاط الساخنة في الفص اثنين, المنطقة الأساسية والطائرات هي واضحة للعيان. (مستنسخة من مجاملة صورة NRAO / AUI.)

الاستنتاجات

في هذه المقالة, ونحن ننظر في تطور المكانية والزمانية لكائن الأسرع من الصوت (سواء في موقفها وتردد الصوت نسمع). أظهرنا أنه يشبه GRBs وDRAGNs إذا كنا تمديد الحسابات للضوء, على الرغم من أن الطفرة اللمعية سوف يستلزم الحركة superluminal وبالتالي ممنوع.

هذا على الرغم من صعوبة, قدمنا ​​نموذج موحد لغاما راي دوي وطائرة مثل مصادر إذاعية على أساس الحركة superluminal السائبة. أظهرنا أن كائن superluminal واحد تطير عبر مجالنا من الرؤية سوف تظهر لنا كما فصل متماثل من جسمين من جوهر ثابت. باستخدام هذه الحقيقة باعتبارها نموذجا للطائرات متماثل وGRBs, شرحنا خصائصها الحركية كميا. على وجه الخصوص, أظهرنا أن زاوية الفصل بين النقاط الساخنة كانت مكافئ في الوقت المناسب, وكانت زحزحات الحمراء من النقاط الساخنة اثنين متطابقة تقريبا مع بعضها البعض. حتى أن أطياف هي النقاط الساخنة في المنطقة الترددات الراديوية ويفسر بافتراض الحركة hyperluminal وما يترتب عليه من الانزياح نحو الأحمر للإشعاع الجسم الأسود نجم نموذجية. تطور الزمني للإشعاع الجسم الأسود لكائن superluminal يتسق تماما مع تليين أطياف وحظ في GRBs ومصادر الراديو. وبالإضافة إلى ذلك, يشرح نموذجنا لماذا هناك تحولا كبيرا الأزرق في مناطق رئيسية من مصادر الراديو, لماذا يبدو مصادر إذاعية أن تترافق مع المجرات الضوئية ولماذا تظهر GRBs في النقاط العشوائية مع أي إشارة مسبقة من مظهرهم وشيك.

على الرغم من أنه لا يعالج قضايا علم الطاقة (أصل superluminality), ويعرض نموذج لدينا خيار للفضول على أساس كيف كنا إدراك الحركة superluminal افتراضية. قدمنا ​​مجموعة من التكهنات وقارنوها إلى البيانات الموجودة من DRAGNs وGRBs. الميزات مثل زرقة من جوهر, التماثل من الفص, عابر \gamma ورشقات نارية X-راي, تطور يقاس من أطياف طول كل طائرة تجد تفسيرات طبيعية وبسيطة في هذا النموذج والآثار الحسية. شجع هذا النجاح الأولي, قد نقبل نموذجنا على أساس الطفرة اللمعية كنموذج عمل لهذه الظواهر الفيزيائية الفلكية.

لابد من التأكيد على أن الآثار الحسية يمكن أن تنكر انتهاكات واضحة كما في الفيزياء التقليدية. مثال على مثل هذا التأثير هو الحركة superluminal واضحة, الذي أوضح والمتوقعة في إطار نظرية النسبية الخاصة حتى قبل لوحظ في الواقع. على الرغم من أن مراقبة الحركة superluminal كانت نقطة الانطلاق وراء الأعمال التي عرضت في هذه المقالة, انها ليست بأي حال مؤشرا على صحة نموذجنا. ويرد التشابه بين دويا قويا وطفرة اللمعية افتراضية في تطور المكانية والزمانية والطيفية هنا كما غريبة, وإن كان ذلك ربما غير سليمة, الأساس لنموذجنا.

يمكن للمرء أن, لكن, يقولون أن نظرية النسبية الخاصة (ريال) لا تتعامل مع superluminality و, ول, superluminal الحركة واللمعية الطفرات لا تتعارض مع ريال. كما يتضح من البيانات فتح ورقة أينشتاين الأصلية, الدافع الأساسي لريال هو صياغة طردي من معادلات ماكسويل, الأمر الذي يتطلب تحولا تنسيق تستنبط بالاستناد جزئيا في وقت السفر ضوء (LTT) الآثار, وجزئيا على افتراض أن يسافر الضوء بنفس السرعة فيما يتعلق بجميع الأطر بالقصور الذاتي. على الرغم من هذا الاعتماد على LTT, ويفترض آثار LTT حاليا تطبيق على الزمكان أن يطيع ريال. ريال هو إعادة تعريف الزمان والمكان (أو, بشكل عام, الواقع) من أجل استيعاب اثنين من المسلمات الأساسية. ومن المحتمل أن يكون هناك بنية أعمق إلى الزمكان, منها ريال فقط تصورنا, تصفيتها من خلال الآثار LTT. قبل التعامل معها بوصفها ضربا من الوهم البصري ليتم تطبيقها على الزمكان أن يطيع ريال, قد نكون عد لهم مزدوج. نحن قد تجنب العد المزدوج بواسطة الفصل بين التغاير من معادلات ماكسويل من الجزء تنسيق التحولات ريال. علاج آثار LTT بشكل منفصل (دون عازيا عواقبها على الطبيعة الأساسية للمكان والزمان), نحن يمكن أن تستوعب superluminality والحصول على تفسيرات أنيقة من الظواهر الفيزيائية الفلكية الموضحة في هذه المقالة. لدينا تفسير موحد لGRBs ومصادر الإذاعة متماثل, ول, وقد آثار بعيدة كما فهمنا الأساسي لطبيعة المكان والزمان.


الصورة من قبل غودارد صور وفيديو