Tag Archives: ouerskap

Wanneer jou kind is so groot soos U,en

My mom used to say that when your child is as big as you, you have to treat them with respect. What she actually said was that you had to address them using a respectful form of “jy,” which doesn’t make any sense in English, but may work in Hindi or French. It worked poetically well in Malayalam. I was reminded of this maternal pearl of wisdom recently when I was watching a movie with my son.

Lees verder

Why Have Kids?

At some point in their life, most parents of teenage children would have asked a question very similar to the one Cypher asked in Matrix, “Hoekom, oh, why didn’t I take the blue pill?” Did I really have to have these kids? Moenie my verkeerd verstaan ​​nie, I have no particular beef with my children, they are both very nice kids. Behalwe, I am not at all a demanding parent, which makes everything work out quite nicely. But this general question still remains: Why do people feel the need to have children?

Lees verder

Fields-medalje – Eerste vrou

Net lees die nuus dat prof Maryam Mirzakhani het die gesogte Fields medalje (die ekwivalent van die Nobelprys in Wiskunde). Sy is die eerste vrou wat ooit die prys wen. Eerste van alles, Baie geluk aan haar. Komende van 'n Iraanse agtergrond, 'n vrou, Ek is seker dit moet moeilik gewees het vir haar.

Vroue lyk probleme in kwantitatiewe velde te hê — ons sien dit oral. Die algemene opvatting is dat in vergelyking met mans, vroue is meer kreatiewe en intuïtiewe, maar minder analitiese. Hulle neem in die wêreld as 'n geheel. Hulle is 'n romantiese begrip, konsentreer op die onmiddellike voorkoms en waardes van die voorwerpe rondom hulle. Hierdie wyse van begrip is in teenstelling met die analitiese, klassieke begrip van mans, wat lyk asof hulle geestelik dinge in kleiner verdeel, hanteerbare stukke en boor af na die onderliggende vorme te gryp met die wêreld rondom hulle te kom. In die gee van hierdie beskrywing, Ek probeer om te parafraseer in die opening hoofstukke van wat Richard Pirsig sê Zen en die kuns van die motor Onderhoud. Die analitiese wyse van begrip leen hom beter tot kwantitatiewe velde soos wiskunde, en dus die gebrek aan briljantheid onder die vroulike wiskundiges.

Waarin die rede dat die pad nie enigiets te verduidelik regtig. Ons het waar dit om te wonder geslag verskil kom uit. Lees verder

Gevegte te klein om te veg

'N Paar jaar gelede, Ek het beduidende inkomste uit aanlyn-advertensies as gevolg van my netwerk besigheid model wat baie goed gewerk het in dié tyd. Op 'n stadium die advertensie vertoon maatskappy besluit om my rekening te kanselleer omdat sommige webwerwe in my netwerk geskend hulle terme en voorwaardes. Hulle het my vertel dat hulle my nie kon betaal vir die afgelope twee maande, want hulle het reeds terugbetaal die geld aan die adverteerders wat woedend was op my T & C oortredings. Mind you, dit was 'n klein fortuin. Maar 'n paar maande later, het hulle besluit om my te herstel. Die eerste ding wat hulle gedoen het nadat geaktiveer my rekening was om my te betaal my uitstaande balans — die geld wat hulle gehad het “terugbetaal” aan hulle ontevrede adverteerders. Ek, natuurlik, was nogal gruntled oor die uitkoms. Maar die vreugde duur nie; Hulle het my 'n maand later verban weer.

Lees verder

Onversekerde deur Default

Lang tyd gelede, Ek het 'n run-in met 'n versekeringsmaatskappy. Dit was na my eerste rit terug by die huis van die VSA. Gedurende my vier jaar in die ontsmet en relatief virus-vry voorwaardes van New York, my natuurlike derde wêreld immuniteit het aansienlik versleg, en ek het terug gekom van Indië met 'n slegte respiratoriese infeksie, wat gestop reageer op die antibiotika my dokter oom het my voorgeskryf het. So het ek na die ongevalle-afdeling by die Tompkins County Hospitaal in Ithaca, waar hulle vasgestel dat ek longontsteking. Die mediese wetsontwerp kom tot meer $450, en het verskeie dele om dit te, soos die X-Ray, radioloog se fooie, dokter se fooie, DAAR fooi, apteek ens. Vir die betaling, Ek oorhandig hulle my student versekering kaart en huis toe gegaan.

'N Paar weke later, die hospitaal het my om my te vertel dat die versekering geweier het een uit die talle rekeninge te betaal en dat ek hulle nog verskuldig oor $80. Ek het gevind dat dit vreemd en vra hulle om weer te probeer, en gaan terug na my PhD en noem maar op. Toe het die versekeringsmaatskappy het my vertel dat hulle weier omdat die prosedure was nie “pre-goedgekeur.” Weirder — hoe kan 'n deel van die dieselfde ER besoek het verskillende terugbetaling kriteria? In elk geval, Ek het voortgegaan om die wetsontwerp te ignoreer, wat gou het na 'n paar versameling agentskap wat begin om intimiderend oproepe na my oorhandig.

Die hele ding het vir 'n paar maande voor ek genoeg besluit was genoeg. Gelukkig, my universiteit het 'n gratis regsadvies diens. So ek het gegaan en ontmoet Mike Matterson (of 'n so 'n naam) by die wettige kantoor. Hy het geluister na my lot simpatiek, en my aangeraai dat dit nutteloos veg 'n paar klein gevegte waarin jy selfs sal verloor as jy gewen het. Maar hy het die versekeringsmaatskappy en voortgegaan dus, “Hallo, dit is Mike Matterson, prokureur by die wet, roep namens Manoj Thulasidas. Ek wil graag 'n paar navrae te maak.” True, hy het my naam te oefen 'n paar keer, maar hy het die hele opening salvo klink indrukwekkend. Ten minste, Ek was beïndruk met hierdie hofsaal drama ontvou voor my oë. Maar niks regtig gebeur het en ek gaan terug na my Danby Road woonstel bepaal die betaling nog 'n paar weke, indien moontlik te rek.

Maar vier dae later, Ek kry hierdie brief van die versekeringsmaatskappy wat aandui dat hulle besluit het om die wetsontwerp ten volle te betaal — pre-goedgekeur of nie. Ek het besef dat 'n oproep van 'n prokureur beteken dit iets vir die maatskappy. Dit beteken die moeilikheid, en hulle het nie 'n klein stryd om óf te veg. Ek het gewonder of dit was 'n standaard praktyk op hul deel — weier om 'n wettige vergoeding indien die bedrag is te klein vir die polishouer 'n wettige oorlog te voer.

Nog 'n voorval het my geleer dat dit goed kan wees. 'N Vriend van die familie van ons oorlede 'n paar jaar gelede. Sy weduwee het geweet dat hy, synde die omsigtige en omgee siel hy was, het 'n paar lewe versekeringspolisse, maar kon nie die vraestelle vind. En sy het die twee groot versekeringsmaatskappye hier en navraag gedoen met behulp van sy nasionale identifikasie nommer. Beide maatskappye het hul meegevoel aan die weduwee, maar betreur dat die oorlede man het geen beleid met hulle. Nooit van hom gehoor, in die feit dat. 'N Paar dae later, terwyl gaan deur sy referate, vind sy dat die beleid met dieselfde twee maatskappye. Sy het weer, en die antwoord was, “O ja, natuurlik. Jammer, dit was 'n vergissing.” As dit was net een maatskappy, dit kan 'n oorsig gewees het. Is dit weer deel van die korporatiewe beleid beleid uitbetalings te ontmoedig indien enigsins moontlik? Onversekerde totdat die teendeel bewys?

As jy het 'n soortgelyke ervaring met versekeringsmaatskappye, waarom nie jou storie verlaat as 'n kommentaar hieronder?

Nog Pen Story van Tough Love

Een keer 'n gunsteling oom van my het my 'n pen. Hierdie oom het 'n soldaat in die Indiese Army op daardie tydstip. Soldate wat gebruik word om elke jaar of so by die huis kom vir 'n paar maande, en gee geskenke aan almal in die uitgebreide familie. Daar was 'n gevoel van reg oor die hele ding, en ek het nooit gedink die gawe takers dat hulle dalk iets kon gee terug asook. Gedurende die afgelope paar dekades, dinge verander. Die gawe takers sou stroom om die ryk “Golf Malayalees” (Keralite trekarbeiders in die Midde-Ooste) daardeur erg verminder die sosiale stand van die armes soldate.

In elk geval, hierdie pen wat ek van my oom was 'n mooi mat-goud eksemplaar van 'n merk genoem Crest, moontlik oor die Chinese grens aan die voet van die Himalaja gesmokkel en verkry deur my oom. Ek was 'n bietjie trots op hierdie gesogte besitting van my, as ek dink ek het al my besittings in later jare. Maar die pen het nie so lank — dit het deur 'n ouer seun met wie ek 'n tafel gedurende 'n toets in die somer van te deel gesteel 1977.

Ek was platgeslaan deur die verlies. Meer as dit, Ek was bang vir die verhuring van my ma weet want ek het geweet dat sy nie gaan vriendelik neem dit. Ek dink ek moet meer versigtig gewees het en het die pen op my persoon te alle tye. Seker genoeg, my ma was briesend van woede oor die verlies van hierdie geskenk van haar broer. 'N voorstander van die taai liefde, sy het my vertel om te gaan soek die pen, en nie om terug te keer sonder dat dit. Nou, dit was 'n gevaarlike skuif. Wat my ma het nie waardeer, was dat ek het die meeste voorskrifte letterlik. Ek het nog nie. Dit was reeds laat in die aand wanneer ek op my hopeloos dwalende, en dit is onwaarskynlik dat ek sal terug te keer op alle, want ek was nie veronderstel om te, nie sonder die pen.

My pa by die huis kom 'n paar uur later, en was geskok oor die wending. Hy het beslis nie in moeilike liefde glo, ver van dit. Of miskien het hy 'n gevoel van my letterlike ingesteldheid, nadat 'n slagoffer van dit vroeër. In elk geval, Hy het op soek na my en my gekry doelloos ronddwaal my opgesluit skool sowat tien kilometer van die huis af.

Ouerskap is 'n balans. Jy het taai liefde uit te oefen, sodat jou kind moet nie bereid wees om vir die harde wêreld later in die lewe. Jy het liefde en liefde te wys, asook sodat jou kind kan voel emosioneel veilige. Jy het om te voorsien vir jou om jou kind sonder om te bederf, of jy sou eindig bederf hulle. Jy het om hulle vryheid en ruimte te gee om te groei, maar jy moet nie losstaande en ongevoelig geword. Tuning jou gedrag aan die regterkant steek op so baie dimensies is wat ouerskap 'n moeilike kuns te bemeester. Wat maak dit regtig scary is die feit dat jy net een skoot op dit. As jy dit verkeerd, die rimpels van jou foute kan baie langer as wat jy kan dink. Sodra toe ek ontsteld met hom, my seun (ver wyser as sy ses jaar dan) het vir my gesê dat ek moes versigtig wees, want hy sou behandel word sy kinders die manier waarop ek hom behandel. Maar dan, ons weet dit reeds, doen ons nie?

My ma het my voor te berei vir 'n onvergeeflike werklike wêreld, en my vader genoeg goedheid gekoester in my. Die kombinasie is miskien nie te sleg nie. Maar ons almal wil graag beter as ons ouers doen. In my geval, Ek gebruik 'n eenvoudige truuk my gedrag en behandeling van my kinders te moduleer. Ek probeer om myself te beeld by die ontvangs van die einde van die genoemde behandeling. As ek moet voel onversorg vir of onregverdig behandel, die gedrag moet fine-tuning.

Hierdie truuk nie al die tyd werk nie, want dit kom gewoonlik na die feit. Ons eerste tree in reaksie op 'n situasie, voordat ons tyd 'n rasionele kostevoordeel-analise te doen. Daar moet 'n ander manier van doen dit reg wees. Mag dit is net 'n kwessie van die ontwikkeling van 'n baie geduld en vriendelikheid. Jy weet, daar is tye wanneer Ek wens ek kon my pa vra.

Huis No More

I have been called a lot of unflattering things in my life. One of the earlier ones of that series was that I was hard-hearted, which I countered by pointing out that I was perhaps harder on myself than anybody else. Thankfully, my accuser concurred. One of the recent epithets in the same vein is that I’m cold and calculated, and I use my head to think rather than my heart; I believe it is a fair assessment. Dan weer, using my head is the only way I know how to think (wat, natuurlik, is exactly the sort of cynical comments that earned me the said assessment.)

Lees verder

Fisika vs. Finansies

Ten spyte van die rykdom wat wiskunde verleen aan die lewe, dit bly 'n gehaat en moeilike onderwerp vir baie. Ek voel dat die probleme spruit uit die vroeë en dikwels permanente verbinding tussen wiskunde en die werklikheid. Dit is moeilik om te onthou dat die omgekeerdes van groter getalle is kleiner, terwyl dit is pret om uit te vind dat as jy meer mense deel van 'n pizza, jy 'n kleiner stukkie. Uitzoeken is pret, memorisering — nie soseer. Wiskunde, 'n formele voorstelling van die patrone in werklikheid, nie te veel klem op die uitzoeken deel, en dit is duidelik verlore op baie. Dat die verklaring met wiskundige presisie te herhaal — wiskunde is sintakties ryk en streng, maar semanties swak. Sintaksis kan voortbou op sigself, en dikwels skud sy semantiese ruiters soos 'n oproerige perd. Erger, dit kan metamorfoseer in verskillende semantiese vorms wat lyk heeltemal anders van mekaar. Dit neem 'n student 'n paar jaar dat komplekse getalle te sien, vektoralgebra, koördineer meetkunde, lineêre algebra en trigonometrie is almal in wese verskillende sintaktiese beskrywings van Euklidiese meetkunde. Diegene wat uitblink in wiskunde, Ek vermoed, die mense wat hul eie semantiese perspektiewe ontwikkel om in toom in die oënskynlik wilde dier sintaktiese.

Fisika kan ook pragtige semantiese konteks na die leë formalismes van gevorderde wiskunde. Kyk na Minkowski ruimte en Riemann-meetkunde, byvoorbeeld, en hoe Einstein het hulle in beskrywings van ons vermeende werklikheid. In bykomend tot die verskaffing van die semantiek te wiskundige formalisme, wetenskap bevorder ook 'n wêreldbeskouing gebaseer op kritiese denke en 'n verwoed deurdagte wetenskaplike integriteit. Dit is 'n houding van die ondersoek 'n mens se gevolgtrekkings, aannames en hipoteses genadeloos om jouself te oortuig dat daar nog niks oor die hoof gesien. Nêrens is dit nitpicking obsessie duideliker as in eksperimentele fisika. Fisici rapporteer hul metings met twee stelle van foute — 'n statistiese fout wat die feit dat hulle het net 'n beperkte aantal waarnemings, en 'n sistematiese fout wat veronderstel is om rekenskap vir die foute in metode, aannames ens.

Ons vind dit interessant om te kyk na die eweknie van hierdie wetenskaplike integriteit in ons nek van die bos — kwantitatiewe finansies, wat versier die sintaktiese gebou van stogastiese calculus met dollar-en-sent semantiek, van 'n soort wat eindig in die jaarlikse verslae en genereer prestasiebonusse. 'N Mens kan selfs sê dat dit 'n groot impak op die globale ekonomie as 'n geheel. Gegewe hierdie impak, hoe foute en selfvertroue wys ons ons resultate? Dit met 'n voorbeeld te illustreer, wanneer 'n handel stelsel verslae van die P / L van 'n handelsmerk as, sê, is sewe miljoen, is dit $7,000,000 +/- $5,000,000 of is dit $7,000, 000 +/- $5000? Laasgenoemde, duidelik, hou meer waarde vir die finansiële instelling en meer as die voormalige beloon moet word. Ons is bewus van dit. Ons skat die foute in terme van die wisselvalligheid en sensitiwiteite van die opbrengste en toe te pas P / L reserwes. Maar hoe doen ons ander sistematiese foute hanteer? Hoe meet ons die impak van ons aannames op die mark likiditeit, inligting simmetrie ens, en ken dollar waardes tot die gevolg foute? As ons deurdagte oor fout propagations van hierdie, miskien die finansiële krisis van 2008 sou nie gekom het oor.

Hoewel wiskundiges is, in die algemeen, vry van sulke kritiese self-twyfel fisici — juis as gevolg van 'n totale verbreek tussen hul sintaktiese towery en sy semantiese kontekste, in my opinie — daar is 'n paar wat die geldigheid van hul aannames amper te ernstig op te neem. Ek onthou hierdie professor van my wat ons geleer wiskundige induksie. Nadat hy bewys 'n paar klein stelling wat dit gebruik op die bord (ja, dit was voor die era van witborde), Hy het gevra dat ons of hy dit bewys. Ons het gesê, seker, hy gedoen het dit reg voor ons. Hy het toe gesê, "Ag, maar jy moet self vra of wiskundige induksie is reg. "As ek dink aan hom as 'n groot wiskundige, is dit dalk net as gevolg van die gemeenskaplike romantiese fantasie van ons wat ons verlede onderwysers verheerlik. Maar ek is redelik seker dat die erkenning van die moontlike dwaling in my verheerliking is 'n direkte gevolg van die saad wat hy geplant met sy verklaring.

My professor kan te ver geneem het hierdie self-twyfel besigheid; dit is dalk nie 'n gesonde of praktiese die baie agtergrond van ons rasionaliteit en logika te bevraagteken. Wat is meer belangrik is die gesonde verstand van die resultate kom ons by te verseker, in diens van die formidabele sintaktiese masjinerie tot ons beskikking. Die enigste manier om 'n houding van 'n gesonde self-twyfel en die gevolglike gesonde verstand tjeks te handhaaf, is om jaloers waak die verband tussen die patrone van die werklikheid en die formalismes in wiskunde. En dat, in my opinie, sou die regte manier om 'n liefde vir wiskunde te ontwikkel sowel wees.

Wiskunde en patrone

Die meeste kinders liefde patrone. Wiskunde is net patrone. So is die lewe. Wiskunde, dus, is bloot 'n formele manier om te beskryf die lewe, of ten minste die patrone wat ons teëkom in die lewe. As die verband tussen lewe, patrone en wiskunde kan gehandhaaf word, volg dit dat kinders wiskunde behoort lief. En liefde van wiskunde moet 'n analitiese vermoë genereer (of wat ek sou 'n wiskundige vermoë noem) om te verstaan ​​en doen die meeste dinge goed. Byvoorbeeld, Ek het van 'n verband “tussen” drie dinge wat 'n paar van die sinne gelede. Ek weet dat dit moet wees slegte Engels omdat ek sien drie hoekpunte van 'n driehoek en dan een aansluiting nie sin maak nie. 'N goeie skrywer sou waarskynlik sit dit beter instinktief. 'N Wiskundige skrywer soos ek sou besef dat die woord “tussen” is goed genoeg in hierdie konteks — die subliminale jar op jou gevoel van grammatika wat dit skep kan vergoed word vir of geïgnoreer in die informele skryfwerk. Ek sou nie laat dit staan ​​in 'n boek of 'n gepubliseerde kolom (behalwe hierdie een, want ek wil om dit te beklemtoon.)

My punt is dat dit my liefde vir wiskunde waarmee my redelik goed doen 'n groot aantal van die dinge. As 'n skrywer, byvoorbeeld, Ek het nogal goed gedoen. Maar ek skryf my sukses aan 'n sekere wiskundige vermoë eerder as literêre talent. Ek sou nooit 'n boek begin met iets soos, “Dit was die beste van tye, dit was die slegste tye.” As 'n inleidende sin, deur al die wiskundige reëls van die skryf ek vir myself geformuleer, hierdie een is net nie meet. Tog weet ons almal dat Dickens se opening, volgende geen reëls van my, is dalk die beste in die Engelse letterkunde. Ek sal waarskynlik kook iets soortgelyks eendag want ek sien hoe dit som die boek, en beklemtoon die verskil tussen die haves en die have-nots weerspieël in die kontrasterende hoof karakters en so aan. Met ander woorde, Ek sien hoe dit werk en dit in my kookboek van reëls kan assimileer (As ek ooit kan uitvind hoe), en die proses van assimilasie is wiskundige in die natuur, veral wanneer dit is 'n doelbewuste poging. Soortgelyke fuzzy reël-gebaseerde benaderings kan jou help om 'n redelik slim kunstenaar, werknemer, bestuurder of enigiets wat jy jou visier op, wat is die rede waarom ek een keer gespog met my vrou dat ek die Indiese klassieke musiek kan leer ten spyte van die feit dat ek prakties toon-doof.

So liefdevolle wiskunde is 'n waarskynlik 'n goeie ding, ten spyte van sy skynbare nadeel vis-a-vis rasieleiers. Maar ek is nog my sentrale tema aan te spreek — hoe kan ons aktief te moedig en 'n liefde vir wiskunde ontwikkel onder die volgende generasie? Ek praat nie oor die maak van mense goed in wiskunde; Ek is nie bekommerd oor die onderrig tegnieke per se. Ek dink Singapoer doen reeds 'n goeie werk met wat. Maar om mense te kry om wiskunde te hou op dieselfde manier wat hulle wil, sê, hul musiek of motors of sigarette of sokker neem 'n bietjie meer verbeelding. Ek dink ons ​​kan dit bereik deur die behoud van die onderliggende patrone op die voorgrond. So in plaas van om my kinders wat 1/4 is groter as 1/6 omdat 4 is kleiner as 6, Ek sê aan hulle, “Jy bestel een pizza vir 'n paar kinders. Dink jy elke meer sal kry as ons het vier kinders of ses kinders deel dit?”

Van my vorige voorbeeld op geografiese afstande en grade, Ek fancy my dogter eendag uitvind dat elke graad (of sowat 100km — reggestel deur 5% en 6%) beteken vier minute van vlugvoosheid. Sy kan selfs wonder hoekom 60 verskyn in grade en minute en sekondes, en leer iets oor getallestelsel basis en so aan. Wiskunde regtig nie lei tot 'n ryker perspektief op die lewe. Al wat dit neem aan ons kant is dalk net die genot van geniet hierdie rykdom te deel. Ten minste, dit is my hoop.

Liefde van wiskunde

As jy lief is wiskunde, jy is 'n geek — met voorraad opsies in jou toekoms, maar geen rasieleiers. So kry 'n kind wiskunde lief te hê is 'n twyfelagtige geskenk — ons regtig doen hulle 'n guns? Onlangs, 'n hoogs geplaas vriend van my het my gevra om te kyk na dit — nie net as om 'n paar van die kinders wat belangstel in wiskunde, maar as 'n algemene opvoedkundige pogings in die land. Sodra dit 'n algemene verskynsel, wiskunde whizkids kan dieselfde vlak van sosiale aanvaarding en gewildheid as geniet, sê, atlete en rock sterre. Wensdenkery? Mag wees…

Ek was altyd onder die mense wat wiskunde graag. Ek onthou my hoërskool dae waar een van my vriende sou die lang vermenigvuldiging en verdeling gedurende fisika eksperimente doen, terwyl ek sou saamspan met 'n ander vriend te kyk logaritmes en probeer om die eerste dude te klop, wat byna altyd gewen. Dit het nie regtig saak wie wen; Die blote feit dat ons sou toestel speletjies soos dat tieners dalk portended n cheerleader-minder toekoms. Soos dit blyk uit, die lang vermenigvuldiging man grootgeword het 'n hooggeplaaste bank in die Midde-Ooste te wees, geen twyfel te danke aan sy talente nie van die cheerleader-fobiese, wiskunde-phelic soort.

Toe ek op IIT, hierdie wiskundige geekiness bereik 'n hele nuwe vlak. Selfs onder die algemene geekiness wat deurdring die IIT lug, Ek onthou 'n paar van die ouens wat uitgestaan. Daar was “Onderduims” wat ook die twyfelagtige eer van my aan my maagd Kingfisher, en “Pyn” sou temen 'n baie angs “Dit is duidelik dat Yaar!” wanneer ons, die mindere geeks, versuim om geredelik volg 'n sy spesifieke lyn van wiskundige akrobatiese.

Almal van ons het 'n liefde vir wiskunde. Maar, waar het dit vandaan? En hoe in die wêreld sou ek dit 'n algemene opvoedkundige hulpmiddel? Oordra van die liefde wiskunde aan een kind is nie te moeilik; jy net maak dit pret. Die ander dag toe ek ry rond met my dogter, sy 'n vorm beskryf (eintlik die stamp op haar ouma se voorkop) as 'n halwe bal. Ek het vir haar gesê dat dit eintlik 'n halfrond. Toe het ek gemerk aan haar dat ons op pad was na die suidelike halfrond (Nieu-Seeland) vir ons vakansie die volgende dag, aan die ander kant van die aardbol in vergelyking met Europa, wat is die rede waarom dit was somer is daar. En uiteindelik, Ek het vir haar gesê Singapoer was op die ewenaar. My dogter hou mense reg te stel, so het sy gesê, doen nie, dit was nie. Ek het vir haar gesê dat ons oor 0.8 grade aan die noordekant van die ewenaar (Ek hoop ek is reg), en sien my opening. Ek het haar gevra wat die omtrek van 'n sirkel was, en aan haar gesê dat die radius van die aarde was omtrent 6000km, en uitgewerk dat ons sowat 80km noord van die ewenaar, wat niks in vergelyking groot sirkel te 36,000km om die aarde. Daarna het ons uitgewerk dat ons 'n 5% benadering op die waarde van pi, sodat die korrekte getal was ongeveer 84km. Ek kon haar gesê het ons het 'n ander 6% benadering op die radius, die aantal sou wees meer soos 90km. Dit was groot pret vir haar om hierdie dinge uit te werk. Ek fancy haar liefde vir wiskunde is 'n bietjie aangevul.

Foto deur Dylan231