الوسم المحفوظات: الأعمدة

هل أنا الباطلة?

كنت الدردشة مع صديق قديم لي, وقال لي انه لم يشعر يميل لقراءة أي شيء كتبته. طبيعي, كنت منزعج قليلا. أعني, أتدفق قلبي وروحي في كتبي, الأعمدة وهذه الوظائف هنا, والناس لا يشعرون حتى يميل لقراءته? لماذا أن تكون? صديقي, كما هو الحال دائما مفيدة, وأوضح أنه كان لأنني بدا الطنانة. أول رد فعل لي, بالطبع, كان الحصول على بالاهانة ويقولون كل أنواع الأشياء سيئة عنه. لكن على المرء أن تعلم الاستفادة من الانتقادات. بعد كل شيء, إذا أنا صوت الطنانة لشخص ما, لا يوجد أي استخدام لافتا الى أنني لست حقا الطنانة بسبب ما يبدو وتبدو ويشعر وكأنه هو حقا ما أنا إلى أن شخصا ما. التي هي واحدة من الموضوعات الأساسية لل كتابي الأول. جيد, ليس تماما, ولكن قريب بما فيه الكفاية.

لماذا يبدو الطنانة? وماذا يعني ذلك حتى? تلك هي الأسئلة التي سأقوم تحليل اليوم. ترى, وأغتنم هذه الأمور على محمل الجد.

وقبل بضع سنوات, خلال السنوات بحثي هنا في سنغافورة, التقيت هذا الأستاذ من الولايات المتحدة. وكان في الأصل من الصين وكان قد ذهب إلى الولايات كطالب دراسات عليا. عادة, هذا الجيل الأول المهاجرين الصينيين لا يتحدثون الإنجليزية جيدة جدا. ولكن هذا الرجل وتحدث بشكل جيد للغاية. إلى أذني غير مدربين, انه بدا متطابقة الى حد كبير لأمريكا وأعجبت. في وقت لاحق, كنت تقاسم إعجابي مع زميل الصيني لي. وكان لا أعجب على الإطلاق, وقال, “هذا الرجل هو المزيف, انه لا ينبغي أن نحاول أن أبدو مثل أمريكا, كان يجب أن يتحدث مثل الصينيين الذين تعلم اللغة الإنجليزية.” كنت في حيرة وطلب منه, “لو كنت تعلم الصينية, يجب أن أحاول أن أبدو مثلك, أو محاولة التمسك هجتي الطبيعية?” قال إن كان مختلفا تماما — واحد هو عن كونه الطنانة, والآخر هو عن كونه طالبا جيدا لسان أجنبي.

عند استدعاء شخص الطنانة, ما تقوله هو هذا, “أنا أعرف ما كنت. على أساس علمي, يجب عليك أن تقول وتفعل أشياء معينة, بطريقة معينة. ولكن أنت تقول أو تفعل شيئا آخر لإقناع لي أو غيرهم, يتظاهر بأنه شخص أفضل أو أكثر متطورة من أنت حقا.”

الافتراض الضمني وراء هذا الاتهام هو أنك تعرف الشخص. ولكن من الصعب جدا أن نعرف الناس. حتى أولئك الذين هم على مسافة قريبة جدا لك. حتى نفسك. هناك فقط حتى الآن يمكنك ان ترى في نفسك أن علمك حتى من نفسك دائما ما تكون غير مكتملة. عندما يتعلق الأمر للأصدقاء عارضة, الهوة بين ما تعتقد أنك تعرف ما هو حقا والقضية قد تكون مذهلة.

في حالتي, أعتقد يا صديقي وجدت أسلوبي الكتابة قليلا ربما أبهى. مثلا, أنا عادة إرسال “ربما” بدلا من “قد يكون.” عندما أتحدث, أقول “قد يكون” مثل أي شخص آخر. بالإضافة إلى, عندما يتعلق الأمر تتحدث, أنا التلعثم, عثمة الفوضى مع أي إسقاط أو تعديل الصوت لإنقاذ حياتي. ولكن مهارات الكتابة بلادي هي جيدة بما فيه الكفاية لجان الأرض لي كتاب وطلبات العمود. هكذا, كان صديقي على افتراض أنني لا ينبغي أن الكتابة بشكل جيد, بناء على ما يعرفه عن كيف تحدثت? ربما. أعني, قد يكون.

لكن, (أنا حقا يجب أن يبدأ قائلا “لكن” بدلا من “لكن”) هناك بضعة أشياء على نحو خاطئ مع هذا الافتراض. كل واحد منا هو الكولاج المعقدة للشخصيات متعددة المعاشرة بسعادة في الجسم البشري واحدة. اللطف والقسوة, نبل والتفاهة, التواضع والتفاخر, الإجراءات ورغبات قاعدة سخاء يمكن لجميع تتعايش في شخص واحد وتألق من خلال في ظل الظروف الصحيحة. حتى يمكن لي ضعيفة التعبير ومثيرة للإعجاب (وإن كان قليلا الطنانة) النثر.

الأهم, الناس تتغير بمرور الوقت. منذ حوالي خمسة عشر عاما, تكلمت الفرنسية بطلاقة. حتى لو كنت تفضل التحدث مع صديق فرنسي في لسانه, وأنا يولى الطنانة أنني لا يمكن أن تفعل ذلك قبل خمس سنوات ذلك الوقت? طيب, في هذه الحالة كنت حقا, لكن بضع سنوات قبل أن, لم أكن أتكلم اللغة الإنجليزية إما. تغير الناس. تغيير مهاراتهم. تتغير قدراتهم. من الانتماءات والمصالح التغيير. لا يمكنك حجم ما يصل شخص في أي نقطة واحدة في الوقت ونفترض أن أي انحراف عن الإجراء الخاص بك هو علامة على التبجح.

باختصار, صديقي كان الحمار قد اتصل بي الطنانة. هناك, قلت ذلك. يجب أن أعترف — شعرت جيد.

خاطرة تحطيمها

على الرغم من كل التبجح, المطبخ الفرنسي مدهش جدا. بالتأكيد, أنا لا تذوق متذوق, لكن الفرنسيين يعرفون حقا كيفية تناول الطعام بشكل جيد. فمن عجب أن أرقى المطاعم في العالم هي في معظمها الفرنسية. الجانب الأكثر المحوري للطبق الفرنسي عادة ما يكون لها صلصة الحساسة, جنبا إلى جنب مع اختيار التخفيضات, و, بالطبع, عرض مستوحاة (AKA لوحات ضخمة وحصص ضئيلة). الطهاة, هؤلاء الفنانين في القبعات البيضاء طويل القامة الخاصة, اظهار مواهبهم في المقام الأول في الدقيقة من صلصة, التي رعاة مطلعة تسليم بسعادة على مبالغ كبيرة من المال في تلك المؤسسات, تسمى نصفها “مقهى دي باريس” أو لديك كلمة “صغيرة” في أسمائها.

بجدية, صلصة هو الملك (لاستخدام لغة بوليوود) في المطبخ الفرنسي, لذلك وجدت أنه من صدمة عندما رأيت هذا على بي بي سي أن المزيد والمزيد من الطهاة الفرنسية كانت تلجأ إلى الصلصات المصنعة مصنع. حتى شرائح من البيض المسلوق تزيين السلطات على مبالغ تأتي في شكل أسطواني ملفوفة في البلاستيك. كيف يمكن أن يكون هذا? كيف يمكن أن تستخدم القمامة ذات الإنتاج الضخم وندعي أن تخدم ما يصل أرقى الخبرات تذوقي?

بالتأكيد, يمكننا أن نرى جشع الشركات وشخصية القيادة سياسات لخفض زوايا واستخدام أرخص من المكونات. ولكن هناك قصة نجاح التكنولوجيا الصغيرة هنا. وقبل بضع سنوات, قرأت في صحيفة أن وجدوا بيض الدجاج وهمية في بعض محلات السوبر ماركت الصينية. كانوا “جديدة” البيض, مع قذائف, صفار, البيض وكل شيء. حتى انك تستطيع جعل العجة معهم. تخيل أن — بيضة الدجاج الحقيقي ربما يكلف سوى بضعة سنتات لإنتاج. ولكن أي شخص يمكن اقامة عملية التصنيع التي يمكن بعنف البيض وهمية أرخص من ذلك. لديك لنعجب براعة المشاركة — ما لم, بالطبع, لديك للأكل تلك البيض.

عناء مع عصرنا هي أن هذا الإبداع غير مستساغ هو كل انتشارا. ذلك هو المعيار, ليس الاستثناء. نراه في الدهانات الملوث على اللعب, معالجتها القمامة الضارة في الوجبات السريعة (أو حتى للمأكولات الراقية, على ما يبدو), السم في طعام الأطفال, الخيال غرامة الطباعة على الأوراق المالية و “اتفاقيات ترخيص المستخدم النهائي”, المكونات دون المستوى والصنعة الرديئة في الآلات الحرجة — على كل جانب من جوانب حياتنا المعاصرة. تعطى هذه الخلفية, كيف ونحن نعلم أن “العضوية” إنتاج, على الرغم من أننا تدفع أربعة أضعاف لذلك, أي يختلف عن المنتجات العادية? لوضع كل ذلك وصولا الى جشع الشركات مجهولي الهوية, ومعظمنا تميل إلى القيام, هو التبسيط قليلا. يذهب خطوة أبعد لرؤية لدينا جشع الجماعي الخاص في سلوك الشركات (وأنا بكل فخر فعلت عدة مرات) هو أيضا ربما تافهة. ما هي الشركات هذه الأيام, إن لم يكن مجموعات من الناس مثلي ومثلك?

هناك شيء أعمق وأكثر إثارة للقلق في كل هذا. لدي بعض الأفكار مفككة, وسوف أحاول أن أكتب عنه في سلسلة مستمرة. وأظن هذه الأفكار من الألغام تسير إلى الصوت مماثلة لتلك التي شاع الامم المتحدة تحطيمها من قبل Unabomber سيئة السمعة. كانت فكرته أن لدينا غرائز حيوانية طبيعية من النوع البدائية يجري خنق من قبل المجتمعات الحديثة وضعنا في. و, في رأيه, هذا التحول غير مرغوب فيه وما يترتب عليه من التوتر والإجهاد يمكن مواجهتها إلا عن طريق تدمير الفوضوي من دعاة ما يسمى تنميتنا — وهي, الجامعات ومولدات تكنولوجيا أخرى. ومن ثم تفجير أساتذة الأبرياء ومثل.

بوضوح, أنا لا أتفق مع هذا الفكر تحطيمها, لأنه إذا فعلت, كنت أود أن يكون لتفجير نفسي أولا! أنا التمريض خط أقل بكثير من الفكر الهدام. لدينا التقدم التكنولوجي وتولد رد فعل معاكس غير المقصودة, مع التزايد المستمر التردد والسعة, يذكرني شيء فتنت ذهني العبقري غريب الأطوار — في مرحلة انتقالية بين منظم (الصفحي) وفوضوية (مضطرب) الدول في النظم الفيزيائية (عند عبور معدلات تدفق عتبة معينة, على سبيل المثال). نحن نقترب مثل عتبة مرحلة انتقالية في نظمنا الاجتماعية والهياكل المجتمعية? في بلدي لحظات تحطيمها مودي, أنا على يقين بأننا.

الفيزياء مقابل. المالية

على الرغم من الثراء الذي يضفي الرياضيات في الحياة, يبقى موضوع يكره ويصعب كثيرا. أشعر أن الصعوبة تنبع من الانفصال المبكر وغالبا دائم بين الرياضيات والواقع. فمن الصعب أن استظهر مقلوب الأعداد الكبيرة هي أصغر, في حين انها متعة لمعرفة أنه إذا كان لديك المزيد من الناس تقاسم البيتزا, تحصل على شريحة صغيرة. معرفة هو متعة, الحفظ — ليس كثيرا. الرياضيات, يجري تمثيل رسمي من أنماط في الواقع, لا يضع الكثير من التركيز على معرفة جزء, ويتم فقدان سهل على كثير. لتكرار هذا البيان بدقة رياضية — الرياضيات غنية نحويا وصارمة, ولكنها ضعيفة لغويا. جملة يمكن بناء على نفسها, وغالبا التخلص من الدراجين في الدلالات مثل الحصان الجامح. أسوأ, يمكن أن تتحور إلى مختلف أشكال الدلالية التي تبدو مختلفة اختلافا شاسعا عن بعضها البعض. فإنه يأخذ الطالب بضع سنوات لاحظت أن الأعداد المركبة, ناقلات الجبر, تنسيق الهندسة, الجبر الخطي وحساب المثلثات وصفا النحوية كلها مختلفة أساسا من الهندسة الإقليدية. أولئك الذين يتفوقون في الرياضيات ل, أفترض, هم الذين طوروا وجهات النظر الدلالية الخاصة بها لكبح جماح الوحش بنائي على ما يبدو البرية.

Physics also can provide beautiful semantic contexts to the empty formalisms of advanced mathematics. Look at Minkowski space and Riemannian geometry, على سبيل المثال, and how Einstein turned them into descriptions of our perceived reality. In addition to providing semantics to mathematical formalism, science also promotes a worldview based on critical thinking and a ferociously scrupulous scientific integrity. It is an attitude of examining one’s conclusions, assumptions and hypotheses mercilessly to convince oneself that nothing has been overlooked. Nowhere is this nitpicking obsession more evident than in experimental physics. Physicists report their measurements with two sets of errors — a statistical error representing the fact that they have made only a finite number of observations, and a systematic error that is supposed to account for the inaccuracies in methodology, assumptions etc.

We may find it interesting to look at the counterpart of this scientific integrity in our neck of the woods — التمويل الكمي, which decorates the syntactical edifice of stochastic calculus with dollar-and-cents semantics, of a kind that ends up in annual reports and generates performance bonuses. One might even say that it has a profound impact on the global economy as a whole. Given this impact, how do we assign errors and confidence levels to our results? To illustrate it with an example, when a trading system reports the P/L of a trade as, قول, seven million, is it $7,000,000 +/- $5,000,000 or is it $7,000, 000 +/- $5000? The latter, بوضوح, holds more value for the financial institution and should be rewarded more than the former. We are aware of it. نقدر الأخطاء من حيث تقلب والحساسيات من العوائد وتطبيق P / L احتياطيات. ولكن كيف يمكننا معالجة أخطاء منهجية أخرى? كيف يمكننا قياس أثر افتراضاتنا على سيولة السوق, تماثل المعلومات الخ, وتعيين قيم الدولار إلى الأخطاء الناتجة? لو كنا الدقيق حول التوليدات خطأ من هذا, لعل الأزمة المالية 2008 لم يكن ليتحقق.

على الرغم من أن علماء الرياضيات و, في عام, خالية من مثل هذه الشكوك الذاتية الحرجة والفيزيائيين — على وجه التحديد بسبب انفصال التام بين سحر على بنائي وسياقاته الدلالية, في رأيي — هناك بعض الذين يأخذون من صحة افتراضاتهم تقريبا على محمل الجد. أتذكر هذا الأستاذ من الألغام الذي علمنا الاستقراء الرياضي. بعد إثبات بعض نظرية بسيطة استخدامه على السبورة (yes it was before the era of whiteboards), he asked us whether he had proved it. We said, بالتأكيد, he had done it right front of us. He then said, “Ah, but you should ask yourselves if mathematical induction is right.” If I think of him as a great mathematician, it is perhaps only because of the common romantic fancy of ours that glorifies our past teachers. But I am fairly certain that the recognition of the possible fallacy in my glorification is a direct result of the seeds he planted with his statement.

My professor may have taken this self-doubt business too far; it is perhaps not healthy or practical to question the very backdrop of our rationality and logic. What is more important is to ensure the sanity of the results we arrive at, employing the formidable syntactical machinery at our disposal. The only way to maintain an attitude of healthy self-doubt and the consequent sanity checks is to jealously guard the connection between the patterns of reality and the formalisms in mathematics. And that, في رأيي, would be the right way to develop a love for math as well.

الرياضيات وأنماط

Most kids love patterns. Math is just patterns. So is life. الرياضيات, ول, is merely a formal way of describing life, or at least the patterns we encounter in life. If the connection between life, patterns and math can be maintained, it follows that kids should love math. And love of math should generate an analytic ability (or what I would call a mathematical ability) to understand and do most things well. على سبيل المثال, I wrote of a connection “بين” three things a couple of sentences ago. I know that it has to be bad English because I see three vertices of a triangle and then one connection doesn’t make sense. A good writer would probably put it better instinctively. A mathematical writer like me would realize that the word “بين” is good enough in this context — the subliminal jar on your sense of grammar that it creates can be compensated for or ignored in casual writing. I wouldn’t leave it standing in a book or a published column (except this one because I want to highlight it.)

My point is that it is my love for math that lets me do a large number of things fairly well. ككاتب, على سبيل المثال, I have done rather well. But I attribute my success to a certain mathematical ability rather than literary talent. I would never start a book with something like, “It was the best of times, it was the worst of times.” As an opening sentence, by all the mathematical rules of writing I have formulated for myself, this one just doesn’t measure up. Yet we all know that Dickens’s opening, following no rules of mine, is perhaps the best in English literature. I will probably cook up something similar someday because I see how it summarizes the book, and highlights the disparity between the haves and the have-nots mirrored in the contrasting lead characters and so on. وبعبارة أخرى, I see how it works and may assimilate it into my cookbook of rules (if I can ever figure out how), and the process of assimilation is mathematical in nature, especially when it is a conscious effort. Similar fuzzy rule-based approaches can help you be a reasonably clever artist, employee, مدير أو أي شيء قمت بتعيين المشاهد الخاصة بك على, وهذا هو السبب أنا تفاخر مرة واحدة لزوجتي أن أتمكن من تعلم الموسيقى الكلاسيكية الهندية على الرغم من حقيقة أنني عمليا لهجة صماء.

حتى الرياضيات المحبة هي ربما شيء جيد, على الرغم من العيب على ما يبدو مقارنة في مواجهة المصفقين. لكنني حتى الآن لمعالجة موضوعي المركزي — كيف نشجع بنشاط وتطوير حب للرياضيات بين الجيل المقبل? أنا لا أتحدث عن جعل الناس جيدة في الرياضيات; أنا لا تعنى أساليب التدريس في حد ذاتها. أعتقد سنغافورة يفعل فعلا بعمل جيد مع أن. ولكن للحصول الناس على مثل الرياضيات بنفس الطريقة التي تحب, قول, موسيقاهم أو السيارات أو السجائر أو كرة القدم يأخذ أكثر قليلا من الخيال. وأعتقد أننا يمكن تحقيق ذلك عن طريق الحفاظ على أنماط الكامنة على الصدارة. So instead of telling my children that 1/4 is bigger than 1/6 ل 4 is smaller than 6, I say to them, “You order one pizza for some kids. Do you think each will get more if we had four kids or six kids sharing it?”

From my earlier example on geographic distances and degrees, I fancy my daughter will one day figure out that each degree (or about 100km — corrected by 5% و 6%) means four minutes of jet lag. She might even wonder why 60 appears in degrees and minutes and seconds, and learn something about number system basis and so on. Mathematics really does lead to a richer perspective on life. All it takes on our part is perhaps only to share the pleasure of enjoying this richness. على الأقل, that’s my hope.

محبة الرياضيات

إذا كنت تحب الرياضيات, كنت المهوس — مع خيارات الأسهم في مستقبلك, ولكن لا ينادون. لذلك الحصول على الطفل أن يحب الرياضيات هو هدية مشكوك فيها — نحن حقا القيام بها لصالح? مؤخرا, صديق رفيع المستوى من سألني للنظر في ذلك — ليس مجرد الحصول على بضعة أطفال المهتمين في الرياضيات, لكن كجهد التعليمي العام في البلاد. بمجرد أن يصبح ظاهرة عامة, whizkids الرياضيات قد يتمتعون بنفس مستوى القبول الاجتماعي وشعبية و, قول, الرياضيين ونجوم موسيقى الروك. التمني? قد يكون…

كنت دائما بين الناس الذين يحبون الرياضيات. أتذكر أيامي في المدرسة الثانوية حيث واحد من أصدقائي ستفعل الضرب والقسمة الطويلة خلال تجارب الفيزياء, بينما كنت سيتحالف مع صديق آخر للبحث عن اللوغاريتمات ومحاولة للتغلب على المتأنق الأول, الذي فاز تقريبا دائما. لا يهم حقا الذي فاز; مجرد حقيقة أننا ألعاب جهاز من هذا القبيل في سن المراهقة ربما تبشر المستقبل المشجع أقل. كما اتضح, نما الرجل الضرب طويلة حتى يكون مصرفي رفيع المستوى في الشرق الأوسط, لا شك بفضل مواهبه ليس من المشجع رهابي, -الرياضيات phelic نوع.

عندما انتقلت إلى IIT, الوصول إلى هذا geekiness الرياضي إلى مستوى جديد كليا. حتى بين geekiness العام التي سادت الهواء IIT, أتذكر اثنين من اللاعبين الذين وقفوا خارج. كان هناك “الملتوية” الذي كان أيضا شرف مشكوك فيه من عرضه لي لبلدي عذراء الرفراف, و “ألم” أن تشدق ويتألمون جدا “من الواضح يار!” عندما كنا, المهوسون أقل, فشلت في اتباع بسهولة خط معين له من الألعاب البهلوانية الرياضية.

كل منا لديه حب للرياضيات. لكن, حيث اتى? وكيف في العالم وأود أن تجعل منه أداة تعليمية عامة? إضفاء الرياضيات الحب لطفل واحد ليس من الصعب جدا; أنت فقط جعله متعة. في ذلك اليوم عندما كنت أقود حولها مع ابنتي, وصفت بعض الشكل (في الواقع عثرة على جبهته جدتها) كما نصف واحد في الكرة. قلت لها أنه كان في الواقع نصف الكرة. ثم أبرزت لها أننا ذاهبون إلى نصف الكرة الجنوبي (نيوزيلندا) لدينا عطلة في اليوم التالي, على الجانب الآخر من الكرة الأرضية بالمقارنة مع أوروبا, وهذا هو السبب كان هناك الصيف. وأخيرا, قلت لها كانت سنغافورة على خط الاستواء. ابنتي تحب لتصحيح الناس, فقالت, لا, لم يكن. قلت لها أننا كنا حوالي 0.8 درجة إلى الشمال من خط الاستواء (آمل كنت على حق), وشهد افتتاح بلدي. سألتها ما هو محيط الدائرة, وقال لها أن نصف قطر الأرض كان على وشك 6000km, وعملت إلى أن كنا حول 80km إلى الشمال من خط الاستواء, الذي لا شيء مقارنة 36،000km دائرة كبيرة حول الأرض. ثم عملنا إلى أن قدمنا 5% تقريبي على قيمة pi, لذلك كان الرقم الصحيح حول 84km. كان يمكن أن أخبرها التي قطعناها على أنفسنا أخرى 6% التقريب على دائرة نصف قطرها, ان العدد سيكون أشبه 90km. انها متعة بالنسبة لها للعمل على هذه الأمور. أنا يتوهم تم زيادة حبها للرياضيات قليلا.

الصورة من قبل Dylan231

In Our Defense

The financial crisis was a veritable gold mine for columnists like me. I, لواحد, published at least five articles on the subject, including its causes, و lessons learned, و, most self-deprecating of all, our excesses that contributed to it.

Looking back at these writings of mine, I feel as though I may have been a bit unfair on us. I did try to blunt my accusations of avarice (and perhaps decadence) by pointing out that it was the general air of insatiable greed of the era that we live in that spawned the obscenities and the likes of Madoff. But I did concede the existence of a higher level of greed (أو, more to the point, a more sated kind of greed) among us bankers and quantitative professionals. I am not recanting my words in this piece now, but I want to point out another aspect, a justification if not an absolution.

Why would I want to defend bonuses and other excesses when another wave of public hatred is washing over the global corporations, thanks to the potentially unstoppable oil spill? جيد, I guess I am a sucker for lost causes, much like Rhett Butler, as our quant way of tranquil life with insane bonuses is all but gone with the wind now. Unlike Mr. Butler, لكن, I have to battle and debunk my own arguments presented here previously.

One of the arguments that I wanted to poke holes in was the fair compensation angle. It was argued in our circles that the fat paycheck was merely an adequate compensation for the long hours of hard work that people in our line of work put in. I quashed it, أعتقد, by pointing out other thankless professions where people work harder and longer with no rewards to write home about. Hard work has no correlation with what one is entitled to. The second argument that I made fun of was the ubiquitous “talent” angle. At the height of the financial crisis, it was easy to laugh off the talent argument. بالإضافة إلى, there was little demand for the talent and a lot of supply, so that the basic principle of economics could apply, as our cover story shows in this issue.

Of all the arguments for large compensation packages, the most convincing one was the profit-sharing one. When the top talents take huge risks and generate profit, they need to be given a fair share of the loot. وإلا, where is the incentive to generate even more profits? هذه الحجة فقدت قليلا من عضها عندما الأرباح السلبية (وأعني بالفعل خسائر) يتعين المدعومة. ذكرت هذه القصة كلها لي لشيء أن سكوت أدامز قال ذات مرة من المتقدمين للخطر. وقال ان محتجزي خطر, بحكم التعريف, كثيرا ما تفشل. لذا قم البلداء. عمليا, فمن الصعب تمييزها عن بعضها البعض. يجب على البلداء جني المكافآت وسيم? هذا هو السؤال.

وقد قلت كل هذا في مقالاتي السابقة, الآن حان الوقت للعثور على بعض الحجج في دفاعنا. تركت من أصل واحد حجة هامة في مقالاتي السابقة لأنها لم تدعم فرضيتي العامة — التي كانت مكافآت سخية ليس كل ما مبررة. الآن بأنني تحولت الولاء للقضية خاسرة, اسمحوا لي أن تعرضها على أنها بقوة ما أستطيع. من أجل أن نرى التعويضات ومكافآت الأداء في ضوء مختلف, we first look at any traditional brick-and-mortar company. Let’s consider a hardware manufacturer, على سبيل المثال. Suppose this hardware shop of ours does extremely well one year. What does it do with the profit? بالتأكيد, the shareholders take a healthy bite out of it in terms of dividends. The employees get decent bonuses, نأمل. But what do we do to ensure continued profitability?

We could perhaps see employee bonuses as an investment in future profitability. But the real investment in this case is much more physical and tangible than that. We could invest in hardware manufacturing machinery and technology improving the productivity for years to come. We could even invest in research and development, if we subscribe to a longer temporal horizon.

Looking along these lines, we might ask ourselves what the corresponding investment would be for a financial institution. How exactly do we reinvest so that we can reap benefits in the future?

We can think of better buildings, computer and software technologies etc. But given the scale of the profits involved, and the cost and benefit of these incremental improvements, these investments don’t measure up. Somehow, the impact of these tiny investments is not as impressive in the performance of a financial institution compared to a brick-and-mortar company. The reason behind this phenomenon is that the “hardware” we are dealing with (in the case of a financial institution) is really human resources — الناس — أنت وأنا. So the only sensible reinvestment option is in people.

So we come to the next question — how do we invest in people? يمكننا استخدام أي عدد من نعوت ملطفة, ولكن في نهاية اليوم, ذلك هو بيت القصيد أن تحصي. علينا أن نستثمر في الناس من خلال مكافأة لهم. ماليا. محادثات المال. يمكننا ذلك اللباس بالقول بأننا مكافأة الأداء, تقاسم الأرباح, مواهب الاحتفاظ الخ. ولكن في النهاية, كل ذلك يتلخص في ضمان الإنتاجية المستقبلية, مثل الكثير من الأجهزة متجر لدينا شراء قطعة جديدة يتوهم المعدات.

الآن لابد من طرح السؤال الأخير. الذي تقوم به الاستثمار? من المستفيد عندما إنتاجية (سواء الحالية أو المستقبلية) ترتفع? قد يبدو الجواب واضح جدا للوهلة الأولى — فمن الواضح أنه المساهمين, أصحاب المؤسسة المالية الذين سيستفيدون. ولكن ليس هناك ما هو أبيض وأسود في العالم المظلم من التمويل العالمي. المساهمين ليسوا مجرد حفنة من الناس يحملون قطعة من الورق تثبت ملكيتهم. هناك مستثمرين من المؤسسات, الذين يعملون في الغالب لمؤسسات مالية أخرى. هم الناس الذين ينتقلون قدور كبيرة من المال من صناديق التقاعد والودائع المصرفية ومثل. وبعبارة أخرى, هو الرجل العادي عش البيض, أم لا ترتبط بشكل واضح على الأسهم, التي تشتري وتبيع أسهم الشركات العامة الكبيرة. والرجل هو المشترك الذي يستفيد من التحسينات الإنتاجية الناجمة عن الاستثمارات مثل شراء التكنولوجيا أو دفعات مكافأة. على الأقل, هذا هو نظرية.

هذه الملكية بتوزيع, السمة المميزة للرأسمالية, يثير بعض الأسئلة المثيرة للاهتمام, أعتقد. عندما تدريبات شركة نفط كبيرة لا يمكن وقفها حفرة في قاع البحر, نجد أنه من السهل توجيه غضب دينا في مسؤوليها التنفيذيين, النظر في الطائرات الخاصة فاخر والكماليات الأخرى الضمير أن يسمحوا لأنفسهم. لا ننسى ملائم حقيقة أن كل واحد منا امتلاك قطعة من الشركة? عندما تكون الحكومة منتخبة من دولة ديمقراطية تعلن الحرب على دولة أخرى وتقتل مليون شخص (يتحدث نظريا, بالطبع), يجب أن يقتصر على الإهمال إلى الرؤساء والجنرالات, أو ينبغي أن ترشح وصولا الى الجماهير التي فوضت مباشرة أو غير مباشرة، وعهد القوة الجماعية?

أكثر لهذه النقطة, عندما الصدقات بنك مكافآت ضخمة, ليس هو انعكاس لما لنا جميعا نطالب مقابل استثماراتنا قليلا? ينظر في ضوء ذلك, غير أنه من الخطأ أن دافعي الضرائب في نهاية المطاف كان لالتقاط التبويب عندما ذهب كل شيء الجنوب? أنا بقية حالتي.

ودليل البقاء على قيد الحياة مكتب

دعونا نواجه الأمر — الناس الهيب وظيفة. يفعلون ذلك لمجموعة من الأسباب, سواء كان ذلك أفضل نطاق العمل, أجمل مدرب, ومعظم الأحيان, بدانة راتب. العشب في كثير من الأحيان أكثر اخضرارا على الجانب الآخر. حقا. ما إذا كان يتم اغراء لك من قبل جاذبية الخضراء من المجهول أو المغامرة في المراعي الأول الخاص بك, كنت غالبا ما تجد نفسك في وضع الشركات الجديد.

في ترحم, الكلب أكل الكلب الغابة الشركات, عليك أن تكون متأكدا من ترحيب. الأهم, تحتاج إلى إثبات نفسك تستحق منه. لا تخف, أنا هنا لمساعدتك من خلال ذلك. وأنا سوف نقبل جميع الائتمان الخاصة بك من أجل البقاء, إذا كنت تهتم لجعله الجمهور. ولكن يؤسفني أننا (هذه الصحيفة, أنا, أعضاء عائلتنا, الكلاب, المحامين وهلم جرا) لا يمكن أن تكون مسؤولة عن أي نتيجة غير مرغوب فيه من تطبيق اقتراحاتي. هيا, يجب أن نعرف أفضل من أن تبني حياتك المهنية على عمود صحيفة!

هذا التنصل يجلب لي بطبيعة الحال إلى المبدأ الأول أردت أن أقدم لكم. أفضل رهان لنجاح الشركات هو اتخاذ الائتمان لجميع النجاحات عرضية من حولك. على سبيل المثال, إذا كنت انسكب بطريق الخطأ القهوة على جهاز الكمبيوتر الخاص بك، وأدى بأعجوبة في تحديد CD-ROM التي لم يحرك في الربع الأخير, تقديمه بوصفه الفضول الفطري الخاص بك ومشكلة متأصلة حل المهارات التي مطالبتك تسعى الى حل غير تقليدي.

ولكن مقاومة كل إغراء بتملك ما يصل الى أخطائك. النزاهة هي سمة شخصية عظيمة، وأنه قد تحسين الكرمة الخاص بك. لكن, تأخذ كلمة بلدي لذلك, أنها لا تعمل المعجزات على مكافأتك القادمة. ولا تحسين فرصك في كونه مدرب في مكتب الزاوية.

إذا كارثة القهوة الخاص بك, على سبيل المثال, أسفرت عن الكمبيوتر الذي لن يرى النور مرة أخرى من اليوم (التي, كنت تنازل, هي النتيجة الأكثر ترجيحا), مهمتك هي لتوجيه اللوم له. هل زميلك في شخير حجرة المقبل, أو العطس, أو تجشؤ? يمكن أن تسبب اهتزاز الرنانة على مكتبك? تم الكأس سوء تصميم مع مركز أعلى من الطبيعي للجاذبية? ترى, على درجة في العلوم تأتي في متناول اليدين اللوم عند تعيين.

ولكن على محمل الجد, مهمتك الأولى في الباقين على قيد الحياة في بيئة الشركات الجديد هو العثور على المكاسب السريعة, لقضاء شهر العسل سيكون قريبا. في مكان العمل اليوم, الذي تعرفه هو أكثر أهمية من ما تعرفه. حتى يبدأ الشبكات — تبدأ مع رئيسك في العمل الذي, محتمل, أعجب بالفعل. وقال انه لن يكون تعيينك غير ذلك, وقال انه?

بمجرد وصولك إلى الكتلة الحرجة في مجال الشبكات, تبديل التروس وتعطي الانطباع بأنك فرقا. أنا أعرف اثنين من الزملاء الذين حافظوا على الربط الشبكي للمن أي وقت مضى. لطيف, الناس قطيعي, هم الزملاء السابقين الآن. كل الكلام وأي عمل لن تحصل عليها حتى الآن. جيد, بل قد, ولكن يمكنك الحصول أبعد عن طريق تحديد السبل حيث يمكنك أن تحدث فرقا. وبجعل الواقع قليلا من هذا الاختلاف مرتق.

التركيز على المهارات الأساسية الخاصة بك. كن إيجابيا, وبلورة موقف يمكن أن تفعل. البحث عن مكانك في الصورة الكبيرة للشركات. ماذا تفعل الشركة, كيف هو دوركم مهم في ذلك? أحيانا, الناس قد يقلل من شأن لك. أي جريمة, ولكن أجد أن بعض العمالة الوافدة أكثر مذنب من الاستخفاف لنا من زملائه السنغافوريين. لدينا gracelessness المزعوم قد يكون شيئا لتفعله حيال ذلك, ولكن هذا هو موضوع ليوم آخر.

يمكنك إثبات خطأ المشككين من خلال اتخاذ إجراءات بدلا من الكلمات. إذا تم تعيينك مهمة أن عليك أن تنظر تحت مستوى خبرتك, لا تأكل, ننظر إلى الجانب المشرق. بعد كل شيء, هو شيء يمكنك القيام به عمليا في أي وقت من الأوقات ومع نجاحا كبيرا. لدي اثنين من أصدقائه الموهوبين بشكل مثير للدهشة في مكان عملي. وأنا أعلم أن وجدوا المهام الموكلة إليهم بسيط يبعث على السخرية. ولكنه يعني فقط أن يتمكنوا من إقناع هيك من الجميع.

نجاح الشركات هو النتيجة النهائية لحرب شاملة. لديك لاستخدام كل ما لديك في ترسانة الخاص بك للنجاح. جميع المهارات, ولكن لا علاقة لها, يمكن مشدود للمساعدة. لعب الغولف? دعوة الرئيس التنفيذي لمباراة ودية. لعب الشطرنج? تقديم بأنها السبب الأساسي لمشكلة الطبيعية حل مهاراتك. الغناء يطارد الألحان باللغة الصينية? تنظيم الكاريوكي. تكون معروفة. يتم الاعتراف بها. سيتم تقدير. سيذكر. ينبغي تفويتها عندما كنت ذهبت. في نهاية اليوم, ماذا هناك في الحياة?

قراءة بين السطور

عندما يتعلق الأمر الأخبار, أشياء نادرا ما تكون على ما يبدو. يمكن لوسائل الإعلام لون الأحداث الإخبارية في حين تبقى الهدف فنيا واقعية بدقة. وفي مواجهة هذه التقارير دقيقة دهاء, لدينا خيار سوى قراءة ما بين السطور.

وهو فن صعب. أولا, ونحن نطور موقف صحي من الشك. المسلحة مع هذه الثقة لا أحد موقف, نحن فحص قطعة للوصول الى نوايا الكاتب. فتذكروا, الفكرة ليست دائما على رفضهما للأجندة خفية, ولكن لتكون على علم بأن هناك واحد — دائما.

الكتاب استخدام مجموعة متنوعة من التقنيات لدفع أجندتهم. أولا وقبل كل شيء في ترسانتهم هو اختيار الكلمات. كلمات لها معان, ولكن لديهم أيضا دلالات. كما مثال على ذلك, النظر في خياري للكلمة “الترسانة” في الجملة الأخيرة, التي في هذا السياق يعني مجرد جمع. ولكن بسبب دلالة السلبية, لقد صورت الكتاب كما أعدائك. كان يمكن أن تستخدم “جمع” أو “ذخيرة” (أو لا شيء على الإطلاق) ليسلب السلبية. باستخدام “الحيل” يعني ضمنا أن تفشل الكتاب عادة في جهودها. اختيار “حقيبة جودي” سوف تعطيك شعور دافئ عن ذلك بسبب ارتباطه مع ذكريات الطفولة. إلا إذا كنت تعرف من حقيبتي من الحيل (التي لديها دلالة جيدة), كنت في بلدي رحمة.

عندما يعمل دلالة لدفع أجندات الجغرافية السياسية, علينا أن التدقيق في الاختيارات كلمة بعناية أكثر خطورة. في صحيفة هندية, لقد لاحظت مرة واحدة أنهم كانوا على الدوام الكلمات “مقاتل” أو “التشدد” للإبلاغ عن أي حركة معينة, في حين وصف حركة أخرى مماثلة مع كلمات مثل “إرهابي” أو “إرهاب”. قد يكون كل الأعراف دقيقة, ولكن ما لم نحن حريصون, نحن قد تحصل على تمايلت بسهولة إلى التفكير في أن حركة واحدة هي مشروعة في حين أن الآخر ليس.

الأمريكيون على درجة الماجستير في هذه اللعبة. كل كلمة تنطق بها المتحدث باسم وزارة الدول يتم اختيار بعناية بحيث سيكون من السذاجة أن نغفل الدلالات المرتبطة. ننظر إلى اختيار هيلاري كلينتون كلمة “بمعلومات غير صحيحة” — يمكن كتابة الكتب على هذا الاختيار!

ما تبقى لم يذكر لا يقل أهمية عن ما هو غير, الأمر الذي يجعل لتكتيك قوي آخر في تشكيل الرأي العام. تخيل تقرير التلفزيون التي تدير مثل هذه: “وذكرت وزارة الدفاع الأمريكية لضربة جراحية بصاروخ موجه بالليزر اطلقته طائرة بدون طيار أسفر عن مقتل خمسة إرهابيين في قائمة المطلوبين في الولايات المتحدة. لكن, المدنيين يزعم أن قنبلة سقطت على قتل حفل زفاف 35 الناس بما في ذلك 15 الأطفال وعشر نساء. ونحن لم يتم التحقق بشكل مستقل هذا الادعاء.” في حين أن البقاء دقيقة واقعي, وقد تمكن هذا التقرير للتشكيك في وفيات المدنيين من خلال اللعب مع دلالات “تقرير” و “يطالب”, كما جيدا من قبل لا اقول ان تقرير البنتاجون كان أيضا لم يتم التحقق منها. بالإضافة إلى, كيف يمكن أن الطائرات بدون طيار فائقة المخادع والذخائر الموجهة بالليزر يغيب أهدافها?

نحن, بالطبع, ليس لديهم وسيلة لمعرفة ما حدث فعلا على وجود. ولكن علينا أن نتبين عملية تلوين التقرير وتطوير القدرة (أو على الأقل الرغبة) في البحث عن الحقيقة والنوايا الكامنة وراء الكلمات.

هذه القدرة هي حاسمة خاصة الآن بسبب وجود اتجاه مثير للقلق في وسائل الإعلام العالمية — نشأة التكتلات الإعلامية. عندما معظم دول العالم يحصل على معلوماتهم من عدد محدود من التكتلات, أنها تمارس قدرا هائلا من القوة والنفوذ فوق رؤوسنا وآرائنا. إلا إذا كنا حراسة الغيرة قدرتنا على قراءة ما بين السطور, نحن يمكن يسيرون بهدوء إلى عالم مثير للقلق جديد شجاع.

الجيدة والسيئة المساواة بين الجنسين

حققت المساواة بين الجنسين بعض خطوات كبيرة. قبل حوالي مائة سنة, لم يكن لدى معظم النساء في العالم حق التصويت — لا الاقتراع, لاستخدام المصطلح الصحيح. الحق الآن, لدينا امرأة يقترب من أي وقت مضى لمنصب رئيس الولايات المتحدة, يعتبر أقوى “رجل” على الأرض. في المشهد أيضا شركات, ونحن نرى الآن العديد من النساء في مناصب قوية.

لكن, حتى الأكثر تفاؤلا بيننا لن يجادل بأن المساواة بين الجنسين هو حقيقة واقعة وأن النساء قد وصلت. السبب هو أن? ما هو بالضبط صعوبة في تحقيق هذا الكأس المقدسة المساواة?

أعتقد أن الصعوبة تكمن في تعريفنا, في ما نعنيه مساواة المرأة. بالطبع, قضية المساواة الكاملة هي حقل ألغام بقدر الاستقامة السياسية هي المعنية. وأنا على المداخلة إلى جليد رقيق حيث لا يوجد عاقل أن يحلم يخطو في. ولكن يسمح للكاتب أن يكون برأيه و, دعونا نواجه الأمر, البغيض قليلا. حتى هنا نذهب…

أشعر أن هناك حجج جيدة وسيئة من أجل المساواة. لنأخذ حالة من البطولات الأربع الكبرى للتنس, حيث “حقق” المساواة من خلال معادلة أموال الجائزة. وكانت الحجة ببساطة أن النساء والرجال كانت متساوية ويستحقون نفس الجائزة المالية.

لي, لم يكن الكثير من حجة على الإطلاق. كان شكلا من أشكال التعالي. فمن قليلا مثل التنازل (على الرغم من, لا شك, حسن النية) التشجيعات التي تقدمها الناطقين بها عند تعلم لغتهم. في نهاية بلدي خمس سنوات الإقامة في فرنسا, أنا يمكن أن أتكلم الفرنسية جيدة واعتاد الناس ليقول لي, مشجع بالطبع, التي تحدثت أيضا. لي, دائما يعني أنني لم يتكلم جيدا بما فيه الكفاية, لأنه إذا فعلت, انهم فقط لا تلاحظ على الإطلاق, يفعلون ذلك? بعد كل شيء, انهم لا يرحل تهنئة بعضهم بعضا على هم مثالية الفرنسية!

وبالمثل, إذا كان الرجال والنساء على قدم المساواة حقا لاعبي التنس, لا أحد يتحدث عن المساواة. لن يكون هناك “الرجال” الفردي و “المرأة” الفردي لتبدأ — لن يكون هناك الفردي فقط! حتى هذه الحجة من أجل المساواة في الجوائز المالية هي سيئة واحدة.

هناك حجة أفضل بكثير. وترعى الجائزة من قبل الهيئات الاعتبارية عازمة على تعزيز منتجاتها. مقدمو بالتالي فهي مهتمة مشاهدي التلفزيون. وبالنظر إلى أن توجه فردي السيدات في العديد من المشاهدين والرجال, يجب أن تكون قيمة الجائزة المساواة. الآن, هذا هو حجة قوية. يجب أن نكون تبحث في أبعاد حيث المساواة حقا موجود بدلا من محاولة فرضه مصطنع.

عندما تشمل هذه الأبعاد المساواة جميع جوانب حياتنا, سوف نكون قادرين على القول بأن المساواة بين الجنسين وصلت. لا ينبغي لنا أن تبحث عن المساواة في الملاعب يحركها التستوستيرون, التي, بالمناسبة, قد تشمل المراتب العليا من الهرم للشركات. ينبغي لنا أن محيلة المناقشات حول المساواة لأهميته من خلال عازيا ما يكفي من الاحترام والقيمة للاختلافات الطبيعية.

عبر عنه رجل, هذا البيان من الألغام, بالطبع, هو المشتبه به قليلا. أنا لا تحاول شورتشنج النساء من خلال منحهم الاحترام عديمة الفائدة بدلا من المساواة الحقيقية?

سمعت مرة واحدة تبادل مماثل عندما جادل أحدهم أن النساء في بلدي أراضي السكان الأصليين في ولاية كيرالا تتمتع بمستوى أعلى من المساواة بين الجنسين ل, قادمة من النظام الأمومي, حكموا الأسرة. جاء الطعن بليغ لهذه الحجة من امرأة أبناء كيرلا, “الرجال سعداء تماما للسماح للحكم النساء أسرهن طالما أنها تحصل على حكم العالم!”

ثم مرة أخرى, نحن قريبون جدا لترك هيلاري كلينتون حكم العالم مع اثنين فقط من الرجال يقفون في طريقها. لذلك ربما المساواة بين الجنسين وصلت أخيرا بعد كل شيء.

كيف ودية غير ودية جدا?

نحن جميعا نريد أن يكون رئيسه. على الأقل البعض منا يريد ان يكون مدرب كبير في بعض, نأمل أن لا البعيد, المستقبل. انه لامر جيد ان يكون مدرب. لكن, يستغرق وقتا طويلا للوصول إلى هناك. فإنه يأخذ أوراق اعتماد, النضج, الخبرة التقنية, مهارات الناس, التواصل والتعبير, ناهيك عن الكاريزما والاتصالات.

حتى مع كل الصفات متفوقة, كونه مدرب صعبة. كونه مدرب جيد هو أصعب; وهو توازن صعب. سؤال واحد هو صعب, كيف يمكنك الحصول على دية مع فريقك?

للوهلة الأولى, قد يبدو هذا السؤال سخيفا. المرؤوسين هم بشر أيضا, تستحق الكثير من الود مثل أي. لماذا يكون عالقا صعودا وتعمل كل متسلط لهم? والسبب هو أن الصداقة يضعف احترام الرسمي الذي هو شرط مسبق لإدارة فعالة الناس. على سبيل المثال, كيف يمكن تتضايق مع أصدقائك الذين تظهر ثلاثين دقيقة في وقت متأخر لعقد اجتماع? بعد كل شيء, لن تحصل عملت كل شيء إذا أظهروا قليلا في وقت متأخر لحفل عشاء.

إذا كنت أصدقاء مع موظفيك, وجيد جدا مدرب لهم, لم تكن مدرب جيد من وجهة نظر الإدارة العليا. إذا كنت تطمح أن تكون بالطاقة وكفاءة عالية مدرب كما يراها من أعلى, أنت غير ودي بالضرورة مع المرؤوسين لديك. هذه هي المعضلة رئيسه.

من وجهة نظر الموظف, إذا رئيسك يحصل دية جدا, ومن الأخبار عادة سيئة. ورئيسه يكون رقم الهاتف يدك! وذريعة للاتصال بك كلما كان / انها تشعر مثل ذلك.

آخر نتيجة مؤسفة من الود العرضية هي توقعات غير واقعية على الجزء الخاص بك. لا تتوقع بالضرورة مكافأة الدهون على الرغم من الأداء الرديء لمجرد أن رئيسه هو صديق. ولكن هل سيكون أفضل لإنسان من معظم إذا هل يمكن أن يكون بريئا تماما من مثل هذه الفكرة بالتمني. وهذا مسحة من الأمل يجب أن يؤدي إلى خيبة أمل بسبب الحامض, إذا كان رئيسك في العمل ودية مع لكم, انه / انها من المرجح أن تكون ودية مع جميع الموظفين.

إلى حد كبير, يبدو زعماء هنا لتعمل بشكل أفضل عندما يكون هناك قدر من المسافة بينهم وبين مرؤوسيهم. واحدة الطريقة التي تحافظ على المسافة من خلال استغلال أي الاختلاف الثقافي التي قد تكون موجودة بيننا.

إذا كنت مدرب السنغافوري, على سبيل المثال, وموظفيك وجميع المغتربين الهنود أو الصينيين, قد يكون شيء جيد من زاوية المسافة — يمكن أن الاختلافات الثقافية واللغوية بمثابة حاجز طبيعي نحو الألفة غير المبررة التي قد تولد الاحتقار.

هذه الحصانة ضد الألفة, سواء كانت طبيعية أو المزروعة, هو على الارجح وراء نجاح سادتنا الاستعمارية الماضية. لا يزال من الممكن رؤية آثار في إدارة هنا.

لتعديل الموقف عندما يتعلق الأمر حق قدره الصداقة ليست حكرا على الزعماء وحده. الموظفين يكون لهم رأي في ذلك أيضا. باعتباره رئيسه طفيف, أنا مهتم حقا في الحصول على رفاه تقاريري المباشرة, وخاصة لأنني أعمل بشكل وثيق معهم. لقد كان الموظفون الذين يحبون هذا الموقف والذين أصبحت غير مريحة معها.

القدرة على الحكم على المسافة المهنية الصحيحة يمكن أن يكون رصيدا كبيرا في حياتك والإنتاجية فريقك. لكن, لا يمكن أن تحكمها مجموعة من القواعد الإبهام. أكثر من مرة, وأن يكون لعبت من قبل الأذن والتضمين ردا على المواقف والأوضاع المتغيرة. هذا هو السبب في كونه مدرب جيد هو الفن, ليس علما دقيقا.