Tag Archives: bilişsel nörobilim

Siz Tanrı'ya inanmak mı?

Bir keresinde bu soruyu soran belaya. O çok kişisel olduğunu hissettim çünkü ben soru sordum kişi sinirlendi. Bu yüzden Tanrı'ya iman olmadığını sormak için gitmiyorum. Bana söyleme — Sana anlatacağım! Ben de bu yazı daha sonra kişiliği hakkında size biraz daha anlatacağım.

Tamam, Burada anlaşma. Aşağıdaki sınav olmak. Bitti vardır 40 alışkanlıklarınızı ve tavırları hakkında doğru veya yanlış-sorular. Eğer onlara cevap kez, Ben Tanrı'ya inanıyorum olmadığını size söyleyecektir, ve eğer öyleyse, ne kadar. Eğer söyledikten sonra bıkkın 20 sorular ya da öylesine, o tamam, you can quit the quiz and get the Rate. Ama daha çok soru cevap, imanınız hakkında daha doğru benim tahminim olacak.


Once you have your Score (veya Rate, Eğer sınav bitirmek vermedi), buna karşılık butonuna tıklayın.

& Nbsp; & Nbsp; & Nbsp; & Nbsp; & Nbsp;

Nasıl çalışır İşte. Beynimizde oluyor bir işbölümü vardır, Beyin fonksiyonlarının hemisferik uzmanlaşma teorisine göre. Bu teoriye, beynin sol hemisfer mantıklı ve analitik düşünme kökeni olarak kabul edilir, ve sağ hemisfer yaratıcı ve sezgisel düşünme kökeni. Sözde sol beyin kişi, doğrusal olduğu düşünülmektedir, mantıksal, Analitik, ve duygusuz; ve sağ beyinli insan uzaysal olduğu düşünülmektedir, Yaratıcı, Mistik, sezgisel, ve duygusal.

Hemisferik özelleşme Bu kavramı ilginç bir soruyu gündeme: ateizm, mantıksal yarımkürede ilişkilidir? Az duygusal ateist? Sanırım / böyle düşünüyorum, ve bu test inancı dayanmaktadır. Eğer olup olmadığını test testler “sol beyin” kişi. Eğer yüksek puan ise, Sol beyni baskın olan, ve sezgisel ve yaratıcı daha analitik ve mantıklı olması muhtemeldir. Ve, benim varsayım göre, Bir ateist olması muhtemeldir. Sizin için çalıştınız mı?

Iyi, etmedi bile, şimdi size analitik veya sezgisel olup olmadığını bilmek. Nasıl çalıştığını bana bildirin lütfen yorum bırakın.

[Bu mesaja benim kitaptan bir düzenlenen alıntıdır Unreal Evren]

Fotoğraf Word için bekliyor

Unreal blog nedir?

Bize blogunuza başlamış neden hakkında biraz bilgi, ve ne hakkında sizi motive eder.

Benim yazıları farklı dergi ve gazete gibi görünen başladı düzenli sütunlar, Ben bunları bir yerde toplamak istedim — İnternet tür bir antoloji olarak, sanki. Bu benim blog böyle doğdu. Blogging devam motivasyon nasıl benim ilk kitabın hafızasından geliyor, Unreal Evren, rastgele notlar üzerinden şeklini aldı Ben hurda kitaplar yazmaya başladı. Ben kimsenin aklı çoğu unutulmuş ve onlar aşağı yazılı olmadıkça kaybolmak çapraz fikirleri inanıyorum. Blog onları koymak için uygun bir platform. Ve, Blog ziyade kamu beri, Eğer kendinizi iyi ifade etmek biraz özen ve çaba.

Eğer gelecekte blog için herhangi bir planları var mı?

Ben blogging tutacak, kabaca bir yazı, bir hafta ya da öylesine oranında. Ben başına blog için büyük planlarımız yok, ama benim blog yeşerecek bazı diğer internet fikirler var.

Felsefesi, genellikle çok yüksek bir kavram olarak görülmektedir, entelektüel konu. Eğer geniş dünyada daha büyük bir etkiye sahip olduğunu düşünüyor musunuz?

Bu bir süre için beni rahatsız bir soru. Ve ben yazdım bunun üzerine bir yazı, benim yeteneği en iyi şekilde cevap verebilecek. Kendimi biraz tekrarlamak için, felsefe sadece biz şımartmak entelektüel ne takipçiliği bir açıklaması. Biz sık sık bu şekilde görmüyorum sadece bir. Örneğin, Eğer fizik yapıyoruz, Eğer oldukça uzak felsefe kaldırılır düşünüyorum. Eğer fizik teorisi üzerine koymak felsefi spin çoğunlukla bir sonradan, inanılmaktadır. Ama durumlar vardır nerede aslında yapabilirsiniz uygulamak felsefe fizik problemlerini çözmek için, ve yeni teoriler ile gelip. Bu gerçekten benim kitabın teması, Unreal Evren. Bu soruyu sorar, Bazı nesne ışık hızından daha hızlı uçtu eğer, ne benzeyeceği? Son keşfi ile bu katı madde daha hızlı ışıktan daha seyahat yapar, Ben haklı hissediyorum ve fizikte daha ileri gelişmeler için sabırsızlanıyoruz.

Eğer felsefeye ilgi birçok üniversite öğrencileri düşünüyor musunuz? Onlara bu büyük tercih yapmak ne?

Bugünün dünyasında, Korkarım felsefe fevkalade ilgisiz değilim. Bu yüzden felsefe bizim gençler ilgi almak için zor olabilir. Ben kimse bunun arkasında biz yapmak ne olursa olsun arasındaki bağlantıları ve düşünsel yönlerini işaret ederek uygunluğunu artırmak için umut olabilir hissediyorum. Bu onları bu büyük tercih yapacak? Bir dünyada aşırılıkları tarafından tahrik, yeterli olmayabilir. Sonra tekrar, bu artikülasyon başarıları için genellikle yanlış olduğunu dünya. Belki felsefe daha iyi ifade yardımcı olabilir, gerçekten harika ses ve sonra olmuştur kızı etkilemek — Kabaca ifade etmek.

Daha ciddi, olsa, ne felsefe ilgisizliği hakkındaki sözü hakkında ne söylenebilir, demek, fizik de, size bilgisayarları ve iPad'ler verdiği gerçeğine rağmen,. Örneğin, Kopernik kavramı ile geldi toprak güneşten ziyade yuvarlak başka bir şekilde etrafında döner olduğunu, Bu vahiy olmasına rağmen derin, ne şekilde bizim günlük yaşam değişti? Eğer gerçekten bir hayat yaşamak için bu bilgi parçası bilmek zorunda mı? Böyle derin gerçekler ve teoriler bu uygunsuzluu Richard Feynman gibi bilim adamlarını rahatsız.

Eğer felsefeyle ilgilenen birisiyle tavsiyeler veya ne tür verecek, ve kimin hakkında daha fazla öğrenmeye başlamak istiyorum?

Ben fizik ile felsefe doğru yolumu başladı. Ben kendisi ile felsefe Eğer gerçekten onunla başlayamaz şeyden çok müstakil olduğunu düşünüyorum. Iş gerektirir ne olursa olsun sizi ona doğru yolu bulmak zorunda, ve oradan genişletin. En azından, Ben yaptım nasıl o, ve bu şekilde çok gerçek yaptı. Kendinize gibi bir soru sorduğunuzda alan nedir (Eğer bu boşluk sözleşmeleri söylemek ne demek olduğunu anlamak böylece, Örneğin), Alacağınız cevaplar çok alakalı. Bazı felsefi anlamsız değildir. Ben alaka benzer yolları tüm alanlarda var bence. Örneğin nasıl bakın Pirsig eserinde kalite kavramını getirdi, soyut bir tanım olarak, ama bir all-tüketen olarak (ve sonuçta tehlikeli) saplantı.

Bana göre, felsefe insan çaba birden silolar etrafında sarıcı. Bu görünüşte ilişkisiz alanları arasında bağlantılar görmenize yardımcı olur, gibi bilişsel nörobilim ve özel görelilik. Ne pratik kullanım bu bilgidir, Sana söyleyemem. Sonra tekrar, hangi pratik kullanım ömrü kendisidir?

Göreli Fizik Algı ve Biliş kısıtları

Bu mesaja Kasım ayında Galile Elektrodinamikte görünen yazımın kısaltılmış online versiyonu, 2008. [Ref: Galile Elektrodinamik, Uçuş. 19, Yapamaz. 6, Kasım / Aralık 2008, pp: 103–117] ()

Bizim duyusal girdilerin beynimizin temsili olarak Bilişsel nörobilim davranır uzay ve zaman. Bu görünümde, Bizim algısal gerçeklik duyusal girdileri neden fiziksel süreçlerin sadece uzak ve uygun bir haritalama. Ses işitsel girdilerin bir eşleme, ve uzay görsel girdilerin bir temsilidir;. Algılama zincirinin herhangi bir sınırlama bizim gerçekliktir bilişsel temsil belirli bir tezahürü vardır. Görsel algılamanın bir fiziksel sınırlama ışığın sonlu hızı, Hangi bizim uzay-zamanın temel bir özellik olarak kendini gösterir. Bu makalede, bizim algı sınırlı hızının sonuçlarına bakmak, yani ışık hızı, ve özel görelilik koordinat dönüşümü için oldukça benzer olduğunu göstermektedir. Bu gözlemden, ve uzay sadece ışıklı sinyal girişlerinin dışında oluşturulan bir bilişsel model olduğunu kavramı esinlenerek, Biz nedeniyle ışık sonlu hıza algısal etkilerini anlatan bir biçimcilik olarak özel görelilik teorisini tedavi etkilerini incelemek. Bu çerçeveyi kullanarak,, biz birleştirmek ve görünüşte ilişkisiz astrofizik ve kozmolojik olayların geniş bir yelpazeye açıklayabilir gösteriyor. Bizim algı ve bilişsel temsilde sınırlamalar tezahürlerini tanımlamak sonra, bizim uzay ve zaman kısıtlamaları sonucu anlayabiliyorum, astrofizik ve kozmoloji, yeni bir anlayışa götüren.

Anahtar Kelimeler: bilişsel nörobilim; gerçeklik; özel görelilik; ışık seyahat süresi etkisi; gama ışınları patlamaları; Kozmik mikrodalga arka plan radyasyon.

1. Giriş

Bizim gerçeklik beynimizin oluşturduğu bir zihinsel resim, duyusal girdilerin başlayarak [1]. Bu harita, genellikle bilişsel algılama sürecinin arkasındaki fiziksel nedenlere sadık bir resim olarak kabul edilmesine rağmen, nedenleri kendilerini algılama algısal deneyim tamamen farklı. Biz görme bizim birincil duygusu dikkate alındığında bilişsel temsili ve onların fiziksel nedenleri arasındaki fark hemen belli değil. Ancak, Biz 'daha az işleyişini anlamak için görüş dayalı bilişsel modeli kullanabilirsiniz çünkü koku ve işitme duyuları bakarak farkı takdir edebilir’ duyular. Kokular, Soluduğumuz havanın bir özellik olarak görünebilir hangi, Burnumuz anlamda kimyasal imzaların beynimizin temsil aslında vardır. Aynı, ses titreşen bir cismin kendine özgü bir özellik değildir, ama bizim beyin mekanizması havanın bizim kulaklar anlamda basınç dalgaları temsil etmek. Beyin bunu oluşturur gibi Tablo ben nihai gerçeğe duyusal girdi fiziksel nedenlerden zinciri gösterir. Fiziksel nedenler, koku ve işitsel zincirleri için tanımlanmış olmasına rağmen, kolaylıkla görsel süreci için ayırt edilmez. Görme, sahip en güçlü duygusu yana, Biz temel gerçeklik olarak görsel girdilerin beynimizin temsilini kabul etmek zorundadır.

Bizim görsel gerçeklik fiziksel bilimler için mükemmel bir çerçeve sunarken, gerçeğin kendisi potansiyel fiziksel veya fizyolojik sınırlamalar ve çarpıtmalarla bir model olduğunu fark etmek önemlidir. Algı fizyolojisi ve beyindeki temsili arasındaki sıkı entegrasyon dokunsal hunileflme yanılsamasını kullanarak akıllı bir deneyde son zamanlarda kanıtlanmıştır [2]. Bir uyarıcı desen merkezinde odak noktasında tek bir dokunma hissi Bu yanılsama sonucuArama uyarım bu bölgede uygulanan olsa bile. Denemede, hissi algılanan nerede beyin aktivasyon bölge odak noktasına geldi, yerine uyaranlara uygulanmıştır noktalarından daha, Beyin kayıtlı olduğunu algılamaları kanıtlayan, algılanan değil gerçek fiziksel nedenleri. Başka bir deyişle, Beyin, Desenin merkezinde tek uyaran uyarıcının uygulanması ve desen uygulamak arasındaki bir fark yoktur. Beyin kendi algı karşılık bölgelere duyusal girdileri haritalar, yerine fizyolojik duyusal uyaranlara karşılık bölgelerden daha.

Sense modalite: Fiziksel nedeni: Algılanan sinyal: Beynin modeli:
Olfaktor Kimyasallar Kimyasal reaksiyonlar Smells
İşitsel Titreşimler Basınç dalgaları Sesler
Görsel Bilinmeyen Işık Uzay, zaman
gerçeklik

Tablo I: Farklı duyusal girdilerin beynin temsili. Kokular kimyasal bileşimlerine ve konsantrasyon bizim burun duyuların bir temsilidir. Sesler titreşimli bir nesne tarafından üretilen hava basıncı dalgalarının bir eşleme vardır. Görünürde, Biz fiziksel gerçeği bilmiyorum, Bizim temsil alanıdır, ve muhtemelen zaman.

Gerçekliğin farklı yönlerini nörolojik lokalizasyonu lezyon çalışmalarda nörobilim yılında kurulmuştur. Hareket algılama (ve zaman duygumuzu sonucu temeli), Örneğin, küçük bir lezyon tamamen silebilirsiniz böylece lokalize olduğu. Gerçekte bir kısmının bu tür özel kaybı olan hastalarda vakaları [1] gerçeğini göstermektedir ki gerçeklik deneyimi, bunu her yönü, Beynin bir oluşturulması gerçekten de. Uzay ve zaman beynimizdeki bilişsel temsil yönleri vardır.

Uzay ses gibi büyük bir algısal deneyim. Algılama işitsel ve görsel modları arasındaki karşılaştırmalar beyinde kendi temsillerinin sınırlamaları anlaşılmasında yararlı olabilir. Bu dezavantajlardan biri, duyu organları giriş aralıkları olan. Kulaklar frekans aralığı 20Hz-20kHz duyarlı olan, ve gözleri görünür spektrum sınırlıdır. Başka bir kısıtlama, belirli kişiler bulunabilmektedir, girdilerin yetersiz temsilidir. Böyle bir sınırlama tonu sağırlık ve renk körlüğe yol açabilir, Örneğin. Anlamda yöntemin hızı da etkisi tanıttı, Ve bir olay göremiyorum gelen ses duyma arasında zaman farkı gibi. Görsel algı için, ışık sonlu hızı bir sonucudur Işık Seyahat Süresi denir (LTT) etkisi. LLT bazı gök cisimlerinin gözlenen süperluminal hareket için olası bir yorumunu sunuyor [3,4]: bir amacı, bir sığ gelme açısında bir gözlemci yaklaştığında, gerçekte çok daha hızlı hareket etmek görünebilir [5] nedeniyle LTT için.

Bizim algı LTT etkilerine diğer sonuçları özel görelilik kuramının koordinat dönüşümü için oldukça benzer (SRT). Bu sonuçlar da hareket yönü boyunca bir basık nesnesinin belirgin bir kasılma ve bir zaman genişleme etkisi bulunmaktadır. Ayrıca, uzaklaşıyorsun nesne asla can görünür ışık hızından daha hızlı gidiyor, Hatta gerçek hızı süperluminal ise,. SRT açıkça yasaklamadığı iken, superluminality zaman seyahat ve nedensellik sonucu ihlallerine yol anlaşılmaktadır. Bir belirgin nedensellik ihlali LTT sonuçlarından biridir, zaman süperluminal nesne gözlemciye yaklaşmaktadır. Tüm bu LTT etkiler SRT tarafından tahmin etkilerine oldukça benzer, ve şu anda onay "olarak alınır’ Bu uzay-zaman SRT itaat. Ama bunun yerine, uzay-zaman daha derin bir yapıya sahip olabilir, LTT etkiler ile filtre edildiğinde, sonuçları bizim algı Bu uzay-zaman SRT itaat.

Bizim duyusal girdilerin bir temsili olarak gerçekliğin nörobilim görünümünü kabul ettikten sonra, bizim fiziksel kuramlardan çok belirgin ışık figürlerin neden hızını anlayabiliyorum. Fizik teorileri gerçekliğin bir açıklaması vardır. Gerçeklik bizim duyu okumalarının yaratılır, özellikle bizim gözler. Bunlar, ışık hızında çalışmak. Böylece ışık hızına tanınan kutsallığı bir özellik sadece biridir bizim gerçeklik, kesin olmadığını, Bizim algıladığı için çalışıyoruz bu nihai gerçeklik. Iyi bizim duyu aralıkları dışında olayı anlatıyor fizik gelince, biz gerçekten dikkate rol almak zorunda onları görmek bizim algı ve biliş oyun. Evrenin sadece bizim retina ya Hubble teleskobunun fotoğraf sensörleri üzerine düşen fotonların yaratılmış bir bilişsel modeli gördüğünüz gibi. Çünkü bilgi taşıyıcının sonlu hızının (yani fotonlar), Bizim algı bize izlenimi verecek şekilde bozulduğunu uzay ve zaman obey SRT. Onlar do, ama uzay ve zaman mutlak gerçeklik değildir. “Uzay ve zaman düşündüğümüz hangi modları ve olmayan koşullar içinde yaşadığımız vardır,” Einstein gibi kendisinin de. Görsel girdilerin beynimizin temsili olarak bizim algılanan gerçeklik Tedavisi (LTT etkisi ile süzüldü), Biz SRT koordinat dönüşümü tüm garip efektler bizim uzay ve zaman bizim duyularımızın sonlu hızı tezahürleri olarak anlaşılabilir göreceksiniz.

Ayrıca, Biz bu düşünce çizgisi astrofizik olayların iki sınıfı için doğal açıklamalar neden olduğunu gösterecektir:

Gama Işın Patlamaları, hangi çok kısa olan, ancak yoğun yanıp \gamma ışınları, Şu anda Kataklismik yıldız çökmeler sızmak inanılan, ve Radyo Kaynakları, genellikle simetrik ve galaktik çekirdekler ile ilişkili görünmektedir hangi, uzay-zaman tekilliklere veya nötron yıldızlarının halen kabul tezahürleri. Bu iki astrofizik fenomen farklı ve ilgisiz görünür, ancak birleşik olabilir ve LTT efektleri kullanarak açıkladı. Bu makalede, bu tür bir birleşik nicel model sunuyor. Ayrıca nedeniyle LTT etkileri gerçeğe bilişsel sınırlamalar Evrenin belirgin genişleme ve Kozmik Mikrodalga Fon Radyasyonu gibi kozmolojik özellikler için niteliksel açıklamalar sağlayabilir olduğunu gösterecektir (CMBR). Süperluminal nesnelerin bizim algı ile ilgili olarak hem bu olgular anlaşılabilir. Bu çok farklı uzunluk ve zaman ölçeklerinde bu görünüşte farklı olayların birleştirilmesidir, kavramsal sadeliği ile birlikte, bu çerçevede geçerlilik göstergeleri olarak tutun.

2. LTT Effects arasındaki benzerlikler & SRT

Einstein'ın orijinal kağıt elde edilen koordinat dönüşümü [6] olduğunu, kısmen, LTT etkilerin bir tezahürüdür ve tüm eylemsiz çerçeveler içinde ışık hızının sabitliğini heybetli sonucu. Bu ilk düşünce deneyi en bariz, bir çubuk hareket eden gözlemciler saatlerini bulmak burada, çubuğun uzunluğu boyunca en LTT arasındaki farka bağlı olarak senkronize değildir. Ancak, SRT mevcut yorumlanmasında, koordinat dönüşüm uzay ve zaman temel bir özelliği olarak kabul edilir. Bu formülasyonu ortaya çıkan bir zorluk, iki eylemsiz arasındaki görece hızın tanımı belirsiz hale geliyor. Bu hareketli çerçeve hızı ise gözlemci tarafından ölçülen, Daha sonra çekirdek bölgesinden başlayarak radyo jetleri gözlenen süperluminal hareket SRT ihlali olur. Bu LTT etkilerini göz önüne alarak biz anlamak gereken bir hız ise, o zaman ekstra istihdam etmek zorunda ad-hoc superluminality yasak olduğu varsayımı. Bu zorluklar bu SRT kalanından LTT etkilerden kurtulmayı daha iyi olabileceğini düşündürmektedir. Bu yazıda teşebbüs rağmen, SRT için birincil motivasyon, Maxwell denklemlerinin yani kovaryans, Hatta uzay ve zamanın özelliklerine LTT etkileri atfederek olmadan başarılı olabilir.

Bu Bölümde, beyindeki yarattığı bilişsel modelinin bir parçası olarak yer ve zaman dikkate alınacaktır, ve SRT göstermektedir bilişsel modeli için geçerlidir. Mutlak gerçeklik (hangi SRT gibi uzay-zaman bizim algı) SRT kısıtlamaları itaat etmek zorunda değildir. Özellikle, nesneleri subluminal hızlarıyla sınırlı değildir, onlar uzayın ve zamanın bizim algı subluminal hızlarıyla sınırlı sanki onlar bize görünseler bile. Bu SRT geri kalanından LTT etkilerini ortaya çıkarmak durumunda, Biz olayların geniş bir yelpazeye anlayabiliyorum, Bu yazıda gösterildiği gibi.

Birbirine göre hareket koordinat sistemi arasındaki SRT doğrusal koordinat dönüşümü olarak istediği. Biz SRT yerleşik uzay ve zamanın doğası hakkında gizli bir varsayım doğrusallığın kökeni izleyebilirsiniz, Einstein tarafından belirtildiği gibi [6]: “İlk olarak bu denklem, zaman ve mekan özniteliği homojenlik özellikleri nedeni ile doğrusal olması gerektiği açıktır.” Çünkü doğrusallık Bu varsayımın, dönüşüm denklemlerinin orijinal türetme nesneleri yaklaşıyor ve gerileyen arasındaki asimetriyi yok sayar ve basık nesneler üzerinde yoğunlaşmaktadır. Her ikisi de yaklaşan ve uzaklaşan nesneleri her zaman birbirlerinden uzaklaşan iki koordinat sistemlerini ile tanımlanabilir. Örneğin, bir sistemde eğer K başka bir sisteme göre ilerlemektedir için pozitif, X ekseni boyunca için, istirahat sonra bir nesne içinde K bir de olumlu x kökeninde bir gözlemci yaklaşıyor için. SRT aksine, LTT etkilerine dayanan değerlendirmeler bir gözlemci yaklaşan nesneler için dönüşüm yasalarının özünde farklı bir dizi neden ve bu ondan uzaklaştığını. Daha genel olarak, dönüşüm nesnenin hızı ve gözlemcinin görüş hattı arasındaki açıya bağlıdır. LTT etkilerine dayanan dönüşüm eşitlikleri yaklaşan ve asimetrik nesneleri basık ele almak yana, Onlar ikiz paradoks doğal bir çözüm sağlar, Örneğin.

2.1 Birinci Dereceden Algısal Etkileri

Nesneleri yaklaşıyor ve basık için, relativistik etkiler hız ikinci dereceden olan \beta, ve hızı, tipik olarak görünür \sqrt{1-\beta^2}. LTT etkileri, diğer taraftan, hız birinci dereceden vardır. Birinci dereceden etkiler relativistik hareketli genişletilmiş vücut görünümü açısından son elli yıl içinde çalışılmıştır [7-15]. Ayrıca göreli Doppler etkisi, geometrik ortalama olarak kabul edilebilir olduğu ileri sürülmüştür [16] daha temel hesaplamalar. Geçerli inanç birinci dereceden etkileri bir optik illüzyon gerçeklik algımızın dışına alınacak olmasıdır. Bu etkiler dışarı alınır veya kez 'deconvolved’ gözlemlerden, 'Gerçek’ uzay ve zaman SRT itaat varsayılır. Deconvolution bir kötü poz sorun çünkü bu varsayım doğrulamak imkansız olduğunu unutmayın – mutlak gerçeğe birden fazla çözümü olduğunu aynı algısal resimde tüm sonuç. Tüm çözeltiler SRT uyun.

Daha derin bir felsefi sorun SRT ushers itaat mutlak gerçeklik olduğu düşüncesi. Bu kavram 'aslında olan sezgi olduğunu yer ve zaman ısrar eşdeğerdir’ duyusal algı ziyade aldığı duyusal girdilerin dışında bizim beyin tarafından oluşturulan bir bilişsel resmin ötesinde. Uzay ve zamanın Kantçı Sezgilerinin resmi bir eleştirisi bu makalenin kapsamı dışındadır. Burada, biz SRT itaat ve bizi nereye götürür keşfetmek bizim gözlenen ya da algılanan gerçeklik olduğu pozisyon almak. Başka bir deyişle, Biz SRT algısal etkileri resmileştirilmesinin başka bir şey olduğunu varsayalım. Nesne doğrudan yaklaşırken değilken bu etkiler hızda değil birinci dereceden vardır (veya uzaklaşmayı) Gözlemci, daha sonra göreceğimiz gibi. Biz bir algısal etkisi olarak SRT bir tedavi gama ışını patlamaları ve simetrik radyo jetleri gibi astrofizik fenomen bize doğal bir çözüm verecek bu makalede gösterecektir.

2.2 Hız Algısı

Biz ilk hareket algılama LTT etkileri tarafından modüle nasıl bakmak. Daha önce de belirtildiği gibi, SRT tedavi dönüşüm denklemleri sadece gözlemciden uzaklaşan nesneleri. Bu nedenle, Biz ilk bir uzaklaşıyorsun nesnesi düşünün, hızında gözlemciden uçup \beta nesne gerçek hız b bağlıdır arasında (Ek A.1 gösterildiği gibi):


\beta_O ,=, \frac{\beta}{1,+,\beta} & Nbsp; & Nbsp; & Nbsp; & nbsp; & Nbsp; & Nbsp; (1)
\lim_{\beta\to\infty} \beta_O ,=, 1& Nbsp; & Nbsp; & Nbsp; & nbsp; & Nbsp; & Nbsp; (2)

Böylece, LTT etkileri nedeniyle, Sonsuz bir gerçek hızı belirgin bir hıza eşleştirilmiş alır \beta_O=1. Başka bir deyişle, hiçbir nesne olabilir görünür ışık hızından daha hızlı sürmek, SRT ile tamamen tutarlı.

Fiziksel, Bu bariz hız sınırı bir eşleme tutarı c karşı \infty. Bu eşleme sonuçları en bariz. Örneğin, da belli bir hızda bir nesne hızlandırmak için bir enerji sonsuz miktarda alır \beta_O=1 Çünkü, gerçekte, Sonsuz bir hıza bunu hızlandırıyor. Bu sonsuz enerji ihtiyacı da Göreli kütle hızı ile değişen olarak görülebilir, ulaşan \infty at \beta_O=1. Einstein bu haritalama açıkladı: “Işık daha büyük hızlar için bizim müzakereleri anlamsız hale; Başlayalım, Ancak, şu ne bulmak, Bizim teoride ışığın hızı rol oynadığını, fiziksel, sonsuz büyük hız.” Böylece, gözlemciden uzaklaşan nesneler için, LTT etkileri SRT sonuçlar hemen hemen aynıdır, hızının algılanması bakımından.

2.3 Zaman Genişlemesi
Zaman Genişlemesi
Figure 1
Şekil 1:. Hafif seyahat süresi arasındaki karşılaştırma (LTT) etkileri ve özel görelilik teorisinin öngörüleri (SR). X ekseni belirgin hızıdır ve Y ekseni göreli zaman genişlemesi veya daraldığı göstermektedir.

LTT etkiler hareketli nesneye yolu zaman algılanmaktadır etkileyen. Sabit bir hızda gözlemciden uzaklaşan bir nesne düşünün. O uzaklaşınca, onlar uzak ve uzakta yayılan çünkü nesnenin yaydığı izleyen fotonlar gözlemciye ulaşmak için daha uzun ve daha uzun sürebilir. Bu seyahat süresi gecikme izleyiciye o zaman hareket eden nesne için yavaş akan yanılsamasını verir. Kolayca gösterilebilir (Ek A.2) zaman aralığı gözlenen \Delta t_O Gerçek zaman aralığı ile ilgilidir \Delta t olarak:


  \frac{\Delta t_O}{\Delta t} ,=, \frac{1}{1-\beta_O}& Nbsp; & Nbsp; & Nbsp; & nbsp; & Nbsp; & Nbsp;(3)

gözlemciden uzaklaşan bir nesne için (\theta=\pi). Bu gözlemlenen zaman genişlemesi Şekil çizilir. 1, o zaman genleşmesi ile karşılaştırıldığında nerede SR tahmin. Nedeniyle LTT için zaman genişlemesi SR tahmin birinden daha büyük bir büyüklüğe sahip olduğunu unutmayın. Ancak, varyasyon benzerdir, Her iki zaman dilatasyonlarında eğilimi ile \infty gözlenen hız eğilimi c.

2.4 Uzunluk kısalması

Hareket halindeki bir nesnenin uzunluğu da bağlı LTT etkilerine farklı görünür. Bu gösterilebilir (Ek A.3) gözlenilen uzunluğu d_O olarak:


\frac{d_O}{d} ,=, {1-\beta_O}& Nbsp; & Nbsp; & Nbsp; & Nbsp; & Nbsp; & Nbsp;(4)

belirgin bir hız ile gözlemciden uzaklaşan bir nesnenin \beta_O. Ayrıca, Şekil l'de çizilmiştir Bu denklem. 1. LTT etkileri SRT tahmin olanlardan daha güçlü olduğunu tekrar unutmayın.

Incir. 1 zaman genişlemesi ve Lorentz daralma hem LTT etkileri gibi düşünülebilir göstermektedir. LTT etkilerinin gerçek büyüklükleri SRT öngördüğü daha büyük olmakla birlikte, hız kalitatif bağımlılık hemen hemen aynıdır. Bu benzerlik SRT koordinat dönüşüm kısmen LTT etkilerine dayalı olduğundan şaşırtıcı değildir. LTT etkileri uygulanacak ise, bir optik yanılsama olarak, SRT sonuçları üzerine şu şekilde inanılmaktadır, Daha sonra toplam gözlenen uzunluk kısalması ve zaman genişlemesi SRT tahminlerin önemli ölçüde daha fazla olacaktır.

2.5 Doppler Shift
Makalenin geri kalanı (Sonuçlar kadar bölümler) kısaltılmıştır ve PDF versiyonu okunabilir.
()

5 Sonuçlar

Bu makalede, biz gerçekliğin doğası hakkında bilişsel nörobilim bir fikir ile başladı. Gerçeklik beynimiz bizim duyusal girdilerin dışarı yaratan uygun bir temsilidir. Bu temsil, uygun olsa, bizim duyularımızla girdileri oluşturan gerçek fiziksel nedenleri inanılmaz uzak deneyimsel eşleme. Ayrıca, algıladığımız gerçekliğe ölçülebilir ve öngörülebilir tezahürleri algılama ve algı haritası zincirinde sınırlamalar. Bizim algılanan gerçeklik için böyle bir temel kısıt ışık hızı, ve ilgili belirtiler, LTT etkileri. Uzay ve zaman bizim gözlerimize ışık girdi yaratılmış bir gerçekliğin bir parçası olması nedeniyle, bunların bazı özellikleri LTT etkileri tezahürleridir, Özellikle hareket algımız üzerinde. Mutlak, Bizim algılanan uzay ve zaman biz atfetmek özelliklerini uymayanlar ışık girdileri üreten fiziksel gerçeklik. Biz LTT etkiler SRT olanların niteliksel olarak özdeş olduğunu gösterdi, SRT sadece birbirlerinden uzaklaşan referans çerçevelerini gördüğünü belirterek. SRT koordinat dönüşüm LTT etkilerine kısmen dayanılarak elde edilir çünkü bu benzerlik şaşırtıcı değildir, ve kısmen ışık tüm eylemsiz göre aynı hızda hareket varsayımına. LTT bir tezahürü olarak tedavisinde, Biz SRT birincil motivasyonu ele vermedi, hangi Maxwell denklemlerinin bir covariant formülasyondur, Einstein'ın orijinal kağıdın açılış konuşmalarının ile kanıtlandığı gibi [6]. Bu koordinat dönüşümü elektrodinamik kovaryans soyutlanarak mümkün olabilir, bu makalede teşebbüs olmamasına rağmen.

SRT aksine, LTT etkisi asimetriktir. Bu asimetri superluminality ile ilişkili ikiz paradoks ve bir önergeyi kabul nedensellik ihlallerinin bir yorumunu sağlar. Ayrıca, superluminality algısı LTT etkileri ile modüle, ve g ışını patlamalarını ve simetrik jetleri açıklıyor. Biz makalede gösterdiği gibi, süperluminal hareket algısı da Evrenin genişlemesi ve kozmik mikrodalga arka plan radyasyon gibi kozmolojik olaylar için bir açıklama tutar. LTT etkileri bizim algı temel bir kısıtlama olarak kabul edilmelidir, ve bunun sonucu olarak fizik, oldukça izole olgular için uygun bir açıklama olarak daha. Bizim algı LTT etkileri yoluyla süzülür göz önüne alındığında, Biz mutlak doğasını anlamak için bizim algılanan gerçeklik onları deconvolute zorunda, fiziksel gerçeklik. Bu dekonvolüsyon, Ancak, çoklu çözümler sonuçları. Böylece, Mutlak, fiziksel gerçeklik bizim kavramak ötesinde, herhangi bir kabul Mutlak gerçeğin özellikleri yalnızca yoluyla doğrulanabilir ne kadar iyi sonuçta algılanan gerçeklik bizim gözlemler ile aynı fikirde. Bu makalede, olduğunu varsaydık Mutlak gerçeklik bizim sezgisel bariz klasik mekaniği itaat ve LTT etkileri süzülür zaman böyle bir gerçeklik algılanan nasıl soru sordu. Biz bu özel tedavi biz gözlemlemek bazı astrofizik ve kozmolojik olayları açıklayabilir gösterdi. Hızın, farklı fikir arasındaki ayrım, Uygun hız ve hızı dahil olmak üzere Einstein, Bu derginin son sayısının konusu oldu [33].

SRT koordinat dönüşüm zaman ve mekanın yeniden tanımlanması olarak görülmelidir (veya, daha genel olarak, gerçeklik) nedeniyle LTT etkileri hareket bizim algı bozulmaları karşılamak amacıyla. Bizim algı arkasında mutlak gerçeklik SRT kısıtlamaya tabi değildir. Bir 'gerçek için geçerli olduğunu SRT iddia için cazip olabilir’ Uzay ve zaman, bizim algı. Tartışmanın Bu satır soru yalvarır, neyin gerçek olduğunu? Gerçeklik bizim duyusal girdilerin itibaren beynimizde yaratılan bir bilişsel modelin başka bir şey değildir, en önemli olan görsel girdiler. Uzay kendisi bu bilişsel modelin bir parçasıdır. Uzayın özellikleri algımızın kısıtlamaları bir eşleme vardır. Biz bizim algı ötesinde bir gerçekliğe erişimi yok. SRT açıklandığı gibi gerçekliğin bir gerçek görüntü olarak bizim algı ve kabul uzay ve zamanı yeniden tanımlamak seçimi gerçekten felsefi bir seçim tutarı. Makalede sunulan alternatif gerçeklik beyinde bir bilişsel model bizim duyusal girdilere dayalı olduğunu, modern nörobilim görünüm tarafından istenir. Bu alternatif benimseyen mutlak gerçekliğin doğasını tahmin ve bizim gerçek algı onun tahmin projeksiyonunun karşılaştırılması bize azaltır. Basitleştirmek ve fizik bazı teoriler aydınlatmak ve Evrenin bazı şaşırtıcı olayları açıklayabilir. Ancak, Bu seçenek bilinemez, mutlak gerçeklere karşı bir başka felsefi duruş.

Referanslar

[1] V.S. Ramachandran, “Gelişen Zihin: Neuroscience Reith Anlatım” (BBC, 2003).
[2] L.M.. Chen, R.M. Friedman, ve A. In. Roe, Bilim 302, 881 (2003).
[3] J.A.. Biretta, W.B. Sparks, ve F. Macchetto, APJ'de 520, 621 (1999).
[4] A.J. Sayım, ŞİMDİ&Bir 35, 607 (1997).
[5] M. Rees, Doğa 211, 468 (1966).
[6] Bir. Einstein, Fizik Annals 17, 891 (1905).
[7 ] R. Weinstein, Am. J. Fiz. 28, 607 (1960).
[8 ] M.L.dir. İyi, Am. J. Fiz. 29, 283 (1961).
[9 ] S. Yngström, Fizik Arşiv 23, 367 (1962).
[10] G.D. Scott ve M.R. Şaraplar, Am. J. Fiz. 33, 534 (1965).
[11] N.C. McGill, Contemp. Fiz. 9, 33 (1968).
[12] R.Bhandari, Am. J. Fiz 38, 1200 (1970).
[13] G.D. Scott ve H.J. van Driel, Am. J. Fiz. 38, 971 (1970).
[14] A.M. Ve M, Mathews. Lakshmanan, Nuovo Çimento 12, 168 (1972).
[15] J. Terrell, Am. J. Fiz. 57, 9 (1989).
[16] T.M. Kalotas ve a.m. Lee, Am. J. Fiz. 58, 187 (1990).
[17] I.F. Mirabel ve L.F. Rodríguez, Doğa 371, 46 (1994).
[18] I.F. Mirabel ve L.F. Rodríguez, ŞİMDİ&Bir 37, 409 (1999).
[19] G. Rehineler, Doğa 371, 18 (1994).
[20] R.P. Çamurluk, S.T. Garrington, D. J. McKay, T. In. B. Muxlow, G. G. Pooley, R. E. Spencer, Bir. M. Stirling, ve E.B. Waltman, MNRAS 304, 865 (1999).
[21] R. Bir. Perley, J.W. Turner, ve J'nin. J. Cowan, APJ'de 285, L35 (1984).
[22] Ben. Owsianik ve J.E. Conway, Bir&Bir 337, 69 (1998).
[23] A.G. Polatidis, J.E. Conway, ve I.Owsianik, içinde Proc. 6Avrupa VLBI Ağı Sempozyumu th, Ros düzenleyen, Kuruyemiş, Lobanov, Sayım (2002).
[24] M. Thulasidas, Algısal etkisi (nedeniyle LTT için) iki nesne gibi görünen bir süperluminal nesnenin iyi bir animasyon kullanarak gösterilmektedir, yazarın web sitesinde bulunabilir hangi: http://www.TheUnrealUniverse.com/anim.html
[25] S. Şakacı, H.J. Roeser, K.Meisenheimer, ve R.Perley, Bir&Bir 431, 477 (2005), astro-ph / 0410520.
[26] T. Piran, Modern Fizik A International Journal 17, 2727 (2002).
[27] E.P. Mazets, S.V. Golenetskii, V.N. Ilyinskii, Ve. Bir. Guryan, ve R,. L. Aptekar, Ap&SS 82, 261 (1982).
[28] T. Piran, Phys.Rept. 314, 575 (1999).
[29] F. Ryde, APJ'de 614, 827 (2005).
[30] F. Ryde, , ve R,. Smith, APJ'de 566, 210 (2003).
[31] G. Ghisellini, J.Mod.Phys.A (Proc. 19Avrupa Kozmik Işın Sempozyumu th – ECRs 2004) (2004), astro-ph / 0411106.
[32] F. Ve R, çavdar. Smith, APJ'de 529, L13 (2000).
[33] C. Whitney, Galile Elektrodinamik, Özel Konular 3, Editörün Denemeler, Kış 2005.