چینی کمرے کے طور پر انسان

اس سیریز میں پچھلے پیغامات میں, ہم Searle کی چینی کمرے دلیل ہمارے دماغ ڈیجیٹل کمپیوٹر ہیں کہ بنیاد تھا کتنا تباہ کن پر تبادلہ خیال. انہوں نے دلیل دی, بہت قائل, کہ محض علامت ہیرا پھیری ہم سے لطف اندوز کرنے کے لئے لگتا ہے کہ امیر کی سمجھ بوجھ پیدا نہیں کر سکا. تاہم, میں قائل ہونے سے انکار کر, اور نام نہاد نظام اس بات پر قائل جواب پایا. یہ انسداد دلیل یہ زبان سمجھ گیا کہ پوری چینی کمرہ تھا کہہ رہا تھا کہ, کمرے میں نہیں محض آپریٹر یا علامت کے لئے سکے. Searle اسے ہنستے, لیکن اس کے ساتھ ساتھ ایک سنگین جواب تھا. انہوں نے کہا کہ, "مجھے پوری چینی کمرے رہنے دو. میں نے سوال کرنے کے لئے چینی کے جوابات فراہم کر سکتے ہیں تو مجھ سے تمام علامتوں اور علامت ہیرا پھیری قواعد حفظ کرنے دو. میں اب بھی چینی سمجھ میں نہیں آتا. "

اب, ایک دلچسپ سوال اٹھاتا ہے - اگر آپ کو کافی چینی علامتوں جانتے ہیں کہ اگر, اور چینی قوانین کے ان جوڑتوڑ کرنے, آپ اصل میں چینی نہیں جانتے? یقینا آپ کو اس کے ایک لفظ کو سمجھنے کے بغیر صحیح طریقے سے کسی زبان کو ہینڈل کرنے کے قابل کیا جا رہا کسی نے تصور کر سکتے ہیں, لیکن میں اس بہت دور کے تخیل میں تھوڑا سا پھیلا ہوا ہے لگتا ہے. مجھے یاد دلایا رہا ہوں اندھا بینائی لوگ یہ جانے بغیر دیکھ سکتا تھا جہاں تجربہ, یہ وہ دیکھ رہے تھے کہ کیا تھا کی شعوری آگاہ ہونے کے بغیر. ایک ہی سمت میں Searle کا ردعمل نکات - یہ سمجھنے کے بغیر چینی بات کرنے کے قابل کیا جا رہا ہے. کیا چینی کمرے فقدان پایا جاتا ہے کہ یہ کیا کر رہا ہے کے ہوش بیداری ہے.

اس بحث میں تھوڑی سی گہرائی میں delve کرنے, ہم سنٹیکس اور semantics کے بارے میں رسمی طور پر تھوڑا سا حاصل کرنے کے لئے ہے. زبان سنٹیکس اور semantics دونوں ہے. مثال کے طور پر, "میرے بلاگ پوسٹ میں براہ مہربانی پڑھیں" کی طرح ایک بیان میں انگریزی زبان کی گرامر سے شروع ہونے نحو ہے, الفاظ ہیں کہ علامات (نحوی جگہ دار), حروف اور اوقاف. تمام ہے کہ نحو کے سب سے اوپر پر, تم نے میرے خطوط کو پڑھنے کہ میری خواہش اور درخواست - یہ ایک مواد ہے, اور میرے پس منظر عقیدہ آپ کی علامتوں اور مواد کو میرا کیا مطلب ہے کہ. کہ semantics کے ہے, بیان کے معنی.

ایک کمپیوٹر, Searle کے مطابق, صرف علامتوں کے ساتھ نمٹنے کر سکتے ہیں اور, علامتی ہیرا پھیری پر مبنی, syntactically درست جوابات کے ساتھ آ. ہم کرتے ہیں کے طور پر یہ لسانی مواد نہیں سمجھتی. اس کی وجہ سمجھ بوجھ کی کمی کی میری درخواست کے ساتھ عمل کے قابل نہیں ہے. یہ چینی کمرہ چینی سمجھ نہیں ہے کہ اس معنی میں ہے. کم از کم, کہ Searle کے اس دعوے کو ہے. کمپیوٹرز چینی کے کمرے کی طرح ہیں کے بعد, وہ یا تو semantics کے نہیں سمجھ سکتے. لیکن ہمارے دماغ سکتے ہیں, اور اس وجہ سے دماغ کی محض ایک کمپیوٹر کے نہیں ہو سکتا.

جس طرح سے کہ جب ڈالا, میں زیادہ تر لوگوں Searle کا ساتھ ہوتا لگتا ہے. لیکن کمپیوٹر اصل میں بیانات کی لسانی مواد کی تشکیل کہ درخواستوں اور حکم دیتا ہے کے ساتھ کیا تعمیل کر سکتا ہے تو? میں نے تو ہم شاید لسانی فہم کی مکمل صلاحیت رکھتی ایک کمپیوٹر غور نہیں کرے گا یہاں تک کہ لگتا ہے, اصل میں میری درخواست کے ساتھ عمل ایک کمپیوٹر اپنے خطوط کو پڑھنے کے لئے ہے تو کیوں ہے, میں نے اسے ذہنی تسلی بخش نہیں ہو سکتا ہے. کیا ہوگا اگر ہم مطالبہ کر رہے ہیں, کورس, شعور ہے. ہم نے ایک کمپیوٹر کی پوچھ سکتے ہیں اور کیا یہ ہوش ہے کہ ہمیں اس بات پر قائل کرنے کے لئے?

میں نے اس کے لئے ایک اچھا جواب نہیں ہے. آپ کو انسانوں میں دیگر دماغ کے وجود پر یقین رکھتے ہیں - لیکن میں آپ کو آپ کے لئے بیرونی اداروں کو شعور بخشنا میں وردی کے معیار کا اطلاق کرنا پڑے لگتا ہے کہ, تم آپ اس نتیجے پر پہنچنے میں لاگو کیا معیارات اپنے آپ سے پوچھنا پڑے, اور آپ کے ساتھ ساتھ کمپیوٹر کے لئے ایک ہی معیار کا اطلاق ہوتا ہے کہ یقینی بنانے کے. دوسروں انسانی لاشوں ہے کی طرح - آپ کو اپنے معیار میں چکریی حالات تعمیر نہیں کر سکتے, اعصابی نظام اور آپ کو ان کے ساتھ ساتھ دماغ ہے کہ کہ ایسا طرح ایک اناٹومی, Searle نے کیا کیا ہے جو.

میری رائے میں, یہ ایسے سوالات کے بارے میں کھلے ذہن کے ہونے کے لئے سب سے بہتر ہے, اور اہم ناکافی منطق کی حیثیت سے ان کا جواب دینے کے لئے نہیں.

تبصرے