நமது பாதுகாப்பு

நிதி நெருக்கடி என்னை போன்ற கட்டுரையாளர்கள் ஒரு மெய்யான தங்க சுரங்கத்தில் இருந்தது. நான், ஒரு, பொருள் வெளியிடப்பட்ட குறைந்தது ஐந்து கட்டுரைகள், அதன் காரணங்கள் உட்பட, தி படிப்பினைகளை கற்று, மற்றும், அனைத்து பெரும்பாலான சுய deprecating, எங்கள் அதிகரிப்பு என்று அது பங்களிப்பு.

என்னுடைய இந்த எழுத்துக்களை திரும்பி பார்க்க, நான் நமக்கு ஒரு பிட் நியாயமற்ற இருந்திருக்கலாம் நான் உணர்கிறேன். நான் பேராசை என் குற்றச்சாட்டை அப்பட்டமாக முயற்சி (ஒருவேளை நலிந்த) அதை நாங்கள் ஆபாச உற்பத்திசெய்து என்று வாழ அந்த காலத்தில் திருப்திப்படுத்தப்படாத பேராசை பொது காற்று மற்றும் மடோஃப் என்ற பிடிக்கும் என்று சுட்டி மூலம். ஆனால் நான் பேராசை ஒரு உயர் நிலை இருப்பதை ஒப்பு செய்தது (அல்லது, இன்னும் புள்ளி, பேராசை மிகவும் sated வகையான) எங்களை வங்கியாளர்கள் மற்றும் அளவு தொழில் மத்தியில். நான் இப்போது இந்த துண்டு என் வார்த்தைகள் recanting, ஆனால் நான் மற்றொரு அம்சம் சுட்டிக்காட்ட நான் விரும்பவில்லை, ஒரு நியாயம் இல்லை என்றால் ஒரு குற்ற.

நான் போனஸ் மற்றும் பிற மிகுதியான பாதுகாக்க வேண்டும் ஏன் பொது வெறுப்பு மற்றொரு அலை உலகளாவிய நிறுவனங்கள் மீது சலவை போது, சாத்தியமுள்ள தடுத்த நிறுத்த எண்ணெய் கசிவு நன்றி? சரி, நான் இழந்த காரணங்கள் ஒரு உறிஞ்சி நான் நினைக்கிறேன், Rhett பட்லர் போன்ற மிக, பைத்தியம் போனஸ் உடன் சாந்தமான வாழ்க்கை நம் quant வழியில் இப்போது அனைத்து ஆனால் காற்று போய்விட்டது என்று என. திரு போலல்லாமல். பட்லர், எனினும், நான் சண்டை மற்றும் என் சொந்த வாதங்கள் முன்னர் கொடுக்கப்பட்ட ஒழித்துகட்ட வேண்டும்.

நான் துளைகள் குத்தியிருக்கும் வேண்டும் என்று வாதங்கள் ஒரு நியாயமான இழப்பீடு கோணத்தில் இருந்தது. இது கொழுப்பு காசோலையை வெறுமனே வேலை எங்கள் வரி உள்ள மக்கள் வைக்கலாம் என்று கடின உழைப்பு நீண்ட நேரம் போதுமான இழப்பீடு என்று எங்கள் வட்டாரங்களில் வாதிட்டார். நான் அதை நசுக்கப்பட்டிருத்தேன், நான் நினைக்கிறேன், மக்கள் பற்றி வீட்டில் எழுத எந்த வெகுமதிகளை கடினமாக மற்றும் நீண்ட வேலை பிற thankless தொழில்களில் சுட்டி மூலம். கடின உழைப்பு ஒரு உரிமை என்ன எந்த தொடர்பும் இல்லை. நான் கேலி செய்த இரண்டாவது வாதம் எங்கும் இருந்தது “திறமை” கோணம். நிதி நெருக்கடியின் உச்சக்கட்டத்தில், இது திறமை வாதம் இனிய சிரிக்க எளிதாக இருந்தது. தவிர, கொஞ்சம் திறமையும் தேவை மற்றும் அளிப்பு நிறைய இருந்தது, எனவே, பொருளாதார அடிப்படை கொள்கை விண்ணப்பிக்க முடியும் என்று, எங்கள் கவர் ஸ்டோரி இந்த பிரச்சினை காட்டுகிறது என.

பெரிய இழப்பீடு தொகுப்புகள் அனைத்து வாதங்களை, மிகவும் உறுதியளித்தார் ஒரு இலாப பகிர்வு ஒன்று இருந்தது. மேல் திறமைகள் பெரும் இடர்களை எடுத்து லாபம் ஈட்டும் போது, அவர்கள் திருட்டை ஒரு நியாயமான பங்கு கொடுக்க வேண்டும். இல்லையெனில், அங்கு இன்னும் இலாபத்தை உருவாக்க ஊக்க ஆகிறது? இந்த வாதம் அதன் கடி ஒரு பிட் இழந்து எதிர்மறை இலாபங்களை (இதன் மூலம் நான் உண்மையில் இழப்புக்களுக்கு) மானியம் தேவை. இந்த சரித்திரத்தை ஸ்காட் ஆடம்ஸ் ஆபத்து தேர்வெழுதி என்று ஏதாவது ஞாபகப்படுத்தியது. அவர் அந்த ஆபத்து தேர்வெழுதி, வரையறை, பெரும்பாலும் தோல்வி. எனவே முட்டாள்கள் செய்ய. நடைமுறையில், அதை தவிர சொல்ல கடினமாக உள்ளது. முட்டாள்கள், அழகாக வெகுமதிகளை வேண்டும்? என்று கேள்வி.

என் முந்தைய கட்டுரைகளில் இந்த சொன்னதற்கு, இப்போது நமது பாதுகாப்பு சில வாதங்கள் கண்டுபிடிக்க நேரம் ஆகிறது. அது என் பொது ஆய்வறிக்கை ஆதரவு இல்லை, ஏனெனில் நான் என் முந்தைய பத்திகள் ஒரு முக்கியமான வாதம் விட்டு — தாராள போனஸ் என்று நியாயமான இல்லை என்று. நான் இழந்தது காரணம் ஓட்டுனரை மாற்றியது என்று, என்னை போன்ற கட்டாயப்படுத்தி நான் அதனை முன்வைக்க அனுமதிக்க. வேறு ஒளி இழப்பீடு தொகுப்புகள் மற்றும் செயல்திறன் போனஸ் பார்க்க பொருட்டு, நாம் முதலில் எந்த பாரம்பரிய செங்கல் மற்றும் மோட்டார் நிறுவனம் பாருங்கள். ஒரு வன்பொருள் உற்பத்தியாளர் கருத்தில் கொள்வோம், உதாரணமாக. நம்முடைய இந்த வன்பொருள் கடையில் ஒரு வருடம் மிகவும் நன்றாக நினைக்கிறேன். அது இலாபம் என்ன செய்கிறது? உறுதியான, பங்குதாரர்களுக்கு இலாப அடிப்படையில் அதை வெளியே ஒரு ஆரோக்கியமான கடி எடுக்க. ஊழியர்கள் ஒழுக்கமான போனஸ் கிடைக்கும், வட்டம். ஆனால் நாம் தொடர்ந்து இலாபத்தை உறுதி செய்ய வேண்டும்?

நாம் ஒருவேளை எதிர்காலத்தில் லாபத்தை ஒரு முதலீடாக ஊழியர் போனஸ் பார்க்க முடியும். ஆனால், இந்த விஷயத்தில் உண்மையான முதலீட்டை விட அதிக உடல் மற்றும் உறுதியான உள்ளது. வந்து பல ஆண்டுகள் நாம் உற்பத்தி திறனை வன்பொருள் உற்பத்தி இயந்திரங்கள் மற்றும் தொழில்நுட்ப முதலீடு செய்யலாம். நாம் கூட ஆராய்ச்சி மற்றும் மேம்பாட்டு முதலீடு செய்யலாம், நாம் ஒரு நீண்ட கால அடிவானத்தில் பதிவு செய்தால்.

இந்த வழிகளில் விரும்புவது, தொடர்புடைய முதலீட்டு நிதி நிறுவனத்திற்கு இருக்கும் என்று நாம் என்ன நம்மை கேட்கலாம். நாம் எதிர்காலத்தில் பலன்களை பெறுகிறார்கள் முடியும் என்று மறு முதலீடு செய்ய எப்படி சரியாக?

நாம் நல்ல கட்டிடங்கள் யோசிக்க முடியும், கணினி மற்றும் மென்பொருள் தொழில்நுட்பங்களை போன்றவை. ஆனால் சம்பந்தப்பட்ட இலாபத்தின் அளவு கொடுக்கப்பட்ட, மற்றும் செலவு மற்றும் இந்த கூடுதல் மேம்பாடுகள் நன்மை, இந்த முதலீடுகள் வரை அளவிட. எப்படியோ, இந்த சிறிய முதலீடுகள் தாக்கம் ஒரு செங்கல் மற்றும் மோட்டார் நிறுவனம் ஒப்பிடுகையில் ஒரு நிதி நிறுவனத்தின் செயல்திறன் போன்ற பயனை அல்ல. இந்த நிகழ்வு காரணம் என்று “வன்பொருள்” நாங்கள் கையாள்வதில் (ஒரு நிதி நிறுவனத்தின் வழக்கில்) உண்மையில் மனித வளங்கள் ஆகிறது — மக்கள் — நீங்கள் என்னை. அதனால் தான் விவேகமான மறுமுதலீடு விருப்பத்தை மக்கள் ஆகிறது.

எனவே அடுத்த கேள்விக்கு வருகிறோம் — நாங்கள் மக்கள் முதலீடு எப்படி? நாம் தோலின் அடைமொழிகள் எந்த எண்ணை பயன்படுத்த முடியும், ஆனால் நாள் முடிவில், அதை கணக்கில் அந்த கீழே வரி. நாம் அவர்களுக்கு அளிப்பதனூடாக மக்கள் முதலீடு. Monetarily. மற்றபடி. நாம் செயல்திறன் அறியலாம் என்று கூறி அதை உடுத்தி முடியும், பகிர்வு இலாபம், போன்றவை தக்கவைத்து திறமைகளை. ஆனால் இறுதியில், அது அனைத்து எதிர்கால உற்பத்தி உறுதி கொதித்தது, நம் வன்பொருள் கடையில் உபகரணங்கள் ஒரு ஆடம்பரமான புதிய துண்டு வாங்கி போன்ற.

இப்போது கடைசி கேள்வி கேட்டார். யார் முதலீடு செய்து? யார் போது உற்பத்தித் பலன் அளிக்கிறது (தற்போதைய அல்லது எதிர்கால என்பதை) வரை செல்கிறது? பதில் முதல் பார்வையில் மிகவும் வெளிப்படையாக தெரிகிறது — அதை தெளிவாக பங்குதாரர்கள் ஆகிறது, நிதி நிறுவனத்தின் உரிமையாளர்கள் யார் பயனடைவார்கள். ஆனால் எதுவும் பூகோள நிதியத்தின் இருண்ட உலகில் கருப்பு மற்றும் வெள்ளை. பங்குதாரர்கள் வெறுமனே தமது உரிமையை உறுதிப்படுத்தி ஒரு துண்டு பேப்பரில் வைத்திருக்கும் மக்கள் ஒரு கொத்து இல்லை. நிறுவன முதலீட்டாளர்கள் உள்ளன, பெரும்பாலும், பிற நிதி நிறுவனங்கள் யார் வேலை. அவர்கள் ஓய்வூதிய நிதி மற்றும் வங்கி வைப்பு மற்றும் போன்ற இருந்து பெருமளவு பணம், தொட்டிகளில் நகர்த்த யார் மக்கள். வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், சாமானிய கூடு முட்டை, வெளிப்படையாக பங்குகளிலிருந்தும் இணைக்கப்பட்ட அல்லது இல்லையா, என்று வாங்கிறது, பொது மற்றும் பெரிய நிறுவனங்களின் பங்குகளை விற்கும். அது அத்தகைய தொழில்நுட்பத்தை கொள்முதல் அல்லது போனஸ் அவைகளுக்குள் முதலீடுகளையும் கொண்டு வரப்பட்ட உற்பத்தி திறன் முன்னேற்றம் இருந்து நன்மை யார் பொதுவான மனிதன் ஆகிறது. குறைந்தது, என்று கோட்பாடு உள்ளது.

இந்த விநியோகிக்கப்படுகிறது உரிமை, முதலாளித்துவத்தின் தனித்தன்மையாகும், சில சுவாரஸ்யமான கேள்விகளை எழுப்புகிறது, நான் நினைக்கிறேன். ஒரு பெரிய எண்ணெய் நிறுவனமான கடலுக்கு அடியில் உள்ள ஒரு தடுத்த நிறுத்த துளை வளைந்து போது, நாம் அதன் அதிகாரிகளை எங்கள் சினத்தை இயக்கும் எளிதாக கண்டுபிடிக்கும், தங்கள் பளபளப்பு ஜெட் விமானங்கள் மற்றும் பிற ஒவ்வாத ஆடம்பரங்களும் பார்த்து அவர்கள் தங்களை அனுமதிக்கிறார்கள். நாங்கள் வசதியாக உண்மையில் மறக்கவில்லை அமெரிக்காவின் எல்லா நிறுவனம் ஒரு துண்டு சொந்தமானது என்று? ஒரு ஜனநாயக நாட்டின் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட அரசாங்கத்தை மற்றொரு நாட்டின் மீது போர் பிரகடனம் மற்றும் ஒரு மில்லியன் மக்களை கொன்று போது (கருத்துரீதியாக பேசும், நிச்சயமாக), தவறுகளை ஜனாதிபதிகள் மற்றும் தளபதிகள் நின்றுவிடவில்லை, அல்லது அது நேரடியாக அல்லது மறைமுகமாக ஆகிய அதிகாரங்கள் என்று மக்களுக்கு கீழே கிடக்கும் தங்கள் கூட்டு சக்தியை ஒப்படைக்கப்பட்டது வேண்டும்?

மேலும் புள்ளியில், ஒரு வங்கி பெரிய போனஸ் டோல்களைகிறது பற்றிக் கூறும்பொழுது போது, இது நம் அனைவருக்கும் நமது சிறிய முதலீடுகள் ஈடாக கோரி என்ன ஒரு பிரதிபலிப்பு அல்ல? இந்த ஒளி பார்க்கப்பட்டவை, இது வரி இறுதியில் எல்லாம் தெற்கு சென்ற போது தாவலை அழைத்து அந்த தவறு இருக்கிறது? நான் என் வழக்கில் ஓய்வு.

கருத்துக்கள்