식품 가격과 끔찍한 선택

경제학자들은 너무 많은 손이. 한편, 그들은 좋은 일을 선언 할 수있다. 한편, 그들은 말할 수 있습니다, “잘, 너무 많이하지.” 그들 중 일부는 심지어 제 3 또는 제 4 손을 가질 수있다. 내 전 상사, 경제학자 자신, 한 번 그는 이러한 손의 일부를 잘라낼 수 싶다고 말했다.

지난 몇 주에서, 내가 천정부 지로 치솟는 식량 가격이 골치 아픈 현상으로 작은 연구를 할 앉았다으로 나는 경제학자 손의 바다로 잘 급락.

첫 번째 “손” 지적 그 음식에 대한 수요 (그리고 일반적으로 상품) 아시아 신흥 자이언츠 인구 소비 패턴 변화의 증가로 인해 급증하고있다. 잘 알려진 수요와 공급의 패러다임은 가격 급등을 설명, 그것은 것 같다. 그것은 간단합니다?

한편, 점점 더 많은 식량 작물은 바이오 연료 생산으로 전환되고있다. 바이오 연료는 근본 원인을 요구된다? 바이오 연료로 인해 천문학적 인 원유 가격의 매력, 모든 것의 가격을 견인하는. 최근 석유 수출국기구 (OPEC)의 횡재는 가격 인상을 주도하고? 그들의 호의에 시장을 왜곡 부유 한 국가의 식량 보조금에 대한 어떤?

또 다른 경제학 손은 공급 측면에 정면으로 비난을 둔다. 그것은 식품 제조 국가에서 가난한 날씨에 확고한 손가락을 가리키는, 및 공황 대책 공급망에 부과, 이러한 수출 금지와 작은 규모로 쌓아 두는 등, 그 가격을 운전.

나는 어떤 경제학자는 아니지만, 난 그냥 한 손으로 싶습니다, 하나의 의견, 나는 믿을 수있는. 내 훈련받지 않은 관점에서, 나는 상품 시장의 투기가 가격을 구동 할 수 있다는 것을 의심. 내가 최근 미국 상원 증언을 읽을 때 나는 내 의심의 오명을 벗는 느낀 잘 알려진 헤지 펀드 매니저, 마이클 석사, 엄청난 이익이 상품 투기에서 생성 된을 통해 선물 거래 및 법적 허점 금융 미로을 밝혀.

식량난 뒤에 실제 이유는 이러한 모든 요소의 조합 일 가능성. 하지만 위기 자체가 세계를 휩쓸고 자동 쓰나미입니다, 유엔 세계 식량 프로그램이 말하듯.

식품 가격의 증가, 불쾌한 생각, 싱가포르의 큰 숫자에 대 한 이러한 큰 문제가되지 않습니다. 우리의 첫 번째 세계 소득, 우리의 대부분에 대한 지출 20% 음식에 대한 우리의 급여. 그것은 될 경우 30% 결과로서 50% 가격 증가, 우리는 확실히 그것을 좋아하지 않을 것, 그러나 우리는 그 많은 고통을하지 않습니다. 우리는 택시를 타고 아래로 절단 할 수 있습니다, 또는 미세 식사, 그러나 그것은 우리가 사는 세상의 끝이 아니다.

우리는 정상에있는 경우 10% 가구의, 우리는 심지어 증가를 주목하지 않을 수 있습니다. 우리의 생활에 높은 식품 가격의 영향이 최소화됩니다 — 말, 대신 다섯 개짜리 하나의 4 성급 휴가.

그것은 하단에 다른 이야기입니다. 우리는보다 적립하는 경우 $1000 월, 우리는 지출하도록 강요 $750 대신 $500 음식, 그것은 MRT를 타고 그것을 레깅스 사이에서 선택을 의미 할 수있다. 그 수준에서, 우리의 냉혹 한 선택이 제한됨에 따라 식품 가격의 증가는 우리를 해치지 않습니다.

그러나 훨씬 가혹한 현실에 직면이 세상에서 사람들은 가격이 끝이 안보와 촬영할있다. 그들의 선택은 소피의 선택으로 자주 끔찍한. 어떤 아이는 배고픈 오늘 밤 절전 모드로 전환? 나머지 환자 하나 식품 의학?

우리는 식량 위기를 만들어 시장의 힘의 절대적인 힘에 대한 모든 힘이. 우리는 현실이 침묵 지진 해일의 진로를 바꿀 수는 없지만, 의 적어도 폐기물을 통해 상황을 악화하지 않도록 노력하자. 당신이 사용하는 것만 구매, 그리고 당신이 필요한 경우에만 사용. 우리가 사람들을 도울 수없는 경우에도 예외없이 배고픈 사람들을 갈 것이다, 이제 그들이 열망을 죽을 것을 멀리 던져 그들을 모욕하지 말자. 기아는 끔찍한 일이다. 당신은 저를 믿지 않는 경우, 하루 동안 금식 시도. 음, 당신이 할 경우에도 그것을 시도 — 대한 어딘가에 누군가가 도움이 될 수 있습니다.

댓글

2 thoughts on “Food Prices and Terrible Choices”

의견은 휴일입니다.