বিভাগ আর্কাইভ: Wilmott ম্যাগাজিন

আমার প্রকাশিত (বা শীঘ্রই প্রকাশিত হবে) Wilmott ম্যাগাজিন কলাম টুকরা

মডেল মডেলিং

গাণিতিক অর্থ অনুমানের একটি দম্পতি উপর নির্মিত হয়. অধিকাংশ তাদের মৌলিক বাজার দক্ষতা উপর এক. এটা যে বাজার মূল্য প্রতি সম্পদ পদ মোটামুটি, এবং দাম সব তথ্য বাজারে পাওয়া ধারণ. অর্থাৎ, আপনি কোন গবেষণা বা প্রযুক্তিগত বিশ্লেষণ করছেন দ্বারা কোনো অধিক তথ্য উঁচ্ছবৃত্তি না করতে, বা প্রকৃতপক্ষে কোনো মডেলিং. এই ধৃষ্টতা খুঁজে প্যান না থাকলে, তারপর কোয়ান্ট অট্টালিকা আমরা এটা উপরে নির্মাণ বিচুর্ণ হবে. এমনকি কিছু কিছু বলতে পারেন এটা যে টুকরা টুকরা করা হয়নি 2008.

আমরা জানি যে, এই ধৃষ্টতা পুরোপুরি সঠিক নয়. যদি এটি ছিল, সেখানে কোনো অস্থায়ী সালিসি সুযোগ হবে না. কিন্তু এমনকি আরো একটি মৌলিক পর্যায়ে, ধৃষ্টতা নড়বড়ে আত্মপক্ষ সমর্থন করেছেন. কারণ যে বাজারে দক্ষ যে অনুশীলনকারীদের প্রতি সামান্য সালিসি সুযোগের সদ্ব্যবহার হয়. অর্থাৎ, কারণ তারা কিছু অস্থায়ী পর্যায়ে তাই দক্ষ না হয় বাজারের দক্ষ হয়.

মার্ক যোশী, তার ভাল সম্মানিত পুস্তকে, “ধারণা এবং গাণিতিক অর্থব্যবস্থার চর্চা,” পয়েন্ট আউট যে ওয়ারেন বাফেট বাজার দক্ষতা ধৃষ্টতা গ্রহণ করতে অস্বীকার করে অর্থের একটি বান্ডিল তৈরি. আসলে, বাজার দক্ষতা দুর্বল ফর্ম সম্পর্কে কারণ সেখানে ঘুষা wannabes, যারা তাদের চোখ রাখা হাজার হাজার টিকার টেপ থেকে glued হয় আসে, যে অধরা mispricing দেখা করার জন্য অপেক্ষা.

যে কোয়ান্ট কেরিয়ার দেওয়া, এবং ডলার আক্ষরিক ট্রিলিয়ান, এই ধৃষ্টতা শক্তি এর উপর নির্মিত হয়, আমরা এই মৌলিক প্রশ্ন জিজ্ঞাসা আছে. এটা জ্ঞানী এই ধৃষ্টতা বিশ্বাস করতে হয়? সেখানে এটি সীমা আছে?

এর পদার্থবিদ্যা থেকে একটি উপমা করা যাক. আমি আমার ডেস্কের উপর এখন পানির এই গ্লাস. এখনও পানি, কোন অবাধ্যতা অনুপস্থিতিতে, একটি সমতল হয়েছে. আমরা সব জানি কেন – মাধ্যাকর্ষণ এবং পৃষ্ঠ টান এবং সব যে. কিন্তু আমরা জানি যে জলে অণু র্যান্ডম সচল হয়, একই ব্রাউনীয় প্রক্রিয়া যে আমরা নির্দ্ধিধায় আমাদের কোয়ান্ট বিশ্বের গৃহীত অনুযায়ী. একটি সম্ভাব্য র্যান্ডম কনফিগারেশন যে অর্ধেক অণু সরানো হয়, বলে, বামে, এবং ডান অপরার্ধ (যাতে নেট ভরবেগ শূন্য).

যদি সে রকম হয়, আমার ডেস্কের উপর কাচ ভেঙে ফেলবেন এবং এটি একটি ভয়ানক জগাখিচুড়ি করতে হবে. কিন্তু আমরা এই ধরনের স্বতঃস্ফূর্ত messes কথা শুনিনি (আমাদের বাচ্চাদের ছাড়া অন্য কারো কাছ থেকে, এটাই.)

প্রশ্ন হলো, তাহলে হয়, আমরা পানি পৃষ্ঠের ভবিষ্যদ্বাণীর উপর ধৃষ্টতা মেনে নিতে পারে না, যদিও আমরা জানি যে অন্তর্নিহিত গতি অনিয়মিত এবং র্যান্ডম হয়? (আমি অস্থায়ী অনিয়ম সত্ত্বেও বাজার দক্ষতা নেভিগেশন ধৃষ্টতা একটি বরং কল্পিত উপমা করতে চেষ্টা করছি.) উত্তর একটি নির্দিষ্ট হ্যাঁ. অবশ্যই, আমরা তরল পৃষ্ঠতলের একঘেয়েমি নিতে জন্য সবকিছু অনর্থক লিফট পাম্প এবং আমাদের গ্রেড স্কুল পদার্থবিদ্যা বই siphons থেকে বাঁধ ও জলবিদ্যুৎ প্রকল্পের সব পথ মঞ্জুর.

তাই আমি সম্পর্কে কি quibbling am? আমি অনিশ্চিত ফাউন্ডেশন সম্ভাবনা কেন harp না? আমি দুটি কারণে আছে. এক স্কেল প্রশ্ন হল. পৃষ্ঠ একঘেয়েমি আমাদের উদাহরণস্বরূপ বনাম. র্যান্ডম গতি, আমরা একটি খুব বড় সংগ্রহ দিকে তাকিয়ে, যেখানে, কেন্দ্রীয় সীমা উপপাদ্য এবং পরিসংখ্যানগত বলবিজ্ঞান মাধ্যমে, আমরা কিন্তু নিয়মিত আচরণ কিছুই আশা. আমি অধ্যয়নরত ছিল যদি, উদাহরণস্বরূপ, কিভাবে একজন ব্যক্তি ভাইরাস রক্ত ​​প্রবাহের মাধ্যমে propagates, আমি জল অণু আচরণের নিয়মানুবর্তিতা উপর কোন অনুমানের করা উচিত নয়. স্কেল এই ব্যাপার সেইসাথে পরিমাণগত ফাইনান্স ক্ষেত্রে প্রযোজ্য. আমরা অধিকার স্কেল এ অপারেটিং করছেন বাজার দক্ষতা ধৃষ্টতা কম্পনশীলতা উপেক্ষা করা?

মূল্য মডেল mistrusting জন্য দ্বিতীয় কারণ একটি অনেক বেশী কুটিল এক. আমাকে দেখতে যদি আমি বরং নাটকীয়ভাবে জলের গেলাস আমার উদাহরণ ব্যবহার করে উপস্থাপন করতে পারেন. ধরুন আমরা জল পৃষ্ঠের একঘেয়েমি জন্য একটি মডেল, এবং perturbations বা কিছু হিসাবে এটি উপর ছোট ঢেউ. তারপর আমরা ঢেউ থেকে শক্তি ক্ষুদ্র পরিমাণে আদায় করার জন্য এই মডেল ব্যবহার করতে এগিয়ে.

সত্য যে আমরা মডেলের প্রভাব একঘেয়েমি বা ঢেউ প্রকৃতি ব্যবহার করছেন, মডেল অন্তর্নিহীত ধারনাগুলো প্রভাবিত. এখন, কল্পনা করুন যে, মানুষের একটি বড় সংখ্যা একই মডেল ব্যবহার করছেন যতটা শক্তি বের করে আনার জন্য তারা করতে পারেন হিসাবে জল এই গ্লাস থেকে. আমার দলা এটি বৃহদায়ত স্পন্দনের সৃষ্টি হবে, সম্ভবত কনফিগারেশনের যে প্রকৃতপক্ষে কাচ ভেঙ্গে একটি জগাখিচুড়ি করতে পারি উৎপাদিত. আসলে এই দলা আর্থিক জগাখিচুড়ি যে স্বতঃস্ফূর্তভাবে কোনো কঠিন পদার্থবিদ্যা যুক্তি বদলে রূপায়িত আরও তার রুট আছে যে ভাঙানো, আমরা এখনো দেখতে পাচ্ছি যে, বৃহৎ অস্থিরতার প্রকৃতপক্ষে শক্তি যে নিষ্কাশিত হতে পারে বৃদ্ধি বলে মনে হচ্ছে না. একইভাবে, বড় ওঠানামা (এবং কালো রাজহাঁস) প্রকৃতপক্ষে মডেলিং এর পার্শ্বপ্রতিক্রিয়া হতে পারে.

গ্রুপ গতিবিদ্যা

গবেষক ও শিক্ষাবিদ পরিমাণগত ফাইনান্স সরানো যখন, তারা কিছু সংস্কৃতি শক সঙ্গে কুস্তি আছে. নেই শুধু অর্থ ক্ষেত্রের একটি দ্রুত গতিতে কাজ করে, এটা দলের কাজ মহান জোর দেওয়া রাখে. এটা গভীর চেয়ে চওড়া মধ্যেও. দ্রুত ফলাফল আছে অবিলম্বে এবং ব্যাপক প্রভাব নিখুঁত এবং মার্জিত সমাধান চেয়ে ভালো সময় কামারশালা নিতে পারে. আমরা এটা ঠিক চেয়ে দ্রুত কাজ করতে চান. শিক্ষাবিদ ঠিক বিপরীত হয়. তারা বছরের পর বছর লেগে উপর গভীর সমস্যা তালগোল পাকান অবস্থা করতে চান, প্রায়ই একক স্বচ্ছন্দভাবে, এবং সমাধান মার্জিত এবং নিখুঁত সঙ্গে আসা পর্যন্ত.

এই perfectionism সঙ্গে মিলিত, সেখানে একটি তৈরি দিকে একাডেমিক গবেষকদের মধ্যে একটি অদ্ভুত প্রবণতা “কি দারুন” তাদের ফলাফল নিয়ে ফ্যাক্টর, যেমন যারা পেশাদার সঙ্গে বেশ বিষয়বস্তু অর্থায়ন বিরোধিতা “কি দারুন” তাদের বোনাস ফ্যাক্টর. এই সূক্ষ্ম পার্থক্য আছে আকর্ষণীয় প্রকাশ উত্পন্ন. শিক্ষাবিদগণ মধ্য কর্মজীবনের অর্থ সুইচ করতে পারেন একা বা ছোট দলের কাজ করার ঝোঁক, একটি হৃদয়গ্রাহী প্রোটোটাইপ নিখুঁত করার চেষ্টা. ব্যাংকিং পেশাদার, অন্যদিকে, একে অপরের উপর লিভারেজ চেষ্টা (সময়ে অন্যের কাজের জন্য ক্রেডিট গ্রহণ) এবং যত তাড়াতাড়ি সম্ভব সম্ভাব্য অসম্পূর্ণ সমাধান গুটানো আউট. একটি জন্য বুদ্ধিজীবী প্রয়োজন “কি দারুন” একটি ফ্যাক্টর ফিরে অন্তত কিছু কোয়ান্ট deliverables অধিষ্ঠিত হতে পারে.

অর্থ দর্শনের

সব আর্থিক কার্যকলাপ অন্তর্নিহিত অর্থ জড়িত লেনদেন হয়. শব্দ “লেনদেন” অর্থনীতিতে দার্শনিকভাবে ভিন্ন কিছু মানে. এটা পণ্য ও সেবা এক্সচেঞ্জ ঘোরা. টাকা, অর্থনৈতিক লেনদেন, শুধুমাত্র একটি লেনদেনের মূল্য আছে. এটা এক্সচেঞ্জ সুবিধা একটি মাঝারি এর ভূমিকা পালন করে. আর্থিক লেনদেন, তবে, অর্থ বিনিময় সম্পন্ন হচ্ছে সত্তা হয়ে. আর্থিক সিস্টেম মূলত সঞ্চয় থেকে টাকা সরানো এবং মূলধন মধ্যে এটি রূপান্তরিত করে. সুতরাং টাকা একটি বিনিয়োগ মান লাগে, তার স্বকীয় লেনদেনের মান ছাড়াও. এই বিনিয়োগ মান সুদের ভিত্তিতে.

বিনিয়োগ মান পরিমাপ করা হয় যে দেওয়া এবং অর্থ পদ ফিরে, আমরা চক্রবৃদ্ধিহারে সুদ ধারণা পেতে এবং “কাজ করতে টাকা নির্বাণ.” তারা অনুমান করতে ইচ্ছুক বিনিয়োগ ঝুঁকি উপর ভিত্তি করে টাকা আয় চাহিদা আছে যারা. এবং আধুনিক আর্থিক ব্যবস্থার ভূমিকা এই ঝুঁকি পুরস্কার সমীকরণ সমীকরণ এক হয়ে.

আমরা বিনিয়োগ সত্তা হিসাবে টাকা এই অর্থ আমরা গত কয়েক শতাব্দী ধরে করেছেন যে একটি দার্শনিক পছন্দ প্রকৃতপক্ষে যে মনে রাখা উচিত. অন্য পছন্দ উপস্থিত — ইসলামী ব্যাংকিং মন স্প্রিংস, তার অনুশীলন একটি বিনিয়োগ মান রাখার অর্থ আরো ব্যাপক ভাবে অনুষ্ঠিত দেখুন দ্বারা মিশ্রিত করা হয়েছে, যদিও. এটা ইতিহাস এবং অর্থ দর্শনের অধ্যয়ন চিত্তাকর্ষক, কিন্তু এটা তার নিজের অধিকার একটি পূর্ণ দৈর্ঘ্য বই জন্য আহ্বান জানাচ্ছে যে একটি বিষয়. তার সবচেয়ে মৌলিক পর্যায়ে টাকা বোঝা আসলে আমাদের উত্পাদনশীলতা উন্নত হতে পারে — আবার নিচের লাইন পদ পরিমাপ করা হয়, মুদ্রা ভোগ যে টাকা দর্শনের সঙ্গে সামঞ্জস্যপূর্ণ.

পিচ্ছিল ঢালে

কিন্তু, খারাপ সময় পুরো দৃঢ় বোনাস আত্মত্যাগী এই নীতিবাক্য অধিকার হয় বেশ কাজ করে না, আকর্ষণীয় বিভিন্ন কারণে জন্য. প্রথম, এর এআইজি ইভিপি ক্ষেত্রে তাকান. এআইজি একটি বড় দৃঢ়, একে অপরের স্বাধীনভাবে কাজ যে ব্যবসা ইউনিট, প্রায় স্বতন্ত্র আর্থিক প্রতিষ্ঠান মত. আমি দৃঢ় abysmally সঞ্চালিত কারণ এআইজি না কোন বোনাস পাওয়া উচিত যুক্তি দেখান যে, যদি, একটি সম্পূর্ণ হিসাবে ভাল খারাপভাবে হিসাবে এক যে আর্থিক বাজারের বাতলান পারে. এটি ব্যাংকের কোন কোন কর্মী তাদের নির্দিষ্ট ব্যাংক ঠিক আছে কি এমনকি যদি কোন বোনাস করা উচিত যে এর অর্থ কি? এবং কেন থামবে? পুরো অর্থনীতি খারাপভাবে করছে. সুতরাং, উচিত এমনকি আমরা সব পারফরম্যান্স ইনসেনটিভ? আমরা যে রাস্তা নিচে যাচ্ছে একবার শুরু, আমরা সমাজতন্ত্রের দিকে একটি পিচ্ছিল ঢাল উপর শেষ. এবং আমরা যে সব ধারণা এত ভাল আউট না প্যান জানি যে.

বর্তমান বোনাস স্কিম সম্পর্কে আরেকটি বিষয় এটি ইতিমধ্যে এটি আমি আমার আগে পোস্ট অবহসিত যে একই সময় সেগমেন্টেশন গোপন করে. সত্য, সময় সেগমেন্টেশন বছর হয়, বরং মাস দ্বারা চেয়ে. একটি ব্যবসায়ী বা একটি নির্বাহী এক বছরের মধ্যে ভাল না, তিনি বিপুল বোনাস পুরষ্কার হিসাবে reaps. তিনি পরের বছরের messes যদি, নিশ্চিত, তিনি কোনো বোনাস পাবেন না, কিন্তু তিনি এখনও তিনি যেতে দেওয়া হয় সময় পর্যন্ত তার মৌলিক বেতন আছে. এটা সব উচ্চ শূন্যধাবন ব্যাংকিং কাজ উহ্য একটি বিনামূল্যে কল বিকল্প ভালো হয়.

যেমন বিনামূল্যে কল অপশন জীবনের সব আমাদের সময় ভাগ মতামত অস্তিত্ব. যদি আপনি একজন প্রতারক হয়, তাহলে, পনজী স্কীম ধনকুবের, আপনাকে যা করতে হবে সব আপনি মারা পর্যন্ত সনাক্তকরণ পালিয়ে যেতে হয়. পুঁজিবাদের সর্বনাশ আবিষ্কৃত যখন জালিয়াতি একটি পাপ শুধুমাত্র হয়, এবং তখন পর্যন্ত, আপনি একটি সমৃদ্ধ জীবন ভোগ. এই সময় উপাদান জালিয়াতি ও দুর্নীতির প্রতি অন্য পিচ্ছিল ঢাল পথ উন্মুক্ত. আবার, এটা একরকম ধরাশায়ী করা হয় যে সীমাহীন গোলমালে এবং একটি downside সঙ্গে একটি কল বিকল্প মত, উভয় সময়কাল এবং তীব্রতা.

এই দুই পিচ্ছিল ঢালে মধ্যে একটি সুখী সুস্থিতি হতে হবে — ক্রিয়াহীন সমাজতন্ত্রের দিকে এক, এবং রাক্ষুসে দুর্নীতি দিকে অন্যান্য. পুরো আর্থিক ব্যবস্থার মেনে এই দুই এর মধ্যে একটি মেটা-স্থিতিশীল সুস্থিতি উপর perched ছিল এটা আমাকে দেখায়. এটা ঠিক ঢালে এক গত বছরের উপর স্খলিত, এবং আমরা সব এটা আবার Perching বিন্দু দড়ি করার চেষ্টা করছেন. আমার রোমান্টিক অভিনব মধ্যে, আমি কল্পনা একটি সুখী এবং আরো স্থিতিশীল সুস্থিতি ত্রিশ বা চল্লিশ বছর আগে অস্তিত্ব. ঠান্ডা যুদ্ধের বিরোধী অর্থনৈতিক আদর্শের মধ্যে এটি ছিল? অথবা ইউরোপ কল্যাণ রাষ্ট্র ধারণার মধ্যে এটি ছিল, সরকার দৃঢ়ভাবে তাদের অর্থনীতির কমান্ডিং উচ্চতা নিয়ন্ত্রণ যেখানে? যদি তাই হয়, আমরা চীন আশা করতে পারেন (অথবা ভারত, বা ল্যাটিন আমেরিকা) অনেক প্রয়োজনীয় পালটা সম্পর্কে আনার জন্য?

বিভাগ

মুনাফা ভাগ

প্রবল বনাস জন্য সব যুক্তির মধ্যে, সবচেয়ে বিশ্বাসী লাভ প্রজন্মের এবং ভাগ করে নেওয়ার উপর এক. গ্রাহকদের এবং অংশীদারদের জন্য লাভ, একটি নির্দিষ্ট নির্বাহী দ্বারা উত্পন্ন করে, তার সাথে ভাগ করা উচিত. যে কি ভুল আছে?

আমরা তাকান হবে বোনাস ইনসেনটিভ জন্য গত যুক্তি লাভ পরিপ্রেক্ষিতে এই এক (এবং এর ফলে ভাগীদার মান) প্রজন্ম. ভাল, বর্তমান আর্থিক অশান্তি ভাগীদার মান কোন বিবেকী ব্যাংক নির্বাহী একটি যুক্তি হিসেবে উপস্থাপন করবে যে, যেমন একটি মারের গ্রহণ করেছে. তারপর কি ছেড়ে দেওয়া হয় মুনাফার একটি বরং সংকীর্ণ সংজ্ঞা. এখানে এটা চতুর পায়. সবচেয়ে আর্থিক প্রতিষ্ঠানের মুনাফা অতল ছিল. এআইজি নির্বাহী বিভাগ থেকে যুক্তি তিনি এবং তার দল লোকসান কার্যক্রম না কিছুই ছিল না, এবং তারা প্রতিশ্রুত বোনাস গ্রহণ করা উচিত. তারা ছত্রভঙ্গ থেকে নিজেদের দূরত্ব এবং এটি অবদান না যে তাদের ক্ষুদ্র কুলুঙ্গি খুদা. এই ধরনের সেগমেন্টেশন, এটি একটি লজিক্যাল অবস্থান মত শোনাচ্ছে, যদিও, মোটামুটি ঠিক না. তার ভ্রান্ত ধারণা দেখুন, এর একটি সময় সেগমেন্টেশন চেষ্টা করুন. এর একটি ব্যবসায়ী কয়েক মাস বিশাল লাভ করার জন্য অত্যন্ত ভাল বলা যাক, এবং একটি সামগ্রিক ক্ষতি সঙ্গে শেষ পর্যন্ত বছরের বাকি সময় বিশৃঙ্খলার সৃষ্টি. এখন, তিনি যুক্তি অনুমান করা, “ভাল, আমি জানুয়ারি জন্য ভাল, মার্চ এবং আগস্ট. আমার দিন আমার 300% যারা মাসের জন্য.” কেউ যে যুক্তি কিনতে যাচ্ছে. আমি স্থান থেকে আবেদন করতে হবে সময় কি প্রযোজ্য মনে (দুঃখিত, ব্যবসা ইউনিট বা সম্পত্তির ক্লাস, আমি বলতে চাচ্ছি). দৃঢ় দুর্বল করে থাকেন, সম্ভবত সব বনাস অন্তর্হিত হওয়া উচিত.

আমরা সিরিজের শেষ পোস্টে দেখতে হবে, এবং প্রবল ইনসেনটিভ বিরুদ্ধে এই যুক্তি কিছু বিস্ময়কর প্রভাব সঙ্গে একটি চতুর এক.

বিভাগ

প্রতিভা ধারণ

আমরা উদার ক্ষতিপূরণ প্যাকেজ ভিত্তি হিসাবে হার্ড কাজ এবং সহজাত বুদ্ধি ছাড় এমনকি পরে, আমরা এখনো পুরোপুরি কাজ হয় না.

প্রবল বনাস পক্ষে পরবর্তী যুক্তি উপরি-উক্ত প্রতিভা ধারনকারী একটি উপায় হিসেবে ইনসেনটিভ উপস্থাপন. আর্থিক বাজারের বিষয়ক রাষ্ট্র এ জন্যে, সাধারণ পাবলিক বোধগম্যভাবে ঠাট্টা করতে পারে, “কি প্রতিভা?” কেহ এটা বজায় রাখা করতে চান কেন এবং আশ্চর্য. উহ্য যে সমালোচনা পরন্তু, প্রতিভা ধরে রাখা একটি ভাল যুক্তি.

আমার এক বন্ধু একটি উদাহরণ দিয়ে এটি সচিত্র হিসাবে, আপনি একটি মহীয়ান শেফ প্রধানত একটি মহান রেস্টুরেন্ট ধন্যবাদ আছে অনুমান করা. সবকিছু Honky হলুদ রঙের ভক্ষণযোগ্য সামুদ্রিক যাচ্ছে. তারপর, নীল আউট, পুলিশের একটি গাধা রান্নাঘর পুরো প্রতিষ্ঠার নিচে পোড়া. আপনি, অবশ্যই, কুক এর পিছন শেষ বরখাস্ত, কিন্তু সম্ভবত আপনার বড় আবার ধুলো আসে একবার, যার ফলে এটি একটি সুযোগ আছে, যাতে আপনার মাইনে শেফ ধরে রাখা চাই. সত্য, আপনি চালানোর একটি রেস্টুরেন্ট আছে কি না, কিন্তু আপনি আপনার টেক্কা শেফ উপর তার হাত পেতে আপনার প্রতিদ্বন্দ্বী চাই না. ভাল যুক্তি. আমার বন্ধু আরও পাবলিক তহবিল গ্রহণ একবার যে গোপন, সমীকরণ পরিবর্তন. আপনি সম্ভবত আর কোনো payables উপর বলে ছিল, টাকা আপনার ছিল না, কারণ.

আমি ভাল হিসাবে অন্য কারণে সমীকরণ পরিবর্তন মনে. শহরে সব রেস্টুরেন্ট প্রায় কাছাকাছি নিচে পুড়িয়ে ফেলা হয় যখন, যেখানে আপনার মূল্যবান শেফ যেতে হবে? সম্ভবত এটা এখন তাকে ধরে রাখা বিপুল বনাস নিতে না.

বিভাগ

প্রতিভা এবং গোয়েন্দা

গত পোস্টে, আমি কিভাবে হার্ড আমরা কাজ আমরা কাটা হবে কত পুরস্কার না অনেক কিছুই আছে যুক্তি দেখান যে,. সব পরে, আর কঠিন এবং যারা কাজ ট্যাক্সি ড্রাইভার আছে, ভারত এর বস্তি এবং অন্যান্য দরিদ্র দেশের মধ্যে এবং আরও বেশি দু: খজনক আত্মার.

কিন্তু, আমি তুলনা যখন বাস্তব পাতলা বরফ থ্রেডিং করছি, কিন্তু পরোক্ষভাবে, cabbies এবং বস্তিতে কুকুর বরিষ্ঠ আধিকারিকদের. তারা (কর্তা, যে) পরিষ্কারভাবে অনেক বেশি প্রতিভাবান, যা বোনাসেস জন্য বিখ্যাত প্রতিভা যুক্তি আমাকে এনেছে. এই প্রতিভা জিনিস কি? এটা বুদ্ধিমত্তা এবং স্পষ্ট উচ্চারণ? আমি একবার ইংরেজি এবং আরবি হিসেবে অসম হিসাবে আরো এক ডজনেরও বেশী ভাষায় অনর্গল যারা ছিল বেঙ্গালুরু মধ্যে একটা ট্যাক্সি ড্রাইভার পূরণ. তিনি আমার বাবা আমাকে বললেন, কিছু কর্কশ যখন আমি ভুলবসত তার লুকানো প্রতিভা আবিষ্কার — আমাদের স্বদেশীয় মধ্যে একটি ব্যক্তিগত রসিকতা, যা আমি কদাপি একটি অ নেটিভ স্পিকার চেষ্টা পাওয়া যায়. আমি তখন চিন্তা সাহায্য করতে পারে — অন্য জায়গায় এবং অন্য সময় দেওয়া, এই বাম কোণাকৃতি বন্ধনী ভাষাবিদ্যা বা কিছু অধ্যাপক হয়েছে. প্রতিভা সাফল্যের জন্য প্রয়োজনীয় শর্ত হতে পারে (এবং বোনাস), কিন্তু এটা অবশ্যই যথেষ্ট নয়. এমনকি বস্তি কুকুর মধ্যে, আমরা প্রচুর প্রতিভা খুঁজে পেতে পারে, অস্কার বিজয়ী চলচ্চিত্র যেতে কিছু যদি. যদিও, সিনেমা নায়ক তার মিলিয়ন ডলার বোনাস করতে না, কিন্তু এটি শুধুমাত্র কথাসাহিত্য ছিল.

বাস্তব জীবনে, তবে, পরিস্থিতিতে ভাগ্যবান দুর্ঘটনা আয় বিভক্ত ডান দিকে আমাদের নির্বাণ মধ্যে প্রতিভা তুলনায় আরো গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন. আমার, এটা প্রতিভা বা বুদ্ধি কোনো উপলব্ধি উপর ভিত্তি করে পুরষ্কার করার অধিকার দাবি করতে অর্থহীন বলে মনে হয়. নরক, গোয়েন্দা নিজেই, তবে আমরা এটা নির্ধারণ করা, একটি সুখী জেনেটিক দুর্ঘটনা ছাড়া আর কিছুই নয়.

বিভাগ

কঠিন কাজ

One argument for big bonuses is that the executives work hard for it and earn it fair and square. It is true that some of these executives spend enormous amount of time (up to 10 থেকে 14 hours a day, according the AIG executive under the spotlight here). কিন্তু, do long hours and hard work automatically make us “জীবনের সেরা প্রাপ্য যারা,” as Tracy Chapman puts it?

I have met taxi drivers in Singapore who ply the streets hour after owl-shift hour before they can break even. Apparently the rentals the cabbies have to pay are quite high, and they end up working consistently longer than most executives. Farther beyond our moral horizon, human slum dogs forage garbage dumps for scraps they can eat or sell. Back-breaking labour, I imagine. Long hours, terrible working conditions, and hard-hard work — but no bonus.

It looks to me as though hard work has very little correlation with what one is entitled to. We have to look elsewhere to find justifications to what we consider our due.

বিভাগ

মাউস এবং পুরুষদের মধ্যে বোনাস কামাল

Our best-laid plans often go awry. We see it all the time at a personal level — accidents (both good and bad), deaths (both of loved ones and rich uncles), births, and lotteries all conspire to reshuffle our priorities and render our plans null and void. আসলে, there is nothing like a solid misfortune to get us to put things in perspective. This opportunity may be the proverbial silver lining we are constantly advised to see. What is true at a personal level holds true also at a larger scale. The industry-wide financial meltdown has imparted a philosophical clarity to our profession — a clarity that we might have been too busy to notice, but for the dire straits we are in right now.

This philosophical clarity inspires analyses (and columns, অবশ্যই) that are at times self-serving and at times soul-searching. We now worry about the moral rectitude behind the insane bonus expectations of yesteryears, উদাহরণস্বরূপ. The case in point is Jake DeSantis, the AIG executive vice president who resigned rather publicly on the New York Times, and donated his relatively modest bonus of a million dollars to charity. The reasons behind the resignation are interesting, and fodder to this series of posts.

Before I go any further, let me state it outright. I am going to try to shred his arguments the best I can. I am sure I would have sung a totally different tune if they had given me a million dollar bonus. Or if anybody had the temerity to suggest that I part with my own bonus, paltry as it may seem in comparison. I will keep that possibility beyond the scope of this column, ignoring the moral inconsistency others might maliciously perceive therein. I will talk only about other people’s bonuses. সব পরে, we are best in dealing with other people’s money. And it is always easier to risk and sacrifice something that doesn’t belong to us.

বিভাগ

A New Kind of Binomial Tree

আমরা যা করতে পারেন একটি ক্রিয়ামূলক ভাষা থেকে সরাসরি গণিত থেকে বন্দর আরও জটিল সমস্যার. বাড়ির কাছাকাছি একটি উদাহরণস্বরূপ, আমাদের একটি দ্বিপদ মূল্য মডেল বিবেচনা করা যাক, ব্যাখ্যা যে আরাম এবং কমনীয়তা সঙ্গে যা Haskell, গৌণিক হ্যান্ডলগুলি প্রকৃতপক্ষে পাশাপাশি বাস্তব জীবনের পরিমাণগত ফাইনান্স সমস্যার প্রসারিত না.

দ্বিপদ গাছ মূল্য মডেল অভিমানী যে একটি অন্তর্নিহিত সম্পত্তির মূল্য শুধুমাত্র ধ্রুব কারণের দ্বারা উপরে নিচে উঠানামা বা করতে কাজ করে u এবং d একটি ছোট সময় অন্তর \delta t. একসঙ্গে গাঁথন অনেক ধরনের সময় অন্তর, আমরা ডেরিভেটিভ দলিল মেয়াদ শেষ হওয়ার সময় পর্যন্ত আমরা মূল্য করার চেষ্টা করছেন. ব্যুৎপন্ন সময় যে কোনো স্থানে অন্তর্নিহিত মূল্য একটি ফাংশন হিসাবে সংজ্ঞায়িত.

Figure 1
চিত্র 1. দ্বিপদ গাছ মূল্য মডেল. X অক্ষ উপর, লেবেল করা আমি, আমরা সময় ধাপ আছে. Y অক্ষের অন্তর্নিহিত মূল্যের প্রতিনিধিত্ব, লেবেল করা ঞ. মান দ্বিপদ গাছ থেকে শুধুমাত্র পার্থক্য যে আমরা দিন আছে ইতিবাচক ও নেতিবাচক উভয় হতে, যা গাণিতিকভাবে স্বাভাবিক, এবং অত: পর একটি ক্রিয়ামূলক ভাষায় স্বরলিপি সরলীকৃত.

যেমন ডুমুর দেখানো আমরা দ্বিপদ গাছ দৃশ্য কল্পনা করতে পারেন. 1. এ সময় t = 0, আমরা সম্পদ মূল্য আছে S(0) = S_0. At t = \delta t (পরিপক্কতার সঙ্গে T = N\delta t). আমরা দুটি সম্ভাব্য সম্পদ মান আছে S_0 u এবং S_0 d = S_0 / u, যেখানে আমরা বেছে নিয়েছি d = 1/u. সাধারণত, সময় i\delta t, সম্পদ মূল্য নোড পর্যায়ে j, আমাদের আছে

S_{ij} = S_0 u^j

আপ এর মাপ চয়ন করে এবং মূল্যের একই নিচে, আমরা একটি রিকম্বিট্যান্ট দ্বিপদ গাছ তৈরি করেছেন, যার কারণে আমরা শুধুমাত্র আছে 2i+1 কোন সময় বসিতে মূল্য নোড i\delta t. অর্ডার ডেরিভেটিভ দাম জন্য, আমরা পর্যন্ত এবং মূল্যের নিচে ঝুঁকি-নিরপেক্ষ সম্ভাব্যতা দায়িত্ব অর্পণ করা আছে. একটি উর্ধ্বগামী আন্দোলনের জন্য ঝুঁকি-নিরপেক্ষ সম্ভাব্যতা u দ্বারা বোঝানো হয় p. এই স্বরলিপি সঙ্গে, আমরা একটি আমেরিকান কল অপশন ন্যায্য মূল্য নিচে লিখতে পারেন (মেয়াদ শেষ হওয়ার T, অন্তর্নিহিত সম্পদ মূল্য S_0, ধর্মঘট মূল্য K, ঝুঁকিমুক্ত সুদের হার r, সম্পদ মূল্য অবিশ্বাস \sigma এবং সময় সংখ্যা দ্বিপদ গাছ পদক্ষেপগুলো N) নিম্নরূপ দ্বিপদ গাছ মূল্য মডেল ব্যবহার:

\textrm{OptionPrice}(T, S_0, K, r, \sigma, N) = f_{00}

যেখানে f_{ij} কোনো নোড বিকল্প ন্যায্য মূল্য উল্লেখ করে i সময় এবং j মূল্য (ডুমুর উল্লেখ. 1).

f_{ij} = \left{\begin{array}{ll}\textrm{Max}(S_{ij} - K, 0) & \textrm{if } i = N \\textrm{Max}(S_{ij} - 0, e^{-\delta tr}\left(p f_{i+1, j+1} + (1-p)  f_{i+1, j-1}\right)) & \textrm {otherwise}\end{array}\right

পরিপক্কতা, i = N এবং i\delta t = T, যেখানে আমরা বিকল্প ব্যায়াম যদি এটা টাকা হয়, যা প্রথম সর্বোচ্চ ফাংশন কি নির্দেশ করে. উপরে এক্সপ্রেস গত মেয়াদে ঝুঁকি নিরপেক্ষ অনুন্নত বিকল্প মূল্য এর সময় স্তর থেকে এ প্রসারণ প্রতিনিধিত্ব (i+1)\delta t থেকে i\delta t. প্রতিটি নোডের এ, যদি বিকল্প মূল্য স্বকীয় মূল্যের চেয়ে কম হয়, আমরা বিকল্প ব্যায়াম, যা দ্বিতীয় সর্বোচ্চ ফাংশন.

উর্ধ্বগামী দাম আন্দোলনের জন্য সাধারণ পছন্দ অন্তর্নিহিত সম্পত্তির অবিশ্বাস উপর নির্ভর করে. u = e^{\sigma\sqrt{\delta t}} এবং নিম্নগামী আন্দোলন একই বাছাই করা হয় d = 1/u তা নিশ্চিত করার জন্য আমরা একটি রিকম্বিট্যান্ট গাছ আছে. ঝুঁকি নিরপেক্ষতা জন্য, আমরা সম্ভাব্যতা হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়েছে:

p = \frac{ e^{r\delta t} - d}{u - d}

ব্যাখ্যা এটা কিভাবে Haskell, কার্যকরী প্রোগ্রামিং ভাষা থেকে অনুবাদ উদ্দেশ্যে-, আসুন, আমরা এই সব সমীকরণ একসঙ্গে আরো একবার করা যাক.

\textrm{OptionPrice}(T, S_0, K, r, \sigma, N) = f_{00}
যেখানে
&f_{ij}  =& \left\{\begin{array}{ll}\textrm{Max}(S_{ij} - K, 0) & \textrm{if } i = N \\\textrm{Max}(S_{ij} - 0, e^{-\delta tr}\left(p f_{i+1\, j+1} + (1-p)  f_{i+1\, j-1}\right)\quad \quad& \textrm{otherwise}\end{array}\right.
S_{ij}  = S_0 u^j
u = e^{\sigma\sqrt{\delta t}}
d  = 1/u
\delta t  = T/N
p  = \frac{ e^{r\delta t} - d}{u - d}

এখন, আমাদের মধ্যে Haskell কোড তাকান.

  optionPrice টি s0 ট দ সিগমা ঢ = চ 0 0      where        f i j =            if i == n            then max ((গুলি তোমার ঞ) - থেকে) 0            আর সর্বোচ্চ ((গুলি তোমার ঞ) - থেকে)                      (মেপুঃ(-R * DT) * (পি * f(i   1)(ঞ   1 টি) +                      (1-পি) * f(i   1)(ঞ -1)))        গুলি তোমার ঞ = s0 * u**j        u = exp(sigma * বর্গমূল DT)        D = 1 / u        dt = t / n        p = (মেপুঃ(R * DT)-ঘ) / (U-ঘ)  

আমরা দেখতে পারেন, এটা গাণিতিক বিবৃতির একটি কাছাকাছি ধারণকৃত প্রতিদান হয়, কিছুই. এই কোড স্নিপেট আসলে চালায় হিসাবে এটা, এবং এর ফলে উৎপন্ন.

  *প্রধান করুন & gt; optionPrice 1 100 110 0.05 0.3 20  10.10369526959085  

মধ্যে গাণিতিক সমীকরণ এবং Haskell সালে কোড অসাধারণ মিল এ খুঁজছি, আমরা বুঝতে পারি, কেন গণিতবিদদের কার্মিক প্রোগ্রামিং ধারণা ভালবাসা. দ্বিপদ মূল্য মডেল এই বিশেষ বাস্তবায়ন সবচেয়ে কার্যকরী নাও হতে পারে, কিন্তু এটা অবশ্যই মহান চারুতা এবং সংক্ষিপ্ততা এক.

একটি কার্মিক প্রোগ্রামিং ভাষা একটি ট্রেডিং প্ল্যাটফর্ম একটি পূর্ণবর্ধিত বাস্তবায়নের জন্য উপযুক্ত নাও হতে পারে, তার অন্তর্নিহিত নীতির অনেক, এ ধরনের বিমূর্ত এবং কঠোর বিশুদ্ধতা যেমন, প্রোগ্রাম অমূল্য প্রমাণ হতে পারে আমরা যেখানে ভারী গণিত ও সংখ্যা ক্রান্চিং জড়িত পরিমাণগত ফাইনান্স মধ্যে ব্যবহার. গাণিতিক কাঠিন্য প্রোগ্রাম পর্যায়ে জটিল ক্রিয়ামূলক হেরফেরের চাকরী করতে সক্ষম হবেন. কার্মিক প্রোগ্রামিং statelessness ধারণা থেকে ধর্মীয় আনুগত্য অন্য মহান সুবিধা রয়েছে. এটা সমান্তরাল এবং গ্রিড প্রায় কোন অতিরিক্ত কাজ সঙ্গে কম্পিউটেশন সক্রিয় করতে সাহায্য করে.

বিভাগ