Kategori Arşivi: Sütunlar

Bu blog mesajların çok sayıda benim sütun denilen Singapurlu gazetesinde yayınlanan “Bugün,” ve tanınmış bir kantitatif finans dergisinde Wilmott Magazine denir. Bu yayınlanmış (ve yaklaşan) sütunlar okuma zevk için burada blogged edilir.

Risk – Wiley FinCAD Webinar

Bu mesaj benim yanıtların düzenlenmiş versiyonu olan Bir Anket Wiley-Maliye ve FinCAD tarafından düzenlenen panel tartışma. serbestçe kullanılabilir Webcast sonrası bağlantılı, ve diğer katılımcıların yanıtları içeriyor — Paul Wilmott ve Espen Huag. Bu yazının bir genişletilmiş sürümü, Wilmott Dergisi'nde bir makale olarak görünebilir.

Risk nedir?

Normal konuşma kelime Riskini kullandığınızda, negatif bir çağrışım vardır — Bir araba tarafından kazaya riski, Örneğin; ama bir piyango kazanma değil, risk. Finans, Risk pozitif ve negatif hem. Zamanlarda, Eğer başka bir pozlama dengelemek için risk belirli bir tür maruz istiyorum; zamanlarda, Belirli bir risk ile ilişkili getiri arıyor. Risk, Bu bağlamda, olasılık matematiksel kavram hemen hemen aynıdır.

Ama bile finans, her zaman negatif bir risk bir tür var — o Operasyonel Risk olduğunu. Benim profesyonel ilgi şu anda ticaret ve hesaplamalı platformları ile ilgili operasyonel riskin en aza indirilmesi olduğunu.

Eğer Risk ölçmek nasıl?

Ölçme riski sonuçta bir şey bir fonksiyonu olarak bir zarar olasılığını tahmin aşağı kaynar — kayıp ve zaman tipik yoğunluğu. Yani soran gibi — Yarın bir milyon dolar ya da iki milyon dolar kaybetme olasılığı ya da ertesi gün neler var?

Biz risklerini ölçmek sorusu bu olasılık fonksiyonu anlamaya olup olmadığını soran bir başka yoludur. Bazı durumlarda, biz can inanıyoruz — Piyasa Risk, Örneğin, Bu fonksiyon için çok iyi modelleri var. Kredi Riski farklı bir hikaye — Biz düşündük, ancak biz bunu ölçmek olabilir, Biz zor yoldan öğrendim biz muhtemelen olamazdı.

Soru ne kadar etkili ölçüsüdür, olduğunu, Bana göre, Kendimizi soran gibi, “Biz olasılık numarası ile ne yapmalıyım?” Ben bir fantezi hesaplama yapmak ve var olduğunu söylersem 27.3% Bir milyon yarın kaybetme olasılığı, Eğer bilgi bu parça ne yapmalıyım? Olasılık sadece bir istatistik anlamda makul bir anlamı vardır, Yüksek frekanslı olaylar veya büyük toplulukları içinde. Risk olaylar, neredeyse tanım gereği, Düşük frekanslı olaylar ve bir olasılık sayısı sadece pratik kullanımı sınırlı olabilir. Ama fiyatlandırma aracı olarak, Doğru olasılık harika, özellikle derin piyasa likiditesi size fiyat aletleri.

Risk Yönetiminde İnovasyon.

Risk Yenilik iki tatlar geliyor — bir risk alma tarafında, hangi fiyatlandırma olduğunu, depolama riski ve benzeri. Bu cephede, biz de bunu, ya da en azından biz de bunu yaptığını düşünüyorum, ve fiyatlandırma ve modelleme yenilik aktif. Bunun flip tarafı, elbette, risk yönetimi. Burada, Ben yenilik felaket olayların arkasında aslında kalıyor düşünüyorum. Biz mali kriz var kez, Örneğin, Biz otopsiyi yapmak, neyin yanlış gittiğini anlamaya ve güvenlik korumaları uygulamaya çalışın. Ama ertesi yetmezliği, elbette, diğer bazı gelen gidiyor, bütünüyle, Beklenmedik açısı.

Bir bankada Risk Yönetimi rolü nedir?

Risk alma ve risk yönetimi, bir bankanın gün-gün iş iki yönü vardır. Bu iki yönü birbiriyle çatışma içinde görünüyor, ancak çatışma rastlantı değildir. Bu ince ayar ile bir bankanın risk iştahı uygulayan bu çatışmayı olduğunu. Bu istediğiniz gibi tweaked olabilir dinamik bir denge gibi.

Satıcılarının rolü nedir?

Benim durumumda, satıcıları süreçleri ziyade risk yönetimi yöntemlerini etkilediği gibi görünüyor, ve aslında modelleme. Bir vended sistem, bununla birlikte özelleştirilebilir olabilir, iş akışı hakkında kendi varsayımları ile birlikte geliyor, yaşam döngüsü yönetimi vb. sistemin etrafında inşa süreçleri bu varsayımlar uyum zorunda kalacak. Bu kötü bir şey değil. En az, popüler vended sistem risk yönetimi uygulamalarını standardize hizmet.

Luddit Düşünceler

Tüm Gösterişçilik için, Fransız mutfağı oldukça şaşırtıcı. Emin, Ben usta tatma şeyler, ama Fransız gerçekten iyi yemek için biliyorum. Bu dünyanın en iyi restoranlar çoğunlukla Fransızca olduğu küçük mucize. Bir Fransız yemeğin en önemli yönü genellikle hassas bir sos, seçim kesimler ile birlikte, ve, elbette, ilham sunum (AKA büyük plakaları ve ufacık porsiyon). Şefler, onların uzun boylu beyaz şapkalı olanlar sanatçılar, öncelikle sosu inceliklerini kendi yeteneğini göstermek, hangi bilgili müşterilerin mutlu olanlar işyerlerinde büyük paralar teslim, yarısı denir “Cafe de Paris” veya kelime var “küçük” kendi adlarına.

Cidden, sos kral (Bollywood lingo kullanımı) Fransız mutfağı, Ben daha Fransız aşçılar fabrikada üretilmiş soslar başvurmadan olduğu BBC bu görünce ben şok edici bulundu. Kendi overpriced salata süsleme haşlanmış yumurta bile dilim sarılmış plastik bir silindir biçiminde gelir. Bu nasıl olabilir? Nasıl kitlesel üretilen çöp kullanarak ve en iyi gastronomik deneyimler kadar hizmet davranabilirim?

Emin, Biz köşeleri kesmek için politikalar sürüş kurumsal ve kişisel hırs görmek ve malzemelerle ucuz kullanabilirsiniz. Ama küçük teknoloji başarı hikayesi orada burada. Birkaç yıl önce, Ben bazı Çinli süpermarketlerde sahte tavuk yumurtası bulundu gazetede okudum. Onlar “taze” yumurta, kabuklar, sarıları, beyazlar ve her şey. Hatta onlarla omlet yapabilir. Düşünün ki — Gerçek bir tavuk yumurtası büyük ihtimalle üretmek için sadece birkaç kuruş maliyeti. Ama birileri bundan daha ucuz sahte yumurta üretmek olabilecek bir üretim süreci kurmak olabilir. Sen dahil marifet hayran var — sürece, elbette, Eğer bu yumurta yemek zorunda.

Çağımızın ile sorun bu tatsız marifet tüm yaygın olması. Bu norm, değil istisna. Biz oyuncaklar üzerinde kusurlu boyalarda görmek, zararlı çöp lokanta içine işlenmiş (hatta güzel yemek, görünüşte), Bebek mamalarında zehir, finansal kağıtlara yaratıcı ince baskı ve “EULA'ları”, altı bileşenleri ve kritik makine kalitesiz işçilik — Modern yaşamın her yönüyle ilgili. Bu tür bir arka plan Verilen, nasıl olduğunu biliyor musunuz “Organik” üretmek, Biz bunun için çok dört kez ödeme olsa, Normal üretmek herhangi bir farklı? Yüzsüz kurumsal açgözlülük aşağı koymak için, çoğumuz yapmak eğilimindedir, biraz basit olduğunu. Kurumsal davranış kendi kolektif açgözlülük görmek için bir adım daha ileri gidiyor (Ben gururla birkaç kez yaptığı gibi) aynı zamanda, belki önemsiz. Tüzel bu gün ne, Eğer sizin ve benim gibi insanlar değil koleksiyonları?

Bütün bu şey daha derin ve daha rahatsız olduğunu. Ben bazı ayrık düşünceler var, ve devam eden bir dizi o kadar yazmaya çalışacağım. Ben benim bu düşünceler rezil Unabomber tarafından un-yaygınlaştırılan luddite benzeyen ses olacak şüpheli. Onun fikir avcı-toplayıcı tür bizim normal bir hayvansı içgüdüler biz içine geliştirdik, modern toplumların tarafından boğulmuş ediliyor oldu. Ve, onun görünümünde, Bu istenmeyen dönüşüm ve bunun sonucunda gerginlik ve stres bizim sözde gelişim fideciden anarşik bir yıkım sadece karşılık olabilir — yani, üniversiteler ve diğer teknoloji jeneratörler. Masum profesör ve bu tür dolayısıyla bombalama.

Açıkçası, Ben bu luddite ideoloji ile aynı fikirde değilim, Ben yapsaydım için, Önce kendimi bomba olurdu! Ben düşünce çok daha az yıkıcı bir çizgi hemşirelik ediyorum. Bizim teknolojik gelişmeler ve bunların istenmeyen backlashes, artan frekans ve bolluk ile, benim geeky fikrimi hayran şey hatırlatıyor — yapısal arasındaki faz geçiş (laminer) ve kaotik (çalkantılı) fiziksel sistemlerde devletler (debileri belli bir eşiği geçerken, Örneğin). Bizim sosyal sistemlerin ve toplumsal yapıların faz geçiş böyle bir eşik yaklaşıyor? Benim karamsar luddite anlarda, Biz belli ki hissediyorum.

Risk: Yorumlama, Yenilik ve Uygulama


Paul Wilmott ile Wiley Global Finance yuvarlak masa toplantısı

Paul Wilmott Featuring, Espen Haug ve Manoj Thulasidas

LÜTFEN Bize katılın TARAFINDAN SUNULAN BU Ücretsiz Webinar İÇİN FINCAD VE WILEY KÜRESEL FİNANS

Nasıl tanımlamak yapmak, ölçü ve model riski, ve daha da önemlisi, ne gibi değişiklikler finansal kurumların uzun vadeli karlılığını ve sürdürülebilirliğini artırmak için uygulanması gereken? Alanında dünyaca tanınan ve saygın uzmanların katılmak için eşsiz bir fırsat atın, Paul Wilmott, Bir serbest Espen Haug ve Manoj Thulasidas, bir saat online yuvarlak masa toplantısı temel sorunları tartışmak ve finansal risk modelleme geliştirmek için soruların yanıtlarını bulmak için.

Onlar bu temel finansal risk soruları bizim uzmanlar Katılın:

  • Risk nedir?
  • Nasıl ölçmek ve kantitatif finans riskini ölçmek yapmak? Bu etkili midir?
  • Öyle mi mümkün risk modeli?
  • Risk yönetiminde yenilik tanımlayın. Yer sürer Nerede? Nerede gerekir bu gerçekleşecek?
  • Nasıl yeni fikirler gün ışığı görüyorum? Nasıl sanayiye uygulanan vardır, ve nasıl gerekir uygulanmamalıdır?
  • Nasıl risk yönetimi, modern yatırım bankacılığı uygulanmaktadır? Daha iyi bir yolu var mı?

Uluslararası saygın uzman Bizim panel dahil Dr Paul Wilmott, Kantitatif Finans prestijli Belgesi kurucusu (CQF) ve Wilmott.com, Wilmott Dergisi Editörü-in-Chief, ve en çok satan dahil çok beğenilen kitapların yazarı Kantitatif Finans üzerinde Paul Wilmott; Dr Espen Gaarder Haug kim daha var 20 Türev araştırma ve ticaret deneyimi yıl ve yazarı Opsiyon Fiyatlama Formülleri Complete Guide ve Türev: Modeller Modelleri; ve Dr Eller Thulasidas, Singapur Standard Chartered Bank kıdemli kantitatif profesyonel olarak çalışıyor ve Esasları yazarıdır bir fizikçi-açık-kant Kantitatif Geliştirme.

Bu tartışma, tüm baş risk memurları için kritik olacak, kredi ve piyasa riski yöneticileri, varlık yükümlülük yöneticileri, Finansal mühendisleri, Ön büro tüccarlar, Risk analistler, Birçok akademisyen ve.

Vs Fizik. Maliye

Matematik hayat kazandırır zenginliğine rağmen, birçok bir nefret ve zor konu kalır. Ben zorluk matematik ve gerçeklik arasındaki erken ve sık sık kalıcı kesmek kaynaklandığını hissediyorum. Bu büyük sayıların reciprocals küçük olduğu ezberlemek zor, eğlenceli durumdayken olsaydı daha fazla kişi bir pizza paylaşımı olduğunu anlamaya, Eğer küçük bir dilim olsun. Bulmaktan eğlenceli, ezberleme — çok değil. Matematik, gerçekte desen resmi temsili olarak, bulmaktan kısmında çok fazla vurgu yok, ve düz çok üzerinde kaybolur. Matematiksel bir kesinlikle bu ifadeyi tekrarlamak için — matematik sözdizimsel zengin ve titiz, ama semantik zayıf. Sözdizimi kendi üzerine inşa edebilirsiniz, ve genellikle asi at gibi semantik biniciler silkeleyin. Daha da kötüsü, bu birbirinden çok farklı bakmak, farklı semantik formlara dönüşüyor olabilir. O karmaşık sayılar fark bir kaç yıl bir öğrenci alır, vektör cebri, koordinat geometrisi, lineer cebir ve trigonometri Öklid geometrisinin hepsi aslında farklı sözdizimsel açıklamaları. Matematik excel olanlar vardır, Sanırım, kendi semantik bakış açıları geliştirmiş olanlar görünüşte vahşi sözdizimsel canavar dizginlemek için.

Fizik aynı zamanda gelişmiş matematik formüllerle boş güzel anlamsal bağlamları sağlayabilir. Minkowski uzay ve Riemann geometrisi bak, Örneğin, ve Einstein, bizim algılanan gerçeklik açıklamaları içine döndü nasıl. Matematiksel biçimcilik semantik sağlamanın yanı sıra, bilim de eleştirel düşünme ve vahşice titiz bir bilimsel dürüstlüğe dayalı bir dünya görüşü teşvik. Bu kişinin sonuçlarını inceleyerek bir tutum, varsayımlar ve acımasızca hipotez hiçbir şey gözardı edildiğini kendini ikna etmek. Hiçbir yerde bu kusur arama saplantısı daha belirgin deneysel fizik daha. Fizikçiler hataları iki set ile ölçümleri rapor — Onlar gözlemler sadece sınırlı sayıda yaptık gerçeğini temsil eden bir istatistiksel hata, ve beklenen bir sistematik hata metodoloji yanlışlıklar için hesap, vb varsayımlar.

Biz ilginç ormanda bizim boyun bu bilimsel bütünlüğü meslektaşı bakmak bulabilirsiniz — kantitatif finans, Hangi dolar ve sent-semantik ile stokastik hesabın sözdizimsel tasavvurunu süsleyen, yıllık raporlarında biter ve performans ikramiye üreten bir tür. Hatta bir bütün olarak küresel ekonomi üzerinde derin bir etkiye sahip olduğunu söylemek olabilir. Bu etki göz önüne alındığında, Biz hataları ve güven seviyelerini bizim sonuçlarına atamak nasıl? Bir örnekle açıklamak için, bir ticaret sistemi ticaret / L olarak P bildirdiğinde, demek, yedi milyon, öyle $7,000,000 +/- $5,000,000 ya da bir $7,000, 000 +/- $5000? ikincisi, açıkça, finansal kurum için daha fazla değer tutar ve eski fazla ödüllendirilmesi gerektiğini. Biz bunun farkındayız. Biz oynaklığı açısından ve getiri hassasiyetleri hataları tahmin ve P / L rezervlerini uygulamak. Ama nasıl diğer sistematik hatalar işlemek yapmak? Piyasa likiditesi bizim varsayımlar etkisini ölçmek nasıl, Bilgi simetriye, ve ortaya çıkan hatalar dolar değerleri atamak? Bu hata yollu yayım konusunda titiz olsaydı, belki de mali kriz 2008 hakkında gelmiş olmaz.

Matematikçilerdir rağmen, Genel olarak, fizikçiler gibi öz eleştirel şüpheler ücretsiz — kesin çünkü onların sözdizimsel büyücülük ve anlamsal bağlamlar arasında toplam kopukluğun, bence — neredeyse çok ciddiye varsayımlarının geçerliliğini almak bazı kim var. Bize matematiksel indüksiyon öğretti benim bu profesör hatırlıyorum. Tahtaya kullanarak bazı küçük teoremi ispat sonra (Evet yazı tahtaları döneminden önce oldu), o bunu ispat olup olmadığını bize sordu. Biz dedi, Emin, O bunu bize doğru ön yapmıştı. Sonra dedi, "Ah, matematiksel tümevarım doğru ama eğer kendinizi sormak gerekir. "Ben büyük bir matematikçi olarak onu düşünüyorum Eğer, sadece çünkü geçmiş öğretmenleri yücelten bizim ortak romantik fantezi belki. Ama benim yüceltilmesi mümkün safsata tanınması onun deyimi ile ekilen tohumların doğrudan bir sonucu olduğunu oldukça eminim.

Benim profesör çok bu kendinden şüphe iş almış olabilir; bizim akılcılık ve mantık çok fon sorgulamaya belki sağlıklı veya pratik değil. Daha da önemlisi biz varmak sonuçların aklı sağlamaktır, Bizim emrinde müthiş sözdizimsel makine istihdam. Sağlıklı kendinden şüphe bir tutum ve buna aklı kontrolleri korumak için tek yol kıskançlıkla gerçekliğin desen ve matematik formüllerle arasındaki bağlantıyı korumak için. Ve, bence, yanı sıra matematik için bir aşk geliştirmek için doğru bir yol olacaktır.

Matematik ve Desenler

Çoğu çocuklar sevgi desenler. Matematik sadece desenleri olduğunu. Yani hayat. Matematik, Bu nedenle, sadece açıklayan bir yaşam resmi bir yoldur, ya da en azından desenler biz hayatta karşılaştıkları. Eğer yaşam arasındaki bağlantı, desenler ve matematik korunabilir, Bu çocuklar matematik sevmesi gerektiğini şu. Ve matematik sevgisi analitik yeteneği oluşturmak gerekir (ya da ne bir matematiksel yeteneği çağırır) anlamak ve de çoğu şeyler yapmak. Örneğin, Ben bir bağlantı yazdı “arasında” üç şey cümle önce bir çift. Bunu ben bir üçgenin üç köşe görüyorum, çünkü kötü İngilizce olması gerektiğini biliyorum ve sonra bir bağlantı mantıklı değil. İyi bir yazar, muhtemelen içgüdüsel olarak daha iyi koymak istiyorsunuz. Benim gibi bir matematiksel yazar kelime olduğunu fark ediyorum “arasında” Bu bağlamda, yeterli bir — oluşturduğu dilbilgisi anlayışınızı bilinçaltı kavanoz telafi veya yevmiyeli yazılı ihmal edilebilir. Ben bir kitap veya yayınlanmış sütunda ayakta terk etmez (Bu hariç bunu vurgulamak istiyorum çünkü.)

Benim açımdan bana oldukça iyi şeylerin çok sayıda yapmanızı sağlar matematik aşkım olduğunu. Bir yazar olarak, Örneğin, Ben oldukça iyi yapmış. Ama edebi yetenek yerine belirli bir matematik yeteneği benim başarı özellik. Ben gibi bir şey ile bir kitap başlamak asla, “Bu kez iyi oldu, Bu kez kötü oldu.” Bir açılış cümlesi olarak, yazılı her matematiksel kurallara kendim için formüle sahip, bu sadece tedbir yok. Oysa hepimiz biliyoruz Dickens'ın açıklığının, benim hiçbir kural takip, İngiliz edebiyatının belki de en iyisi. Ben kitabı özetliyor görmek çünkü muhtemelen benzer birgün bir şeyler pişirmek, ve zıt kurşun karakterler ve böylece yansıtılmış zenginler ve yoksullar arasındaki eşitsizliği vurgulamaktadır. Başka bir deyişle, Ben nasıl çalıştığını görmek ve kuralları benim yemek kitabı içine asimile edebilir (Şimdiye kadar nasıl anlamaya eğer), ve asimilasyon süreci, doğanın matematiksel bir, bilinçli bir çaba olduğunu özellikle. Benzer bulanık kural tabanlı yaklaşımlar, bir makul zeki bir sanatçı olmanıza yardımcı olur, işçi, yöneticisi veya üzerinde dikti şey, Bir keresinde rağmen Hint klasik müzik öğrenmek olabilir eşim övündü yüzden ben pratik sesi-sağır olduğunu.

Çok seven matematik bir olasılıkla iyi bir şeydir, vis-a-vis ponpon onun belirgin dezavantaj rağmen. Ama benim ana teması henüz ele duyuyorum — nasıl aktif teşvik ve sonraki kuşak arasında matematik bir sevgi gelişir? Ben matematik insanlar iyi yapma konusunda söz etmiyorum; Ben öğretim teknikleri bizatihi ilgili değilim. Ben Singapur zaten iyi bir iş yok bence. Ama insanlar matematiği onlar gibi aynı şekilde sevmeye almak için, demek, kendi müzik ya da araba ya sigara ya da futbol biraz daha hayal alır. Ben ön planda yatan desenleri tutarak bunu başarmak düşünüyorum. Bunun yerine benim çocuklarım söylüyorum ki 1/4 daha büyük 1/6 Çünkü 4 daha küçüktür 6, Onlara söyleyecek, “Bazı çocuklar için bir pizza sipariş. Biz dört çocukları veya paylaşmayı altı çocuklar olsaydı her fazlasını elde edeceğini mi sanıyorsun?”

Coğrafi mesafeler ve derece benim daha önceki örnekte, Kızım bir gün, her derece olduğunu anlamaya olacak fantezi (ya da yaklaşık 100 — düzeltilmiş 5% ve 6%) jet lag dört dakika anlamına gelir. O bile neden merak edebilirsiniz 60 derece ve dakika ve saniye olarak görünür, ve ve böylece sayı sistemi temelinde hakkında bir şeyler öğrenmek. Matematik gerçekten hayat daha zengin bir bakış açısına yol yok. Bizim bölümünde alır tümü sadece bu zenginliği zevk zevk paylaşmak için belki. En azından, benim umut.

Math Aşk

Eğer matematik seviyorum, Eğer bir geek — sizin gelecekte hisse senedi opsiyonları ile, ancak amigo. Yani matematik aşk çocuğu almak tartışmalı bir hediye — biz gerçekten onlara bir iyilik yapıyor? Yeni, benim bir hayli yerleştirilen arkadaşım içine bakmamı istedi — değil, sadece bir kaç çocuk matematik ilgilenen getting olarak, ancak ülkedeki genel eğitim çaba olarak. Genel bir fenomen haline kez, matematik whizkids sosyal kabul ve popülerlik olarak aynı seviyede zevk olabilir, demek, sporcular ve rock yıldızları. Hüsnükuruntu? Olabilir…

Ben matematik sevdim insanlar arasında her zaman. Arkadaşlarımdan biri fizik deneyleri sırasında uzun çarpma ve bölme yapacağını nereye benim lise günleri hatırlıyorum, Ben logaritma bakmak için başka bir arkadaşı ile takım ve ilk dostum yenmek için deneyin olacağını ise, hemen her zaman kazandı. Bu gerçekten kimin kazandığını önemli değildi; Biz gençler olarak böyle cihaz oyunlar belki bir amigo-daha az geleceği portended olacağını gerçeği. Olarak çıktı, uzun çarpma adam Ortadoğu'da bir hayli yerleştirilen bankacı olmak için büyüdüm, değil amigo-fobik onun yeteneklerini şüphesiz sayesinde, matematik-phelic tür.

Ben İİT taşındı, Bu matematiksel geekiness yepyeni bir seviyeye ulaştı. Hatta IIT hava nüfuz genel geekiness arasında, Ben göze çarpıyordu bir kaç adam hatırlıyorum. Oradaydı “Dolambaçlı” kim de benim bakire Kingfisher beni tanıtan şüpheli onur vardı, ve “Ağrı” çok acılı Drawl olur “Açıkçası Yaar!” biz ne zaman, daha az inekler, kolayca matematiksel akrobasi bir onun belirli bir çizgi takip etmek başarısız oldu.

Hepimiz matematik bir sevgi vardı. Ancak, nereye geldi? Ve nasıl dünyada ben genel bir eğitim aracı yapar? Bir çocuk için aşk matematik aktarmanın çok zor değil; Sadece eğlenceli hale. Kızım ile çevresinde sürüş edildi gün, o bazı şekil tarif (babaannesinin alnına aslında tümsek) yarım top gibi. Ben aslında bir yarımküre olduğunu söyledim. Sonra biz güney yarımkürede gittiğini ona vurgulanan (Yeni Zelanda) Bizim tatil ertesi gün için, Avrupa ile kıyaslandığında dünyanın diğer tarafta, Yaz vardı neden olan oldu. Ve son olarak,, Ben Singapur ekvatorda olduğunu söyledim. Kızım insanları düzeltmek için seviyor, öylesine dedi, yapamaz, değildi. Ben yaklaşık olduğumuzu söyledim 0.8 ekvatorun kuzey derece (Ben doğru olduğunu umuyoruz), ve benim açılış gördüm. Bir çemberin çevresinin ne olduğunu sordum, ve yeryüzünün yarıçapı yaklaşık 6000km olduğunu söyledim, ve biz ekvatorun kuzeyinde yaklaşık 80km olduğunu çalıştı, hiçbir yerin etrafında büyük daire 36,000km göre hangi. Sonra biz bir yapılan çalıştı 5% pi değeri yaklaşımı, böylece doğru sayısı yaklaşık 84km oldu. Ben başka bir hale söyleyebilirdin 6% yarıçapına yaklaşımı, sayı daha 90km gibi olurdu. Onu bu şeyler çalışmak için eğlenceli oldu. Ben matematik için onu seviyorum biraz artırıldı fantezi.

Fotoğraf Dylan231

Unreal Evren

Biz bizim evren biraz gerçekdışı olduğunu biliyoruz. Yıldız biz gece gökyüzünde gördüğümüz, Örneğin, gerçekten orada değil. Onlar taşındı hatta onları görmek için olsun zaman ölmüş olabilir. Bu bize ulaşmak için uzak yıldız ve galaksilerin seyahat etmek ışık zaman alır. Biz bu gecikme biliyorum. Şu anda gördüğümüz güneş çoktan bunu görmek zaman sekiz dakika eski, hangi büyük bir anlaşma değil. şu anda güneşe ne olup bittiğini bilmek istiyorum, yapmamız gereken tüm sekiz dakika beklemektir. Yine de, biz var “Doğru” Bizim algı gecikme nedeniyle ışık sonlu hıza biz gördüğünüz güven önce.

Şimdi, Bu etkinin ilginç bir soruyu gündeme — ne “Gerçek” Gördüğümüz şey,? Eğer görmek inanmaktır, gördüğümüz şeyler gerçek bir şey olmalı. Sonra tekrar, Biz ışık seyahat süresi etkisini biliyor musunuz. Yani biz bunu inanmadan önce gördüklerinizi düzeltmelidir. O zaman ne yapar “görme” Yani? Biz bir şey görmek derken, biz gerçekten ne anlama geliyor?

Görme ışık gerektirir, Açıkçası. Bu sonlu (çok yüksek olsa) hafif etkilere ve hızı şeyler görüyorum yolu bozan, yıldız gibi nesneleri görme gecikme gibi. Asıl şaşırtıcı olan (ve nadiren vurgulanan) o geldiğinde olduğunu hareketli nesneleri görme, biz-geri hesaplamak güneşi biz gecikme çıkar aynı şekilde olamaz. Biz gökcisminin bir improbably yüksek hızda hareket görürseniz, biz ne kadar hızlı ve ne yönde bilemiyorum “gerçekten” başka varsayımlar yapmadan hareket. Bu zorluğu ele almanın bir yolu fizik arena temel özellikleri bizim algı çarpıklıkları atfetmek için — Uzay ve zaman. Eylem başka bir kurs bizim algı ve altta yatan arasındaki kopukluk kabul etmektir “gerçeklik” ve bir şekilde onunla başa.

Gördüğümüz ve orada ne olduğunu düşünce, felsefi okullara bilinmeyen ne değildir arasındaki bu kesmek. Fenomenalizm, Örneğin, uzay ve zaman nesnel gerçekler olmadığı görüşündedir. Onlar sadece bizim algı orta. Uzay ve zaman içinde gerçekleşen tüm olaylar sadece bizim algı demetleri vardır. Başka bir deyişle, uzay ve zaman algısı kaynaklanan bilişsel yapılardır. Böylece, zaman ve mekan isnat tüm fiziksel özellikleri yalnızca olağanüstü gerçekliğe uygulayabilirsiniz (gerçeklik biz seziyorum gibi). Noumenal gerçeklik (hangi algımızın fiziksel nedenleri tutar), Bunun aksine, bilişsel ulaşamayacağımız kalır.

Bir, neredeyse kazara, uzay ve zamanın özellikleri olarak ışığın sonlu bir hızla etkilerini yeniden tanımlayarak zorluk biz anlıyoruz herhangi bir etkisi anında optik yanılsama inmiş olur olduğunu. Örneğin, güneşi görmeye sekiz dakikalık gecikme, biz kolayca anlamak ve basit aritmetik kullanarak bizim algı onu kesmek çünkü, sadece optik yanılsama olarak kabul edilir. Ancak, hızlı hareket eden nesnelerin bizim algı bozulmaları, daha karmaşıktır, çünkü, aynı kaynaktan gelen mekan ve zaman olarak kabul edilir bir özellik olmasına rağmen. Bir noktada, biz gerçeği ile yüzleşmek zorunda o evreni görmeye geldiğinde o, bir optik illüzyon gibi bir şey yoktur, dedi zaman Goethe işaret muhtemelen ne olduğu, “Optik yanılsama Optik gerçektir.”

More about The Unreal UniverseAyrım (ya da bunların eksikliği) Optik yanılsama ve gerçeklik arasındaki felsefe eski tartışmaların biridir. Sonunda, bu bilgi ve gerçeklik arasındaki ayrım hakkında. Bilgi şey hakkında bizim görüşümüzü kabul edilir, gerçekte, olduğunu “aslında durum.” Başka bir deyişle, bilgi bir yansımasıdır, veya harici bir şeyin zihinsel görüntüsü. Bu resimde, dış gerçeklik bilgimiz olma sürecinden geçer, hangi algı içerir, bilişsel etkinlikler, ve saf aklın egzersiz. Bu fizik kabul geldiğini resim. Bizim algı kusurlu olabileceğini kabul etmekle birlikte, fizik biz giderek daha ince deney yoluyla dış gerçekliğe daha yakın ve daha yakın alabilirsiniz varsayar, ve, daha da önemlisi, Daha iyi kuramlaştırmanın yoluyla. Özel Görelilik ve Genel kuramlar basit fiziksel ilkeleri acımasız onların mantıksal olarak kaçınılmaz sonuçlara saf aklın üstün Makineyi kullanırken takip gerçekliğin bu bakış parlak uygulamalarının örnekleridir.

Ama başka bir var, uzun bir süre için yaklaşık edilmiş bilgi ve gerçeklik rakip görünümü. Bu bizim duyusal girdilerin bir iç bilişsel temsili olarak algılanan gerçekliği konusunda görünümüdür. Bu görünümde, bilgi ve algılanan gerçeklik hem iç bilişsel yapılardır, Biz ayrı olarak onları düşünüyorum gelmelerine rağmen. Biz onu algıladığımız gibi nedir dış olan gerçeklik değil, ama bilinemeyen bir işletmenin duyusal girdilerin arkasında fiziksel nedenlere sebebiyet veren. Bu düşünce okulda, biz iki bizim gerçeklik inşa, sık sık çakışan, adımlar. İlk adım, algılama sürecinin oluşmaktadır, ve ikinci bir bilişsel ve mantıksal akıl yürütme olduğunu. Biz bilime bu gerçeklik görünümü ve bilgiyi uygulayabilirsiniz, ama sırayla bunu, Biz mutlak gerçekliğin doğasını tahmin var, olduğu gibi bilinemeyen.

Yukarıda açıklanan bu iki farklı felsefi duruşları yansımaları muazzam. Modern fiziğin bu yana uzay ve zamanın olmayan bir phenomenalistic görünüm benimsemiştir, felsefenin bu şube ile oran kendini bulur. Felsefe ve fizik arasındaki bu uçurum, Nobel ödüllü fizikçi kazanan böyle bir dereceye kadar büyüdü, Steven Weinberg, merak (kitabında “Final Teorisi Dreams”) neden fizik felsefeye katkısı çok şaşırtıcı küçük olmuştur. Ayrıca gibi demeçler filozoflar ister, “İster 'noumenal gerçeklik olağanüstü gerçekliği neden olur’ veya noumenal gerçeklik bizim onu ​​algılama bağımsızdır 'olmadığını’ ya da biz noumenal gerçekliği anlamda 'olsun,’ Sorun noumenal gerçeklik kavramı, bilim analizi için tamamen gereksiz bir kavram olduğunu kalır.”

Bilişsel nörobilim perspektifinden, Gördüğümüz her şey, sense, hisleri ile bizim beyindeki nöronal ara bağlantıların ve küçük elektrik sinyallerinin sonucu olduğunu düşünüyorum. Bu görüş doğru olmalı. Başka ne var? Tüm düşünceler ve endişeler, bilgi ve inançlar, ego ve gerçeklik, yaşam ve ölüm — her birinde sadece nöronal işten ve aşırı duygusal bir buçuk kilogram olduğunu, beynimizi diyoruz gri malzeme. Başka bir şey yok. Hiçbir şey!

Aslında, Nörobilimdeki gerçekliğin bu görüş fenomelizm tam bir echo, Hangi her şeyi algı ya da zihinsel yapıların bir paket düşünüyor. Uzay ve zaman da bizim beyinde bilişsel yapılardır, her şey gibi. Onlar bizim beyinlerimizin duyularımızın almak duyusal girdilerin üzerinden uydurmak zihinsel resimlerdir. Duyusal algı oluşturulan ve bilişsel süreci ile imal, uzay-zaman sürekliliği fizik arenadır. Tüm duyuların, görme kadar baskın bir gereğidir. Görme duyusal girdi ışık. Retinamıza üzerine düşen ışığın dışarı beyin tarafından oluşturulan bir uzayda (veya Hubble teleskobunun fotoğraf sensörlere), hiçbir şey ışıktan daha hızlı hareket edebileceği bir sürpriz?

Bu felsefi duruş benim kitabın temelidir, Unreal Evren, hangi fizik ve felsefe bağlayıcı ortak konuları araştırıyor. Bu felsefi ifadelerin genellikle bize fizikçiler kötü bir rap olsun. Fizikçilere, felsefesi tamamen farklı bir alandır, bilginin bir silo, hangi çabalarında hiçbir alaka tutan. Biz bu inancı değiştirmek gerekir ve farklı bilgi siloları arasındaki örtüşme takdir. Biz, insan düşüncesinin büyük atılımlar bulmak için bekleyebilirsiniz bu örtüşme olduğunu.

Işık ve gerçekliğin bu hikayenin büküm biz uzun zamandır bilinen tüm bu gibi görünüyor olduğunu. Klasik felsefi okullar Einstein'ın uslamlamalarının çok benzer çizgiler boyunca düşündüm görünüyorlar. Bizim gerçeklik ya da evreni yaratmada ışık rolü Batı dini düşüncenin kalbindedir. Işık yoksun bir evren size ışıkları kapalı olması sadece bir dünya değil. Gerçekten kendisi yoksun bir evren, var olmayan bir evren. Biz açıklamasının arkasında bilgelik anlamak zorunda bu bağlamda olduğunu “toprak form olmadan vardı, ve geçersiz” Tanrı neden kadar ışık olmak, diyerek “Işık olsun.”

Kuran da diyor, “Allah, göklerin ve yerin ışığı,” Antik Hindu yazılarından birinde yansıtılmış olan: “Karanlıktan aydınlığa bana yol, real gerçekdışı beni neden.” Gerçekdışı boşluktan bizi alarak ışığın rolü (hiçlik) bir gerçekliğe gerçekten uzun anlaşıldı, uzun zaman. Bu antik aziz ve peygamberlerin biz ancak şimdi bilgi bizim tüm sözde gelişmeler ile ortaya başlıyor şeyleri biliyordu mümkün mü?

Ben meleklerin basmaktan korktuğu yerlere acele olabilir biliyorum, Kutsal reinterpreting için tehlikeli bir oyun. Bu tür yabancı yorumların nadirdir teolojik çevrelerde hoş geldiniz. Ama manevi felsefelerin metafizik görüşlerinde elbirliği arıyorum aslında sığınırım, onların mistik ve teolojik değerini azaltmadan.

Fenomelizm ve içindeki noumenal-olağanüstü ayrımı arasındaki benzerlikler Brahman-Maya olarak ayrım Advaita göz ardı etmek zor. Maneviyat repertuarından gerçekliğin doğası üzerine bu kez test edilmiş bilgelik şimdi modern nörobilim tekrar icat edildi, hangi beyin tarafından oluşturulan bir bilişsel temsili olarak gerçeği davranır. Beyin duyusal girdileri kullanır, Bellek, bilinç, gerçeklik duygumuzu concocting katkı maddesi olarak ve hatta dil. Bu gerçeklik görünümü, Ancak, bir şey fizik ile uzlaşmak için henüz olduğunu. Ama ölçüde onun arena (Uzay ve zaman) Gerçekte bir parçasıdır, fizik felsefesi bağışık değil.

Biz daha fazla ve daha fazla bilgimizin sınırlarını zorlamaya olarak, insan çabalarının farklı dalları arasındaki şimdiye kadar umulmadık ve genellikle şaşırtıcı bağlantıları keşfetmeye başlıyor. Son tahlilde, tüm bilgimiz beynimizde bulunduğu zaman nasıl bilgimizin çeşitli alanları birbirinden bağımsız olabilir? Bilgi tecrübelerimizi bir bilişsel temsilidir. Ama sonra, yani gerçekliktir; bizim duyusal girdilerin bir bilişsel temsilidir. Bu bilginin bir dış gerçekliğin bizim iç temsilidir düşünmek bir safsatadır, ve ondan bu nedenle farklı. Bilgi ve gerçeklik hem iç bilişsel yapılardır, Biz ayrı olarak onları düşünüyorum gelmelerine rağmen.

Tanıma ve insan çaba farklı etki arasındaki bağlantıların yararlanarak beklediğimiz edilmiştir kolektif bilgelik sonraki atılım için katalizör olabilir.

Bizim Savunma

mali kriz benim gibi köşe yazarları için gerçek bir altın madeni oldu. Ben, biri için, Konuyla ilgili yayınlanan en az beş makaleler, sebeplerini de dahil olmak üzere, the dersler, ve, en önemlisi kendini küçümseyen, Bizim aşırılıkları Bu ona katkıda.

Benim bu yazıları baktığımızda, Ben bize biraz haksız olmuş olabilir gibi hissediyorum. Ben hırsını benim suçlamalarını künt deneyin vermedi (ve belki de gerileme) biz bu ayıp olurken yaşayan dönemin doyumsuz açgözlülük genel hava ve Madoff seviyor olduğunu işaret ederek. Ama hırs daha yüksek bir seviyede varlığını ödün yaptım (veya, Daha da, açgözlülük bir daha doymak tür) Bize bankacılar ve nicel uzmanları arasında. Ben şimdi bu parça benim kelime koptuklarına değilim, ama ben başka bir yönünü işaret etmek istiyorum, Bir gerekçe olmasa bile, bir ibra.

Ben ikramiye ve diğer aşırılıkları savunmak isterim Neden kamu nefret başka dalgası küresel şirketler üzerinde yıkama zaman, potansiyel durdurulamaz petrol sızıntısı sayesinde? Iyi, Ben kaybettim nedenleri için bir enayi sanırım, Rhett Butler gibi çok, deli ikramiye ile sakin yaşam bizim Quant yolu tüm ama şimdi rüzgar ile gitti gibi. Mr aksine. Kâhya, Ancak, Ben savaş ve kendi argümanlar daha önce burada sunulan debunk zorunda.

Ben delik karıştırmak istedim argümanlardan biri adil tazminat açısı oldu. Bu yağ maaş sadece bizim işimizde insanlar koymak zor iş uzun saatler için yeterli tazminat bizim çevrelerde iddia edildi. Ben bozmuştur, Bence, İnsanlar ev hakkında yazmak için hiçbir ödüller ile daha sert ve daha uzun çalışan diğer nankör meslek işaret ederek. Zor iş bir hakkı ne ile hiçbir ilişki vardır. Ben alay ikinci argüman her yerde oldu “yetenek” açı. Finansal krizin zirvesinde, bu yetenek argüman gülüp kolay oldu. Ayrıca, küçük yetenek için talep ve arz bir sürü oldu, böylece ekonominin temel prensibi geçerli olabilir, Bizim kapak hikayesi bu konuda gösterdiği gibi.

Büyük tazminat paketleri için tüm argümanları, en ikna edici bir kar paylaşımı biriydi. Üst yetenekleri büyük risk almak ve kar oluşturmak zaman, onlar yağma adil bir pay verilmesi gerekir. Aksi halde, nerede daha fazla kar elde etmek teşviktir? Bu argüman ısırık biraz kaybettiği zaman negatif kar (hangi ben gerçekten kayıp anlamına) sübvanse edilmesi gereken. Bütün bu destan Scott Adams kez Risk girenlerin dedi bana bir şey hatırlattı. Dedi risk tutanlar, Tanım gereği, sık sık başarısız. Yani moronlar yapmak. Uygulamada, o ayrı anlatmak zor. Moronlar yakışıklı ödülleri biçmek Should? Bu soru.

Benim önceki yazılarımızda Bütün bunları söyledikten sonra, Şimdi bizim savunma bazı argümanlar bulmak için zaman. Benim genel tez destek vermedi çünkü benim önceki sütunlar halinde önemli bir argüman dışarı bıraktı — cömert ikramiye tüm bu haklı olmadığını. Şimdi kayıp davasına sadakat açık olduğunu, olarak beni zorla elimden olarak sunmak için izin. Farklı bir ışık tazminat paketleri ve performans ikramiye görmek için, ilk herhangi bir geleneksel tuğla ve harç şirketi bakmak. En bir donanım üreticisine düşünelim, Örneğin. Bizim bu donanım dükkanı bir yıl çok iyi yapar varsayalım. Kâr ile ne yapar? Emin, hissedarlar temettü açısından bunun dışında sağlıklı bir ısırık almak. Çalışanların iyi ikramiye almak, inşallah. Ama biz sürekli karlılık sağlamak için ne yapmalıyım?

Biz belki de gelecekteki karlılığı bir yatırım olarak çalışan ikramiye görebiliyordu. Ancak bu durumda gerçek yatırım çok fazla fiziksel ve somut o daha. Yıllar için biz verimliliği artırmak donanım imalatı makine ve teknolojiye yatırım olabilir. Biz bile araştırma ve geliştirme yatırım olabilir, Biz uzun bir zamansal ufka abone eğer.

Bu doğrultuda bakıyor, ilgili yatırım finans kurumu için ne olacağını kendimize sorabiliriz. Biz gelecekte meyvelerini böylece yeniden yatırım yapmak tam olarak nasıl?

Biz daha iyi binaların düşünebilirsiniz, bilgisayar ve yazılım teknolojileri vb. Ama ilgili karların ölçeğini verilen, ve maliyet ve bu artan iyileştirmeler yararı, Bu yatırımlar tedbir yok. Her nasılsa, Bu minik yatırımların etkisi, bir tuğla-harç şirkete göre finansal kurumun performansı gibi etkileyici değil. Bu fenomenin arkasındaki nedeni olduğunu “donanım” biz ilgileniyor (Bir finansal kurumun durumunda) Gerçekten insan kaynağımızdır — insanlar — sen ve ben. Yani sadece mantıklı yeniden yatırım seçeneği insanlar olduğunu.

Bu yüzden bir sonraki soruya gelmek — İnsana yatırım yapmak nasıl? Biz euphemistic lakaplar herhangi bir sayı kullanabilirsiniz, ama günün sonunda, sayar alt çizgi. Biz onları ödüllendirerek İnsana yatırım. Monetarily. Para konuşur. Biz performansı ödüllendirmek olduğunu söyleyerek onu giyinmek, paylaşım kar, vb istinat çalışmaları. Ama sonuçta, gelecekteki tüm verimliliği sağlamak için aşağı kaynar, çok bizim donanım mağaza ekipmanları bir fantezi yeni parça satın alma gibi.

Şimdi son bir soru sorulması etti. Kim yatırım yapıyor? Kim ne zaman verimliliği faydaları (Mevcut ya da gelecekte olsun) gider? Cevap İlk bakışta çok bariz görünebilir — açıkça hissedarlar ise, finansal kurumun sahipleri kim yararlanacak. Ama hiçbir şey küresel finans karanlık dünyasında siyah ve beyaz. hissedarlar sadece kendi sahipliğini ispatlayan bir parça kağıt tutan bir grup insan değildir. Kurumsal yatırımcılar vardır, çoğunlukla diğer mali kurumlar için çalışanlar. Onlar emeklilik fonları ve banka mevduatları ve bu para büyük tencere hareket insanlar. Başka bir deyişle, ortak adamın yuva yumurta, açık özkaynak bağlantılı olsun veya olmasın, Bu satın alır ve büyük kamu şirketlerinin hisselerini satıyor. Ve böyle teknoloji alımları veya bedelsiz ödemeleri gibi yatırımlar getirdiği verimlilik iyileştirmeleri yararlanır ortak adam. En azından, Bu teori.

Bu dağıtılmış mülkiyet, Kapitalizmin damgasını, bazı ilginç sorular ortaya çıkarmaktadır, Bence. Büyük bir petrol şirketi deniz dibine bir delik durdurulamaz matkaplar zaman, biz onun yöneticileri bizim öfkesini doğrudan kolay bulmak, onların havalı jetler ve diğer ölçüsüz lüks bakarak kendilerini izin. Biz rahatça gerçeği unutmadan değil hepimiz şirketin bir parçasına sahip olduğunu? Demokratik bir ulusun seçilmiş hükümetin başka bir ülkeye savaş ilan ve bir milyon kişiyi öldürünce (varsayımsal konuşma, elbette), culpa başkanları ve generallerin sınırlı olmalıdır, ya doğrudan ya da dolaylı temsilci kitlelere aşağı percolate ve onların kolektif gücü emanet gerekir?

Daha da, Bir banka büyük ikramiye doles zaman, hepimiz bizim küçük yatırımlar karşılığında talep ne bir yansıması değil,? Bu ışıkta Görüntülenen, bu mükellefler sonuçta her şey güneye gittiğinde sekmesini almak zorunda olduğu yanlış? Benim durumumda dinlenme.

Graceless Singapurlu

Biz Singapurlular bir sorun var. Biz graceless vardır, diyorlar. Bu yüzden doğru zamanda doğru sihirli kelimeleri söylemek için kendimizi eğitmek ve rastgele aralıklarla gülümsemeye. Biz hala bazen biraz graceless olarak rastlamak.

Biz kabullenmesini ve müzik yüz; Biz kaba tarafında biraz olabilir — medya tarafından yaygınlaştırılan pasticky lütuf batı normlarına göre değerlendirilecektir zaman. Asya kültürlerinin kendi karışık çanta tarafından değerlendirilecek ancak biz de kötü yapmıyoruz, bazıları ifade düşünün “Teşekkür ederim” bunu dillendirmeye bir hakaret neredeyse böylece resmi.

Şeyler yapmanın Asya yollarından biri mini elektrikli süpürge gibi noodle yemek için. Benim bu Singapurlu arkadaşım bana ve bizim Fransız meslektaşı ile lunching ederken sadece yapıyordu. Ben pek küçük sesler fark; sonunda, Ben bir yemek sonunda yüksek sesle burps ana bilgisayara bir iltifat olarak kabul edilir bir kültürden değilim. Ama bizim Fransız arkadaşım çok kaba ve sıkıcı emme eylemi bulundu, ve bu yönde Fransız yorumlar yaptı (görmezden, elbette, o kaba olması özel bir dilde konuşarak insanları dışlamak). Ben kaba değildi ona anlatmaya çalıştım, burada yapıldı sadece yol, ama boşuna.

Asıl soru bu — a la Hollywood'un lütuf terlemek, böylece biz şeyleri yapmanın doğal yolu üzerinde nezaket ince bir kaplama boya yapmak? lütuf bu tür inceliği tipik bir Amerikan süpermarket bir çıkış katip standart tebrik yüksek sesle ve net yankıları: “Nasıl’ ya bugün yapıyor?” beklenen yanıt: “Iyi, nasılsın?” hangi Katip söylemek için, “Iyi, iyi!” Ilk “Iyi” muhtemelen onun refahı sonra zarif soruşturma, mutluluk mükemmel durumda ikinci ifade memnuniyeti. Bir keresinde aptal oynamaya karar verdi ve her yerde cevap “Nasıl’ ya gidiyor?” tarafından: “Berbat adam, Benim köpek sadece öldü.” kaçınılmaz ve unhesitating yanıt oldu, “Iyi, iyi!” Biz sığ lütuf bu tür ihtiyacım var?

Grace söylenmemiş bir sosyal dilin dilbilgisi gibi. Onun konuşulan meslektaşları aksine, Sosyal adetler dil dilliliği engel gibi görünüyor, hayatın diğer normların neredeyse yabancı düşmanı reddedilmesine lider. Biz her şeyi ve bizim dünya görüşlerini yapma şeklimiz tek doğru olanlar inanıyoruz. Doğal çok, aksi takdirde bizim inanç üzerinde tutmak olmaz, biz olur? Ancak, giderek düzleşme ve küreselleşen dünyada, bizim değerler ve Güzeller genellikle yabancı standartlara göre sınıflandırılır, çünkü biraz uzaylı hissediyorum.

Yakında, Hepimiz küresel medya ve eğlence ağları tarafından bize reçete standartlara uygun zaman gün gelecek. Bizim amorf “Nasıl’ ya gidiyor?”S ve “Iyi, iyi”s sonra reçete farksız olacak.

Ben o kaçınılmaz gün düşündüğümüz zaman, Ben nostalji bir acı acı. Ben az standartlarına göre değerlendirilecektir sosyal Güzeller anısına üzerinde tutabilir umut — şükran ürkek gülümsüyor ifade, kısacık bakışları tasvir duygularına, ve hayatın tanımlayan tahvilleri söylenmemiş jestlerle iletti.

Eninde sonunda, Bir toplumun kolektif lütfu yargılanmak üzere olduğunu, değil cilalı incelikler tarafından, ama nasıl değerlendireceğini tarafından onun çok eski ve çok genç. Ve ben kendimizi o cephede isteyen bulmak başlıyor korkuyorum. Biz stres muazzam miktarda aracılığıyla genç çocuk koymak, Bir daha stresli bir yaşam için onları hazırlamak, ve farkında olmadan kendi çocukluk onları soymaktan.

Ve, O teyzeler ve amcalar evler yeme bizden sonra temizlik görünce, Ben lütuf bizim eksikliği daha fazla görmek. Ben alacakaranlık yıl kendimi görmek, bir dünyada yabancılaşmış bana garip gitti. Yani bir gülümseme yedek izin, biz onları görünce ve nod bir teşekkür — biz kendimizi satır aşağı birkaç on yıl ödemesiz gösteriliyor olabilir.