Woord van God

Skrif word beskou as die woord van God. As jy ateïs soos ek, jy weet dat al hierdie woorde kom uit die mense. Gode ​​het geen woorde. Dit laat 'n interessante vraag oor die manne wat hierdie woorde neergeskryf. Hoekom het hulle impliseer (of plat-out sê) dat hulle God se woorde is uitgifte?

Om dit in konteks te plaas, laat my die voorbeeld van Bhagavad Gita neem. In dit, 'n God (Krishna) vertel 'n vegter (Arjuna) om sekere aksies uit te voer, en gaan voort om te beskryf wat die regte ding om te doen, is. So it is a work on etiek. Maar, Krishna expounds ook oor die aard van die siel, substance and the dualistic nature of the perceived world, en bied die basis van 'n monistiese filosofie. So it is also a work on metafisika, ontologie, epistemology en so aan. Duidelik 'n baie insiggewende en goed opgevoede man (of groep mans) het dit geskryf. Maar hoekom het hulle bied dit asof God te uiter die woorde?

Natuurlik, Ek het 'n teorie; anders sou ek nie wat speel op hierdie vraag. Ek dink die rede is dat die skrywer van die Skrif het die volste vertroue in die waarheid van wat hy skryf, en wou mense om dit te aanvaar met dieselfde vlak van sekerheid en oortuiging. Wat 'n beter manier om sy skuldigbevinding oordra as om dit aan te bied as die woord van God? Die skrywer is die gebruik van 'n beproefde tegniek om geloofwaardigheid te gee aan sy oortuigings – gesag.

Laat my illustreer met 'n voorbeeld. Dink ek maak 'n stelling soos, “Kat Schrodinger se? Kwantummeganika? Nah, Ek glo nie in alles wat!” Jou antwoord is geneig om te wees, “Wat ook al jou boot dryf, man.” Maar dink ek dit op hierdie manier frase, “Einstein het nie geglo in Kwantummeganika. Hy het gesê, en ek haal, God does not play dice with the universe.” Jy sal dan neem dit 'n bietjie meer ernstig. Die gesag kom van Einstein, en selfs God. Hoekom dink jy al die nuwe era geestelike bewegings wil inskryf soveel wêreld leiers en bekendes as wat hulle kan? Hulle probeer dieselfde truuk van die gebruik van gesag om hul merk van goddelikheid of wat ook al druk dit is dat hulle is besig om.

Die probleem met die aanroep Goddelike gesag is dat in die tyd, die filosofiese insigte ontaard in fanatiese afgod. Dit onderdruk ware ondersoek en vra kundiges stellings soos maak, “Lees die Bhagavad Gita alledaagse. Selfs as jy dit nie verstaan ​​nie, it will cleanse your siel.” Jy is nie veronderstel om irriterend vrae soos vra, Wat gebeur as jy nie die taal verstaan? Sal dit steeds reinig my siel? Doen al die siele praat Sanskrit? Wat is dit in elk geval siel? Hoekom sal ek wil dit gewas?

Ek glo dat daar 'n groot pêrels van wysheid in alle geskrifte. Na alles, ons basiese vrae het nie verander nie oor duisende jare: Waar kom ons vandaan? Wat ons hier doen,? Waar is ons op pad? Wat is die doel en betekenis van dit alles? And our ability to answer these questions hasn’t changed much either, ten spyte van ons intellektuele en wetenskaplike prestasies. That could be the reason why these questions are often bundled together as spiritual quests and entrusted with less than capable pretenders. Why we (at least some of us) still believe in something bigger than ourselves.

Wat ek beslis nie glo is die voorwendsel dat slegs 'n paar mag aan die wysheid vervat in die Skrif, en dit is die taak van almal anders om stil te bly en te luister, and never ever doubt. Seker, sommige mense kan weet meer, net soos sommige mense meer weet geografie of algebra. Maar dit beteken nie dat hulle onfeilbare in hul kennis. Slegs deur skeptisisme en konstante ondersoek kan ware wysheid gegenereer en meegedeel. Dit is my oortuiging, en ek hou dit duurder as enige woord van God.

Kommentaar