الكون – الحجم والعمر

نشرت لي هذا السؤال الذي يزعجني عندما قرأت أنهم وجدوا مجرة ​​بنحو 13 مليار سنة ضوئية. أفهم من هذا البيان هو: على مسافة 13 مليار سنة ضوئية, كان هناك المجرة 13 قبل بليون سنة, حتى نتمكن من رؤية الضوء من عليه الآن. لن يعني ذلك أن الكون هو على الأقل 26 مليار سنة? كان يجب أن تؤخذ المجرة حول 13 مليار سنة للوصول إلى حيث يبدو أن, وضوء من ذلك يجب أن يأخذ آخر 13 مليار سنة للوصول إلينا.

في الإجابة على سؤالي, مارتن وSwansont (الذين أفترض هم phycisists الأكاديمية) نشير إلى المفاهيم الخاطئة لي ويسألني أساسا لمعرفة المزيد. يتم الرد على جميع انا عندما استيعابهم, على ما يبدو! 🙂

ينشر هذا النقاش تمهيدا لمنصبي على نظرية الانفجار الكبير, الخروج في يوم واحد أو اثنين.

ماوكلي 03-26-2007 10:14 رئيس الوزراء

الكون – الحجم والعمر
I was reading a post in http://www.space.com/ stating that they found a galaxy at about 13 مليار سنة ضوئية. أنا في محاولة لمعرفة ماذا يعني بيان. لي, وهو ما يعني أن 13 قبل بليون سنة, وكانت هذه المجرة التي نراها الآن. أليس هذا ما 13B LY سائل بعيدا? إذا كان الأمر كذلك, لن يعني ذلك أن الكون يجب أن يكون على الأقل 26 مليار سنة? أعني, بدأ الكون كله من وجهة فريدة واحدة; كيف يمكن أن تكون هذه المجرة حيث كان 13 قبل بليون سنة ما لم يكن على الأقل 13 مليار سنة للوصول إلى هناك? (تجاهل المرحلة التضخمية في الوقت الحالي…) لقد سمعت الناس يفسر أن الفضاء نفسه آخذ في الاتساع. ما يفعله هيك يعني ذلك? ليس هو مجرد وسيلة مربي الحيوانات من القول أن سرعة الضوء هي أصغر منذ بعض الوقت?
swansont 03-27-2007 09:10 AM

اقتبس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ماوكلي
(بعد 329204)
أعني, بدأ الكون كله من وجهة فريدة واحدة; كيف يمكن أن تكون هذه المجرة حيث كان 13 قبل بليون سنة ما لم يكن على الأقل 13 مليار سنة للوصول إلى هناك? (تجاهل المرحلة التضخمية في الوقت الحالي…)

تجاهل كل ما تبقى, كيف هذا يعني أن الكون 26 مليار سنة?

اقتبس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ماوكلي
(بعد 329204)
لقد سمعت الناس يفسر أن الفضاء نفسه آخذ في الاتساع. ما يفعله هيك يعني ذلك? ليس هو مجرد وسيلة مربي الحيوانات من القول أن سرعة الضوء هي أصغر منذ بعض الوقت?

سرعة الضوء هي جزء لا يتجزأ من التركيب الذري, في بنية ثابتة على ما يرام (ألفا). ج إذا كان يتغير, ثم أنماط الأطياف الذرية أن تضطر إلى تغيير. لم يكن هناك أي بيانات أكدت أن يبين أن ألفا قد تغيرت (كان هناك ورقة عرضية وتزعم انها, ولكن تحتاج لأحد كي تكرار القياسات), والباقي هو كل شيء بما يتفق مع أي تغيير.

مارتن 03-27-2007 11:25 AM

لتأكيد أو تعزيز ما swansont قال, هناك تكهنات وبعض هامشية أو غير قياسي العوالم التي تنطوي ج المتغيرة على مر الزمن (أو ألفا تتغير على مر الزمن), ولكن الثوابت الشيء تغيير يحصل فقط أكثر وأكثر out.I've حكمت تم يراقب لأكثر من 5 سنة والمزيد من الناس تبدو ودراسة الأدلة وأقل احتمالا يبدو أن هناك أي تغيير. يحكمون بها أكثر وأكثر دقة مع data.So لهم فربما كان من الأفضل تجاهل “سرعة متفاوتة من الضوء” العوالم حتى واحد هو مألوف تماما مع معيار التيار علم الكونيات.لديك المفاهيم الخاطئة ماوكلي

  • النسبية العامة (و 1915 نظرية) ينسخ أكتيفي الخاصة (1905)
  • أنها لا تتعارض في الواقع إذا فهمت بشكل صحيح, لأن SR ليس لديها سوى تطبيق المحلي محدودة جدا, مثل لمرور سفينة الفضاء التي كتبها:-)
  • أينما GR وريال يبدو أن تتعارض, نعتقد GR. وهذه هي نظرية أكثر شمولا.
  • GR لايوجد الحد الأقصى للسرعة على المعدل الذي مسافات كبيرة جدا يمكن أن تزيد. الحد الأقصى للسرعة الوحيد هو على الاشياء المحلي (لا يمكنك اللحاق واجتياز الفوتون)
  • حتى نتمكن من مراقبة والقيام الاشياء التي تنحسر منا أسرع من ج. (انها بعيدة, لا ينطبق ريال.)
  • وأوضح هذا في مقال الخيال العلمي هل أنا أعتقد أن العام الماضي
  • جوجل اسم المؤلف تشارلز خطيطة وتمارا ديفيس.
  • نعرفه عن الكثير من الاشياء التي هي أكثر في الوقت الحاضر من 14 مليار LY بعيدا.
  • كنت بحاجة لمعرفة بعض علم الكونيات حتى تتمكن لن يكون الخلط من جانب هذه الأشياء.
  • أيضا “تفرد” لا يعني نقطة واحدة. هذا هو خطأ شعبية لأن الكلمات الصوت نفسه.
  • يمكن أن يحدث التفرد على منطقة بأكملها, حتى منطقة لانهائية.

أيضا “الانفجار العظيم” النموذج لا تبدو وكأنها انفجار في مسألة الأزيز بعيدا عن بعض نقطة. لا ينبغي أن يتصور مثل ذلك. أفضل مقال شرح الأخطاء الشائعة لدى الناس هو هذا الشيء خطيطة وديفيس في العلوم صباحا. وأعتقد أنه كان يناير أو فبراير 2005 ولكن يمكن أن أكون في السنة خارج. ابحث في جوجل. احصل عليه من المكتبة المحلية أو العثور عليها على الانترنت. أفضل نصيحة أستطيع أن أعطي.

ماوكلي 03-28-2007 01:30 AM

لswansont لماذا فكرت 13 ب LY ضمنية عصر 26 سنوات بالأبيض:عندما تقول أن هناك مجرة ​​في 13 ب LY بعيدا, وأنا أفهم أنه يعني أن 13 مليار سنة مضت وقتي, وكانت المجرة عند النقطة التي أراها الآن (وهو 13 ب LY بعيدا عني). مع العلم أن كل شيء بدأ من النقطة نفسها, كان يجب أن تؤخذ المجرة على الأقل 13 سنوات B للحصول على ما كان عليه 13 منذ سنوات بالأبيض. هكذا 13+13. أنا متأكد من يجب أن أكون wrong.To مارتن: معك حق, أنا بحاجة لمعرفة المزيد قليلا جدا عن علم الكونيات. ولكن اثنين من الأشياء التي ذكرتها يفاجئني — كيف يمكننا مراقبة الاشياء التي تراجع من حيث FTL? أعني, لن النسبية للدوبلر صيغة التحول تعطي همي 1 Z? والاشياء خارج 14 ب LY بعيدا – هل هم “في الخارج” الكون?أنا بالتأكيد سوف ننظر صعودا وقراءة الكتاب الذي ذكرته. شكر.
swansont 03-28-2007 03:13 AM

اقتبس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ماوكلي
(بعد 329393)
لswansont لماذا فكرت 13 ب LY ضمنية عصر 26 سنوات بالأبيض:عندما تقول أن هناك مجرة ​​في 13 ب LY بعيدا, وأنا أفهم أنه يعني أن 13 مليار سنة مضت وقتي, وكانت المجرة عند النقطة التي أراها الآن (وهو 13 ب LY بعيدا عني). مع العلم أن كل شيء بدأ من النقطة نفسها, كان يجب أن تؤخذ المجرة على الأقل 13 سنوات B للحصول على ما كان عليه 13 منذ سنوات بالأبيض. هكذا 13+13. أنا متأكد من يجب أن أكون على خطأ.

ومن شأن ذلك أن يعتمد على كيف نفعل المعايرة الخاصة بك. تبحث فقط في التحول دوبلر وتجاهل جميع العوامل الأخرى, إذا كنت تعرف أن سرعة يرتبط مع المسافة, تحصل على الانزياح نحو الأحمر معينة، وربما كنت معايرة أن ليعني 13B LY إذا كان أن المسافة الفعلية. ومن شأن ذلك أن يكون ضوء 13B سنة.

ولكن كما أشار مارتن خارج, يتوسع الفضاء; الانزياح نحو الأحمر الكوني يختلف عن التحول دوبلر. لأن توسعت مساحة التدخل, AFAIK الضوء الذي يحصل لنا من مجرة ​​13B LY بعيدا ليست قديمة, لأنه كان أقرب عندما ينبعث ضوء. أعتقد أن كل هذا يؤخذ في الاعتبار في القياسات, بحيث عندما يتم إعطاء المسافة إلى المجرة, انها المسافة الفعلية.

مارتن 03-28-2007 08:54 AM

اقتبس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ماوكلي
(بعد 329393)
أنا بالتأكيد سوف ننظر صعودا وقراءة الكتاب الذي ذكرته.

هذا الموضوع به 5 أو 6 وصلات إلى أن العلوم صباحا المقال من قبل خطيطة وديفيس

HTTP://scienceforums.net/forum/showt…965#post142965

ومن آخر #65 على علم الفلك يربط موضوع مثبت

وتبين ان المادة في مارس 2005 القضية.

أعتقد أنه من السهل نسبيا لقراءة—مكتوب بشكل جيد. لذلك ينبغي أن يساعد.

عندما كنت قد قرأت المقال العلوم صباحا, طرح المزيد من الأسئلة—الأسئلة الخاصة بك قد يكون متعة لمحاولة الإجابة:-)

تعليقات

One thought on “Universe – الحجم والعمر”

التعليقات مغلقة.