الله الوهم

أنا ملحد. لذلك أنا أتفق تماما مع كل حجج الله الوهم. كما استعراض الكتاب, وينبغي أن يكون هذا البيان نهاية لها. ولكن ما أعطاني الكتاب شعور غريب من عدم الرضا. ترى, تؤمنوا بالله. أو لا يجوز لك. أو تؤمنوا بنشاط أن لا إله. أنا تقع في هذه الفئة الأخيرة. ولكن ما زلت أعلم أنه ليس سوى إيماني, وهذا الفكر يملأ لي مع التواضع أن أشعر دوكينز يفتقر.

الآن, هو شيء واحد لنقول أن مفهوم الله لا يتفق مع النظرة كنت قد وضعت, ربما بمساعدة من العلم. هذا المفهوم هو في الواقع يتعارض جدا مع نظرتي للعالم الشخصية, وهذا هو السبب أنا ملحد. وإنما هو مسألة مختلفة تماما لخصم مفهوم والوهم. وأعتقد أن معرفتنا ناقصة. وأن هناك الكثير من الغرفة لاحتمال الله لإخفاء ما وراء العوالم من معرفتنا الحالية. فهل يعني ذلك أن علينا أن ندعو الله جهلنا والركوع قبل أن? أنا لا أعتقد ذلك, ولكن إذا كان شخص ما لا, هذا هو شانهم.

ترى, كل ذلك هو سؤال ما هي نظرتك للعالم. وكم الصرامة والاتساق كنت الطلب منه. هكذا, ما هي وجهة نظر عالمية? في رأيي, نظرة عالمية هي امتداد لعلمك. علينا جميعا أن قدرا معينا من المعرفة. لدينا أيضا الكثير من البيانات الحسية التي تأتي في كل لحظة أن لدينا لمعالجة. نفعل أكثر من هذه المعالجة تلقائيا, دون جهد واع. ولكن بعض البيانات مستوى أعلى والمعلومات التي نواجهها الجدارة التحليل الدقيق. كيف نفعل ذلك, نظرا لأننا قد لا نعرف الكثير عن ذلك? نستخدم التعقل لدينا, لدينا أفكار مسبقة،, نظم القيم لدينا الآباء والمعلمين يقم فينا وهلم جرا. واحدة من هذه الأشياء التي نستخدمها, أو ربما مجمل هذه الأمور, هي نظرتنا إلى العالم.

دعونا نأخذ مثالا على ذلك. دوغلاس آدمز يخبرنا أن الدلافين هي في الواقع أكثر ذكاء منا، ولها الاتصال بين المجرات العادية. جيد, لدينا أي وسيلة لدحض هذا الادعاء (التي, بالطبع, ليست سوى نكتة). ولكن نظرتنا إلى العالم يقول لنا أنه من غير المرجح أن يكون صحيحا. ونحن لا نعتقد أنه — كما لو أننا نعرف أنه ليس صحيحا.

مثال آخر, واحد بيرترام راسيل استشهد مرة واحدة. الكتاب المقدس يخبرنا أن الإيمان يمكن أن تحرك الجبال. بعض الناس يعتقدون أنه. العلم يخبرنا بأن الانفجار النووي يمكن, جيد, تحريك الجبال. بعض الناس يعتقدون ذلك أيضا. لاحظ أن معظم الناس لم يشهد إما مباشرة. ولكن حتى بالنسبة لأولئك الذين يعتقدون في اتصال الإيمان الجبلية, الطاقة النووية تحريك الجبال هي أكثر احتمالا بكثير الاعتقاد. انها مجرد الكثير من يتسق مع النظرة الحالية لدينا.

الآن, فقط لأن الله هو الوهم وفقا لدوكينز في النظرة (أو الألغام, لهذه المسألة), يجب شرائه? لا ما لم يتعارض مع يدكم فضلا. وجهات نظر عالمية من الصعب تغيير. وذلك مواقفنا تجاه في مواجهة الله والعلم, عندما ينظر إليها على أنها أنظمة الاعتقاد — والفيلم يوضح بجلاء الاتصال. إذا كنت أخطأت, يجب مشاهدته. مرارا وتكرارا, إذا لزم الأمر. هو فيلم جيد على أي حال.

وصحيح ما يقولون عن وجهة نظر عالمية العلمية كونها تتعارض مع أي فكرة معقولة إله. ولكن وجهات النظر العالمية هي شيء مضحك. لا شيء يمنعك من التناقضات التسامح في نظرتك للعالم. على الرغم من أن يذهب إلى دوكينز بشيء من التفصيل لتبرئة أينشتاين هذا عدم اتساق, الحكمة التقليدية هي أنه لم يؤمن بالله. حقيقة الأمر هي أن المعرفة الجماعية (حتى بعد إضافة مساهمة أينشتاين ضخمة) يقتصر. هناك فعلا الكثير من الغرفة أبعد حدوده في سبيل الله (أو ثمانية ملايين الآلهة, إذا كان لي أن أصدق والدي), كما سأحاول أن تظهر في وجهتي المقبلة بعد.

أن, لكن, ليست سوى غيض من فيض. وبمجرد أن نعترف أن هناك حدودا لمعرفتنا, وإلى ما يمكن معرفته, سوف نجد أنفسنا قريبا يحدق في الأوهام أخرى. ما هي النقطة أنه خصم الوهم الله, بينما تحتضن A-الوهم الفضاء? في الكون الذي هو غير واقعي, كل شيء هو الوهم, ليس فقط الله. وأنا أعلم, كنت اعتقد انها مجرد بلدي التعقل الذي هو غير واقعي, لكنني قد اقناع لكم خلاف ذلك. في وظيفة أخرى.

تعليقات

3 أفكار حول "الله الوهم”

  1. من الناحية النظرية على فكرة "النظرة محدودة’ هي فكرة جميلة, ولكنه يسقط فيها الفرد لديه معرفة الكون أوسع ولكن بعد ذلك لا يزال يختار للاعتقاد بأن الذي كان قد تم تلقينهم. في أحد الفصول الأخيرة من TGD, يصف دوكينز جيولوجي / palaeobiologist واعدة ورائعة الذين تقرر وضع لاختبار ما يعرفه علميا وما قيل حول / من الكتاب المقدس.

    يختار الشخص الكتاب المقدس على العمل حياته ويتبنى فكرة أن الأرض تقريبا. 10,000 سنة على الرغم من الأصلية "النظرة". كان هذا العالم لا تقتصر من قبل “قدر معين من المعرفة”. بل على العكس تماما – لديه أكثر من معظم. انها أسهل بكثير وأكثر راحة أو مريحة للاتصال شيئا الحقيقة عندما لم يكن لديك لتبرير أي من الإجابات.

  2. يبدو أنك ببساطة يمكن القول إن أحد لديه الحق في أن يكون غير منطقي… واعتصموا نظرة عالمية تشجع وتعزز الاعتقاد في غير عقلانية. قد يبدو في البداية هذه الحجة لتكون واحدة تعزز التسامح واحترام التنوع البشرية. لكن هذا الرأي هو في حد ذاته غير منطقي. طبيعي, نحن جميعا نعيش مع وجود درجة من عدم اليقين في حياتنا, لكن, الاعتقاد بأن الله يمكن تحريك الجبال ليست نفس الاعتقاد بأن قنبلة ذرية يمكن ان تتحرك الجبال; ليس فقط يمكن أن تحرك الجبال, يمكن أن الانفجار حرفيا “تأتي إلى المملكة” 🙂

    الاعتقاد بأن الله يمكن أن تحرك الجبال ليس لديه سابقة (بقدر ما أعرف!), لا توجد طريقة منطقية للوصول إلى هذا الفهم ولا العملية التي يمكن أن تتحقق النتيجة النهائية. يمكن للمرء أن نعتقد أيضا في السحر. لذا لتعزيز وجهة نظر العالم حيث لا يعتبر القدرة على الإيمان في مثل هذه حالات حدوث السحرية فقط ممكن ولكن أيضا فضيلة ليس الوهمية فحسب، بل أيضا للانقسام في نهاية المطاف. انقسام لأن كل الأنظمة في العالم أنشئت الإيمان بأن الحفاظ على العلامة التجارية الخاصة من السحر هي العلامة التجارية الحقيقية واحدة والبعض الآخر في أحسن الأحوال مضللة.

    وفي هذه النقطة لا يهمني القول ما إذا كان يجب أن يكون راشدا الحق في عقد النظرة على أساس الإيمان, غير أنني أعتقد أنه من المهم تسليط الضوء على المخاطر التي تواجه الجنس البشري من على عقد لهذه المعتقدات البدائية. والنظرة العالمية على أساس الإيمان ليست فقط حول الاعتقاد في الآلهة, فإنه يشكل أيضا موقفنا من غيرها من النظم التي من صنع الإنسان مثل الرأسمالية والنظام الاقتصادي على أساس “السوق الحرة”. ومن المفارقات أنها البلد الأكثر تقدما علميا في العالم التي تحافظ ليس فقط ولكن أيضا بنشاط على تعزيز القبول العالمي لهذه الأنظمة, كلا الدينية والاقتصادية – كنت أفضل أن أصدق ما أعتقد, وإلا…

    One has a right to hold on to an irrational worldview as much as one has a right to be ignorant 🙂

التعليقات مغلقة.