빅뱅 이론

나는 물리학입니다, 그러나 나는 아주 빅뱅 이론을 이해하지 못하는. 내가 당신 이유를 말해 보자.

빅뱅 이론은 우주 전체가에서 시작 말한다 “특이점” — 단일 지점. 첫 번째 질문은 다음이다, 단일 지점 위치? 그것은 단일 지점 아니다 “공간” 전체 공간은 하나의 점 때문에. 디스커버리 채널은 기발 그 넣어 것 “온 우주는 당신의 손바닥에 들어갈 수,” 어떤 코스의 그것을 할 수 없었다. 손바닥은 또한 단일 지점의 작은 우주 안에 작은 손바닥 것.

두 번째 질문은, 온 우주가 하나의 점 안에 있다면, 주위의 모든 점에 대해 무엇을? 물리학은 어리석은 질문을 할 수 없습니다 권합니다. 기분 나빠하지 마세요, 자신이 갖고 뿐만 아니라 닥쳐달라고. 그들 중 일부는 친절하게 다른 점은 평행 우주가 될 수 있음을 설명 할 수. 다른 사람들은 전혀 있다는 것을 말할 수 없다 “다른” 포인트. 그들은 지적 할 수있다 (스티븐 와인버그는 최종 이론의 꿈에서와 같이) 북극의 북쪽에 더 아무것도 없다는 것을. 나는 과학적인 것보다는 의미 인수의이 비유 더 고려, 그러나의 지금은이 인수를 구입하자.

다음 장애물 특이점 시공간 있다는 — 단순히 공간. 그래서 빅뱅 이전, 시간이 없었다. 죄송합니다, 거기 없음 “이전!” 이것은 내 다섯 살짜리 아들이 문제가있는 개념이다. 다시, 빅뱅 우주 론자 상황이 반드시 뒤로 계속 필요가 없다는 것을 가리 킵니다 — 당신은 온도 뭔가에 무엇이든 생각할 수 있습니다, 당신은 항상 조금 추운 만들 수 있습니다. 하지만 당신은 절대 0보다 추워 할 수 없습니다. 참된, 참된; 그러나 온도는 시간과 동일? 온도는 괴로움의 측정, 이는 분자 속도 집합체. 그리고 속도는 거리 단위 시간에 이동한다. 재삼 재사. 음….

나는 확실히 그것을 이해에서 저를 방지하고이 빅뱅의 개념을 받아들이고 교육의 상상력 또는 불완전 내 부족. 그러나 후에도 시공간 개념 특이 구매, 다른 어려움은 지속.

첫째로, 우주 전체가 한 번에 하나의 시점이면, 하나는 심지어 빛이 탈출 할 수있는 초대형 블랙홀을 기대 순진 것. 분명 다음, 온 우주는 그 시점에서 부딪 혔어요 없었다. 하지만 완벽하게 논리적 인 설명이 확신하는 이유는 수, 나는 아직 그것을 모르고 그냥. 나의 독자의 일부를 할 수 있음은 나에게 지적합니다?

초, 암흑 물질과 암흑 에너지로 무엇을? 빅뱅 우주론은 관측 된 우주의 대규모 역학을 고려하여 자신에게 암흑 에너지의 개념과 약간의 스트레칭이. 우리의 우주는 확대되고있다 (정도가 나타납니다) 가속 속도, 만 이격 은하 추진 보이지 에너지가 있다고 가정하여 설명 될 수있는. 은하 자체 내에서, 우리가 볼 수있는 것보다 더 많은 질량이있는 것처럼 별 주위 이동. 이것은 소위 암흑 물질이다. 비록 “어두운” 눈에 보이지 않는 의미, 나에게, 우리가이 짐승이 무엇인지에 대한 어둠에있는 것처럼 소리!

내가 가진 세 번째 문제는 빅뱅 우주론 특수 상대성 이론을 위반 사실이다 (SR). 나의이 작은 문제는 여러 가지 방법으로 대답했다:

  • 하나의 대답은 것입니다 일반 상대성 “최후의 수단” SR — 이 두 이론에서 충돌 예측 또는 지시가있는 경우, 난 항상 GR을 신뢰하는 것이 좋습니다했다.
  • 게다가, SR은 지역 운동에만 적용, 서로 과거는지나 가게 우주선 같은. 비 지역 행사는 SR을 준수 할 필요가 없습니다. 이 날 이벤트가 로컬 또는 여부를 알 방법 궁금합니다. 음, 그 뺨에 약간 혀이었다. 나는 가지이 인수를 살 수있다 (에 기반 시공간의 곡률 아마도 먼 거리에서 상당한되고), 지역 다움의 비 과학적 성격은 나를 불안하게하지만,. (빅뱅 이론의 인플레이션 단계에서, 있었다 일 로컬 또는?)
  • 셋째 대답: 빅뱅의 경우, 자체가 확대되고 공간, SR의 따라서 위반하지. SR 공간을 통해 운동에 적용. (나는이 I-81에 길가에있어 그 선을 사용했습니다 수 있는지 궁금. “장교, 나는 속도 위반되지 않았습니다. Just that the space in between was expanding a little too fast!”)

확장 공간의 말하기, 그것은 은하 사이에서만 확대 할 예정이다, 하지 그 안에, 분명히. 나는 완벽하게 논리적 인 설명하는 이유가 확실 해요, 아마 대중 또는 이것 저것의 근접 관련, 하지만 이해가 충분히 정통한 아니에요. 물리학에서, 불일치 및 회의는 항상 무지에 기인. 그러나 그들은 공간 자체가 확대되고 말할 때 나는 그들이 무엇을 의미하는지 전혀 모르는 사실이다. If I stood in a region where the space was expanding, 나는 더 큰되고 은하는 나에게 작은 보일 것이다 것?

공간이 은하 사이 만 확장하는 것이 필요합니다. 이 모든 곳에서 확장하는 경우, 은하의 규모에 아 원자에서, 그것은 아무것도 변경되지 것처럼 보일 것이다. 그들은 큰 속도로 날고있다처럼 먼 은하의 모양 때문에 거의 만족하지.

나는 진짜 문제는 추측, 정확히 단지 서로 멀어 두 은하와 두 은하 사이에 확장 공간의 차이는 무엇인가?

나는 기괴한 발견 한 개념은 특이점이 반드시 공간에서 한 점을 의미하지 않는다는 것입니다. 그것은이었다 나에게 지적 빅뱅은 퍼져 일 수 있었던 것을 — 그렇지 않으면 생각하는 것은 단지 나의 오해였다, 나는 단어 사이의 유사성에 의해 혼란 얻었 기 때문에 “특이점” 단일.

사람들은 생물학에서 진화처럼 꽤 많은 물리학 빅뱅 이론을 제시, 무류성 동일한 수준을 암시. 하지만 그것은 그렇게 할 솔직하다고 생각합니다. 나에게, 이론은 패치 워크 너무 가득 것처럼 보인다, 이러한 수학적 콜라주는 진짜 아무것도에 해당 상상하기 어렵다 GR과 일치 뭔가를 요리하기 (묵살, 순간, 내가 좋아하는 질문 — 무엇 진짜?) 그러나 인기있는 작가는 그것을 받아 들였다. 예를 들면, 레이 커즈와일과 리차드 도킨스 (Richard Dawkins)는 자신의 책에서 사실로 넣어, 그것은 아마도 장점을하지 않는 것이 신용 대출.

댓글

2 "빅뱅 이론에 대한 생각”

  1. 나는 완전히 빅뱅은 믿기 어렵다는 구멍이 너무 꽉 찼다에 동의합니다. 개인적으로 나는 그것을 전혀 믿지 않는다. 불행하게도 그것은 종교의 측면을 촬영하고있다. 당신이 그것을에 게시 할 경우 불과 유황에 대비 (개인적인 경험). 자신이 속한 어디 빅뱅을 넣어하기 위해 노력하고있어; 평평한 지구 이론 옆에. 그러나 괭이하는 긴 행의.
    나에게 그것은 논리적으로 그것을에서와 열린 마음으로 보이는 사람을 찾을 매우 상쾌합니다. 진정으로, 제프 미첼 galaxyspin@yahoo.com

  2. 언리얼 블로그에 오신 것을 환영합니다, 제프.

    나는 포럼의 몇 빅뱅 이론을 논의되었습니다. 나는 철학적 인 측면이 있다고 생각, 암시 적 철학적 입장을 말하자면, 액면 등의 이론을 받아들이는. 나는 그것에 대해 약간의 시간이 곧 쓸 것.

의견은 휴일입니다.