बिग बैंग थ्योरी – भाग द्वितीय

एक पढ़ने के बाद Ashtekar द्वारा कागज क्वांटम गुरुत्वाकर्षण और इसके बारे में सोच पर, मैं बिग बैंग सिद्धांत के साथ मेरी परेशानी क्या था एहसास हुआ. यह विवरण से मौलिक मान्यताओं के बारे में अधिक है. मुझे लगता है मैं यहाँ अपने विचारों को संक्षेप में प्रस्तुत करना होगा सोचा, किसी और की तुलना में मेरे स्वयं के लाभ के लिए और अधिक.

शास्त्रीय सिद्धांतों (सहित एसआर और QM) निरंतर शून्य के रूप में व्यवहार अंतरिक्ष; इसलिए शब्द अंतरिक्ष समय सातत्य. इस दृश्य में, वस्तुओं निरंतर अंतरिक्ष में मौजूद हैं और निरंतर समय में एक दूसरे के साथ बातचीत.

अंतरिक्ष समय सातत्य की इस धारणा है intuitively अपील कर रही है हालांकि, रही हे, सबसे अच्छे रूप में, अधूरा. विचार करना, उदाहरण के लिए, खाली जगह में एक कताई शरीर. यह केन्द्रापसारक बल का अनुभव होने की उम्मीद है. अब शरीर स्थिर है कि कल्पना और पूरे अंतरिक्ष इसके चारों ओर घूर्णन कर रहा है. यह किसी भी केन्द्रापसारक बल का अनुभव होगा?

यह अंतरिक्ष खाली शून्य है अगर किसी भी केन्द्रापसारक बल वहाँ होगा क्यों देखने के लिए मुश्किल है.

जीआर जिससे प्रकृति में यह गतिशील बनाने के समय अंतरिक्ष में एन्कोडिंग गुरुत्वाकर्षण द्वारा एक बदलाव की शुरुआत की, बल्कि खाली शून्य से. इस प्रकार, बड़े पैमाने पर अंतरिक्ष में enmeshed हो जाता है (और समय), अंतरिक्ष ब्रह्मांड के साथ पर्याय बन जाता है, और कताई शरीर सवाल का जवाब देना आसान हो जाता है. हाँ, यह यह चारों ओर घूर्णन है कि ब्रह्मांड है अगर यह शरीर कताई के बराबर है क्योंकि यह केन्द्रापसारक बल का अनुभव होगा. और, ऐसा नहीं, यह नहीं होगा, यह सिर्फ खाली जगह में है. लेकिन “अधर” अस्तित्व में नहीं है. जन के अभाव में, कोई अंतरिक्ष समय ज्यामिति नहीं है.

इतना, स्वाभाविक रूप से, बिग बैंग से पहले (अगर वहाँ एक था), किसी भी स्थान नहीं कर सकता, और न ही वास्तव में किसी भी हो सकता है “पहले।” नोट, हालांकि, एक बड़े धमाके किया जा सकता था क्यों Ashtekar कागज स्पष्ट रूप से राज्य नहीं है कि. यह हो जाता है निकटतम बी बी की आवश्यकता जीआर में समय अंतरिक्ष में गुरुत्वाकर्षण की एन्कोडिंग से उठता है कि. गुरुत्वाकर्षण के इस एन्कोडिंग के बावजूद और इस तरह गतिशील अंतरिक्ष समय प्रतिपादन, जीआर अभी भी एक चिकनी निरंतरता के रूप में अंतरिक्ष-समय व्यवहार करता है — एक दोष, Ashtekar के अनुसार, QG सुधारने जाएगा.

अब, हम ब्रह्मांड एक बड़े धमाके के साथ बाहर शुरू स्वीकार करते हैं कि अगर (और एक छोटे से क्षेत्र से), हम क्वांटम प्रभाव के लिए खाता है. अंतरिक्ष समय quantized और यह क्वांटम गुरुत्वाकर्षण के माध्यम से किया जाएगा करने के लिए केवल सही तरीके से हो गया है. QG के माध्यम से, हम जीआर के बिग बैंग व्यक्तित्व से बचने के लिए उम्मीद, एक ही रास्ता QM हाइड्रोजन एटम में असीम जमीन राज्य ऊर्जा समस्या का हल.

क्या मैं ऊपर वर्णित मैं आधुनिक ब्रह्माण्ड विज्ञान के पीछे शारीरिक तर्क होने के लिए क्या समझ है. बाकी एक गणितीय भवन इस भौतिक के शीर्ष पर बनाया गया है (या वास्तव में दार्शनिक) बुनियाद. आप दार्शनिक नींव पर कोई मजबूत विचार है, तो (या अपने विचारों इसके साथ संगत कर रहे हैं अगर), आप कोई कठिनाई के साथ बीबी स्वीकार कर सकते हैं. दुर्भाग्य से, मैं भिन्न विचारों की क्या ज़रूरत है.

मेरे विचार निम्न प्रश्नों के चारों ओर घूमना.

इन पदों बेकार दार्शनिक चिंतन की तरह लग सकता है, लेकिन मैं कुछ ठोस क्या है (और मेरी राय में, मुख्य) परिणाम, नीचे सूचीबद्ध.

इस मोर्चे पर किया जाना बहुत अधिक काम नहीं है. लेकिन अगले कुछ वर्षों के लिए, मेरे क्वांट कैरियर से मेरी नई पुस्तक अनुबंध और दबाव के साथ, मुझे लगता है वे लायक गंभीरता के साथ जीआर और ब्रह्माण्ड विज्ञान का अध्ययन करने के लिए पर्याप्त समय नहीं होगा. मैं खुद भी पतली गुजरता प्रसार के वर्तमान चरण में एक बार उन्हें वापस पाने की उम्मीद.

टिप्पणियां

2 thoughts on “The Big Bang Theory – भाग द्वितीय”

  1. It’s quite rewarding when someone with a solid grounding in science introduces the same problem as a laymen like myself has always had with the Big Bang theory.
    i.e. that space is not really part of the equation in the pre-BB ‘universe.’

    The other issue I’ve had is also connected to the points you have raised.
    i.e. if time didn’t exist pre-BB, yet time is required for any chemical reaction then how did the BB actually take place given that there can’t be any preparatory events leading to the reaction that caused the BB. In fact if time didn’t exist then the BB can’t be said to have even taken place (as there was no time)

    I know it’s probably amusing to hear a laymen pondering these two elements, विज्ञान के क्षेत्र में कोई ठोस ग्राउंडिंग होने,,en,लेकिन मैं इस आगे पर अपने विचारों को जानने में खुशी होगी,,en,हालांकि मैं भौतिक विज्ञान में कुछ पृष्ठभूमि है,,en,मैं बहुत ज्यादा अभी शुरुआत कर रहा हूँ जब यह ब्रह्माण्ड विज्ञान बी बी के लिए आता है,,en,मुझे लगता है कि जहां आप जैसे लोगों और जब भौतिकविदों के रूप में अपने सिद्धांतों का इलाज मुझे परेशानी है,,en,या जब हम सोचते हैं कि वे करते हैं,,en,मुझे लगता है कि होशियार लोगों को अपने सिद्धांतों के गणितीय मॉडल से ज्यादा कुछ नहीं लगता है,,en,मैं पढ़ याद फेनमैन एक बार संभवतः एक गणितीय अवधारणा के रूप में एक इलेक्ट्रॉन का वर्णन,,en,विकास किया QED के बाद,,en,बी बी शायद केवल एक रूपरेखा है कि एक साथ कुछ मनाया गुण धारण करने के लिए लगता है साफ समीकरणों में है,,en,मैं अभी भी हालांकि इसकी नींव पर मान्यताओं समस्याएं आ रही हैं,,en,स्थान और समय,,en,हमारी इंद्रियों की एक संज्ञानात्मक प्रतिनिधित्व कर रहे हैं,,en, but I’d love to hear your thoughts on this further

    1. अपनी टिप्पणी के लिए धन्यवाद, ट्रेंट,,en,यह काफी लाभदायक होता है जब विज्ञान के क्षेत्र में एक ठोस ग्राउंडिंग के साथ किसी एक ही समस्या अपने आप की तरह एक laymen हमेशा बिग बैंग सिद्धांत के साथ किया गया है के रूप में परिचय,,en,अर्थात,,bg,कि अंतरिक्ष वास्तव में पूर्व बी बी 'ब्रह्मांड में समीकरण का हिस्सा नहीं है।,,en,अन्य मुद्दा मैं लिया है भी अंक आप उठाया है से जुड़ा हुआ है,,en,समय मौजूद नहीं था अगर पूर्व बीबी,,en,अभी तक किसी भी समय रासायनिक प्रतिक्रिया के लिए आवश्यक है तो कैसे किया बी बी वास्तव में यह देखते हुए कि वहाँ किसी भी प्रारंभिक प्रतिक्रिया है कि बी बी की वजह से के लिए प्रमुख घटनाओं नहीं किया जा सकता जगह ले,,en,वास्तव में समय तो बीबी मौजूद नहीं था यहां तक ​​कि जगह ले लिया है करने के लिए नहीं कहा जा सकता है अगर,,en,के रूप में वहाँ कोई समय था,,en,मैं जानता हूँ कि यह एक laymen इन दोनों तत्वों विचार सुनने के लिए शायद मनोरंजक है,,en.

      Although I have some background in physics, I am pretty much a beginner when it comes to BB cosmology.

      I think where people like you and me have trouble is when physicists treat their theories as “असली,” or when we think they do. I guess the smarter ones do not think of their theories as anything more than mathematical models. I remember reading Feynman once describe an electron as possibly a mathematical concept — after having developed QED! इसी प्रकार, BB is perhaps only a framework that seems to hold a few observed properties together in neat equations.

      I still have problems with the assumptions at its foundation though. Space and time, मेरे विचार में, are a cognitive representation of our senses. कह रही है कि वे एक व्यक्तित्व से शुरू,,en,या छोटे से क्षेत्र,,en,कह रही है कि ध्वनि और गंध एक छोटे से क्षेत्र से शुरू कर दिया के रूप में के रूप में मूर्खतापूर्ण है,,en,IMHO,,en (or small region) is as silly as saying that sound and smell started from a small region! IMHO…

      – चीयर्स,
      – मनोज

टिप्पणियाँ बंद हो जाती हैं.