タグ別アーカイブ: スティーブン·ワインバーグ

ビッグバン理論

私は物理学者だ, しかし私はかなりビッグバン理論を理解していない. 私はなぜあなたを教えてみましょう.

ビッグバン理論は宇宙全体から開始したことを言う “特異点” — 一点. 最初の質問はそれからです, 一点どこ? これは、単一のポイントではない “空間で” 空間全体が単一のポイントであったため. ディスカバリーチャンネルはすてきなこと、それを置く “宇宙全体は、あなたの手のひらに収まる可能性が,” もちろん、それができなかった. あなたの手のひらには、その一点で少し宇宙内部の小さな手のひらになる.

第二の質問です, 宇宙全体は、1点の中にあった場合は、, その周りのすべての点について何? 物理学者はそのような愚かな質問をすることではないことを助言する. 気を悪くしないでください, 彼らは持っている 同様に黙っに頼ま. それらのいくつかは、親切に他のポイントは、並列の宇宙であり得ることを説明するかもしれない. 他には存在することを言うことができる “その他” 点数. 彼らは指摘する可能性 (スティーブン·ワインバーグは、最終的な理論の夢の場合のように) 北極の北に多くのものは何も存在しないこと. 私は、科学的なものよりもセマンティック引数のこのアナロジーはもっと考える, しかしそれでは、この引数を購入しましょう.

次のハードルは特異点が時空にあることである — 単なる空間で. だから、ビッグバンの前に, 暇がありませんでした. ソーリー, ありましたありません “前に!” これは私の5歳の息子が持つ問題を抱えている概念であり、. 再び, ビッグバン宇宙論は、物事は必ずしも後方に継続する必要がないことを指摘する — あなたはどのような温度何かがであると思うかもしれ, あなたはいつもそれが少し寒いことができます. しかし、あなたは絶対零度よりも、それが寒いことはできません. 真の, 真の; しかし温度は、時間と同じです? 温度は、暑さの尺度である, その分子の速度の集合体である. そして速度は、単位時間内に移動した距離である. 再びタイム. なるほど….

私はそれが理解から私を防止し、このビッグバンの概念を受け入れていること訓練の想像力や不完全性の私の欠如であると確信している. しかし、たとえ時空の特異点の概念を購入した後、, 他の困難が持続.

初めに, 宇宙全体を一度に一点である場合, 1は単純にそれがなくても、光が逃げることができる、そこから超巨大ブラックホールを作ることを期待する. 明らかにそれから, 宇宙全体は、その点からきっていることができませんでした. しかし、私は、なぜそれができる完全に論理的な説明があると確信している, 私はまだそれを知らないだけのこと. こと私の読者の中には、私にそれを指摘する?

第2, 暗黒物質と暗黒エネルギーとは何ですか? ビッグバン宇宙論は、観測された宇宙の大規模なダイナミクスを考慮して、暗黒エネルギーの概念で自身を少し伸ばしています. 私たちの宇宙は拡大している (またはので、それが表示されます) 加速した速度で, だけ離れて銀河を押す見えないエネルギーが存在すると仮定することにより説明することができる. 銀河自体の中, 私たちが見ることができるより多くの質量があるかのように星が周りに移動している. これは、いわゆる暗黒物質である. しかし “暗い” 目に見えない意味, 私に, 我々はこれらの獣が何であるかについての暗闇の中であるかのように聞こえる!

私が持っている第三のトラブルがビッグバン宇宙論は特殊相対性理論に違反しているという事実である (SR). 私のこの小さな懸念は、多くの異なる方法で回答されている:

  • 一つの答えはということです 一般相対性理論 “切り札” SR — これら二つの理論から競合の予測またはディレクティブが存在する場合, 私はいつもGRを信頼するように助言された.
  • ほかに, SRはローカル動きにのみ適用されます, お互いを過ぎてジュルジュル宇宙船のような. 非ローカルイベントはSRに従わする必要はありません. これは私がイベントは、彼らがローカルであるかどうか知っているか疑問になる. よく, それは頬のビット舌だった. 私は一種のこの引数を購入することができます (に基づく 時空の曲率 おそらく大きな距離で有意になって​​き), 地元らしさの非科学的な性質は、私が不安になりますが、. (ビッグバン理論におけるインフレ段階の間, 物事ローカルまたは非ローカルた?)
  • 第三に答え: ビッグバンの場合、, 空間そのものが拡大している, SRのため、違反しない. SRは、空間を介して運動に適用されます. (私はI-81に引っ張ら得たとき、私はそのラインを使用しましたができればワンダー. “役員, 私はスピード違反されませんでした. Just that the space in between was expanding a little too fast!”)

拡大するスペースといえば, それだけ銀河の間に拡大されることになって, ではないそれらの中, どうやら. 私は完全に論理的な説明理由があると確信している, おそらく、大衆やその他もろもろの接近に関連する, しかし、私はそれを理解するのに十分精通していないよ. 物理学の, 不一致と懐疑は常に無知によるものである. しかし、それは彼らが宇宙そのものが拡大していると言うとき、私は彼らが何を意味するか見当がつかないことは事実である. If I stood in a region where the space was expanding, 私は大きくなってしまうと銀河は私には小さくなります?

空間は銀河間でのみ展開することが必要であることに注意してください. それはどこにでも展開した場合, 素粒子から銀河スケールに, 何も変わっていないかのようにそれが見えるだろう. ほとんど満足な彼らは偉大なスピードで飛んでいるかのように遠方の銀河が見えないので、.

私は、本当の問題があると思います, 正確にどのような空間との間の差は、単に2銀河二銀河間に拡大互いから遠ざかる?

私は奇妙な見つけるOneコンセプトは、特異点は必ずしも空間内の一点を意味するものではありませんということです. それだった 私に指摘した ビッグバンは広がって浮気されている可能性があること — そうでなければ、単に私の誤解だったと思っ, 私は、単語間の類似性によって混乱してしまったので、 “特異点” シングル.

人々は生物学で進化のようにかなりの物理学でビッグバン理論を提示, 無謬性の同じレベルを意味する. しかし、私はそれはそれを行うために不誠実であると感じ. 私には, 理論はパッチワークのようにいっぱいであるかのように見える, それが現実のものに対応していることを想像するのは難しいということGRと一致している何かを調理するような数学的コラージュ (無視, 一瞬, 私のお気に入りの質問 — 何本物だ?) しかし、人気のある作家はそれを受け入れている. 例えば, レイ·カーツワイルとリチャード·ドーキンスは彼らの本で実際の問題としてそれを置く, それにそれが多分メリットがないこと信任を貸す.