Tag சென்னை: தனித்தன்மை கருத்து

பிக் பேங் தியரி

நான் ஒரு இயற்பியல் இருக்கிறேன், ஆனால் நான் மிகவும் பிக் பேங் தியரி புரியவில்லை. என்னை நீங்கள் ஏன் சொல்கிறேன்.

பிக் பேங் தியரி முழு பிரபஞ்சத்தின் ஒரு இருந்து தொடங்கியது என்று கூறுகிறார் “முதலீட்டியம்” — என ஒரு புள்ளி. முதல் கேள்வி, பின்னர் ஆகிறது, ஒரு ஒற்றை புள்ளியில் அங்கு? இது ஒரு ஒற்றை புள்ளியில் இல்லை “விண்வெளியில்” முழு இடத்தை ஒரு ஒற்றை புள்ளியில் ஏனெனில். டிஸ்கவரி சேனல் fancifully என்று கூறுவது “முழு பிரபஞ்சத்தின் உங்கள் உள்ளங்கைக்குள் பொருந்தும்,” இது நிச்சயமாக அது முடியவில்லை. உங்கள் பனை அந்த ஒற்றை புள்ளியில் சிறிய பிரபஞ்சம் உள்ளே ஒரு சிறிய பனை இருக்க வேண்டும்.

இரண்டாவது கேள்வி, முழு பிரபஞ்சத்தின் ஒரு கட்டத்தில் உள்ளே இருந்தால், அதை சுற்றி அனைத்து புள்ளிகள் பற்றி என்ன? இயற்பியல் போன்ற முட்டாள்தனமான கேள்விகளை கேட்க அறிவுறுத்துகிறேன். தவறாக நினைக்க வேண்டாம், அவர்கள் அதே வாயை மூடு என்னை கேட்டார். இன்னும் சில தயவுசெய்து மற்ற புள்ளிகள் இணை பிரபஞ்சங்கள் இருக்கலாம் என்று விளக்க. மற்றவர்கள் அங்கு இல்லை என்று சொல்லலாம் “மற்ற” புள்ளிகள். அவர்கள் சுட்டிக்காட்டுகின்றனர் இருக்கலாம் (வென்பெர்க் ஒரு இறுதி கோட்பாட்டின் கனவுகள் போலவே) வட துருவம் வடக்கு இன்னும் ஒன்றும் இல்லை என்று. நான் ஒரு அறிவியல் ஒரு விட ஒரு பொருள் வாதம் இந்த ஒப்புமை இன்னும் பரிசீலிக்கும், ஆனால் இப்போது இந்த வாதம் வாங்க அனுமதிக்க.

அடுத்த தடையாக முதலீட்டியம் நேரம் இடைவெளி உள்ளது என்று ஆகிறது — இல்லை வெறுமனே இடத்தில். எனவே பிக் பேங் முன், எந்த நேரம் இருந்தது. மன்னிக்கவும், இல்லை இருந்தது “முன்!” இந்த என் ஐந்து வயது மகன் பிரச்சனைகள் இருக்கிறது என்று ஒரு கருத்து உள்ளது. மீண்டும், பிக் பேங் cosmologist விஷயங்கள் அவசியம் பின்னோக்கி தொடர்ந்து இல்லை என்று சுட்டிக்காட்டுகின்றனர் — நீங்கள் வெப்பநிலை ஏதாவது என்ன என்று நினைக்கலாம், நீங்கள் எப்போதும் அது ஒரு சிறிய குளிர்ச்சியான செய்ய முடியும். ஆனால் நீங்கள் முழுமையான பூஜ்யம் விட இது குளிர்ச்சியான செய்ய முடியாது. உண்மை, உண்மை; ஆனால் வெப்பநிலை நேரம் அதே ஆகிறது? வெப்பநிலை, வெப்பத்தை ஒரு நடவடிக்கை, இது மூலக்கூறு வேகத்தில் ஒரு மதிப்பீட்டு ஆகும். மேலும் வேகம், அலகு நேரத்தில் பயணம். நேரம் மீண்டும். ம்ம்….

நான் நிச்சயமாக அதை புரிந்து என்னை தடுத்து இந்த பிக் பேங் கருத்து ஏற்று என்று பயிற்சி கற்பனை அல்லது முற்றுப்பெறாத என் இல்லாதது ஆகும். ஆனால் பிறகும் கூட நேரம் இடைவெளி முதலீட்டியம் கருத்து வாங்கும், மற்ற கஷ்டங்களை தொடர்ந்து.

முதலாவதாக, முழு பிரபஞ்சத்தின் ஒரே நேரத்தில் ஒரு கட்டத்தில் இருக்கிறது என்றால், ஒரு அது கூட ஒளி தப்பிக்க முடியாத ஒரு சூப்பர் பாரிய கறுப்பு துளை செய்ய எதிர்பார்க்க. தெளிவா, முழு பிரபஞ்சத்தின் என்று புள்ளி வெளியே மோதியது வேண்டும். ஆனால் நான் ஒரு செய்தபின் தருக்க விளக்கம் இருக்கிறது என்பதில் நான் உறுதியாக இருக்கிறேன் ஏன் அது முடியாது, நான் இன்னும் அதை எனக்குத் தெரியாது என்று. என் வாசகர்கள் சில இருக்கலாம் எனக்கு அதை சுட்டிக்காட்ட?

இரண்டாம், இருண்ட பொருள் மற்றும் கரும் சக்தி என்ன இருக்கிறது? பிக் பேங் அண்டவியல் அனுசரிக்கப்பட்டது பிரபஞ்சத்தின் பெரிய அளவிலான இயக்கவியல் கணக்கில் தன்னை இருண்ட சக்தி கருத்தை ஒரு பிட் நீட்டி உள்ளது. நம்முடைய பிரபஞ்சம் விரிவடைந்து (அல்லது அது தோன்றுகிறது) விரைவான வேகத்தில், மட்டுமே தவிர விண்மீன் திரள்கள் தள்ளும் ஒரு கண்ணுக்கு தெரியாத ஆற்றல் இருக்கிறது என்று அனுமானித்து கணக்கில் கொள்ளப்பட இது. விண்மீன் திரள்கள் தங்களை உள்ள, நாம் பார்க்க முடியும் விட வெகுஜன உள்ளது போல் நட்சத்திரங்கள் சுற்றி நகரும். இந்த, என்று அழைக்கப்படும் இருண்ட விஷயம் இருக்கிறது. என்றாலும் “இருண்ட” கண்ணுக்கு தெரியாத குறிக்கிறது, எனக்கு, நாங்கள் இந்த மிருகங்கள் என்ன பற்றி இருட்டில் இருக்கும் போல அது ஒலிக்கிறது!

நான் மூன்றாவது பிரச்சினை பிக் பேங் அண்டவியல் சிறப்பு சார்பியல் மீறுகிறது என்று உண்மை (எஸ்ஆர்). என்னுடைய இந்த சிறிய கவலை பல்வேறு வழிகளில் பதில்:

  • ஒரு பதில் என்று ஆகிறது பொது சார்பியல் “டிரம்ப்ஸ்” எஸ்ஆர் — இந்த இரண்டு கோட்பாடுகள் இருந்து முரண்பட்ட கணிப்புகள் அல்லது கட்டளைகளை உள்ளன என்றால், நான் எப்போதும் GR நம்ப ஆலோசனை.
  • தவிர, எஸ்ஆர் உள்ளூர் இயக்கம் மட்டுமே பொருந்தும்,, ஒருவருக்கொருவர் கடந்த விர்ரென்று ஒலித்துக்கொண்டு விண்கப்பலகளாக போன்ற. அல்லாத உள்ளூர் நிகழ்வுகள் எஸ்ஆர் ஏற்க இல்லை. இது எனக்கு நிகழ்வுகளை அவர்கள் உள்ளூர் இல்லையான்னு தெரியும் எப்படி என்று தெரியவில்லை செய்கிறது. சரி, என்று கன்னத்தில் பிட் நாக்கை இருந்தது. நான் வகையான இந்த வாதம் வாங்க முடியும் (அடிப்படையில் நேரம் இடைவெளி வளைவு ஒருவேளை தொலைதூரங்களிலுள்ள குறிப்பிடத்தக்க வருகின்றன), உள்ளூர் நெஸ் அல்லாத அறிவியல் இயற்கை எனக்கு கடினமாக செய்கிறது என்றாலும். (பிக் பேங் தியரி பணவீக்க கட்டத்தில், விஷயங்கள் உள்ளூர் அல்லது அல்லாத உள்ளூர்?)
  • மூன்றாவது பதில்: பிக் பேங் வழக்கில், தன்னை விரிவடைந்து வருகிறது விண்வெளி, எஸ்ஆர் எனவே எந்த மீறல். எஸ்ஆர் விண்வெளி மூலம் இயக்க பொருந்தும். (நான்-81 மீது இழுத்து போது அந்த வரியை பயன்படுத்தி விட்டேன் என்று தெரியவில்லை. “அதிகாரி, நான் வேகமான. Just that the space in between was expanding a little too fast!”)

விரிவடைந்து விண்வெளி பேசிய, அது விண்மீன் திரள்கள் இடையே மட்டுமே விரிவடைந்து இருக்க வேண்டும், ஆனால் அவர்களுக்கு உள்ள, வெளிப்படையாக. நான் ஒரு செய்தபின் தருக்க விளக்கம் ஏன் அங்கு நிச்சயம், ஒருவேளை மக்களின் அல்லது whatnot அருகாமையில் தொடர்பான, ஆனால் நான் அதை புரிந்து கொள்ள போதுமான நல்ல புலமை. இயற்பியலில், கருத்து வேறுபாடு மற்றும் சந்தேகம் எப்போதும் அறியாமை காரணமாக இருக்கின்றன. ஆனால் அதை அவர்கள் விண்வெளி தன்னை விரிவடைந்து வருகிறது சொல்லும் போது நான் அவர்கள் என்ன யோசனை இல்லை என்பது உண்மைதான். If I stood in a region where the space was expanding, நான் பெரிய மாறும் மற்றும் விண்மீன் திரள்கள் எனக்கு சிறிய பார்க்க விடும்?

விண்வெளி விண்மீன் திரள்கள் இடையே மட்டுமே விரிவாக்க அவசியம் என்று குறிப்பு. அது எல்லா இடங்களிலும் விரிவடைந்தது என்றால், அண்ட செதில்கள் இணை அணுவியல் இருந்து, எதுவும் மாறவில்லை போல் பார்க்க வேண்டும். அவர்கள் பெரும் வேகத்தில் பறக்கும் போல் தொலைவு விண்மீன் பார்க்க வேண்டாம், ஏனெனில் அரிதாகத்தான் திருப்தி.

நான் உண்மையான கேள்வி நினைக்கிறேன், சரியாக வெறுமனே ஒருவருக்கொருவர் விட்டு நகரும் இரண்டு விண்மீன் திரள்கள் மற்றும் இரண்டு விண்மீன் திரள்கள் இடையே விரிவடைந்து விண்வெளி வித்தியாசம் என்ன??

நான் விநோத கண்டுபிடிக்க என்று ஒரு கருத்து தனித்தன்மை அவசியம் இடத்தில் ஒற்றை புள்ளியில் அர்த்தம் இல்லை என்று ஆகிறது. இது இருந்தது எனக்கு சுட்டிக்காட்டினார் பிக் பேங் ஒரு வெளியே பரவியது விவகாரம் என்று — இல்லையெனில் நினைத்து வெறுமனே என் தவறான கருத்து இருந்தது, நான் வார்த்தைகள் இடையே ஒற்றுமை மூலம் குழப்பி, ஏனெனில் “முதலீட்டியம்” மற்றும் ஒற்றை.

மக்கள் உயிரியல் பரிணாம போன்ற அழகான மிகவும் இயற்பியல் பிக் பேங் தியரி முன்வைக்கின்றன, அட்டவணையை அதே நிலை உட்குறிப்பு. ஆனால் நான் அதை செய்ய கபடமான என்று உணர. எனக்கு, கோட்பாடு ஒட்டுவேலை எனவே முழு என தெரிகிறது, அத்தகைய ஒரு கணித கல்லூரிக்கு அது உண்மையான எதையும் ஒத்துள்ளது என்று கற்பனை செய்வது கடினம் என்று ஜி இசைவானதாக என்று ஏதாவது சமைக்க (புறக்கணித்து, கணம், எனக்கு பிடித்த கேள்வி — என்ன உண்மை?) ஆனால் பிரபலமான எழுத்தாளர்கள் ஏற்றுக்கொண்டிருக்கின்றன. உதாரணமாக, ரே கர்ஸ்வெயில் மற்றும் ரிச்சர்ட் டாக்கின்ஸ் தங்கள் புத்தகங்களில் உண்மையில் ஒரு விஷயத்தை அதை வைத்து, அது ஒருவேளை தகுதி இல்லை என்று ஒரு நம்பகத்தன்மையை வழங்குகிறார்.