Архивы: philsophy ума

Что такое Unreal Блог?

Расскажите нам немного о том, почему вы начали свой блог, и то, что держит вас мотивированным об этом.

Как мои сочинения стали появляться в различных журналах и газетах, как постоянные рубрики, Я хотел, чтобы собрать их в одном месте — как антологию интернет рода, так сказать. Вот как родился мой блог. Мотивация продолжать блогов приходит из памяти, как моя первая книга, Unreal Вселенная, сложилась из случайных заметок, которые я начал писать на металлолом книг. Я считаю, что идеи, которые пересекают ум ничьим часто забываются и проиграл, если они не записаны. Блог удобная платформа, чтобы положить их вниз. И, так блог, а общественность, вы берете какую-то помощь и усилия, чтобы выразить себя хорошо.

Есть ли у вас планы на блоге в будущем?

Я буду держать блогов, примерно в размере одной должности неделю или около того. У меня нет никаких большие планы на блоге как таковой, но у меня есть некоторые другие интернет-идеи, которые могут весной из моего блога.

Философия, как правило, рассматривается как очень высокой концепции, умственной темы. Как вы думаете, что это может иметь большее влияние в мире в целом?

Это вопрос, который беспокоил меня на некоторое время. И я написал Сообщение на него, которые могут ответить на него, чтобы в моих силах. Чтобы повторить себе немного, Философия есть лишь описание любой интеллектуальной деятельности, которые мы предаваться. Это просто, что мы не часто видим его таким образом. Например, если вы делаете физику, Вы думаете, что весьма далекие от философии. Философские спины, что вы положили на теории в физике в основном задним числом, считается,. Но бывают случаи, когда вы можете на самом деле применять Философия решить задачи по физике, и придумать новые теории. Это действительно тема моей книги, Unreal Вселенная. Это задает вопрос, Если какой-то объект пролетел быстрее, чем скорость света, что это будет выглядеть? С недавним открытием, что Твердое вещество делает двигаться быстрее света, Я чувствую свою правоту и с нетерпением ждем дальнейшего развития событий в физике.

Как вы думаете, многие студенты привлекаются к философии? Что бы сделать их выбрать из основных в нем?

В современном мире, Я боюсь, философия в высшей степени не имеет значения. Так что, может быть трудно получить наши молодые заинтересованы в философии. Я чувствую, что можно надеяться на повышение его роли, указывая на взаимосвязь между бы то ни было, что мы делаем и интеллектуальные аспекты за ним. Это сделало бы им выбрать майора в нем? В мире обусловлен эксцессов, она не может быть достаточно. С другой стороны, это мир, в котором артикуляция часто ошибочно принимают за достижения. Возможно, философия может помочь вам лучше сформулировать, звук действительно здорово, и впечатление, что девушка вы были после — грубо говоря.

Более серьезно, хотя, что я сказал о неуместности философии можно сказать и о, сказать, физика, а также, несмотря на то, что она дает вам компьютеры и IPADS. Например, когда Коперник пришел с идеей, что земля вращается вокруг солнца, а не наоборот, глубокая, хотя это откровение было, каким образом оно изменилось на нашу повседневную жизнь? Вы действительно должны знать, эта информация, чтобы жить своей жизнью? Это неуместность таких глубоких фактов и теорий надоело ученых, как Ричард Фейнман.

Какие советы или рекомендации вы бы дали тем, кто заинтересован в философии, и кто хотел бы начать изучать больше об этом?

Я начал свой путь к философии через физике. Я думаю, что философия сама по себе слишком отдельно стоящий от всего остального, что вы не можете начать с ним. Вы должны найти свой путь к нему от того, что ваша работа влечет за собой, а затем разверните оттуда. По крайней мере, Вот как я это сделал, и, таким образом сделал это очень реальная. Когда вы задаете себе вопрос, как что пространство (так что вы можете понять, что это значит сказать, что космические контракты, например), ответы вы получите очень актуальны. Они не некоторые философские бред. Я думаю, что подобные пути к актуальности существуют во всех областях. Смотрите пример того, как Пирсиг вывел понятие качества в своей работе, не как абстрактное определение, но, как всепоглощающая (и в конечном итоге опасно) одержимость.

На мой взгляд, философия оберткой нескольких бункеров человеческой деятельности. Это поможет вам увидеть ссылки между, казалось бы, не связанных между собой областях, такой как когнитивной нейронауки и специальная теория относительности. О том, что практическое применение этих знаний, Я не могу сказать вам,. С другой стороны, что практическое использование и есть сама жизнь?

Дуализм

После назвать одним из топ 50 Философия блоггеров, Я чувствую себя почти обязанным написать еще один пост по философии. Это может раздражать, кто JAT, высоко оценивая сообщению мой первый автомобиль, было несколько меньше, чем в восторге моих глубоких мыслей. Кроме того, глядя исподлобья на мои философские начинаниях будет бадминтон приятель, который жаловался, что мой сообщений о смерти испугало потроха из него. Но, что я могу сказать, Я слушал много философии. Я слушал лекции Шелли Каган на этой страшного просто тему смерти, и Сёрль (снова) на философии сознания.

Слушая эти лекции наполнило меня другого рода страха. Я еще раз как невежественные я понял, я, и сколько там должен знать, думаю, и выяснить,, и как мало времени осталось, чтобы сделать все, что. Возможно, это признание моего невежества является признаком растущей мудрости, если верить Сократу. По крайней мере, я надеюсь, что это.

Одна вещь, я имел некоторые заблуждения о (или неполное понимание) был это понятие дуализма. Выросший в Индии, Я много слышал о нашей философии под названием монистической Адвайта. Это слово означает не два, и я понял, это как отказ от Брахмана и майя различия. Чтобы проиллюстрировать это на примере, что вы что-то чувствуете — как вы видите эти слова перед вами на экране компьютера. Являются ли эти слова и экран компьютера, там на самом деле? Если бы я был каким-то образом генерировать нейронные паттерны, которые создают огневые это ощущение в вас, вы увидите эти слова, даже если они не были там. Это легко понять,; ведь, это главный тезис фильма Матрица. Так что вы видите, всего лишь конструкт в вашем мозгу; это Майя или часть Матрицы. Что вызывает сенсорные входы, предположительно, Брахман. Так, мне, Адвайта означало доверяя только реалистичность Брахман, отвергая Майю. Сейчас, после прочтения немного более, Я не уверен, что это точное описание вообще. Возможно, это Поэтому Ранга критике мне давно.

В западной философии, есть другая и более очевидным, вид дуализма. Это вековая ум-материя различие. Что ум сделал из? Большинство из нас думают, ума (тех, кто думает о нем, то есть) в виде компьютерной программы, работающие на нашем мозге. Другими словами, ум программное обеспечение, Мозг аппаратно. Это два разных виды вещей. Ведь, мы платим отдельно для аппаратных (Dell) и программное обеспечение (Microsoft). Так как мы думаем о них как два, наша неотъемлемо дуалистической вид. Перед время компьютеров, Декарт думал об этой проблеме и сказал, что психическое содержание и физическая субстанция. Таким образом, это представление называется декартовой дуализм. (Кстати, Декартовы координаты в аналитической геометрии Декарта пришли из а — факт, что может усилить наше уважение к ним.) Это вид, который имеет огромные последствия во всех отраслях философии, от метафизики к теологии. Это приводит к концепции дух и душа, Бог, загробная жизнь, реинкарнация и т.д., с их неизбежными последствиями для мораль.

Есть философы, которые отвергают это понятие картезианского дуализма. Сёрль является одним из них. Они охватывают мнение, что ум является возникающее свойство мозга. О свойстве (более причудливо называют эпифеноменом) это то, что происходит, кстати вместе с главным явления, но не является ни причиной, ни эффект от него. О свойстве в физике, что мы знакомы, является температура, которая является мерой средней скорости кучу молекул. Вы не можете определить температуру, если вы не оказывает статистически значимого коллекцию молекул. Сирл использует влагу воды, как его примеру, чтобы проиллюстрировать появление свойств. Вы не можете иметь влажную молекулу воды или сухой один, но когда вы кладете много молекул воды вместе, вы получите влажность. Аналогично, ум выходит из физического вещества мозга с помощью физических процессов. Таким образом, все свойства, которые мы приписываем ума, чтобы объяснить, как от физических взаимодействий. Существует только один вид вещества, который является физическим. Так что это монистической философии называется физикализм. Физикализм является частью материализма (не следует путать с его текущее значение — что мы подразумеваем под материальной девушки, например).

Вы знаете,, the Беда философии является то, что существует так много измов, что вы теряете след того, что происходит в этой дикой джунглях jargonism. Если я придумал слово реализма, чтобы пойти с моего блога, и способствовали его в качестве филиала философии, или еще лучше, сингапурский школа мысли, Я уверен, что я могу сделать его придерживаться. Или, возможно, это уже принятый домен?

Все шутки в сторону, вид, что все на ментальном стороне жизни, таких, как сознание, мысли, идеалы и т.д., является проявлением физических взаимодействий (Я пересчета определение физикализма здесь, как вы видете) пользуется определенной валюты среди современных философов. И Каган, и Сирл легко принять эту точку зрения, Например. Но эта точка зрения находится в конфликте с тем, что древнегреческих философов Сократа, как, Платон и Аристотель думал,. Они все считали, в какой-то форме дальнейшего существования в ментальной субстанции, будь то душа, дух или что-то. Все основные религии имеют некоторые вариант этого дуализма встроенного в своих убеждениях. (Я думаю, что дуализм Платона иного рода — реальный, несовершенный мир, где мы живем, с одной стороны, и является идеальным идеальный мир форм, с другой, где живут души и боги. Подробнее об этом позже.) Ведь, Бог должен быть составлен из духовной “вещество” кроме чисто физического вещества. Или, как он мог не подлежат физических законов, которые мы, больше смертных, может постичь?

Ничто в философии не полностью отключен от друга. Фундаментальная позиция, например, дуализм или монизм, что вы берете в дело с вопросами о сознании, познание и разум имеет последствия в какая жизнь вы ведете (Этика), Как Вы определяете реальность (Метафизика), и, насколько Вы знаете, эти вещи (Эпистемология). Через его влияние на религий, это может даже повлиять наша политическая борьба за власть наши смутные времена. Если вы думаете об этом достаточно долго,, Вы можете подключить дуалистической / монистический различие даже эстетики. Ведь, Ричард Пирсиг сделал только, что в его Дзен и Искусство ухода за мотоциклом.

Как они сказали, если единственным инструментом вас есть молоток, все проблемы начинают выглядеть ногтей. Мой инструмент прямо сейчас философия, так я вижу немного философские ногти везде.

Mind over Matter

When I want to write something (this blog post, например), I pick up my pen and start making these squiggly symbols on my notebook, which I type into the blog later on. Простой, everyday thing, Право? But how do I do it? Я имею в виду, how do I make a change in the physical, material world of matter by the mere will or intentionality of my non-material mind?

This sounds like a really silly question, Я знаю,. When you want to write a blessed post, you just pick up a blessed pen and write the blessed thing (использованием “bless” the same way Whoopi Goldberg used it in one of her movies). What is so strange or philosophical about it? This is exactly what I would have said a week ago before reading up some stuff on the philosophy of mind.

How exactly do I write? The pen is made up of matter. It doesn’t move on its own volition and make words. We know it from physics. We need a cause. Конечно, it is my hand that is moving it, controlled by a set of precise electro-chemical reactions. And what is causing the reactions? The neurons fining in my brain — снова, interactions in the material world. And what causes the particular precise patterns of neuronal firing? Это, конечно, my mind. My neurons fire in response to the ideas and words in my mind.

Hold on, not so fast there, Skippy! My mind is not a physical entity. The most physical or material statement we can make about the mind or consciousness is that it is a state of the brain — or a pattern of neuronal firings. My intention to write a few words is again a spatial and temporal arrangement of some neurons firing — не более. How do such patterns result in changes in the physical, material world?

We don’t find this issue so puzzling because we have been doing forever. So we don’t let ourselves be amazed by it — unless we are a bit crazy. But this problem is very real. Note that if my intention of writing resulted only in my imagination that I am writing, we don’t have a problem. Both the cause (the intention) and the effect (the imagination) are non-material. And this line of thinking does provide a solution to the original problem — just assume that everything is in one’s mind. Nothing is real. Everything is Майя, and only one’s mind exists. This is the abyss of solipsism. As a philosophical stance, this idea is consistent and even practical. I wrote a book loosely based on the notion that nothing is real — and aptly called it Unreal Вселенная.

К сожалению, solipsism is quite wrong. When I say, “Everything is in my mind, nothing else is real,” all you have to say is, “I agree, I hear you!” And boom, I am wrong! For if you agree, there is at least one more mind other than mine.

So solipsism as a solution to the puzzle that the non-material intention in a mind can make physical changes in the world is less than satisfactory. Then the other solution, конечно, is to say that intentionality is illusory. Free will doesn’t exist; it is only a figment of our imagination. Другими словами, I didn’t really intend to write this post, it was all preordained. It is just that after-the-fact, I kind of attribute free will to it and pretend that I meant to do it.

Strange as it may seem, there are some strong indications that this statement may be true. I will write another post (with or without free will) to list them.

The current view in thinking about mind and brain is in an analogy with a digital computer. Mind is a program (Программное обеспечение), and brain is the a computer (аппаратные средства) on which it runs. It sounds right, and seems to explain quite a bit. Ведь, a computer can control complex precision-equipment based on programs running on it. But there is a deep philosophical reason why this analogy is totally wrong, but that will be another post.