Animals have different sensory capabilities compared to us humans. Cats, Örneğin, can hear up to 60kHz, while the highest note we have ever heard was about 20kHz. Görünüşe göre, we could hear that high a note only in our childhood. Bu yüzden, if we are trying to pull a fast one on a cat with the best hifi multi-channel, Dolby-whatever recording of a mouse, we will fail pathetically. It won’t be fooled because it lives in a different sensory world, while sharing the same physical world as ours. There is a humongous difference between the sensory and physical worlds.
Tag Archives: algı
Richard Feynman — Ne Kadar We Know Can?
Biz gözlerimizi açmak, biz dünyayı görmek, Biz desenleri ayırt. Biz theorize, resmileştirmek; kullandığımız ve akılcılık ve matematik anlamak ve her şeyi açıklamak için. Biz gerçekten ne kadar biliyorsunuz, olsa?
Ne demek istediğimi anlatmak için, Bana bir benzetme kullanalım. Ben onunla gelip hayal olsaydı, ama kimin yaptığını Richard Feynman vardı. O oldu, bu arada, Karşılaştırmak için yeterli ilginç seks ile fizik.
Neden Federer Lose yaptı?
Ben Federer hayranıyım. Onun kaçınılmaz düşüş benim için keder kaynağı olmuştur. Bu atış seçimi gelince, hayal gücü ve saf büyülü yetenek, Hiç ona bir mum tutunabileceği başka tenisçi yok. Neden gidip Wimbledon ikinci turunda kaybetmek zorunda mı? O lanet yakın kalbimi kırdı.
Tamam, Hepimizin cevabı biliyorum. O da yaşlanıyor. Ama o sadece 31, ve müthiş formda olmak zorundadır. Ben elli iterek ediyorum ve hala dinç badminton birkaç saat koyabilirsiniz. Emin, Hafta sonu badminton hiçbir dünya standartlarında tenis olduğunu, ve yaşlanma etkileri çok farklı. Hala ..., Ben o artık biraz etrafında sopa isterdim.
Bir kaç ay önce, Ben bizim algı ve duyusal süreçler üzerindeki yaşlanma etkilerine ilişkin ilginç bir dizi konferansla dinledi. Bir şey yeni hepimiz altıncı hissi var olduğunu öğrendim, görünürde ilaveten, işitme, dokunma, tat ve koku. Bu kinestetik olduğunu, kas geribildirim, Eğer basınç sadece doğru miktarda uygulamak sağlar duygusu olan, Örneğin, Arabanızı frenleme sırasında, veya bir bebek tutan. Sen kızgın olsun bu anlamda kaybetmek ve tutan cam kırılabilir, Hollywood filmleri inanmak ise. Bazı oyunlarda, Bu anlamda büyük bir fark yaratabilir. Ben bir havuz köpekbalığı bir arkadaşım vardı. O zamanlar onun oyunun başında olduğunu söyledi, Elinde sopa işaret yoluyla isteka topunun üzerine çentikler ve çizikler hissediyordu. Onu biliyordum zaman, onun başbakan geçmiş iyi oldu, ama o hala yan cebinden kapatma noktasına banka gibi çekim diyebiliriz, ve köşe cebine çift öpücük. Ve bunları yapmak. Yani onu ve Eddie Felson inanıyorum (Hustler) O işaret sopa diyor, ne zaman o tutar, Sinirleri vardır. Ben Federer tenis topu dikişleri ve o dizeleri ile onlara koyarak spin miktarını ve onun raket tutuş hissediyordu bahis.
Yaş tüm duyularınızı keskinliğini köreltir. En belirgin görme olduğunu. Senin kırklı, Eğer küçük ekran okumak için daha uzak yüzünüzden akıllı telefon tutmak zorunda. Bir noktada, Eliniz yeterince uzun değil ve okuma gözlük kullanarak sonuna kadar — isteksizce ilk, ama daha kolay yıllar rulo ve görüntüler bulanık olsun. Görünüşe göre siz de tiz ses için hassasiyet kaybetmek. Gençler ebeveynleri ve öğretmenleri sağır olan zil sesleri indirebilirsiniz Yani. Ama gitmek için ilk anlamda kas geribildirim, hangi gençler azalmaya başlar. Bu, görünüşte, Olimpiyat jimnastikçiler tüm gençler nedeni ise. Zaman onların yirmili, Onların bu anlamda zaten düzeyde rekabet onları tutmak için çok zayıf. Ben de Roger Federer terk etti bu anlamda sanırım.
Onun incelik ve sanatı ile tenis Frederer marka bu anlamda daha talep. Onun muhalifleri düz ve sert vurmak eğilimindedir. Ben bu amaç için sert raketleri kullanmak olduğunu okumuştum, ve bazal arkasında Federer tutabilir. şampiyon inatla bu tarz ve raketleri bu tür geçmek için reddediyor. Olabilir o biraz yaşlanıyor. Bjorn Borg hatırlatıyor, onun tahta raket ile mini gel-geri çalışırken.
Özgür İrade — Bir Illusion?
Biz sağlayabilirsiniz Eğer kendimizi aslında hayran bizim maddi olmayan ruhani zihin olabilir fiziksel dünyada gerçekten harekete geçirmek şeyler, kendimizi merak bulacaksınız — biz gerçekten özgür iradeye var? Özgür irade sadece beynimizdeki elektrik faaliyetlerinde bir model ise, Böyle bir model, fiziksel dünyadaki değişim ve yeniden düzenlenmeleri neden olabilir nasıl? Bu model gerçekten özgür irade bir yanılsama neden olduğunu olabilir?
Occam'ın Razor şeklinde Mantık ikinci olasılık bizi yönlendirmelidir. Ama mantık birçok uygulamak veya değildir yaşamın temel hipotezlerin çoğu, hangi kurallar farklı bir dizi cevap. Onlar mythos cevap, maddi olmayan bilgi ve bilgelik toplamı geçmişten aşağı geçti, Antik gelen, Bizim öğretmen ve folklor yoluyla bizi konuşuyor unutulmuş ustaları, Bizim dil yapısı ve düşünce fon aracılığıyla, ve varlık ve bilinç bizim duygusu çok vakıf aracılığıyla. mythos özgür iradeye sahip olduklarını bize, ve daha sonra gelen mantık bu kavramı kırmak için güçsüz olduğunu. Bu yüzden bilgisayar ekranına daha sonra bu not defteri içine benim kalem dışında akar ve bu sözleri tüm önceden belirlenmiş olduğunu olabilir ve ben aşağı, sonra yazmak için seçeneğim yoktu ama. Ama kesinlikle hissediyorum yol değildir. Ben burada herhangi bir kelime silebilirsiniz sanki hissediyorum. Kahrolası, Ben istiyorum tüm mesajı silebilirsiniz.
Mantık tarafında, Ben özgür irade bizim kavramına şüphelidir bir deney anlatacağım. Sinirbilimden, şu an arasında yaklaşık yarım saniyenin bir zaman gecikme olduğunu biliyoruz “Biz” biz bunun farkına bir karar ve dakikanızı ayırın. Bu sefer gecikme kararı nedeniyle alıyor kim sorusunu gündeme, Bizim bilinçli farkındalık yokluğunda, bu karar gerçekten bizim olduğu belli değil. Deneysel kurulum bu olguyu test, Konu beyin faaliyetlerini kaydeden bir bilgisayara bağladım (AET). Şahıs daha sonra kendi seçtiği bir anda taşımak için bilinçli bir karar ya da sağ el veya sol elini yapmak sorulur. sağ veya sol seçim konusuna kadar da. Bilgisayar hep konu kendi niyet farkında önce konu hakkında yarım saniye hareket edecek olan el algılar. Bilgisayar o eli taşımak için konu sipariş edebilirsiniz — Konu itaatsizlik mümkün olacağı bir düzen. Konu bu durumda özgür iradeye sahip mi?
Aslında, Ben bu konuda yazdı Benim kitabımda, ve burada yayınlanmıştır bir süre önce. Bu yazı, Ben özgür irade gerçek eylem sonrasında beynimizin bir uydurma olabileceğini sözlerine ekledi. Başka bir deyişle, gerçek eylem içgüdüsü ile gerçekleşir, ve karar duygusu sonradan bizim bilinç tanıtıldı. Benim okuyucuların bazıları üzerinde hiçbir özgür iradesini sahip olarak bir karar farkında olmak aynı değildi işaret. Örneğin, zaman sürücü, Eğer gerçekten onları farkında olmadan bir dizi karar almak. Bu kararlar senin olmadığı anlamına gelmez. İyi nokta, ama gerçekten bunun üzerinde herhangi bir kontrolü yoktur zaman karar senin aramak mantıklı geliyor, Eğer yapsam aynı kararı alacağını bile? Şey senin gözlerinin içine uçar Eğer, Eğer korkmak ve gözlerinizi kapatın edecek. İyi hayatta kalma içgüdüsü ve refleks. Ama bunu kontrol edemez verilen, sizin özgür irade bir parçasıdır?
Daha ayrıntılı bir örnek hipnotik telkin geliyor. John Searle tarafından dersler birinden bu hikayeyi duydum — Bir adam hipnozla kelime cevap talimatı verildi “Almanya” katta sürünerek. Hipnoz seansından sonra, Adam berrak ve muhtemelen onun özgür iradesini egzersiz iken, Tetik kelimesi bir konuşma kullanılan. Adam aniden gibi bir şey diyor, “Ben sadece hatırladım, Evimi pişmanlık gerekiyor, ve bu çiniler harika görünüyorsun. Ben daha yakından bakmak sakıncası?” ve yere taradığı. Kendi iradesiyle bunu yaptınız mı? Ona, evet, ama geri kalanı için, şimdi.
Bu yüzden, Özgür irade duygumuz beyin üzerinde işleyenler bir ayrıntılı bir aldatmaca olmadığını kesin olarak biliyorum nasıl “Bizi” (ne olursa olsun, yani!)
Şimdi ben aslında biraz daha argüman iterek am. Ama düşünmek, nasıl mekansız olabilir, kütlesiz, Bizim niyetleri olan malzeme az varlıklar çevremizdeki fiziksel dünyanın gerçek değişiklikler yapmak? Bu yazı yazarken, nasıl ben istiyorum çünkü onların mevcut durumu oldukça bağımsız şeyler etrafında hareket fizik kanunlarını kırabilir?
Özgür irade epifenomeni mı — ortaya bir şey sonrası-aslında? İyi bir benzetme köpük bir sahilde dalgaların üzerinde sürme olduğunu. köpük düşünüyor olabilir, “Aman Tanrım, ne zor bir hayat! Ben ileri geri bütün bu büyük dalgalar çekmek zorunda. Hayatımın her gün, Hiçbir mola, Hiçbir tatil!” Ama bu ne oluyor değil. dalgalar sadece etrafında sloshing vardır, ve köpük sadece ortaya olur. Bizim hayatımızı sadece kendi preordained yollarında ilerliyoruz, biz ise, epiphenomenal köpük gibi, Biz kontrolü ve özgür iradeye sahip olduğunu düşünüyorum?
Uzay Nedir?
Bu garip bir soru gibi geliyor. Hepimiz boşluk ne olduğunu biliyoruz, çevremizdeki hepsi. Bizim gözlerimizi açtığınızda, biz görmek. Görmek inanmaktır ise, Daha sonra soru “Alanı nedir?” Gerçekten garip bir tanesidir.
Adil olmak için, biz aslında boşluk görmüyorum. Biz varsayalım sadece nesneler uzayda olduğunu görmek. Oldukça, biz bu tutar veya nesneleri içerir ne olursa olsun gibi bir alan tanımlamak. Bu nesneler şey yapmak arena, Bizim deneyim zemin. Başka bir deyişle, deneyim uzay ve zaman gerektirir, ve bilimsel kuramların şu anda popüler yorumların arkasında dünya görüşüne temelini oluşturur.
Açık değildir, ancak, Bu tanım (veya varsayım ya da anlayış) alan bir felsefi bagajı ile birlikte geliyor — gerçekçilik o. realist görünümü de Einstien teorilerinin mevcut anlayış baskın olduğu. Ama Einstein körü körüne gerçekçilik kucakladı olmayabilir. Neden başka derdi:
Gerçekçilik pençesinden kurtulmak için, Biz teğet soru yaklaşmak zorunda. Bunu yapmak için bir yolu nöroloji ve görme bilişsel temelini inceleyerek gereğidir, hangi alan bütün realness en güçlü kanıt sağlar sonra. Uzay, ve büyük, deneyim görme ile ilişkilidir. Başka bir yol, diğer duyuların deneyimsel bağıntılarını incelemek: Ses nedir?
Biz bir şey duyduğunuzda, ne duymak, doğal, ses. Biz bir sesi deneyimi, konuşurken kim bize hakkında çok şey söyleyebilir bir yoğunluk ve zaman değişimi, böylece ne kırma ve. Ama bile kapalı sıyırma sonra tüm ekstra zenginliği bizim beyin tarafından deneyim ekledi, En temel deneyimi hala bir olduğunu “ses.” Hepimiz ne olduğunu biliyorum, ama biz daha temel terimlerle izah edemez.
Şimdi duruşmada sorumlu duyusal sinyal bakalım. Bildiğimiz gibi, Bu titreşimli vücut etrafında havada kompresyonlara ve çöküntüler yaparak oluşturulan havada basınç dalgaları vardır. Bir su birikintisi içinde dalgalar gibi çok, Bu basınç dalgaları hemen hemen tüm yönlere yaymak. Onlar bizim kulakları tarafından toplanır. Bir akıllı bir mekanizma tarafından, Kulakları bir spektral analiz gerçekleştirmek ve elektrik sinyalleri gönderir, yaklaşık dalgaların frekans spektrumuna karşılık gelir, Bizim beyin. Dikkat, şimdiye kadar, Biz titreşimli vücuda sahip, bunching ve hava moleküllerinin yayılma, ve bir elektrik sinyali hava moleküllerinin deseni hakkında bilgiler içerir. Henüz ses yok.
ses deneyimi bizim beyin gerçekleştiren sihirli. Bir tonalite temsil ve ses zenginliği hava basıncı dalga şekilleri kodlayan elektrik sinyali çevirir. Ses titreşimli vücudun içsel özelliği ya da düşen ağaç değil, bizim beyin veya titreşimleri temsil etmek seçtiği yoldur, daha kesin olarak, Basınç dalgalarının spektrumu kodlayan elektrik sinyali.
Bu mantıklı değil bizim işitsel duyusal girdilerin bir iç bilişsel temsil ses aramak için? Eğer kabul ederse, sonra gerçeklik kendisini duyusal girdilerin bizim iç temsilidir. Bu kavram aslında çok daha derin ilk görünür olduğunu. Ses gösterimi ise, böylece koku. Yani boşluk.
 |
| Şekil: Duyusal girdilerin beynin temsil sürecinin İllüstrasyon. Kokular, kimyasal bileşimlerine ve konsantrasyon seviyeleri bizim burun duyuların bir temsilidir. Sesler titreşimli bir nesne tarafından üretilen hava basıncı dalgalarının bir eşleme vardır. Görünürde, Bizim temsil alanıdır, ve muhtemelen zaman. Ancak, biz temsili ne olduğunu bilmiyorum. |
Biz bunu incelemek ve tam nedeni bir olağanüstü gerçeği ses anlayabiliyorum — Biz daha güçlü bir duygusu var, yani bizim görüş. Görme işitme duyu sinyallerini anlamak ve bizim duyusal deneyimi bunları karşılaştırmak için bize sağlar. Gerçekte, görüş ses anlatan bir model yapmak için bize sağlar.
Neden uzayda arkasında fiziksel bir nedeni bilmiyorum öyle? Sonunda, biz koku deneyimlerinden arkasındaki nedenleri bilmek, ses, vb. Görsel gerçeklik ötesinde görmek bizim yetersizlik nedeni duyuların hiyerarşisinde olduğu, En iyi örneği ile. En küçük bir patlama düşünelim, Bir fişek gidiyor gibi. Bu patlama karşılaştığınızda, Biz flaş göreceksiniz, raporu duymak, yanan kimyasal koku ve ısı hissediyorum, yeterince yakın olmadığını.
Bu deneyimlerin qualia aynı fiziksel olaya atfedilen — patlama, fiziği iyi anlaşılmaktadır. Şimdi, Aynı deneyimleri olması halinde duyuları aptal eğer görelim, Gerçek bir patlama yokluğunda. ısı ve koku çoğaltmak oldukça kolay. ses deneyimi de kullanılarak oluşturulabilir, Örneğin, Bir high-end ev sinema sistemi. Biz patlama görüş deneyimini yeniden nasıl? Bir ev sineması deneyimi gerçek şey kötü bir üreme.
Prensip olarak, en azından, biz Star Trek holideck gibi fütüristik senaryolar aklınıza gelebilecek, görme deneyimi yeniden olabilir nerede. Ama noktada görme da yeniden nerede, Patlama gerçek deneyim ve holideck simülasyonu arasında bir fark var? görüş deneyim simüle gerçeklik duygusu bulanıklığı görme bizim en güçlü duygusu olduğunu gösterir, ve bizim görsel gerçeklik ötesinde nedenleri erişimi yok.
Görsel algı gerçeklik duygumuzu temelidir. Tüm diğer duyular doğrulayan veya görsel gerçekliğe algıları tamamlayan sağlar.
[Bu mesaj oldukça biraz ödünç etti benim kitabım.]
Işık Seyahat Süresi Etkileri ve Kozmolojik Özellikleri
Bu yayınlanmamış benim önceki kağıda bir devamıdır (Ayrıca burada da yayınlanmıştır “Radyo Kaynakları ve Gama Işın Patlamaları Lüminal Bom mısınız?“). Bu blog sürüm soyut içerir, giriş ve sonuçlar. Makalenin tam sürüm bir PDF dosyası olarak kullanılabilir.
.
Özet
Hafif seyahat süresi efektleri (LTT) ışık sonlu bir hızla bir optik tezahürüdür. Onlar da uzay ve zamanın bilişsel resme algısal kısıtlamaları kabul edilebilir. LTT etkileri bu yorumuna dayanarak, Biz son zamanlarda Gamma Ray Burst spektrumunun zamansal ve mekansal değişimi için yeni bir varsayımsal bir model sundu (GRB) ve radyo kaynakları. Bu makalede, biz daha fazla analiz almak ve LTT etkileri genişleyen bir evren kırmızıya kayma gözlem gibi kozmolojik özelliklerini açıklamak için iyi bir çerçeve sağlayabileceğini göstermektedir, ve kozmik mikrodalga arka plan radyasyon. Çok farklı uzunluk ve zaman ölçeklerinde bu görünüşte farklı olayların birleştirilmesi, kavramsal sadeliği ile birlikte, Bu çerçevenin meraklı kullanışlılığı göstergeleri olarak kabul edilebilir, değil, onun geçerliliği olmadığını.
Giriş
Işığın sonlu hızı biz mesafe ve hız nasıl algıladıkları önemli bir rol oynar. Biz onları görmek gibi şeyler olmadığını biliyoruz çünkü bu gerçeği pek bir sürpriz olarak gelmelidir. Gördüğümüz güneş, Örneğin, Zaten bunu görmek zaman sekiz dakika eski. Bu gecikme önemsiz; Şimdi güneşe neler olduğunu bilmek istiyorsanız, yapmamız gereken tüm sekiz dakika beklemektir. Biz, yine de, zorunda “Doğru” Bizim algı bu bozulma nedeniyle ışık sonlu hıza biz gördüğünüz güven önce.
Asıl şaşırtıcı olan (ve nadiren vurgulanan) gelince hareket algılama olmasıdır, biz-geri hesaplamak güneşi biz gecikme çıkar aynı şekilde olamaz. Biz gökcisminin bir improbably yüksek hızda hareket görürseniz, biz ne kadar hızlı ve ne yönde bilemiyorum “gerçekten” başka varsayımlar yapmadan hareket. Bu zorluğu ele almanın bir yolu fizik arena temel özelliklerine hareket bizim algı çarpıklıkları atfetmek için — Uzay ve zaman. Eylem başka bir kurs bizim algı ve altta yatan arasındaki kopukluk kabul etmektir “gerçeklik” ve bir şekilde onunla başa.
Ikinci seçeneği keşfetmek, bizim algılanan tablo çıkar altta yatan bir gerçeklik kabul. Biz de klasik mekaniği itaat gibi altta yatan bu gerçeği modellemek, ve algı aparat aracılığıyla algılanan resmi çalışmak. Başka bir deyişle, bu temelindeki gerçeklik özellikleri ışık sonlu bir hızla tezahürlerini atfetmediklerini. Bunun yerine, Bu modeli öngörür bizim algılanan resmi çalışmak ve biz gözlemlemek yok özellikleri bu algısal sınırlama kaynaklanabilir olup olmadığını doğrulamak.
Uzay, içindeki nesneler, ve onların hareket vardır, ve büyük, Optik algı ürünü. Biri bunu görürken algı gerçeklikten kaynaklanıyor o biri için verilen almak eğilimindedir. Bu makalede, biz ne algıladığımız altta yatan gerçekliğin eksik veya bozuk resim olduğunu pozisyon almak. Ayrıca, biz yatan gerçeklik için klasik mekaniği dışarı çalışıyoruz (hangi biz mutlak gibi terimler kullanmak, noumenal veya fiziksel gerçeklik) bizim algılanan resim ile uygun olup olmadığını görmek için bizim algı neden vermez (biz algılanan veya olağanüstü gerçekliğe atıfta hangi).
Algının belirtileri sadece sanrılar olduğunu ima unutmayın. Onlar değil; gerçeklik algısının bir sonucudur, çünkü onlar gerçekten bizim algılanan gerçekliğin bir parçası olan. Bu anlayış Goethe'nin ünlü açıklamasının arkasında olabilir, “Optik yanılsama Optik gerçektir.”
Geçenlerde bir fizik problemi için bu düşünce doğrultusunda uygulanan. Biz bir GRB spektral evrim baktı ve bir sonic boom bu oldukça benzer bulundu. Bu gerçeği kullanma, Biz bizim algı olarak GRB için bir model sundu “lümen” bom, Lorentz değişmezliği ve altta yatan gerçeklik bizim modeline uyar gerçekliğin bizim algılanan resim anlayışı ile (algılanan resmi neden) relativistik fizik ihlal edebilir. Modeli ve gözlenen özellikleri arasında çarpıcı anlaşması, Ancak, simetrik radyo kaynaklarına GRBs ötesinde, Varsayımsal lümen bom algısal etkileri olarak kabul edilebilir.
Bu makalede, Biz modelin diğer etkileri bakmak. Biz ışık seyahat süresi arasındaki benzerlikler ile başlar (LTT) etkileri ve Özel Relativite'de koordinat dönüşüm (SR). Bu benzerlikler SR kısmen LTT etkilerine dayanılarak elde edilir, çünkü pek şaşırtıcı. Biz sonra LTT etkileri resmileştirilmesinin olarak SR bir yorumunu önermek ve bu yorumun ışığında birkaç gözlenen kozmolojik fenomenleri araştırma.
Işık Seyahat Süresi Effects ve SR arasındaki benzerlikler
Birbirlerine göre hareket koordinat sistemi arasındaki özel görelilik doğrusal bir koordinat dönüşümü olarak istediği. Biz SR yerleşik uzay ve zamanın doğası hakkında gizli bir varsayım doğrusallığın kökeni izleyebilirsiniz, Einstein tarafından belirtildiği gibi: “İlk olarak bu denklem, zaman ve mekan özniteliği homojenlik özellikleri nedeni ile doğrusal olması gerektiği açıktır.” Çünkü doğrusallık Bu varsayımın, dönüşüm denklemlerinin orijinal türetme nesneleri yaklaşıyor ve gerileyen arasındaki asimetriyi yok sayar. Her ikisi de yaklaşan ve uzaklaşan nesneleri her zaman birbirlerinden uzaklaşan iki koordinat sistemlerini ile tanımlanabilir. Örneğin, bir sistemde eğer 
başka bir sisteme göre ilerlemektedir 
pozitif, X ekseni boyunca , istirahat sonra bir nesne içinde bir de olumlu 
negatif başka bir nesnenin ise basık olduğu kökeninde bir gözlemci yaklaşıyor .
Einstein'ın orijinal kağıt koordinat dönüşüm elde edilir, kısmen, Işık seyahat süresi bir tezahürüdür (LTT) etkileri ve tüm eylemsiz çerçeveler içinde ışık hızının sabitliğini heybetli sonucu. Bu ilk düşünce deneyi en bariz, Bir çubuk ile hareket eden gözlemciler kendi saatlerini bulabileceğiniz nedeniyle çubuğun uzunluğu boyunca ışık seyahat zamanlarda fark senkronize değil. Ancak, SR mevcut yorumlanmasında, koordinat dönüşüm uzay ve zaman temel bir özelliği olarak kabul edilir.
SR bu yorumundan ortaya çıkan bir zorluk, iki eylemsiz arasındaki bağıl hız tanımı belirsiz hale geliyor. Bu hareketli çerçeve hızı ise gözlemci tarafından ölçülen, Daha sonra çekirdek bölgesinden başlayarak radyo jetleri gözlenen süperluminal hareket SR ihlali olur. O LT etkilerini göz önüne alarak biz anlamak gereken bir hız ise, o zaman biz superluminality yasak olduğu ekstra ad-hoc varsayım istihdam var. Bu zorluklar bu SR kalanından ışık seyahat süresi etkilerden kurtulmayı daha iyi olabileceğini düşündürmektedir.
Bu bölümde, beyindeki yarattığı bilişsel modelinin bir parçası olarak yer ve zaman dikkate alınacaktır, ve özel görelilik bilişsel modeli için geçerlidir iddia. Mutlak gerçeklik (hangi SR-benzeri uzay-zaman bizim algı) SR kısıtlamaları itaat etmek zorunda değildir. Özellikle, nesneleri subluminal hızlarıyla sınırlı değildir, onlar uzayın ve zamanın bizim algı subluminal hızlarıyla sınırlı sanki ama onlar bize görünebilir. Bu SR geri kalanından LTT etkilerini ortaya çıkarmak durumunda, Biz olayların geniş bir yelpazeye anlayabiliyorum, Biz bu makalede göreceğimiz gibi.
SR aksine, LTT etkilerine dayanan değerlendirmeler bir gözlemci yaklaşan nesneler için dönüşüm yasalarının özünde farklı bir dizi neden ve bu ondan uzaklaştığını. Daha genel olarak, dönüşüm nesnenin hızı ve gözlemcinin görüş hattı arasındaki açıya bağlıdır. LTT etkilerine dayanan dönüşüm eşitlikleri yaklaşan ve asimetrik nesneleri basık ele almak yana, Onlar ikiz paradoks doğal bir çözüm sağlar, Örneğin.
Sonuçlar
Uzay ve zaman bizim gözlerimize ışık girdi yaratılmış bir gerçekliğin bir parçası olması nedeniyle, bunların bazı özellikleri LTT etkileri tezahürleridir, Özellikle hareket algımız üzerinde. Mutlak, muhtemelen ışık girdileri üreten fiziksel gerçeklik bizim algılanan uzay ve zaman biz atfetmek özelliklere uymak zorunda değildir.
Biz LTT etkiler SR olanların niteliksel olarak özdeş olduğunu gösterdi, SR sadece birbirlerinden uzaklaşan referans çerçevelerini gördüğünü belirterek. SR koordinat dönüşüm LTT etkilerine kısmen dayanılarak elde edilir çünkü bu benzerlik şaşırtıcı değildir, ve kısmen ışık tüm eylemsiz göre aynı hızda hareket varsayımına. LTT bir tezahürü olarak tedavisinde, Biz SR birincil motivasyonu ele vermedi, hangi Maxwell denklemlerinin bir covariant formülasyondur. Bu koordinat dönüşümü elektrodinamik kovaryans soyutlanarak mümkün olabilir, bu makalede teşebbüs olmamasına rağmen.
SR aksine, LTT etkisi asimetriktir. Bu asimetri superluminality ile ilişkili ikiz paradoks ve bir önergeyi kabul nedensellik ihlallerinin bir yorumunu sağlar. Ayrıca, superluminality algısı LTT etkileri ile modüle, ve açıklar 
ışını patlamaları ve simetrik jetleri. Biz makalede gösterdiği gibi, süperluminal hareket algısı da evrenin ve kozmik mikrodalga arka plan radyasyon yayılması gibi kozmolojik olaylar için bir açıklama tutar. LTT etkileri bizim algı temel bir kısıtlama olarak kabul edilmelidir, ve bunun sonucu olarak fizik, oldukça izole olgular için uygun bir açıklama olarak daha.
Bizim algı LTT etkileri yoluyla süzülür göz önüne alındığında, Biz mutlak doğasını anlamak için bizim algılanan gerçeklik onları deconvolute zorunda, fiziksel gerçeklik. Bu dekonvolüsyon, Ancak, çoklu çözümler sonuçları. Böylece, Mutlak, fiziksel gerçeklik bizim kavramak ötesinde, herhangi bir kabul Mutlak gerçeğin özellikleri yalnızca yoluyla doğrulanabilir ne kadar iyi sonuçta algılanan gerçeklik bizim gözlemler ile aynı fikirde. Bu makalede, biz yatan gerçeklik bizim sezgisel bariz klasik mekaniği itaat farz ve hafif seyahat süresi efektleri ile filtre zaman böyle bir gerçeklik algılanan nasıl soru sordu. Biz bu özel tedavi biz gözlemlemek bazı astrofizik ve kozmolojik olayları açıklayabilir gösterdi.
SR koordinat dönüşüm zaman ve mekanın yeniden tanımlanmasına olarak görülebilir (veya, daha genel olarak, gerçeklik) nedeniyle hafif bir seyahat süresi etkilerine hareket bizim algı bozulmaları karşılamak amacıyla. Bir o SR için geçerlidir iddia için cazip olabilir “Gerçek” Uzay ve zaman, bizim algı. Tartışmanın Bu satır soru yalvarır, neyin gerçek olduğunu? Gerçeklik bizim duyusal girdilerin itibaren beynimizde yaratılan sadece bir bilişsel model, en önemli olan görsel girdiler. Uzay kendisi bu bilişsel modelin bir parçasıdır. Uzayın özellikleri algımızın kısıtlamaları bir eşleme vardır.
Gerçekliğin bir gerçek görüntü olarak bizim algı kabul ve gerçekten özel görelilik açıklandığı gibi yer ve zaman yeniden tanımlanması seçimi felsefi bir seçim tutarı. Makalede sunulan alternatif gerçeklik beyinde bir bilişsel model bizim duyusal girdilere dayalı olduğunu, modern nörobilim görünüm esinlenerek. Bu alternatif benimseyen mutlak gerçekliğin doğasını tahmin ve bizim gerçek algı onun tahmin projeksiyonunun karşılaştırılması bize azaltır. Basitleştirmek ve fizik bazı teoriler aydınlatmak ve evrenin bazı şaşırtıcı olayları açıklayabilir. Ancak, Bu seçenek bilinemez, mutlak gerçeklere karşı bir başka felsefi duruş.
Radyo Kaynakları ve Gama Işın Patlamaları Lüminal Bom mısınız?
Bu makale Modern Fizik D International Journal yayımlandı (IJMP–D) içinde 2007. Kısa bir süre sonra oldu En erişildi Madde Derginin kriteri Jan 2008.
){kind=link}
Sert bir çekirdek fiziği makale gibi gözükse de, aslında bu blogu ve benim kitap permeating felsefi içgörü bir uygulama.
Bu blog sürüm soyut içerir, giriş ve sonuçlar. Makalenin tam sürüm bir PDF dosyası olarak kullanılabilir.
Dergi Referans: IJMP-D Tam. 16, Yapamaz. 6 (2007) pp. 983–1000.
.
Özet
GRB afterglow yumuşatıcı bir sonik patlaması frekans evrim kayda değer benzerlikler taşıyor. Ses patlaması koninin ön ucunda, Frekans sonsuzdur, Bir Gamma Ray Burst çok gibi (GRB). Koninin iç, frekans hızla Infrasonik aralıkları azalır ve ses kaynağı aynı anda iki yerde görünür, çift loblu radyo kaynaklarını taklit. Her ne kadar “lümen” bom Lorentz değişmezliği ihlal ve bu nedenle yasak, bu ayrıntıları üzerinde çalışmak ve mevcut verilerle karşılaştırmak için cazip. Bu günaha daha radyo kaynakları ve bazı GRBs ile ilişkili gök nesneleri gözlenen superluminality tarafından geliştirilmiştir. Bu makalede, varsayımsal lümen patlaması gözlenen frekansların zamansal ve mekansal değişimi hesaplamak ve hesaplamalar ve güncel gözlemler arasındaki dikkat çekici benzerlik göstermektedir.
Giriş
Bir ses yayan bir amacı, hızlı bir ses hızından daha bu ortam içinde ortam boyunca geçerken bir ses patlaması oluşturulur. Nesne orta geçerken, Yaydığı ses konik Wavefront oluşturur, Şekilde gösterildiği gibi 1. Bu Wavefronttan de ses frekansı nedeniyle Doppler kayması sonsuz. Konik Wavefronttan arkasındaki frekans ölçüde düşer ve yakında Infrasonik aralığı ulaşır. Bu frekans evrimi bir gama ışını patlaması evrimi afterglow oldukça benzer olduğunu (GRB).
Gama Işın Patlamaları çok kısa olan, ancak yoğun yanıp 
gökyüzünde ışınları, birkaç dakika için birkaç milisaniye süren, ve şu anda Kataklismik yıldız çökmeler kaynaklanmıyor inanılmaktadır. Kısa yanıp söner (istemi emisyonları) giderek daha yumuşak enerjilerin bir parlama sonrası tarafından takip edilmektedir. Böylece, İlk derhal ışınları, X ışınları ile değiştirilir, Işık ve hatta radyo frekans dalgaları. Spektrumun Bu yumuşama oldukça uzun bir süre bilinmektedir, ve birinci bir Hypernova kullanılarak tarif edilmiştir (fireball) modeli. Bu modelde, relativistik genişleyen ateş topu üretir emisyon, fireball soğur gibi ve spektrum yumuşatır. Modeli piyasaya enerjiyi hesaplar bölge olarak 
—
Birkaç saniye içinde erg. Bu enerji çıkış yaklaşık benzerdir 1000 kez, tüm kullanım ömrü boyunca güneş tarafından yayımlanan toplam enerjiyi.
Daha yakın zamanlarda, zaman sabiti değişen tepe enerjisi için bir ters çürümesi empirik olarak collapsar modeli kullanılarak tepe enerjisi için gözlenen zaman evrim uyacak şekilde kullanılmıştır. Bu modele göre, GRBs yıldız çökmeler son derece göreli akımlarının enerji yok olduğunda üretilmektedir, çıkan radyasyon jetleri görüş bizim hattı ile ilgili doğru açılı olan. Enerji sürüm izotropik değil çünkü collapsar modeli düşük enerji çıkışı tahmin, ancak jetler boyunca konsantre. Ancak, collapsar olaylarının oranı radyasyon jetleri GRBs ı olan katı haldeki açısının kısmı için düzeltilmesi gerekmektedir. GRBs günde bir kez oranında yaklaşık görülmektedir. Böylece, GRBs güç afetsel olayların beklenen kuru düzeyindedir 
—
Günde. Çünkü hızı ve tahmin edilen enerji çıkışı arasında ters bir ilişki, Gözlemlenen RDG'ler başına salınan toplam enerji değişmez.
Biz süpersonik hareket sonic boom benzer bir etki olarak bir GRB düşünürseniz, kabul afetsel enerji gereksinimi gereksiz olur. Süpersonik nesnenin algımızın bir başka özelliği aynı zamanda iki farklı yerde ses kaynağını duymak olduğunu, Şekil l'de gösterilen gibi 2. Süpersonik nesnenin yörüngesinde iki farklı noktada yayılan ses dalgaları süre içinde aynı anda gözlemciye ulaşmak çünkü bu meraklı etki gerçekleşir. Bu etkinin sonuç, hem ses kaynaklarının bir simetrik uzaklaşıyorsun çiftinin algı, hangi, lümen dünyada, Simetrik radyo kaynaklarının iyi bir açıklama (Galaktik Çekirdek veya dragn Associated Çift Radyo kaynak).
karşı 
ile 
ve 
sabit bir ses üstü bir hızla. Nesne seyahat sırasında ses yayan düşünün. Alanına yayılan sesi (en yakın yaklaşma noktası yakınında hangi ) gözlemciye ulaşır 
Ses başlarında yayılan önce . Mevcut olduğunda daha önceki bir noktada ses gözlemciye ulaşır, daha sonraki bir noktada yayılan ses Ayrıca ulaşır . Bu yüzden, yayılan sesi ve aynı zamanda gözlemciye ulaşır, izlenimi veren bir nesne aynı zamanda bu iki noktada olduğu. Başka bir deyişle, gözlemci iki nesne uzaklaşmakta duyar yerine gerçek tek amacı,.Radyo Kaynaklar genellikle simetrik ve galaktik çekirdekler ile ilişkili görünmektedir, uzay-zaman tekilliklere veya nötron yıldızlarının halen kabul tezahürleri. Aktif Galaktik Çekirdek ile ilişkili bu tür nesnelerin farklı sınıfları (AGN) son elli yılda bulundu. Şekil 3 Radyo galaksi Cygnus A gösterir, bu tür bir radyo kaynağı ve en parlak radyo nesnelerin birinin bir örnek. Pek çok özelliği en gökadalararası radyo kaynakları ortaktır: simetrik çift lobları, bir çekirdekten ve bir gösterge, lobları noktaları besleyen jetlerin bir görünüm. Bazı araştırmacılar daha detaylı kinematik özelliklerini bildirmiştir, Böyle loblarda noktaları uygun hareket olarak.
Simetrik radyo kaynakları (galaktik veya gökadalararası) ve GRBs tamamen fenomen görünebilir. Ancak, onların çekirdekleri zirve enerji benzer bir zaman evrimini göstermek, ama çok farklı zaman sabitleri ile. GRBs spektrumları hızla gelişmeye bir optik hatta RF tatlar için bölge, Bir radyo kaynağının noktaları spektral evrimi benzer onlar lob çekirdek hareket olarak. Diğer benzerlikler son yıllarda dikkat çekmek için başladı.
Bu makalede, bir varsayımsal arasındaki benzerlikleri araştırıyor “lümen” bom ve bu iki astrofizik fenomen, Böyle bir lümen patlaması Lorentz değişmezliği tarafından yasaklanmış olmasına rağmen. Bu iki olguyu birleştiren bir model varsayımsal bir luminal patlaması sonuçlarının bir tezahürü olarak GRB tedavi ve kinematik detaylı tahminler yapar.
Sonuçlar
Bu makalede, Biz süpersonik nesnenin uzay-zamansal evrim baktı (pozisyonu ve duyduğumuz ses frekansı hem). Biz ışık hesaplamaları uzatmak için olsaydı biz yakından GRBs ve DRAGNs benzer olduğunu gösterdi, lumen patlaması süperluminal hareketini gerektirecek ve bu nedenle yasaklanmış olmasına rağmen.
Bu zorluk rağmen, biz toplu süperluminal harekete göre radyo kaynakları gibi birleşik bir Gamma Ray Burst için model ve jet sundu. Biz görüş alanımız üzerinde uçan tek bir süperluminal nesne sabit bir çekirdekten iki nesnenin simetrik ayrılması gibi bize görünür gösterdi. Simetrik jetler ve GRBs için model olarak bu gerçeği kullanma, kantitatif onların kinematik özelliklerini açıkladı. Özellikle, Biz noktaları ayrılmasının açısının zaman parabolik olduğunu gösterdi, ve iki sıcak nokta kırmızıya birbirine hemen hemen aynıydı. Noktaları spektrumları radyo frekans bölümü içinde olduğu Öyle ki hyperluminal hareketi ve tipik bir yıldızın kara cisim radyasyon sonucu kırmızıya kayma varsayılarak açıklanmıştır. Bir süperluminal nesnesinin kara cisim radyasyon açığa çıkışı GRBs ve radyo kaynakları gözlenen spektrumlarının yumuşama tamamen tutarlıdır. Ek olarak, radyo kaynaklarının çekirdek bölgelerinde anlamlı maviye kayma var neden bizim model açıklıyor, Radyo kaynaklar optik galaksiler ile ilişkili gibi görünüyor ve neden GRBs onların yaklaşan görünümünü hiçbir ilerleme göstergesi ile rastgele noktalarında görünen neden.
Bu enerjileri konuları ele olmasa da (superluminality kökeni), Bizim model, hipotetik süperluminal hareketi algıladıkları nasıl dayanan ilginç bir seçenek sunar. Biz DRAGNs ve GRBs gelen mevcut verilere onları tahminler bir dizi sunulmuş ve karşılaştırılmıştır. Bu göbeğin mavilik gibi özellikleri, lobları simetri, Geçici ve X-Ray patlamaları, jet boyunca spektrumları ölçülen evrimi tüm algısal etkileri gibi bu model doğal ve basit açıklamalar bulabilirsiniz. Bu ilk başarı ile cesaretlenen, bu astrofizik olayların bir çalışma modeli olarak lümen bom dayalı modeli kabul edebilir.
Bu algısal etkileri geleneksel fizik olarak görünen ihlallerini taklit edebilir vurgulanmalıdır etti. Böyle bir etkinin bir örneği, belirgin süperluminal harekettir, aslında gözlendi bile önce özel görelilik teorisi bağlamında açıkladı ve beklenen edildi. Süperluminal hareket gözlem bu makalede sunulan işin arkasında başlangıç noktası olmasına rağmen, hayır bizim modelinin geçerliliği bir göstergesi anlamı ile belirlenir. Bir sonic boom ve-uzamsal zamansal ve spektral evrim varsayımsal bir lümen patlaması arasındaki benzerlik, bir meraklı olarak burada sunulmuştur, Muhtemelen çürük olsa, Bizim model için temel.
Bir kutu, Ancak, iddia görelilik özel teorisi (SR) superluminality ile uğraşmaz ve, Bu nedenle, süperluminal hareket ve lümen patlamaları SR ile tutarsız değildir. Einstein'ın orijinal kağıdın açılış konuşmalarının gösterdiği gibi, SR için birincil motivasyon Maxwell denklemlerinin bir covariant formülasyondur, Bir koordinat dönüşüm kısmen ışık seyahat süresi dayanılarak elde gerektirir hangi (LTT) etkileri, ve kısmen ışık tüm eylemsiz göre aynı hızda hareket varsayımına. LTT bu bağımlılığına rağmen, LTT etkileri şu anda SR itaat eden bir uzay-zaman uygulamak için varsayılır. SR uzay ve zamanın bir yeniden tanımlanması olduğunu (veya, daha genel olarak, gerçeklik) sırayla iki temel önermeleri karşılamak için. Bu uzay-zaman daha derin bir yapı olduğunu olabilir, hangi SR sadece bizim algı, LTT etkileri yoluyla süzüldü. Bir optik illüzyon gibi davranarak SR itaat eden bir uzay-zaman uygulanacak, Onları sayma çift olabilir. Biz SR koordinat dönüşümleri kısmından Maxwell denklemlerinin kovaryans disentangling tarafından çifte saymayı önlemek olabilir. Ayrı ayrı LTT etkilerini tedavi (uzay ve zamanın temel doğası onların sonuçlar atfederek olmadan), Biz bu makalede açıklanan astrofizik olayların zarif açıklamalar superluminality ağırlayacak ve elde edebilirsiniz. GRBs ve simetrik radyo kaynakları için bizim birleşik açıklama, Bu nedenle, etkileri kadar uzay ve zamanın doğası temel anlayış olarak ulaşan etti.
Fotoğraf NASA Goddard Fotoğraf ve video 
Unreal Evren — Bilim ve Maneviyat Işık görünce
Biz bizim evren biraz gerçekdışı olduğunu biliyoruz. Yıldız biz gece gökyüzünde gördüğümüz, Örneğin, gerçekten orada değil. Onlar taşındı hatta onları görmek için olsun zaman ölmüş olabilir. Bu gecikme Bize ulaşmak için bu uzak yıldızların ve galaksilerin ışık için gereken süre nedeniyle. Biz bu gecikme biliyorum.
Görmede aynı gecikme biz nesneleri hareket algıladıkları şekilde az bilinen bir tezahürü vardır. Bu şey daha hızlı geliyor bize sanki bakmak doğru geliyor gibi bizim algı bozan. Kulağa ne kadar garip, bu etki Astrofiziksel çalışmalarda gözlenmiştir. Onlar birkaç kez ışık hızını hareket sanki gök cisimlerinin bazı görünüyorsun, onların süre “Gerçek” hız muhtemelen çok düşüktür.
Şimdi, Bu etkinin ilginç bir soruyu gündeme–ne “Gerçek” hız? Görmek inanmaktır ise, gördüğümüz hız gerçek hız olmalıdır. Sonra tekrar, Biz ışık seyahat süresi etkisini biliyor musunuz. Yani biz bunu inanmadan önce görmek hızını düzeltmelidir. O zaman ne yapar “görme” Yani? Biz bir şey görmek derken, biz gerçekten ne anlama geliyor?
Fizik Işık
Görme ışık gerektirir, Açıkçası. Işık etkilerin sonlu hızı ve biz şeyleri görmek yolu bozan. Biz onları görmek gibi şeyler olmadığını biliyoruz çünkü bu gerçeği pek bir sürpriz olarak gelmelidir. Gördüğümüz güneş zaten biz onu görmek zaman sekiz dakika eski. Bu gecikme büyük bir anlaşma değil; Şimdi güneşe neler olduğunu bilmek istiyorsanız, yapmamız gereken tüm sekiz dakika beklemektir. Biz, yine de, zorunda “Doğru” nedeniyle ışık sonlu bir hızla bizim algı çarpıklıkları biz gördüğünüz güven önce.
Asıl şaşırtıcı olan (ve nadiren vurgulanan) gelince hareket algılama olmasıdır, biz-geri hesaplamak güneşi biz gecikme çıkar aynı şekilde olamaz. Biz gökcisminin bir improbably yüksek hızda hareket görürseniz, biz ne kadar hızlı ve ne yönde bilemiyorum “gerçekten” başka varsayımlar yapmadan hareket. Bu zorluğu ele almanın bir yolu fizik arena temel özellikleri bizim algı çarpıklıkları atfetmek için — Uzay ve zaman. Eylem başka bir kurs bizim algı ve altta yatan arasındaki kopukluk kabul etmektir “gerçeklik” ve bir şekilde onunla başa.
Einstein ilk rota seçti. Onun çığır açan kağıt yüz yıl önce, o görelilik özel teorisi tanıttı, hangi o uzay ve zamanın temel özelliklerine ışık sonlu hızı tezahürlerini atfedilen. Özel görelilik biri çekirdek fikir (SR) eşzamanlılık kavramı bize ulaşmak için uzak bir yerde bir olay ışık için biraz zaman alır, çünkü yeniden tanımlanması ihtiyacı var, ve biz olayın farkında. Kavramı “Şimdi” çok mantıklı değil, gördüğümüz gibi, Biz bir olayın söz ederken güneşte oluyor, Örneğin. Simultan görecelidir.
Einstein olayı algılamak zamanında anlarını kullanarak eşzamanlılığını tanımlanmış. Algılama, o tanımlandığı gibi, Radar algılama benzer bir ışık gidiş-dönüş seyahat içerir. Biz ışık göndermek, ve yansıma bakmak. İki olaylardan yansıyan ışık aynı anda bize ulaşırsa, bunlar da aynı anda yapılmaktadır.
Eşanlılığı tanımlayan başka bir yolu algılama kullanıyor — onlardan ışık aynı anda bizi ulaşırsa simultane iki olay çağırabilirsiniz. Başka bir deyişle, biz değil onlara ışık gönderme ve yansıması bakarak daha gözlem altında nesneler tarafından üretilen ışığı kullanabilirsiniz.
Bu fark bir saç ayırma teknikliği gibi gelebilir, ama biz yapabilir tahminlerin çok büyük bir fark yok. Einstein'ın seçimi bir çok arzu edilen özelliklere sahip olan bir matematiksel resim sonuçlanır, böylece daha da geliştirilmesi zarif yapma.
O biz onları ölçmek nasıl daha iyi karşılık, çünkü nesneleri hareket halinde açıklayan geldiğinde diğer olasılık bir avantaja sahiptir. Biz hareket yıldız görmek için Radarı kullanan yok; Biz sadece ışığı algılayabilecek (veya diğer radyasyon) bunlardan gelen. Ama duyusal paradigmasını kullanarak bu seçimi, yerine Radar gibi algılamadan daha, biraz daha çirkin bir matematiksel resimde evren sonuçları açıklamak için.
Matematiksel fark farklı felsefi duruşlarını çoğaltılır, da gerçeklik fiziksel resim anlayışına percolate hangi. Bir örnek olarak, Bize astrofizik bir örneğe bakalım. Biz gözlemlemek varsayalım (Bir radyo teleskopla, Örneğin) Gökyüzünde iki nesne, Aşağı yukarı aynı şekil ve özelliklerinin. Emin olduğumuz tek şey gökyüzünde iki farklı noktadan radyo dalgaları zaman içinde aynı anda radyo teleskobu ulaşmak olduğunu. Biz dalgalar oldukça bir süre önce kendi yolculuğuna başladı tahmin edebilirsiniz.
Simetrik nesneler için, biz varsayalım eğer (Biz rutin gibi) dalgalar zaman içinde aynı anda kabaca yolculuğuna başladı, biz iki resim ile sona “Gerçek” simetrik loblar daha fazla veya daha az yol onları görmek.
Ama dalgalar aynı nesneden kaynaklanan farklı olasılık vardır (hangi hareket halinde) , zaman içinde iki farklı anlarda, aynı anda teleskop ulaşan. Bu olasılık gibi simetrik radyo kaynaklarının bazı spektral ve zamansal özelliklerini açıklar, Ben matematiksel olarak son fizik makalede anlatılan ne olduğu. Şimdi, Biz gerçek olarak bu iki resim hangi almalı? İki simetrik nesneler biz onları gördüğümüz gibi ya da böyle bir şekilde hareket eden bir nesne bize bu izlenimi vermek için? Gerçekten birisi olan önemli mi “Gerçek”? Does “Gerçek” Bu bağlamda bir şey demek?
Özel görelilik ima içinde felsefi tutumu tümden bu soruyu şöyle yanıtlıyor. Biz iki simetrik radyo kaynakları elde ettiğimiz kesin bir fiziksel gerçeklik olduğunu, Bu matematiksel iş biraz alır, ancak bunu almak için. İki nesneleri taklit etmek gibi matematik böyle bir moda hareket eden bir tek nesnenin olasılığını dışladı. Aslında, biz ne görmek orada ne olduğunu.
Diğer taraftan, ışığın eşzamanlı gelişini kullanarak eşanlılığı tanımlarsanız, Biz tam tersini kabul etmek zorunda kalacak. Gördüğümüz oldukça uzak ne var dan. Biz açıkça nedeniyle algısında kısıtlamaları bozulmalara ayrıştırarak olamayacağını itiraf edecek (Burada ilgi kısıt olma ışığın sonlu hızı) gördüklerimizin. Aynı algısal resimde neden olabilir birden çok fiziksel gerçekler vardır. Mantıklı sadece felsefi duruşu algılanan gerçeklik ve algılanan ediliyor ne arkasında nedenlerini keser biridir.
Bu kesmek düşünce felsefi okullarda nadir değildir. Fenomenalizm, Örneğin, uzay ve zaman nesnel gerçekler olmadığı görüşündedir. Onlar sadece bizim algı orta. Uzay ve zaman içinde gerçekleşen tüm olaylar sadece bizim algı demetleri vardır. Başka bir deyişle, uzay ve zaman algısı kaynaklanan bilişsel yapılardır. Böylece, zaman ve mekan isnat tüm fiziksel özellikleri yalnızca olağanüstü gerçekliğe uygulayabilirsiniz (gerçeklik biz seziyorum gibi). Noumenal gerçeklik (hangi algımızın fiziksel nedenleri tutar), Bunun aksine, bilişsel ulaşamayacağımız kalır.
Yukarıda açıklanan iki farklı felsefi duruşları yansımaları muazzam. Modern fizik uzay ve zaman olmayan bir phenomenalistic görünümünü kucaklamak gibi görünüyor bu yana, felsefenin bu şube ile oran kendini bulur. Felsefe ve fizik arasındaki bu uçurum, Nobel ödüllü fizikçi kazanan böyle bir dereceye kadar büyüdü, Steven Weinberg, merak (kitabında “Final Teorisi Dreams”) neden fizik felsefeye katkısı çok şaşırtıcı küçük olmuştur. Ayrıca gibi demeçler filozoflar ister, “İster 'noumenal gerçeklik olağanüstü gerçekliği neden olur’ veya noumenal gerçeklik bizim onu algılama bağımsızdır 'olmadığını’ ya da biz noumenal gerçekliği anlamda 'olsun,’ Sorun noumenal gerçeklik kavramı, bilim analizi için tamamen gereksiz bir kavram olduğunu kalır.”
Bir, neredeyse kazara, uzay ve zamanın özellikleri olarak ışığın sonlu bir hızla etkilerini yeniden tanımlayarak zorluk biz anlıyoruz herhangi bir etkisi anında optik yanılsama inmiş olur olduğunu. Örneğin, güneşi görmeye sekiz dakikalık gecikme, biz kolayca basit aritmetik kullanarak onu anlamak ve bizim algı ayrılacak çünkü, sadece optik yanılsama olarak kabul edilir. Ancak, hızlı hareket eden nesnelerin bizim algı bozulmaları, daha karmaşıktır, çünkü, aynı kaynaktan gelen mekan ve zaman olarak kabul edilir bir özellik olmasına rağmen.
Biz gerçeği ile yüzleşmek zorunda o evreni görmeye geldiğinde o, bir optik illüzyon gibi bir şey yoktur, dedi zaman Goethe işaret muhtemelen ne olduğu, “Optik yanılsama Optik gerçektir.”
Ayrım (ya da bunların eksikliği) Optik yanılsama ve gerçeklik arasındaki felsefe eski tartışmaların biridir. Sonunda, bu bilgi ve gerçeklik arasındaki ayrım hakkında. Bilgi şey hakkında bizim görüşümüzü kabul edilir, gerçekte, olduğunu “aslında durum.” Başka bir deyişle, bilgi bir yansımasıdır, veya harici bir şeyin zihinsel görüntüsü, aşağıdaki şekilde gösterildiği gibi.
Bu resimde, siyah ok bilgiyi oluşturma süreci temsil eder, hangi algı içerir, bilişsel etkinlikler, ve saf aklın egzersiz. Bu fizik kabul geldiğini resim.
Bizim algı kusurlu olabileceğini kabul etmekle birlikte, fizik biz giderek daha ince deney yoluyla dış gerçekliğe daha yakın ve daha yakın alabilirsiniz varsayar, ve, daha da önemlisi, Daha iyi kuramlaştırmanın yoluyla. Basit fiziksel ilkeleri acımasız onların mantıksal olarak kaçınılmaz sonuçlara saf aklın üstün makinesi kullanılarak takip nerede Özel Görelilik ve Genel kuramlar gerçekliğin bu bakış parlak uygulamalarının örnekleridir.
Ama başka bir var, uzun bir süre için yaklaşık edilmiş bilgi ve gerçeklik alternatif bakış. Bu bizim duyusal girdilerin bir iç bilişsel temsili olarak algılanan gerçekliği konusunda görünümüdür, aşağıda gösterildiği gibi.
Bu görünümde, bilgi ve algılanan gerçeklik hem iç bilişsel yapılardır, Biz ayrı olarak onları düşünüyorum gelmelerine rağmen. Biz onu algıladığımız gibi nedir dış olan gerçeklik değil, ama bilinemeyen bir işletmenin duyusal girdilerin arkasında fiziksel nedenlere sebebiyet veren. Şekilde, İlk ok algılama süreci temsil eder, ve ikinci ok bilişsel ve mantıksal akıl yürütme adımları temsil. Gerçeklik ve bilginin bu görüşü uygulamak için, Biz mutlak gerçekliğin doğasını tahmin var, olduğu gibi bilinemeyen. Mutlak gerçeklik için olası bir aday Newton mekaniği olduğunu, Hangi bizim algılanan gerçeklik için makul bir tahmin verir.
Özetlemek gerekirse, biz algı nedeniyle bozulmaları işlemek için çalıştığınızda, biz iki seçenek var, ya da iki olası felsefi duruşlar. Bir bizim uzay ve zamanın bir parçası olarak çarpıtmaları kabul etmektir, SR olduğu gibi. Diğer seçenek olduğunu varsaymak “yüksek” Bizim algılanan gerçeklikten farklı bir gerçeklik, Özellikleri, biz sadece varsayım. Başka bir deyişle, bir seçenek bozulma ile yaşamak, diğer yüksek gerçeklik için eğitimli tahminler önermek için ise. Bu seçeneklerden hiçbiri caziptir. Ancak, tahmin yol fenomelizm kabul görünümüne benzerdir. Ayrıca gerçeklik bilişsel nörobilim izlendi nasıl doğal açar, hangi biliş arkasında biyolojik mekanizmaları inceleyen.
Bana göre, iki seçenek doğal farklı değildir. SR felsefi duruşu bu alanı sadece olağanüstü bir yapıdır derin bir anlayış gelen olarak düşünülebilir. Anlamda yöntem olağanüstü resimde bozulmalara tanıttı varsa, bunu işleme tek bir mantıklı yolu olağanüstü gerçekliğin özelliklerini yeniden tanımlamak olduğunu iddia edebilir.
Bizim Reality Işık Rolü
Bilişsel nörobilim perspektifinden, Gördüğümüz her şey, sense, hisleri ile bizim beyindeki nöronal ara bağlantıların ve küçük elektrik sinyallerinin sonucu olduğunu düşünüyorum. Bu görüş doğru olmalı. Başka ne var? Tüm düşünceler ve endişeler, bilgi ve inançlar, ego ve gerçeklik, yaşam ve ölüm — her birinde sadece nöronal işten ve aşırı duygusal bir buçuk kilogram olduğunu, beynimizi diyoruz gri malzeme. Başka bir şey yok. Hiçbir şey!
Aslında, Nörobilimdeki gerçekliğin bu görüş fenomelizm tam bir echo, Hangi her şeyi algı ya da zihinsel yapıların bir paket düşünüyor. Uzay ve zaman da bizim beyinde bilişsel yapılardır, her şey gibi. Onlar bizim beyinlerimizin duyularımızın almak duyusal girdilerin üzerinden uydurmak zihinsel resimlerdir. Duyusal algı oluşturulan ve bilişsel süreci ile imal, uzay-zaman sürekliliği fizik arenadır. Tüm duyuların, görme kadar baskın bir gereğidir. Görme duyusal girdi ışık. Retinamıza üzerine düşen ışığın dışarı beyin tarafından oluşturulan bir uzayda (veya Hubble teleskobunun fotoğraf sensörlere), hiçbir şey ışıktan daha hızlı hareket edebileceği bir sürpriz?
Bu felsefi duruş benim kitabın temelidir, Unreal Evren, hangi fizik ve felsefe bağlayıcı ortak konuları araştırıyor. Bu felsefi ifadelerin genellikle bize fizikçiler kötü bir rap olsun. Fizikçilere, felsefesi tamamen farklı bir alandır, bilginin bir silo. Biz bu inancı değiştirmek gerekir ve farklı bilgi siloları arasındaki örtüşme takdir. Biz insan düşüncesindeki atılımlar bulmak için bekleyebilirsiniz bu aşmalı.
Bu felsefi grand-ayakta gelebilir küstahça ve anlaşılır istenmeyen fizikçilerin örtülü kendine öğüt; ama ben bir koz tutuyorum. Bu felsefi duruş dayanarak, Ben iki astrofizik fenomen radikal bir yeni bir model ile geldi, başlıklı bir makalede yayınladı, “Radyo Kaynakları ve Gama Işın Patlamaları Lüminal Bom mısınız?” Haziran Modern Fizik D bilinen International Journal 2007. Bu makale, yakında Jan tarafından derginin üst erişilen makalelerin biri haline gelen 2008, ışığın sonlu hızını biz hareket algılama şeklini bozan bakış doğrudan uygulama. Çünkü bu bozulmalar, şeyler görüyorum yolu onlar yoldan bir feryat.
Biz böyle radyo teleskoplar gibi bizim duyularımız için teknolojik uzantıları kullanarak bu tür algısal kısıtlamaları kaçabilir düşünmek için cazip olabilir, elektron mikroskopları veya spektroskopik hız ölçümleri. Sonunda, Bu araçlar yok “algı” başına ve biz muzdarip insan zayıflıklarına bağışık olmalıdır. Fakat bu ruhsuz araçlar da ışık hızı ile sınırlı bilgi taşıyıcıları kullanarak bizim evreni ölçmek. Biz, Bu nedenle, Biz modern araçları kullanma dahi algımızın temel kısıtlamaları kaçamıyorum. Başka bir deyişle, Hubble teleskobu bizim çıplak gözle bile bir milyar ışık yılı öteye görebilirsiniz, ama ne görüyor hala bizim gözleri ne görmek daha bir milyar yıl daha eski.
Bizim gerçeklik, teknolojik gelişmiş veya doğrudan duyusal girdilerin üzerine inşa edip, Bizim algısal sürecin sonucudur. Bizim uzun menzilli algılama ışığa dayalı ölçüde (ve dolayısıyla hızı ile sınırlıdır), biz evrenin sadece bir bozuk resim olsun.
Felsefe ve Maneviyat ışık
Işık ve gerçekliğin bu hikayenin büküm biz uzun zamandır bilinen tüm bu gibi görünüyor olduğunu. Klasik felsefi okullar Einstein'ın düşünce deneyinde çok benzer çizgiler boyunca düşündüm görünüyorlar.
Modern bilimin ışığına tanınan özel bir yer takdir kez, bizim evren ışık yokluğunda nasıl olurdu farklı kendimize sormak zorundayız. Elbette, hafif bir duyusal deneyimi eklemek sadece bir etikettir. Bu nedenle, daha doğru olduğu, biz farklı bir soru sormak zorundayım: biz ışık dediğimiz yanıtladı herhangi duyuları yoktu, Bu evrenin biçimini etkileyecek?
Herhangi bir normal gelen acil cevap (olmasıdır, felsefi olmayan) kişi bariz olduğunu. Herkes kör ise, Herkes kör. Ama evrenin varlığı bunu görmek ya da değil olup olmadığını bağımsız. O olsa? Biz bunu algılayamaz eğer evrenin var demek ne demek? Ah… Bir ıssız ormanda düşen ağacın asırlık bilmecesi. Unutmayın, evren bilişsel bir yapı ya da gözümüze ışık girdi zihinsel bir temsilidir. Değil “Orada,” ama bizim beyin nöronları, her şey olduğu gibi. Bizim gözümüzde ışık yokluğunda, temsil edilmesi için herhangi bir giriş var, ergo hiçbir evren.
Diğer hızlarda çalışan modaliteleri kullanarak evreni algılanan olsaydı (echolocation, Örneğin), uzay ve zamanın temel özelliklerini düşündüm olurdu olanlar hızlarında. Bu fenomelizm gelen kaçınılmaz sonuç olduğunu.
Bizim gerçeklik ya da evreni yaratmada ışık rolü Batı dini düşüncenin kalbindedir. Işık yoksun bir evren size ışıkları kapalı olması sadece bir dünya değil. Gerçekten kendisi yoksun bir evren, var olmayan bir evren. Biz açıklamasının arkasında bilgelik anlamak zorunda bu bağlamda olduğunu “toprak form olmadan vardı, ve geçersiz” Tanrı neden kadar ışık olmak, diyerek “Işık olsun.”
Kuran da diyor, “Allah, göklerin ve yerin ışığı,” Antik Hindu yazılarından birinde yansıtılmış olan: “Karanlıktan aydınlığa bana yol, real gerçekdışı beni neden.” Gerçekdışı boşluktan bizi alarak ışığın rolü (hiçlik) bir gerçekliğe gerçekten uzun anlaşıldı, uzun zaman. Bu antik aziz ve peygamberlerin biz ancak şimdi bilgi bizim tüm sözde gelişmeler ile ortaya başlıyor şeyleri biliyordu mümkün mü?
Ben meleklerin basmaktan korktuğu yerlere acele olabilir biliyorum, Kutsal reinterpreting için tehlikeli bir oyun. Bu tür yabancı yorumların nadiren olan teolojik çevrelerde hoş geldiniz. Ama manevi felsefelerin metafizik görüşlerinde elbirliği arıyorum aslında sığınırım, onların mistik veya teolojik değerini azaltmadan.
Fenomelizm içinde noumenal-olağanüstü ayrımı ve Advaita içinde Brahman-Maya ayrımı arasındaki paralellikler göz ardı etmek zor. Maneviyat repertuarından gerçekliğin doğası üzerine bu kez test edilmiş bilgelik şimdi modern nörobilim yeniden icat edilir, hangi beyin tarafından oluşturulan bir bilişsel temsili olarak gerçeği davranır. Beyin duyusal girdileri kullanır, Bellek, bilinç, gerçeklik duygumuzu concocting katkı maddesi olarak ve hatta dil. Bu gerçeklik görünümü, Ancak, bir şey fizik ile uzlaşmak için henüz olduğunu. Ama ölçüde onun arena (Uzay ve zaman) Gerçekte bir parçasıdır, fizik felsefesi bağışık değil.
Biz daha fazla ve daha fazla bilgimizin sınırlarını zorlamaya olarak, insan çabalarının farklı dalları arasındaki şimdiye kadar umulmadık ve genellikle şaşırtıcı bağlantıları keşfetmeye başlıyor. Son tahlilde, tüm bilgimiz beynimizde bulunduğu zaman nasıl bilgimizin çeşitli alanları birbirinden bağımsız olabilir? Bilgi tecrübelerimizi bir bilişsel temsilidir. Ama sonra, yani gerçekliktir; bizim duyusal girdilerin bir bilişsel temsilidir. Bu bilginin bir dış gerçekliğin bizim iç temsilidir düşünmek bir safsatadır, ve ondan bu nedenle farklı. Bilgi ve gerçeklik hem iç bilişsel yapılardır, Biz ayrı olarak onları düşünüyorum gelmelerine rağmen.
Tanıma ve insan çaba farklı alanları arasında bağlantıların yararlanarak biz bekliyoruz bizim kolektif bilgelik sonraki atılım için katalizör olabilir.