Tag Archives: O V Vijayan'ın

Oyunun kuralları

Richard FeynmanRichard Feynman used to employ the game of chess as a metaphor for the pursuit of physics. Physicists are like uninitiated spectators at a chess match, and they are trying figure out the rules of the game. (He also used seks, but that’s another story.) They observe the moves and try figure out the rules that govern them. Most of the easy ones are soon discovered, but the infrequent and complex ones (such as castling, to use Feynman’s example) are harder to decipher. The chess board is the universe and the players are presumably the Gods. So when Albert Einstein’s Albert Einstein said that he wanted to know God’s thoughts, and that the rest were details, he probably meant he wanted to know the rules and the strategies based on them. Not the actual pattern on the board at any point in time, which was a mere detail.

A remarkable Indian writer and thinker, O. In. Vijayan'ın, also used the metaphor of a chess game to describe the armed strife between India and her sibling neighbor. He said that our too countries were mere pawns in a grand chess game between giant players of the cold war. The players have stopped playing at some point, but the pawns still fight on. What made it eerie (in a Dr. Strangelove sort of way) is the fact that the pawns had huge armies and nuclear weapons. When I first read this article by O. In. Vijayan'ın, his clarity of perspective impressed me tremendously because I knew how difficult it was to see these things even-handedly without the advantage of being outside the country — the media and their public relations tricks make it very difficult, if not impossible. It is all very obvious from the outside, but it takes a genius to see it from within. But O. In. Vijayan’s genius had impressed me even before that, and I have a short story ve thought snippet by him translated and posted on this blog.

Chess is a good metaphor for almost everything in life, with its clear and unbending rules. But it is not the rules themselves that I want to focus on; it is the topology or the pattern that the rules generate. Even before we start a game, we know that there will be an outcome — it is going to be a win, loss or a draw. 1-0, 0-1 veya 0.5-0.5. How the game will evolve and who will win is all unknown, but that it will evolve from an opening of four neat rows through a messy mid game and a clear endgame is pretty much given. The topology is pre-ordained by the rules of the game.

A similar set of rules and a consequent topology exists in the corporate world as well. Yani bir sonraki yazının konusudur.

Mantık

[Benim Fransızca redactions son blogged edilecek, Bu bir sınıf ile böyle bir hit oldu. Onlar bir şaka bekleniyor, ama ne var oldu, iyi, Bu. Ben Fransız gururla kendi savaş teknolojisini vitrine edildi TV'de bir hava gösterisini izledi sonra gün yazılmıştır.]

[İngilizce ilk]

Bilim mantığına dayanır. Ve mantık bizim deneyimlerine dayanmaktadır — ne biz bizim yaşam boyu öğrenmenin. Ancak, Bizim deneyimleri eksik çünkü, Bizim mantık yanlış olabilir. Ve bizim bilim ölümümüzün bize yol açabilir. Ben TV'de savaş uçakları izledim, Kendimizi öldürmeye çalışan harcamak enerji ve çaba düşünmeye başladı. Bu bizim mantık burada yanlış olmak zorunda gibi geliyor bana.

Bir kaç ay önce, Ben kısa bir hikaye okumak (O.V tarafından. Vijayan'ın, doğrusu) Bir kafes içinde kendini buldu bir tavuk hakkında. Gündelik, Öğlene, kafesin küçük penceresi açacak, Bir adamın eli görünür ve yemek için tavuk bir şey vermek istiyorum. Bunun için gitti 99 gün. Ve tavuk sonucuna:

“Noon, El, Gıda — iyi!”

Yüzüncü gününde, Öğlene, El tekrar göründü. Tavuk, tüm mutlu ve şükran dolu, bir şeyler yemek için bekledi. Ancak bu sefer, El boynundan yakaladı ve onu boğdu. Çünkü tecrübesi ötesinde gerçekliklerin, Tavuk o gün akşam oldu. Ben, biz insanlar gibi olasılıkları önlemek umut.

Bilim mantığına dayanır. Ve mantık deneyimleri dayanmaktadır – ne biz bizim hayatımızda öğrenmek. Ama, Bizim deneyimleri her zaman kapsamlı değil gibi, Bizim mantık yanlış olabilir. Ve bizim bilim bizim yok bize yol açabilir. Ben TV'de savaşçıları izledim, onlar bizi öldürmeye çalışıyor yorganına göre uzat bana enerji ve çaba düşündürdü. Bana öyle geliyor ki
Buradaki mantık yanlış olmalı.

Orada bir kaç ay bir tavuk bir hikaye okuma. O bir kafeste kendini buldu, Bir adam yerleştirildi. Günlük, midday, kafesin küçük bir pencere açıldı, Tavuklar için bazı gıda ile elini gösterdi. Bu doksan dokuz gün boyunca bu böyle oldu. Ve tavuk düşünce:

“Aha, öğlen, Ana, yemek – tamam!”

Yüzüncü gün geldi. Noon, El kanıtladı. La Poulet, tüm mutlu ve şükran dolu, bir şey bekliyor yemek için. Ama, bu kez, El boyun onu yakaladı ve kısık. Yaşadıklarının ötesinde gerçeklik, Tavuk o gün akşam oldu. Biz olasılığa bu tür önleyebilirsiniz umut.