Tag Archives: O V Vijayan

Reëls van die spel

Richard FeynmanRichard Feynman gebruik om die spel van skaak in diens te neem as 'n metafoor vir die strewe van fisika. Fisici is soos oningewydes toeskouers by 'n skaak wedstryd, en hulle probeer figuur uit die reëls van die spel. (Hy het ook gebruik seks, maar dis 'n ander storie.) Hulle neem die beweeg en probeer om uit te vind die reëls wat hulle. Die meeste van die kinders is maklik gou ontdek, maar die ongereelde en komplekse kinders (soos castling, Feynman se voorbeeld te gebruik) is moeiliker om te ontsyfer. Die skaakbord is die heelal en die spelers is vermoedelik die gode. So wanneer Albert Einstein se Albert Einstein gesê dat hy wou God se gedagtes om te weet, en dat die res was details, hy waarskynlik beteken dat hy wou die reëls en die strategieë wat gebaseer is op hulle om te weet. Nie die werklike patroon op die bord by enige punt in die tyd, wat was 'n blote detail.

'N merkwaardige Indiese skrywer en denker, Die. Die. Vijayan, ook die metafoor van 'n skaak spel gebruik om die gewapende stryd tussen Indië en haar broer naaste te beskryf. Hy het gesê dat ons te lande was blote pionne in 'n groot skaakspel tussen reuse-spelers van die Koue Oorlog. Die spelers het opgehou speel op 'n sekere punt, maar die pionne steeds veg. Wat het dit onheilspellend (in 'n Dr. Strangelove soort van manier) is die feit dat die pionne het groot weermagte en kernwapens. Toe ek die eerste keer hierdie artikel deur O lees. Die. Vijayan, sy helderheid van perspektief beïndruk my geweldig, want ek het geweet hoe moeilik dit was om hierdie dinge te selfs opgebou sien sonder die voordeel van buite die land — die media en hul openbare betrekkinge truuks maak dit baie moeilik, indien nie onmoontlik nie. Dit is alles baie duidelik uit die buite, maar dit neem 'n genie dit van binne te sien. Maar o. Die. Vijayan se genie het my selfs voor dat die indruk, en ek het 'n kortverhaal en 'n gedink brokkie deur hom vertaal en gepos op hierdie blog.

Skaak is 'n goeie metafoor vir byna alles in die lewe, met sy duidelike en onbuigbare reëls. Maar dit is nie die reëls self wat ek wil om te fokus op; dit is die topologie of die patroon wat die reëls genereer. Selfs voordat ons begin 'n spel, ons weet dat daar 'n uitkoms wees — dit gaan 'n oorwinning te wees, verlies of 'n trekking. 1-0, 0-1 of 0.5-0.5. Hoe om die spel sal ontwikkel en wie gaan wen, is al onbekend, maar dat dit sal ontwikkel uit 'n opening van vier netjiese rye deur 'n morsige middel spel en 'n duidelike eindspel is pretty much gegee. Die topologie word pre-geordende deur die reëls van die spel.

'N Soortgelyke stel reëls en 'n gevolglike topologie bestaan ​​in die korporatiewe wêreld sowel. Dit is die onderwerp van die volgende post.

Logika

[Die laaste van my Franse editorial te blog word, hierdie een was nie so 'n treffer met die klas. Hulle verwag 'n grap, maar wat hulle gekry het, was, goed, hierdie. Dit is geskryf die dag nadat ek gekyk 'n lug show op TV waar die Franse is trots klem hul vegter tegnologie.]

[In Engels eerste]

Wetenskap is gebaseer op logika. En logika is gebaseer op ons ervaring — wat ons leer in ons lewe. Maar, omdat ons ervarings is onvolledig, ons logika kan verkeerd wees. En ons wetenskap kan ons lei tot ons ondergang. Wanneer ek kyk na die vegvliegtuie op TV, Ek het begin dink oor die energie en moeite wat ons spandeer op probeer onsself dood te maak. Dit lyk vir my dat ons logika hier gehad het om verkeerd te wees.

'N Paar maande gelede, Ek lees 'n kortverhaal (deur O.V. Vijayan, as 'n saak van die feit) oor 'n hoender wat homself bevind in 'n hok. Everyday, deur die middag, die klein venster van die hok sal oopmaak, 'n man se hand sal verskyn en die hoender iets om te eet. Dit het vir 99 dae. En die hoender gesluit:

“Middag, hand, voedsel — goeie!”

Op die honderdste dag, deur die middag, die hand het weer verskyn. Die hoender, almal gelukkig en vol van dankbaarheid, gewag vir iets om te eet. Maar hierdie keer, die hand gegryp deur die nek en verwurg dit. As gevolg van realiteite buite sy ervaring, die hoender het dinee op daardie dag. Ek hoop dat ons mense kan sulke gebeurlikhede vermy.

Wetenskap is gebaseer op logika. En die logika is gebaseer op die ervarings – wat ons leer in ons lewens. Meer, as ons ervarings is nie altyd omvattende, ons logika kan verkeerd wees. En ons wetenskap kan ons lei tot die vernietiging. Wanneer ek kyk na die vegters op TV, hulle het my laat dink van die energie en moeite wat ons mors probeer om ons dood te maak. Dit lyk vir my dat die
logika moet hier verkeerd wees.

Ek lees 'n storie van 'n hen daar 'n paar maande. Sy het haarself in 'n hok, 'n man is daar geplaas. Daily, rondom die middag, die klein venster van die hok oopgemaak, het 'n hand met 'n paar kos vir hoenders. Dit het gebeur soos dit vir nege en negentig dae. En hen gedagte:

“Ha, middag, hoof, eet – goed!”

Die honderdste dag het aangebreek. Middag, Hand bewys. La Poulet, almal gelukkig en vol van dankbaarheid, wag vir iets om te eet. Meer, hierdie tyd, hand gryp haar aan die nek en verstik. Omdat die werklikheid buite sy ervarings, hen geword aandete daardie dag. Ek hoop ons kan hierdie soort van gebeurlikheid vermy.