Tag Archives: thiên tài

Tự kỷ và Genius

Hầu hết những điều trong cuộc sống được phân phối thông thường, có nghĩa là tất cả họ đều cho thấy một đường cong hình chuông khi định lượng bằng cách sử dụng một biện pháp hợp lý. Ví dụ, các dấu ghi bởi một số đủ lớn các sinh viên có phân phối chuẩn, với rất ít điểm gần bằng không hoặc gần 100%, và hầu hết các tụ nhóm xung quanh trung bình lớp. Phân phối này là cơ sở để phân loại thư. Tất nhiên, điều này giả định một thử nghiệm hợp lý - nếu thử nghiệm là quá dễ dàng (giống như một bài kiểm tra trường tiểu học dành cho sinh viên đại học), tất cả mọi người sẽ ghi gần 100% và sẽ không có đường cong hình chuông, hay bất kỳ cách nào hợp lý thư-phân loại kết quả.

Nếu chúng ta có thể định lượng một cách hợp lý những đặc điểm như thông minh, điên rồ, tự kỷ, điền kinh, năng khiếu âm nhạc vv, tất cả họ sẽ tạo thành phân phối Gaussian bình thường. Trong trường hợp bạn tìm thấy chính mình trên đường cong là một vấn đề của may mắn. Nếu bạn là người may mắn, bạn rơi vào phía bên phải của phân phối gần đuôi, và nếu bạn không may mắn, bạn sẽ thấy mình ở gần cuối sai. Tuy nhiên, tuyên bố này là một chút quá đơn giản. Không có gì trong cuộc sống là khá thẳng về phía trước mà. Các bản phân phối khác nhau có mối tương quan kỳ lạ. Ngay cả trong trường hợp không có mối tương quan, hoàn toàn cân nhắc toán học sẽ chỉ ra rằng khả năng tìm kiếm cho mình vào cuối bên phải của nhiều đặc điểm mong muốn là mỏng. Đó là để nói, nếu bạn đang ở trong đầu 0.1% của nhóm bạn học tập, và về ngoại hình của bạn, và trong điền kinh, bạn đã một trong một tỷ — đó là lý do tại sao bạn không tìm thấy nhiều nhà vật lý lý thuyết nổi bật đẹp trai cũng được xếp hạng người chơi quần vợt.

Nhà vô địch cờ vua thế giới gần đây, Magnus Carlsen, cũng là một người mẫu thời trang, đó là tin chính xác bởi vì nó là ngoại lệ để chứng minh các quy tắc. Bằng cách này, Tôi chỉ tìm ra những gì mà biểu hiện bí ẩn "ngoại lệ để chứng minh sự cai trị" thực sự có nghĩa là - một cái gì đó trông giống như một ngoại lệ duy nhất bởi vì như một quy luật chung, nó không tồn tại hoặc xảy ra, trong đó chứng minh rằng có một quy tắc.

Trở lại với chủ đề của chúng tôi, ngoài các xác suất rất nhỏ cho thiên tài theo quy định của toán học, chúng tôi cũng tìm thấy mối tương quan giữa thiên tài và các bệnh lý như hành vi điên rồ và bệnh tự kỷ. Một bộ não thiên tài có lẽ có dây khác nhau. Bất cứ điều gì khác biệt so với các chỉ tiêu cũng là, cũng, bất thường. Hành vi bất thường khi đánh giá đối với các quy tắc của xã hội là định nghĩa của sự điên rồ. Vì vậy, có một đường chỉ tốt tách điên rồ từ thiên tài thực sự, Tôi tin rằng. Cuộc sống cá nhân của nhiều thiên tài chỉ đến kết luận này. Einstein đã có mối quan hệ cá nhân kỳ lạ, và một người con trai đã mất trí lâm sàng. Nhiều thiên tài thực sự đã kết thúc trong thùng looney. Và một số bị ảnh hưởng với bệnh tự kỷ cho thấy những món quà đáng kinh ngạc như bộ nhớ chụp ảnh, năng lực toán học vv. Ví dụ như, trường hợp của nhà bác học mắc chứng tự kỷ. Hoặc xem xét các trường hợp như Sheldon Cooper trong The Big Bang Theory, người chỉ hơi tốt hơn so với (hoặc khác) Rain Man.

Tôi tin rằng lý do cho sự tương quan thực tế là bất thường nhẹ cùng trong não thường có thể tự biểu hiện như tài năng hay thiên tài về mặt tích cực, hoặc quà tặng là vấn đề về mặt tiêu cực. Tôi nghĩ thông điệp của tôi là ai xa mức trung bình trong bất kỳ phân phối, có thể là sáng hoặc điên rồ, nên mang nó theo không phải niềm tự hào cũng không hận thù. Nó chỉ là một biến động thống kê. Tôi biết bài này sẽ không giảm bớt nỗi đau của những người bị ảnh hưởng về mặt tiêu cực, hoặc loại bỏ sự kiêu ngạo của những người trên mặt tích cực. Nhưng ở đây là hy vọng rằng nó sẽ ít nhất làm giảm cường độ của những cảm xúc…
Ảnh: Arturo de Albornoz