Архивы: галактика

Есть Радио Источники и гамма-всплесков Luminal Стрелы?

Эта статья была опубликована в Международном журнале Modern Physics D (IJMP–D) в 2007. Вскоре стало Топ Достиганное Статья журнала по Янв 2008.

Хотя может показаться, что физики статье твердой сердцевины, это на самом деле применение философских воззрений проникая этот блог и мою книгу.

Эта версия блог содержит абстрактный, Введение и выводы. Полная версия статьи доступна в виде PDF-файла.

Ссылка Журнала: IJMP-D Полный. 16, Не. 6 (2007) С.. 983–1000.

.

Аннотация

Смягчение послесвечения GRB несет значительные сходства в эволюции частоты в звуковом бума. На переднем конце звукового удара конуса, частота бесконечна, так же, как взрыв Gamma Ray (GRB). Внутри конуса, Частота стремительно падает до инфразвуковых диапазонов и источник звука появляется в двух местах, в то же время, подражая источники двойные-лопастные радио. Хотя “просвета” бум нарушает инвариантность Лоренца и поэтому запрещено, заманчиво проработать детали и сравнить их с имеющимися данными. Это искушение еще более усиливается наблюдаемого superluminality в небесных объектов, связанных с радиоисточников и некоторых гамма-всплесков. В этой статье, вычисляем временные и пространственные вариации наблюдаемых частот от гипотетического просвета бума и показать поразительное сходство между нашими расчетами и текущих наблюдений.

Введение

Звуковой удар возникает, когда объект излучающих звук проходит через среду быстрее, чем скорость звука в этой среде. В качестве объекта проходит через среду, звук он издает создает конический волновой фронт, как показано на рисунке 1. Частота звука в этом волнового фронта бесконечно, потому что из доплеровского сдвига. Частота позади конической волнового фронта резко падает и скоро достигнет инфразвуковых диапазон. Эта эволюция частота удивительно похожа на послесвечения эволюцию источника гамма-всплеска (GRB).

Sonic Boom
Рисунок 1:. Частота эволюция звуковых волн в результате эффекта Доплера в сверхзвуковом движении. Сверхзвуковой объект S движется по стрелке. Звуковые волны "перевернутой" за счет движения, таким образом, что волны излучаются в двух различных точках в слиянии траектории, и к наблюдателю (на O) в то же время. Когда фронт волны попадает к наблюдателю, частота равна бесконечности. После этого, частота быстро уменьшается.

Гамма-всплесков очень короткие, но интенсивные вспышки \gamma лучи в небе, продолжительностью от нескольких миллисекунд до нескольких минут, и в настоящее время считается, происходят от катастрофических звездных коллапсов. Короткие вспышки (стремительные выбросы) следуют послесвечения прогрессивно более мягких энергий. Таким образом, начальный \gamma лучи быстро заменены с помощью рентгеновских лучей, свет и даже радиочастотные волны. Это смягчение спектра было известно в течение некоторого времени, и впервые был описан с использованием Hypernova (Огненный шар) модель. В этой модели, релятивистски расширения огненного шара производит \gamma выбросов, и спектр смягчает как огненный шар остывает. Модель рассчитывает энергию, выделяемую в \gamma регион 10^ {53}10^ {54} эрг в течение нескольких секунд. Этот выход энергии аналогичен о 1000 раз полная энергия, выделившаяся на солнце в течение всего срока службы.

Совсем недавно, обратная распад пиковой энергии с различной постоянной времени был использован для эмпирически подходят наблюдаемую эволюцию пиковой энергии с использованием модели коллапсар. Согласно этой модели, Гамма-всплески возникают при энергия сильно релятивистских потоков в звездных коллапсов рассеивается, с результирующее излучение струи под углом правильно по отношению к лучу зрения. Коллапсар модель оценивает более низкий выход энергии, так как высвобождение энергии не является изотропным, но сосредоточены вдоль струй. Однако, скорость коллапсара событий должен быть исправлены на долю телесного угла, в течение которого радиационные самолеты могут появиться как гамма-всплесков. Гамма-всплески наблюдаются примерно в размере один раз в день. Таким образом, ожидаемая ставка катастрофических событий Включение гамма-всплесков является порядка 10^410^6 в день. Из этой обратной связи между скоростью и расчетной выхода энергии, полная энергия, выделившаяся в наблюдаемой GRB остается тем же.

Если мы думаем о GRB в качестве эффекта, аналогичного эффекту звукового удара в сверхзвуковом движении, Предполагается, требование катастрофическое энергия становится излишним. Еще одна особенность нашего восприятия сверхзвуковой объекта является то, что мы слышим источник звука в два другом месте как то же время, как показано на рисунке 2. Этот любопытный эффект имеет место, потому что звуковые волны, излучаемые в двух разных точках в траектории сверхзвукового объекта к наблюдателю в то же момент времени. Конечным результатом этого эффекта является восприятие симметрично удаляющейся парой звуковых источников, которые, в просвете мире, хорошее описание симметричных радиоисточников (Двухместный Радио источник Связанный с галактического ядра или DRAGN).

superluminality
Рисунок 2:. Объект летит от к A через и B при постоянной сверхзвуковой скоростью. Представьте себе, что объект испускает звук во время его путешествия. Звук, издаваемый в точке (который находится вблизи точки максимального сближения B) приходит к наблюдателю в O до звука, издаваемого ранее на . В тот момент, когда звук на более раннем этапе приходит к наблюдателю, Звук, издаваемый на гораздо более поздний момент A также достигает O. Так, Звук, издаваемый при A и приходит к наблюдателю в то же время, создается впечатление, что объект находится в этих двух точках одновременно. Другими словами, наблюдатель слышит два объекта отходят от вместо одного реального объекта.

Радио Источники обычно симметричны и, кажется, связаны с ядрами галактик, рассматриваемые в настоящее время проявления пространственно-временных особенностей или нейтронных звезд. Различные классы таких объектов, связанных с активных ядер галактик (AGN) были найдены в последние пятьдесят лет. Рисунок 3 Выставки радиогалактике Cygnus A, Примером такого источника радио-и одной из наиболее ярких объектов радиосвязи. Многие из его особенностей являются общими для большинства внегалактических радиоисточников: симметричные двойные лопасти, указание сердечником, Появление самолетов, питающих лопасти и горячих точек. Некоторые исследователи сообщают более подробные кинематические характеристики, таких как собственного движения горячих точек в долях.

Симметричные радиоисточников (галактических или внегалактическая) и гамма-всплески могут оказаться совершенно разные явления. Однако, их ядра показывают аналогичную эволюцию во времени в пиковой энергии, но с абсолютно разными постоянными времени. Спектры гамма-всплесков стремительно развиваться с \gamma область к оптическому или даже РФ послесвечения, похож на спектральной эволюции горячих точек источника радиоизлучения, как они движутся от ядра до долей. Другие черты начали привлекать к себе внимание в последние годы.

В этой статье рассматривается сходство между гипотетическим “просвета” бум, и эти две астрофизические явления, хотя такая просвета бум запрещено инвариантности Лоренца. Лечение GRB как проявление гипотетической просвета результатов бума в модели, объединяющей эти два явления и делает подробные предсказания их кинематики.

CygA
Рисунок 3:.Струя радио и доли в hyperluminous радиогалактике Cygnus A. Горячие точки в двух лепестков, регион Ядро и самолеты хорошо видны. (Воспроизводится из изображений любезно NRAO / AUI.)

Выводы

В этой статье, мы смотрели на пространственно-временной эволюции сверхзвуковой объекта (как в ее положение и частота звука мы слышим). Мы показали, что это очень напоминает гамма-всплески и DRAGNs если мы должны были расширить расчеты в свете, хотя просвета бум потребует сверхсветовой движение и поэтому запрещено.

Эта трудность несмотря, мы представили единую модель для гамма-всплесков и самолет как радиоисточников на основе объемной сверхсветовой движения. Мы показали, что один сверхсветовой объект летел через поле нашего зрения, казалось бы, нам как симметричного разделения двух объектов от неподвижного сердечника. Используя этот факт в качестве модели для симметричных струй и гамма-всплесков, мы объяснили свои кинематические характеристики количественно. В частности, мы показали, что угол разделения горячих точек было параболическая во времени, и красное смещение двух точек доступа были почти идентичны друг другу. Даже тот факт, что спектры из горячих точек в области радиочастот обьясняется hyperluminal движение и, как следствие красное смещение черного тела излучения типичной звезды. Время эволюция черного тела излучения сверхсветовой объекта полностью согласуется с размягчением наблюдаемых спектров в гамма-всплесков и радиоисточников. Кроме того, наша модель объясняет, почему существует значительный синее смещение в основных регионах радиоисточников, почему радиоисточников, кажется, связаны с оптическими галактик и почему ГВ появляются в случайных точках без предварительного указанием их предстоящем появлении.

Хотя это не решать вопросы энергетики (происхождение superluminality), наша модель представляет привлекательную возможность на основе, как бы мы воспринимаем гипотетический сверхсветовой движение. Мы представили множество предсказаний и сравнили их с имеющимися данными из DRAGNs и гамма-всплесков. В особенности, такие как синевы ядра, симметрия лепестков, переходный \gamma и X-всплесков, измеренное эволюция спектров вдоль струи все найти естественные и простые объяснения в этой модели в качестве восприятия эффектов. Воодушевленные этим первоначального успеха, мы можем принять нашу модель на основе просвета бума в качестве рабочей модели для этих астрофизических явлений.

Это необходимо подчеркнуть, что восприятия эффекты могут маскироваться под явных нарушений традиционной физики. Примером такого влияния является очевидным сверхсветовой движения, что объяснялось и ожидалось в контексте специальной теории относительности еще до его реально наблюдаемой. Хотя наблюдение сверхсветовой движения стало отправной точкой за работы, представленные в этой статье, это ни в коем случае не указание на действия нашей модели. Сходство между звукового удара и гипотетической бума просвета в пространственно-временной и спектральной эволюции представлена ​​здесь как любопытный, хотя, возможно, несостоятельна, основой для нашей модели.

Можно,, Однако, утверждают, что специальная теория относительности (SR) не иметь дело с superluminality и, Поэтому, сверхсветовые боны движения и просвета не являются несовместимыми с SR. Как свидетельствует открытие отчетности оригинальной работе Эйнштейна, Основная мотивация для СР является ковариантная формулировка уравнений Максвелла, что требует преобразования координат полученного на основе частично на светлое время путешествия (LTT) эффекты, и частично на предположении, что свет с той же скоростью относительно всех инерциальных. Несмотря на это зависимость от LTT, эффекты LTT в настоящее время предполагается, применять на пространстве-времени, которая подчиняется SR. SR является переопределение пространства и времени (или, в более общем, реальность) для того, чтобы разместить свои два основных постулатов. Может быть, есть более глубокая структура в пространстве-времени, из которых SR только наше восприятие, фильтруют через эффектов LTT. Рассматривая их как оптической иллюзии, которые должны применяться на пространстве-времени, которая подчиняется SR, мы может быть двойного учета их. Мы можем избежать двойного учета по распутывания ковариантность уравнений Максвелла из преобразований координат части СР. Лечение последствий LTT отдельно (не приписывая их последствий для основной природе пространства и времени), мы можем разместить superluminality и получить элегантные объяснения астрофизических явлений, описанных в этой статье. Наша единая объяснение гамма-всплесков и симметричных радиоисточников, Поэтому, имеет последствия как далеко идущие, как нашего основного понимания природы пространства и времени.


Фото NASA Goddard Фото и видео

Теория Большого Взрыва

Я физик, но я не совсем понимаю, теорию Большого Взрыва. Позвольте мне рассказать вам, почему.

Теория Большого Взрыва говорит, что вся Вселенная возникла из “сингулярность” — единая точка. То первый вопрос, единая точка, где? Это не единственная точка “в пространстве” потому что все пространство было единой точки. Discovery Channel сказал бы причудливо, что “Вся Вселенная могла уместиться в ладони вашей руки,” что, конечно, не мог. Ваша ладонь будет также немного пальмового внутри маленькой вселенной в той единственной точке.

Второй вопрос, если вся вселенная находится внутри одной точке, что обо всех точках вокруг него? Физики советовал бы вам не задавать такие глупые вопросы. Не расстраивайтесь,, у них есть спросил меня заткнуться, а также. Некоторые из них могут любезно объяснить, что остальные пункты могут быть параллельные вселенные. Другие могут сказать, что нет “другой” точки. Они могут указать, (как Стивен Вайнберг делает в мечтах окончательной теории) что нет ничего более к северу от Северного полюса. Я считаю, что эта аналогия более семантического аргумента, чем одна научная, но давайте купить этот аргумент сейчас.

Следующим препятствием является то, что особенность в пространстве-времени — не только в пространстве. Так до Большого Взрыва, нет времени. К сожалению, не было “до!” Это понятие, что мой пятилетний сын имеет проблемы с. Снова, космолог Big Bang будет указывать на то, что вещи не обязательно должны продолжать назад — Вы можете думать, что все, что температура-то в, Вы всегда можете сделать это немного холоднее. Но вы не можете сделать это холоднее, чем абсолютного нуля. Правда, правда; но температура так же, как время? Температура является мерой жара, которые представляет собой совокупность молекулярных скоростей. И скорость расстояние за единицу времени. Время снова. Хм….

Я уверен, что это мое отсутствие воображения или неполноты обучения, которая не позволяет мне понять и принять эту концепцию Большого Взрыва. Но даже после покупки понятие сингулярности пространства-времени, другие трудности сохраняются.

Во-первых, если вся вселенная в одной точке в одно время, можно было бы наивно ожидать, что она, чтобы сделать супер-массивной черной дыры, из которой даже свет не может вырваться. Очевидно, тогда, Вся Вселенная не могла бы ударил из этой точки. Но я уверен, что есть совершенно логичное объяснение, почему это может, Просто я не знаю, что еще. Может быть некоторые из моих читателей будет указывать мне на это?

Второй, что с темной материи и темной энергии? Big Bang космологии должен растягиваться немного с понятием темной энергии для объяснения динамики крупномасштабных наблюдаемой Вселенной. Наша Вселенная расширяется (или так кажется) более быстрыми темпами, которые могут быть учтены лишь в предположении, что существует невидимая энергия толкает галактик друг от друга. В самих галактик, Звезды движутся вокруг, как будто есть больше массы, чем мы можем видеть. Это так называемые темная материя. Хотя “темно” означает невидимый, мне, это звучит так, как будто мы находимся в неведении относительно того, что эти звери!

Третий беда у меня есть то, что космология Большого Взрыва нарушает специальную теорию относительности (SR). Эта маленькая моя забота был дан ответ по-разному:

  • Один ответ в том, что Общая теория относительности “козыри” SR — если есть противоречивые прогнозы или директивы из этих двух теорий, Мне посоветовали всегда доверять GR.
  • Кроме, SR относится только к локальной движения, как космические корабли, свистящих мимо друг друга. Номера местные события не должны подчиняться SR. Это заставляет меня задаться вопросом, как события знаю, являются ли они местным или не. Хорошо, это было немного языком в щеку. Я могу рода покупать этот аргумент (основано на кривизна пространства-времени возможно, становится значимым на больших расстояниях), хотя ненаучный характер локально-Несс делает меня непросто. (Во время инфляционного этапа в теории Большого Взрыва, Были вещи, местный или не местный?)
  • Третий ответ: В случае Большого Взрыва, само пространство расширяется, не значит никакого нарушения СР. SR относится к движению в пространстве. (Интересно, если я мог бы использовать эту линию, когда я был остановлен на I-81. “Офицер, Я не мчался. Just that the space in between was expanding a little too fast!”)

Говоря о пространстве расширения, она должна быть расширение только между галактиками, не в них, по-видимому,. Я уверен, что есть совершенно логичное объяснение, почему, вероятно, связано с близостью масс или еще много чего, но я не очень хорошо разбирается достаточно, чтобы понять его. В физике, разногласия и скептицизм всегда из-за незнания. Но это правда, что я понятия не имею, что они означают, когда они говорят само пространство расширяется. If I stood in a region where the space was expanding, бы я стал больше и будет галактики выглядят меньше мне?

Обратите внимание, что это необходимо для места, чтобы расширить только между галактиками. Если она расширила везде, от субатомных до галактических масштабах, это будет выглядеть так, как будто ничего не изменилось. Вряд ли, удовлетворяющих потому что далекие галактики выглядят так, как будто они летят с на больших скоростях.

Я думаю, вопрос в том,, что именно разница между пространством расширения между двумя галактиками и двух галактик просто удаляются друг от друга?

Одна концепция, что я нахожу странным является то, что особенность не обязательно означает, одной точке пространства. Это было указал мне что Big Bang можно было бы распространено дело — думать иначе было просто мое заблуждение, потому что я запутался сходство между словами “сингулярность” и один.

Люди представить теорию Большого Взрыва в физике довольно много, как Evolution в биологии, подразумевая тот же уровень непогрешимости. Но я чувствую, что это неискренне, чтобы сделать это. Мне, это выглядит так, как будто теория настолько полон пэчворк, такие математические коллаж приготовить что-то, что согласуется с ОТО, что трудно себе представить, что она соответствует ни к чему реальному (игнорирование, в данную минуту, мой любимый вопрос — что реально?) Но популярные писатели приняли его. Например, Рэй Курцвейл и Ричард Докинз положить его в самом деле в своих книгах, кредитование ему доверие, что, возможно, не заслуживает.

Вселенная – Размер и возраст

Я отвечал на этот вопрос, что беспокоило меня, когда я прочитал, что они нашли галактику около 13 млрд световых лет от Земли. Мое понимание этого заявления является: В расстоянии 13 млрд световых лет, была галактика 13 млрд лет назад, так что мы можем видеть свет от него сейчас. Не то, что будет означать, что Вселенная по крайней мере, 26 млрд лет? Это, должно быть, галактику о 13 миллиард лет, чтобы достичь, где это, кажется,, и свет от него должен принять другое 13 миллиард лет до нас добраться.

В ответ на мой вопрос, Мартин и Swansont (кого я предполагаю, академические phycisists) указать на мои заблуждения и, по сути спросите меня, чтобы узнать больше. Все должны ответить, когда я ассимилировались, казалось бы,! 🙂

Эта дискуссия опубликована в качестве прелюдии к моему сообщению о теории Большого Взрыва, придумывать в день или два.

Маугли 03-26-2007 10:14 PM

Вселенная – Размер и возраст
I was reading a post in http://www.space.com/ stating that they found a galaxy at about 13 млрд световых лет от Земли. Я пытаюсь выяснить, что это заявление означает,. Мне, это означает, что 13 млрд лет назад, эта галактика была, где мы видим его сейчас. Разве это не то, что 13b по мере удаления средства? Если это так, не будет ли это означать, что Вселенная должна быть по крайней мере 26 млрд лет? Я имею в виду, вся вселенная началась с одной особой точкой; как это могло галактика быть там, где это было 13 миллиарда лет назад, если это не было по крайней мере 13 миллиард лет туда попасть? (Не обращая внимания на инфляционную фазу на данный момент…) Я слышал, как люди объясняют, что само пространство расширяется. Какого черта это значит? Разве это не просто любитель способ сказать, что скорость света была меньше, некоторое время назад?
swansont 03-27-2007 09:10 AM

Ответить:

Сообщение от Маугли
(Сообщение 329204)
Я имею в виду, вся вселенная началась с одной особой точкой; как это могло галактика быть там, где это было 13 миллиарда лет назад, если это не было по крайней мере 13 миллиард лет туда попасть? (Не обращая внимания на инфляционную фазу на данный момент…)

Игнорирование все остальное, как это означало бы вселенная 26 млрд лет?

Ответить:

Сообщение от Маугли
(Сообщение 329204)
Я слышал, как люди объясняют, что само пространство расширяется. Какого черта это значит? Разве это не просто любитель способ сказать, что скорость света была меньше, некоторое время назад?

Скорость света является неотъемлемой частью атомной структуры, в постоянной тонкой структуры (альфа). Если с меняется, то закономерности атомных спектров придется менять. Там не было никаких подтвержденных данных, что показывает, что альфа изменилось (имело случайный бумага матча, но вам нужно кого повторить измерения), а остальное все соответствует без изменения.

Мартин 03-27-2007 11:25 AM

Чтобы подтвердить или усилить то, что swansont сказал, Есть спекуляции и некоторых бахромой или нестандартные космологии, которые вовлекают с изменением с течением времени (или альфа меняется с течением времени), но изменения константы вещь просто становится все более и более постановил out.I've наблюдал на протяжении 5 лет и больше людей искать и изучать доказательства тем менее вероятно, кажется, что есть любое изменение. Они исключаю более и более точно с их data.So это, вероятно, лучше игнорировать “различной скорости света” космологии до одного хорошо знаком со стандартным основной космологии.У вас есть заблуждения Маугли

  • Общая теория относительности (the 1915 теория) козыри Специальный Отн (1905)
  • Они на самом деле не противоречит, если вы правильно их понять, потому SR имеет только очень ограниченный локальный применимость, как в связи с кончиной корабля по:-)
  • Везде, где GR и SR, кажется, противоречат, считают, GR. Это более полный теория.
  • GR не имеет ограничение скорости на скорость, что очень большие расстояния может увеличить. только ограничение скорости на местный материал (вы не можете догнать и пройти фотон)
  • Таким образом, мы можем и наблюдать вещи, которые удаляются от нас быстрее, чем с. (Это далеко, SR не применяется.)
  • Это объяснялось в статье Научно Am я думаю в прошлом году
  • Google имя автора Чарльз Lineweaver и Тамара Дэвис.
  • Мы знаем о большом количестве вещей, которые в настоящее время более 14 млрд LY от.
  • Вам нужно узнать некоторые космологии так вы не будете путать эти вещи.
  • Также “сингулярность” не означает единую точку. что это распространенное заблуждение, потому что слова звучат одинаково.
  • Особенность может происходить в течение всего региона, даже бесконечная область.

Кроме того “Большой взрыв” модель не выглядит как взрыв материи, свистящих от какой-то момент. Это не следует думать, как этот. Лучшая статья объясняя распространенных ошибок люди это Lineweaver и Дэвис вещь в Sci Am. Я думаю, что это был Ян или феврале 2005 но я мог бы быть год от. Google его. Получить его из вашей местной библиотеке или найти его в Интернете. Лучший совет, который я могу дать.

Маугли 03-28-2007 01:30 AM

Для swansont о том, почему я думал, 13 б LY подразумевается возраст 26 б лет:Когда вы говорите, что есть галактика 13 б LY от, Я понимаю, что это означает, что 13 миллиарда лет назад моего времени, Галактика в точке, где я вижу это сейчас (который 13 б LY от меня). Зная, что все началось с той же точки, это, должно быть принято галактику по крайней мере 13 б лет, чтобы, когда это было 13 б лет назад. Так 13+13. Я уверен, что я должен быть wrong.To Мартин: Вы правы, Мне нужно узнать немного больше о космологии. Но несколько вещей, вы упомянули удивить меня — как мы наблюдаем материал, который отступает от как FTL? Я имею в виду, не релятивистский сдвиг формула Доплера дает мнимую 1 г? И материал за 14 б LY от – они “вне” Вселенная?Я буду, конечно, смотреть и читать авторов вы упомянули. Благодаря.
swansont 03-28-2007 03:13 AM

Ответить:

Сообщение от Маугли
(Сообщение 329393)
Для swansont о том, почему я думал, 13 б LY подразумевается возраст 26 б лет:Когда вы говорите, что есть галактика 13 б LY от, Я понимаю, что это означает, что 13 миллиарда лет назад моего времени, Галактика в точке, где я вижу это сейчас (который 13 б LY от меня). Зная, что все началось с той же точки, это, должно быть принято галактику по крайней мере 13 б лет, чтобы, когда это было 13 б лет назад. Так 13+13. Я уверен, что должно быть неправильно.

Это будет зависеть от того, как вы делаете свою калибровку. Глядя только на доплеровский сдвиг и игнорируя все другие факторы, если вы знаете, что скорость коррелирует с расстоянием, вы получаете определенное красное смещение, и вы, вероятно, калибровки, что означает 13b LY, было ли это фактическое расстояние. Этот свет будет 13b лет.

Но, как Мартин указал, пространство расширяется; космологического красного смещения, отличается от доплеровского сдвига. Потому что разделительный пробел расширила, AFAIK свет, который попадает к нам из галактики 13b LY от не так стара,, потому что это было ближе, когда свет излучается. Я думаю, что все это учитывается в измерениях, так что, когда расстояние указано в галактике, это фактическое расстояние.

Мартин 03-28-2007 08:54 AM

Ответить:

Сообщение от Маугли
(Сообщение 329393)
Я буду, конечно, смотреть и читать авторов вы упомянули.

Это сообщение имеет 5 или 6 Ссылки на эту статью Научно Am по Lineweaver и Дэвис

HTTP://scienceforums.net/forum/showt…965#post142965

Это сообщение #65 на астрономии связывает Важная тема

Оказывается, что статья была в марте 2005 вопрос.

Я думаю, что это сравнительно легко читать—хорошо написано. Так оно и должно помочь.

Когда вы читали статью Научно Am, задать больше вопросов—Ваши вопросы может быть весело, чтобы попытаться ответ:-)