태그 아카이브: 은하

라디오 소스 및 감마선 버스트 내강 붐인가?

이 문서는 현대 물리학 D의 국제 저널에 발표 된 (IJMP–디) 에서 2007. 그것은 곧이 된 최고 접근하는 제 저널의 월 2008.

그것은 하드 코어 물리학 기사처럼 보일 수도 있지만, 그것은 사실이 블로그에 내 책을 침투 철학적 통찰력의 응용 프로그램입니다.

이 블로그 버전은 추상을 포함, 서론과 결론. 기사의 전체 버전은 PDF 파일로 사용할 수 있습니다.

저널 참조: IJMP-D 전체. 16, 하지. 6 (2007) 쪽. 983–1000.

.

추상

GRB의 잔광의 연화는 소닉 붐 주파수 진화에 놀라운 유사성을 품는다. 소닉 붐 콘의 선단, 주파수는 무한, 감마선 버스트 등 많은 (GRB). 콘 내부, 주파수는 저주파 범위로 급속히 감소하고 음원은 동시에 두 곳에서 나타나는, 이중 잎 모양 라디오 소스를 흉내 낸. 비록 “내강” 붐은 로렌츠 불변성을 위반 때문에 금지, 그것은 세부 사항을 해결하고 기존 데이터와 비교하는 유혹. 이 유혹은 더 라디오 소스와 일부 GRBs과 관련된 천체의 관측 superluminality에 의해 강화된다. 이 글에서, 우리는 가상의 내강 붐에서 관찰 된 주파수의 시공간적 변화를 계산하고 우리의 계산과 현재 관측 사이의 놀라운 유사성을 보여.

소개

사운드 방출 오브젝트 빠르게 음속보다 그 매체를 통과 할 때 중간 음향 붐 만들어. 목적은 매체를 통과 할, 이 방출하는 소리가 원뿔 파면을 생성, 도면에 도시 된 바와 같이 1. 이 파면의 소리 주파수 때문에 도플러 시프트의 무한. 원추형 파면 뒤에 빈도는 크게 떨어지고 곧 저주파 범위에 도달. 이 주파수의 진화는 감마선 버스트의 진화를 잔광과 상당히 유사하다 (GRB).

Sonic Boom
그림 1:. 초음속 모션 도플러 효과의 결과로 음파의 주파수 진화. 초음속 개체 S는 화살표를 따라 이동. 음파로 인해 움직임에 "반전"아르, 그래서 파도가 궤도 병합에서 두 개의 서로 다른 지점에서 방출 된 관찰자에 도달 할 것으로 (O에서) 동시에. 파면은 관찰자 안타 때, 주파수는 무한대. 그 후, 빈도는 급격히 감소.

감마선 버스트는 아주 짧은 아르, 하지만 강렬한 깜박 \gamma 하늘에서 광선, 몇 분 몇 밀리 초에서 지속, 현재 격변 별의 붕괴에서 쏘아 것으로 추정된다. 짧게 깜박임 (프롬프트 배출) 점진적으로 부드러운 에너지의 잔광이옵니다. 따라서, 초기 \gamma 광선은 즉시 X 선으로 대체됩니다, 광 심지어 무선 주파. 스펙트럼이 연화가 오랫동안 알려져왔다, 및 제 hypernova를 사용하여 설명 하였다 (불 덩어리) 모델. 이 모델에서, relativistically 확대 불 덩어리를 생성 \gamma 방사, 불 덩어리가 식을 같이 스펙트럼은 부드럽게. 이 모델은 출시 에너지를 계산 \gamma 영역과 10^ {53}10^ {54} 몇 초에서 망막 전위. 이 에너지 출력은 약 유사하다 1000 배 전체 수명 기간 동안 태양에 의해 방출 된 총 에너지를.

최근, 시정 수를 가변으로 피크 에너지의 감쇠 역 collapsar 경험적 모델을 사용하여 피크 에너지의 관찰 시간의 진화를 맞추기 위해 사용되어왔다. 이 모델에 따르면, GRBs는 별의 붕괴에서 높은 상대 흐름의 에너지가 소모 될 때 생성된다, 그 결과 방사선 제트 선은 우리의 시선에 대해 제대로 각도로. 에너지 방출 등방성 없기 때문에 collapsar 모델은 낮은 에너지 출력을 추정, 하지만 제트를 따라 집중. 그러나, collapsar 사건의 비율은 방사선 제트기 GRBs로 나타날 수있는 내 입체각의 분획에 대해 보정되어야. GRBs 번 일의 비율로 대략적으로 관찰. 따라서, GRBs를 구동 격변 이벤트의 예상 속도는 순서이다 10^410^6 하루. 때문에 속도 및 예상 에너지 출력 사이의 반비례 관계의, 관측 된 GRB 당 방출되는 총 에너지는 동일하게 유지.

우리는 초음속 모션에서 소닉 붐과 유사한 효과로 GRB 생각한다면, 가정 격변 에너지 요구량은 불필요해진다. 초음속 오브젝트 우리의 인식의 또 다른 특징은 우리가 동시에 같은 두 개의 서로 다른 위치에서의 음원을들을 수 있다는 것이다, 그림과 같이 2. 초음속 물체의 궤적이 다른 지점에서 방출되는 음파가 시간의 동일한 순간에 관찰자에 도달하기 때문에이 호기심 효과가 일어난다. 이 효과의 최종 결과는 사운드 소스의 대칭 멀어져 쌍의 인식이다, 하는, 내강 세계, 대칭 라디오 소스 좋은 설명은 (은하 핵이나 DRAGN에 연결된 더블 라디오 소스).

superluminality
그림 2:. 개체에서 날고있다 A 를 통해 B 일정한 초음속. 객체가 여행 중에 음이 발생 상상해. 지점에서 방출 된 사운드 (가장 가까운 접근 지점 근처 이는 B) 관찰자에 도달 O 사운드가 ​​이전에 방출하기 전에 . 인스턴트 때 이전 시점에서 소리 관찰자에 도달, 훨씬 나중에 시점에서 나는 소리 A 도에 도달 O. 그래서, 에서 나는 소리 A 동시에 관찰자에 도달, 인상을주는 것은 객체는 동시에 두 지점에있는 것을. 환언, 관찰자는 두 개의 물체가 멀리 이동 듣는다 하나가 아닌 실제 개체.

라디오 소스는 일반적으로 대칭과 은하 코어와 관련된 것, 시공간의 특이점 또는 중성자 별의 현재 고려 증상. 활성 은하 핵과 관련된 같은 개체의 다른 클래스 (AGN) 지난 50 년 동안 발견 된. 그림 3 라디오 은하 니를 보여줍니다, 이러한 무선 소스 및 밝은 무선 개체 중 하나의 예. 그것의 기능의 대부분은 대부분의 extragalactic 라디오 소스에 공통적 인: 대칭 이중 로브, 코어의 지시, 로브와 핫스팟을 공급 제트기의 등장. 일부 연구자들은 더 자세한 학적 특징을보고했다, 등의 엽 (叶)의 핫스팟의 고유 운동으로.

대칭 라디오 소스 (은하 또는 extragalactic) 및 GRBs 완전히 별개의 현상으로 나타날 수 있습니다. 그러나, 그들의 코어는 피크 에너지의 유사한 시간의 진화를 보여, 하지만 매우 다른 시간 상수. GRBs의 스펙트럼으로 빠르게 진화 \gamma 광학 또는 RF 저녁 놀에 지역, 소스 무선 핫스팟 스펙트럼 진화 유사한 그들은 로브에 코어로부터 이동. 다른 유사점은 최근 몇 년 동안 관심을 끌기 시작했다.

이 문서에서는 가상 사이의 유사성을 탐구 “내강” 붐이 두 현상 천체 물리학, 이러한 내강 붐은 로렌츠 불변에 의해 금지되어 있지만. 이 두 현상을 통합 모델의 가상 내강 붐의 결과로서 발현 GRB 치료 및 그들의 운동학의 상세한 예측하게.

CygA
그림 3:.hyperluminous 라디오 은하 백조의 무선 제트 로브. 두 개의 엽 (叶)의 핫스팟, 핵심 영역과 제트 명확하게 볼 수 있습니다. (NRAO / AUI의 이미지 의례에서 재현.)

결론

이 글에서, 우리는 초음속 객체의 시공간적 진화 보았다 (에서의 위치와 우리가 듣는 소리의 주파수를 모두). 우리는 빛에 대한 계산을 확장 할 수 있다면 우리는 밀접하게 GRBs 및 DRAGNs 유사한 것으로 나타났다, 내강 붐은 superluminal 움직임이 수반되므로 금지되어 있지만.

이러한 어려움에도 불구하고, 우리는 대량 superluminal 움직임에 따라 무선 소스와 같은 통합 된 감마선 버스트에 대한 모델과 제트 발표. 우리는 우리 시야에 걸쳐 비행 한 superluminal 객체가 고정 코어에서 두 개체의 대칭 분리로 우리에게 나타나는 것을 보여 주었다. 대칭 제트와 GRBs의 모델로이 사실을 사용하여, 우리는 정량적으로 자신의 운동 기능을 설명. 특히, 우리는 핫스팟의 분리의 각도가 시간에 포물선였다, 와이 핫 스폿의 적색 편이는 서로 거의 동일 하였다. 핫스팟 스펙트럼 라디오 주파수 영역에 있다는 사실에도 hyperluminal 모션 전형적인 스타의 흑체 복사의 결과적인 적색 편이를 가정하여 설명한다. superluminal 객체의 흑체 복사의 시간 진화 GRBs 라디오 소스에서 관찰 된 스펙트럼의 연화와 완전히 일치. 또한, 무선 자원의 코어 영역에서의 유의 한 변화 (blue shift)가 존재하는 이유는 우리의 모델을 설명, 라디오 소스는 광학 은하와 관련있는 것처럼 보이는 이유 GRBs는 임박한 모양없이 미리 표시와 함께 임의의 지점에서 나타날 이유.

그것은 지학 문제를 해결하지 않지만 (superluminality의 기원), 우리의 모델은 우리가 가상 superluminal 움직임을 인식하는 방법에 따라 흥미로운 옵션을 제공합니다. 우리는 DRAGNs 및 GRBs에서 기존 데이터로 예측 세트를 제시하고 비교. 이러한 코어의 청색증로서 기능, 엽 (叶)의 대칭, 과도 \gamma 및 X-레이 버스트, 제트 따라 스펙트럼의 측정 진화는 모든 지각 효과로이 모델에서 자연과 간단한 설명을 찾을 수. 이러한 초기의 성공에 힘 입어, 우리는이 천체 물리학 현상에 대한 작업 모델로 내강 붐에 따라 우리의 모델을 수용 할 수.

그것은 지각 효과는 기존의 물리학으로 명백한 위반을 가장 할 수 있음을 강조한다. 이러한 효과의 예는 명백하다 superluminal 모션, 실제로 관찰되기도 전에 특수 상대성 이론의 맥락에서 설명하고 예상 된. superluminal 운동의 관찰이 문서에 나와있는 작품을 만드는데 출발점했지만, 더는 우리의 모델의 유효성의 표시를 의미한다하여도 없다. 소닉 붐 - 시공 시간 및 스펙트럼 진화에 가상의 내강 붐 사이의 유사성은 호기심이 여기에 표시됩니다, 아마 불건전이기는하지만, 우리의 모델에 대한 기초.

한 수, 그러나, 주장이 특수 상대성 이론 (SR) superluminality 처리하지 않고, 따라서, superluminal 운동과 내강 붐은 SR과 일치하지 않습니다. 아인슈타인의 원래 종이의 오프닝 문에 의해 입증, SR의 기본 동기는 맥스웰 방정식의 공변 제형이며, 좌표 변환은 부분적으로 광 소요 시간에 기초하여 유도되는 필요 (LTT) 효과, 그리고 일부 빛은 모든 관성계에 대하여 동일한 속도로 주행 상정. LTT에이 의존성에도 불구하고, LTT 효과는 현재 SR 순종 시공간에 적용하는 가정. SR은 공간과 시간의 재정이며 (또는, 보다 일반적으로, 현실) 순서의 두 가지 기본 공리를 수용 할 수. 이것은 시공간에 깊은 구조가 있다고 할 수있다, 어느 SR은 우리의 인식이다, LTT 효과를 통해 여과. 착시로 처리함으로써 SR을 따르는 공간 - 시간에인가 될, 우리는 그들을 두 번 계산 될 수있다. 우리는 SR의 좌표 변환 부에서 맥스웰 방정식의 공분산을 disentangling하여 이중 계산을 방지 할 수 있습니다. 별도로 LTT 효과를 치료 (공간 및 시간의 기본 성질에 그 영향을 돌리는없이), 우리는이 문서에서 설명하는 천체 물리학 적 현상의 우아한 설명을 superluminality을 수용 얻을 수 있습니다. GRBs 대칭 라디오 소스에 대한 우리의 통합 설명, 따라서, 의미는 지금까지 시간과 공간의 본질에 대한 우리의 기본적인 이해로 도달했다.


사진 : NASA 고다드 사진 및 비디오

빅뱅 이론

나는 물리학입니다, 그러나 나는 아주 빅뱅 이론을 이해하지 못하는. 내가 당신 이유를 말해 보자.

빅뱅 이론은 우주 전체가에서 시작 말한다 “특이점” — 단일 지점. 첫 번째 질문은 다음이다, 단일 지점 위치? 그것은 단일 지점 아니다 “공간” 전체 공간은 하나의 점 때문에. 디스커버리 채널은 기발 그 넣어 것 “온 우주는 당신의 손바닥에 들어갈 수,” 어떤 코스의 그것을 할 수 없었다. 손바닥은 또한 단일 지점의 작은 우주 안에 작은 손바닥 것.

두 번째 질문은, 온 우주가 하나의 점 안에 있다면, 주위의 모든 점에 대해 무엇을? 물리학은 어리석은 질문을 할 수 없습니다 권합니다. 기분 나빠하지 마세요, 자신이 갖고 뿐만 아니라 닥쳐달라고. 그들 중 일부는 친절하게 다른 점은 평행 우주가 될 수 있음을 설명 할 수. 다른 사람들은 전혀 있다는 것을 말할 수 없다 “다른” 포인트. 그들은 지적 할 수있다 (스티븐 와인버그는 최종 이론의 꿈에서와 같이) 북극의 북쪽에 더 아무것도 없다는 것을. 나는 과학적인 것보다는 의미 인수의이 비유 더 고려, 그러나의 지금은이 인수를 구입하자.

다음 장애물 특이점 시공간 있다는 — 단순히 공간. 그래서 빅뱅 이전, 시간이 없었다. 죄송합니다, 거기 없음 “이전!” 이것은 내 다섯 살짜리 아들이 문제가있는 개념이다. 다시, 빅뱅 우주 론자 상황이 반드시 뒤로 계속 필요가 없다는 것을 가리 킵니다 — 당신은 온도 뭔가에 무엇이든 생각할 수 있습니다, 당신은 항상 조금 추운 만들 수 있습니다. 하지만 당신은 절대 0보다 추워 할 수 없습니다. 참된, 참된; 그러나 온도는 시간과 동일? 온도는 괴로움의 측정, 이는 분자 속도 집합체. 그리고 속도는 거리 단위 시간에 이동한다. 재삼 재사. 음….

나는 확실히 그것을 이해에서 저를 방지하고이 빅뱅의 개념을 받아들이고 교육의 상상력 또는 불완전 내 부족. 그러나 후에도 시공간 개념 특이 구매, 다른 어려움은 지속.

첫째로, 우주 전체가 한 번에 하나의 시점이면, 하나는 심지어 빛이 탈출 할 수있는 초대형 블랙홀을 기대 순진 것. 분명 다음, 온 우주는 그 시점에서 부딪 혔어요 없었다. 하지만 완벽하게 논리적 인 설명이 확신하는 이유는 수, 나는 아직 그것을 모르고 그냥. 나의 독자의 일부를 할 수 있음은 나에게 지적합니다?

초, 암흑 물질과 암흑 에너지로 무엇을? 빅뱅 우주론은 관측 된 우주의 대규모 역학을 고려하여 자신에게 암흑 에너지의 개념과 약간의 스트레칭이. 우리의 우주는 확대되고있다 (정도가 나타납니다) 가속 속도, 만 이격 은하 추진 보이지 에너지가 있다고 가정하여 설명 될 수있는. 은하 자체 내에서, 우리가 볼 수있는 것보다 더 많은 질량이있는 것처럼 별 주위 이동. 이것은 소위 암흑 물질이다. 비록 “어두운” 눈에 보이지 않는 의미, 나에게, 우리가이 짐승이 무엇인지에 대한 어둠에있는 것처럼 소리!

내가 가진 세 번째 문제는 빅뱅 우주론 특수 상대성 이론을 위반 사실이다 (SR). 나의이 작은 문제는 여러 가지 방법으로 대답했다:

  • 하나의 대답은 것입니다 일반 상대성 “최후의 수단” SR — 이 두 이론에서 충돌 예측 또는 지시가있는 경우, 난 항상 GR을 신뢰하는 것이 좋습니다했다.
  • 게다가, SR은 지역 운동에만 적용, 서로 과거는지나 가게 우주선 같은. 비 지역 행사는 SR을 준수 할 필요가 없습니다. 이 날 이벤트가 로컬 또는 여부를 알 방법 궁금합니다. 음, 그 뺨에 약간 혀이었다. 나는 가지이 인수를 살 수있다 (에 기반 시공간의 곡률 아마도 먼 거리에서 상당한되고), 지역 다움의 비 과학적 성격은 나를 불안하게하지만,. (빅뱅 이론의 인플레이션 단계에서, 있었다 일 로컬 또는?)
  • 셋째 대답: 빅뱅의 경우, 자체가 확대되고 공간, SR의 따라서 위반하지. SR 공간을 통해 운동에 적용. (나는이 I-81에 길가에있어 그 선을 사용했습니다 수 있는지 궁금. “장교, 나는 속도 위반되지 않았습니다. Just that the space in between was expanding a little too fast!”)

확장 공간의 말하기, 그것은 은하 사이에서만 확대 할 예정이다, 하지 그 안에, 분명히. 나는 완벽하게 논리적 인 설명하는 이유가 확실 해요, 아마 대중 또는 이것 저것의 근접 관련, 하지만 이해가 충분히 정통한 아니에요. 물리학에서, 불일치 및 회의는 항상 무지에 기인. 그러나 그들은 공간 자체가 확대되고 말할 때 나는 그들이 무엇을 의미하는지 전혀 모르는 사실이다. If I stood in a region where the space was expanding, 나는 더 큰되고 은하는 나에게 작은 보일 것이다 것?

공간이 은하 사이 만 확장하는 것이 필요합니다. 이 모든 곳에서 확장하는 경우, 은하의 규모에 아 원자에서, 그것은 아무것도 변경되지 것처럼 보일 것이다. 그들은 큰 속도로 날고있다처럼 먼 은하의 모양 때문에 거의 만족하지.

나는 진짜 문제는 추측, 정확히 단지 서로 멀어 두 은하와 두 은하 사이에 확장 공간의 차이는 무엇인가?

나는 기괴한 발견 한 개념은 특이점이 반드시 공간에서 한 점을 의미하지 않는다는 것입니다. 그것은이었다 나에게 지적 빅뱅은 퍼져 일 수 있었던 것을 — 그렇지 않으면 생각하는 것은 단지 나의 오해였다, 나는 단어 사이의 유사성에 의해 혼란 얻었 기 때문에 “특이점” 단일.

사람들은 생물학에서 진화처럼 꽤 많은 물리학 빅뱅 이론을 제시, 무류성 동일한 수준을 암시. 하지만 그것은 그렇게 할 솔직하다고 생각합니다. 나에게, 이론은 패치 워크 너무 가득 것처럼 보인다, 이러한 수학적 콜라주는 진짜 아무것도에 해당 상상하기 어렵다 GR과 일치 뭔가를 요리하기 (묵살, 순간, 내가 좋아하는 질문 — 무엇 진짜?) 그러나 인기있는 작가는 그것을 받아 들였다. 예를 들면, 레이 커즈와일과 리차드 도킨스 (Richard Dawkins)는 자신의 책에서 사실로 넣어, 그것은 아마도 장점을하지 않는 것이 신용 대출.

우주 – 크기와 나이

나는 그들에 대해에서 은하계를 발견 읽을 때 저를 괴롭 히고이 질문을 게시 13 억 광년 거리. 그 진술의 나의 이해이다: 거리에서 13 억 광년, 은하가 있었다 13 억 년 전, 우리는 지금의 빛을 볼 수 있도록. 즉 우주가 적어도 것을 의미하지 않을까요 26 억년? 그것은 은하에 대한 촬영해야합니다 13 는 것으로 나타나는 위치 억 년에 도달하는, 그것에서 빛이 서로를 취해야합니다 13 억 년은 우리가 도달하기.

내 질문에 대답, 마틴과 Swansont (나는 가정 누가 학술 phycisists은) 내 오해를 지적하고 기본적으로 자세한 내용을 물어. 모두 내가 동화있을 때 대답해야한다, 이 나타납니다! 🙂

이 논쟁은 빅뱅 이론에 대한 내 게시물의 서곡으로 게시, 하루 이틀에 올라오고.

모글리 03-26-2007 10:14 PM

우주 – 크기와 나이
I was reading a post in http://www.space.com/ stating that they found a galaxy at about 13 억 광년 거리. 나는 무엇을 그 진술의 수단을 알아 내려고 노력하고 있어요. 나에게, 는 것을 의미한다 13 억 년 전, 지금 우리가 볼 곳이 은하이었다. 하지 그 어떤 LY 13B 멀리 수단이다? 그렇다면, 즉 우주가 최소한이어야한다는 것을 의미하지는 것 26 억년? 내 말은, 온 우주는 하나의 특이점에서 시작; 그것은 어디이 은하는 할 수있는 방법 13 억 년 전이 있었다 않는 이상 13 억 년은 거기까지? (순간의 인플레이션 단계를 무시…) 나는 사람들이 공간 자체가 확대되고 있음을 설명 들었습니다. 도대체 그 의미를 무엇입니까? 그것은 빛의 속도는 얼마 전에 작은 것을 말하는 단지 장식적인 방법이 아니다?
swansont 03-27-2007 09:10 AM

견적:

원래에 의해 게시 됨 모글리
(포스트 329204)
내 말은, 온 우주는 하나의 특이점에서 시작; 그것은 어디이 은하는 할 수있는 방법 13 억 년 전이 있었다 않는 이상 13 억 년은 거기까지? (순간의 인플레이션 단계를 무시…)

나머지는 모두 무시, 방법이 의미 우주가 26 억년?

견적:

원래에 의해 게시 됨 모글리
(포스트 329204)
나는 사람들이 공간 자체가 확대되고 있음을 설명 들었습니다. 도대체 그 의미를 무엇입니까? 그것은 빛의 속도는 얼마 전에 작은 것을 말하는 단지 장식적인 방법이 아니다?

빛의 속도는 원자 구조의 본질적인 부분이다, 미세 구조 상수 (알파). C를 변경 한 경우, 다음 원자 스펙트럼의 패턴을 변경해야 할 것입니다. 알파가 변경되었음을 표시하는 확인 데이터가되지 않았습니다 (그것을 주장 가끔 용지가있다, 그러나 당신은 측정을 반복하는 사람이 필요합니다), 나머지는 변화없이 모두 일치.

마틴 03-27-2007 11:25 AM

확인 또는 상기 swansont 무엇을 강화하려면, 시간이 지남에 따라 변화 c를 포함 일부 프린지 또는 비표준 우주론이 추측하고 (알파는 시간이 지남에 따라 변화), 하지만 변화하는 상수은 정말 도착 더 많은 지배 out.I've은 이상을 위해 지켜 5 년과 더 많은 사람들이보고 어떤 변화가 있음을 보인다 덜 증거를 공부. 그들은 그들의 data.So보다 더 정확하게 배제는 무시하는 것이 최고입니다 “빛의 변화 속도” 한 때까지 우주론 표준 주류 우주론에 대해 잘 알고있다.당신은 오해 모글리가

  • 일반 상대성 (the 1915 이론) 특별 상대는 소중하다 (1905)
  • 를 정확하게 이해한다면 그들은 실제로 모순되지 않는다, SR은 단지 매우 제한된 로컬 응용 성을 가지고 있기 때문에, 에 의해 우주선 통과로 같은:-)
  • GR 및 SR은 모순되는 것처럼 보인다든지, GR 믿을. 그것은 더 포괄적 인 이론이다.
  • GR은 매우 먼 거리를 증가시킬 수있다 속도가 속도 제한이없는. 유일한 제한 속도 LOCAL 물건에 (당신은 잡기와 광자를 통과 할 수)
  • 그래서 우리와 C보다 빠르게 우리에게서 멀어져 물건을 관찰 할 수. (그것은 멀리 떨어져있어, SR이 적용되지 않습니다.)
  • 이는 작년 생각 과학 암의 문서에 설명 된
  • 구글 저자의 이름 찰스 위버와 타마라 데이비스.
  • 우리는보다 현재 더 물건을 많이 알고 14 억 LY 거리.
  • 이러한 것들에 의해 혼동 실 거예요 있도록 약간의 우주론을 배울 필요가.
  • 또한 “특이점” 하나의 점을 의미하지 않는다. 단어는 동일한 사운드 때문에 그 인기 실수.
  • 특이점은 전체 영역에 발생할 수 있습니다, 심지어 무한 영역.

또한 “빅뱅” 모델은 어떤 점에서 멀리지나 가게 물질의 폭발처럼 보이지 않는. 그것은 그런 식으로 생각해서는 안된다. 사람들이 일반적인 실수를 설명하는 가장 좋은 기사는 과학 암이 위버와 데이비스 것입니다. 나는 월 또는 2월 생각 2005 하지만 오프 해가 될 수 있습니다. 그것을 구글. 지역 도서관에서 가져 오기 또는 온라인을 찾을. 내가 줄 수있는 최고의 조언.

모글리 03-28-2007 01:30 AM

내가 생각하는 이유에 swansont하려면 13 B LY는의 시대를 암시 26 B 년:당신은 은하에 있다는 것을 말할 때 13 B LY 거리, 나는 그런 의미로 이해 13 억 년 내 시간 전, 은하는 지금 그것을 볼 지점에 있었다 (이는 13 나에게서 B LY). 모두가 같은 지점에서 시작 알면, 그것은 적어도 은하계를 촬영해야합니다 13 그것은 어디 B 년 취득하는 13 B 년 전. 그래서 13+13. 나는 wrong.To 마틴해야 확실 해요: 당신이 바로 아르, 나는 우주론에 대한 꽤 자세한 내용을 배울 필요가. 그러나 당신이 언급 한 몇 가지가 나를 놀라게 — 우리는 FTL로부터 멀어져 물건을 관찰 어떻게? 내 말은, 상대 론적 도플러 시프트 식 상상 한 Z를주지 못할 것이다? 그리고 물건을 넘어 14 B LY 거리 – 그들은 아르 “외부” 우주?나는 확실히 찾아보고 당신이 언급 한 작가를 읽. 감사합니다.
swansont 03-28-2007 03:13 AM

견적:

원래에 의해 게시 됨 모글리
(포스트 329393)
내가 생각하는 이유에 swansont하려면 13 B LY는의 시대를 암시 26 B 년:당신은 은하에 있다는 것을 말할 때 13 B LY 거리, 나는 그런 의미로 이해 13 억 년 내 시간 전, 은하는 지금 그것을 볼 지점에 있었다 (이는 13 나에게서 B LY). 모두가 같은 지점에서 시작 알면, 그것은 적어도 은하계를 촬영해야합니다 13 그것은 어디 B 년 취득하는 13 B 년 전. 그래서 13+13. 내가 잘못해야 확실 해요.

즉, 당신이 당신의 보정을 할 방법에 따라 달라집니다. 다른 모든 요소를​​ 도플러 편이에서만 찾고 및 무시, 당신이 알고있는 경우에 그 속도는 거리와 상관 관계, 당신은 특정 적색 편이를받을 수 있도록 실제 거리 있다면 당신은 아마 LY (13B)을 의미하는 것을 보정 할. 그 빛은 13B 살 것.

그러나 마틴은 지적으로, 공간이 확대되고; 우주 론적 적색 편이는 도플러 이동 다른. 그 사이의 공간이 확대되고 있기 때문에, LY 13B 은하에서 우리에 도달 빛 거리로 이전하지 AFAIK, 빛이 방출되었을 때 가까이 있었기 때문에. 나는이 모든 측정에 반영되어 있다고 생각합니다, 그래서 거리가 은하계에 주어질 때, 이는 실제 거리 야.

마틴 03-28-2007 08:54 AM

견적:

원래에 의해 게시 됨 모글리
(포스트 329393)
나는 확실히 찾아보고 당신이 언급 한 작가를 읽.

이 게시물이 있습니다 5 또는 6 위버와 데이비스에 의해 그 과학 암 기사에 대한 링크

HTTP://scienceforums.net/forum/showt…965#post142965

이 게시물입니다 #65 천문학에 끈적 끈적한 실을 연결

이 문서에서는 월에 있었던 밝혀 2005 문제.

나는 그것을 읽고 비교적 쉽게 생각—잘 쓰여진. 그래서 도움이 될 것입니다.

당신은 과학 암의 기사를 읽은 경우, 더 많은 질문을—귀하의 질문은 시도하는 재미와 해답이 될 수 있습니다:-)